Andrés Gil Domínguez - Abogado constitucionalista | Muy Lunes
Radio Con Vos - 15/10/2024 - Duracion: 8:59
Siguiente
Transcripción
00:00:00[Música]
00:00:01Bueno hoy nos despertamos con que el
00:00:03gobierno había presentado la tan
00:00:06dilatada ley ojarasca que básicamente es
00:00:09la derogación de 60 70 leyes 70 70 leyes
00:00:1370 leyes obsoletas según el gobierno 70
00:00:16leyes obsoletas que ya no sirven más
00:00:19estuve leyendo la ley encontré alguna no
00:00:23sé si vos lo pudiste ver pero encontré
00:00:25algunas es cierto hay algunas que
00:00:26parecen ridículas que claramente no
00:00:29tienen más sentido que son de incluso de
00:00:32del siglo de hace dos siglos y hay otras
00:00:34que de repente uno lo mira Y dice Bueno
00:00:37capaz que esto tiene algún tipo de
00:00:39sentido no sé por ejemplo vi esta de
00:00:402015 Establece que la ley la federación
00:00:44colombófila Argentina debe constatar el
00:00:46año de nacimiento y la matrícula de Las
00:00:48Palomas mensajeras de carrera que
00:00:50Determine su pertenencia al Registro
00:00:51Nacional de desarrollo potencial Bueno
00:00:53digo qué sé yo si vamos si van a hacer
00:00:56actividades de
00:00:58eh de paloma mensajeras que es la
00:01:01explotación animal calculo bueno calculo
00:01:03que estará bien que esté regulado No lo
00:01:05sé no tengo ni idea pero eh queríamos un
00:01:08poco preguntarle a alguien que sepa si
00:01:10realmente está bien Esto de agarrar un
00:01:12paquete de leyes y decir Bueno vamos a
00:01:14derogar todo sin distinguir y sin
00:01:16debatir exactamente a qué viene cada una
00:01:19de esas leyes y si tiene sentido o no
00:01:21tiene sentido hacerlo teniendo en cuenta
00:01:23que es cierto que hay muchas que por lo
00:01:25menos a priori con el título parecen
00:01:27ridículas estamos en comunicación con
00:01:29Andrés gildo Domínguez abogado
00:01:30constitucionalista uno de los abogados
00:01:32constitucionalistas más respetados del
00:01:34país y le queríamos preguntar justamente
00:01:36esto tiene sentido esta ley ojarasca o
00:01:38no tiene sentido Hola Andrés buenas
00:01:41noches Cómo están bueno en primer lugar
00:01:44que hablar de ojarasca Es un término
00:01:47grandilocuente que no tiene ningún tipo
00:01:50de representación jurídica porque las
00:01:54leyes pueden ser derogadas por otras
00:01:56leyes y pueden ser derogadas
00:01:58expresamente pueden ser derogada
00:02:01implícitamente y la propia este proyecto
00:02:04de ley ojarasca está reconociendo
00:02:07expresamente que muchas de las leyes que
00:02:09está proponiendo derogar ya han sido
00:02:11derogadas por otras leyes con lo cual es
00:02:15es superflua en muchas de las leyes que
00:02:17propone proponer derogar aquello que una
00:02:20ley posterior o especial derogó a una
00:02:23ley anterior o general y en su vez que
00:02:26acá hay omisiones bastante
00:02:28significativas
00:02:30si la intención hubiese
00:02:32sido mejorar el ordenamiento o eliminar
00:02:35todas aquellas normas dictadas por
00:02:37sancionadas por dictaduras militares que
00:02:39afectan derechos por ejemplo acá no fue
00:02:43incluido el decreto ley 16986 dictado
00:02:46por onganía que es el que regula la
00:02:48acción de Amparo contra actos de
00:02:51autoridad pública y fue dictada para
00:02:53destruir el amparo y a pesar de que en
00:02:571994 una el amparo fue incorporado
00:03:00nuestra Constitución de una forma amplia
00:03:02y totalmente contraria a este decreto
00:03:04ley Acá no está incluido por ejemplo por
00:03:08un decreto ley Rafael vi estableció el
00:03:11régimen imperal juvenil que hoy nos
00:03:14rige que hoy está vigente Y no está
00:03:16incluido acá y así podría
00:03:20denunciarte un par de ejemplos más de
00:03:24decretos leos de normas de dictaduras
00:03:26que siguen vigentes que no están
00:03:27incluidas
00:03:28acá en este en este proyecto de ley si
00:03:31el congreso tiene la potestad de derogar
00:03:33todas las leyes que quiera y las leyes
00:03:35se derogan reitero expresamente cuando
00:03:38una ley dice derogo o se derogan
00:03:40implícitamente cuando una ley sin decir
00:03:43que deroga otra ley cambia el sentido de
00:03:45una ley previa y acá la gran mayoría de
00:03:48estas leyes que
00:03:49están propuestas para ser derogadas ya
00:03:52han sido derogadas implícitamente y
00:03:54Andrés Por qué crees que el gobierno
00:03:56presenta esto si vos decís bueno a ver
00:03:58de de estas 70 leyes una enorme parte ya
00:04:02fue derogada de facto digamos
00:04:04implícitamente Para qué lo hacen primero
00:04:08para generar agenda el gobierno en esto
00:04:11es muy hábil está generando una agenda
00:04:14propia permanente y y frente a una
00:04:18oposición desarticulada que no tiene
00:04:19agenda entonces ocupa todos los espacios
00:04:22en segundo lugar porque tiene un
00:04:24significante de Bueno le voy a hacer más
00:04:26fácil la vida a las personas y ocupando
00:04:30de quitarle todos aquellos obstáculos
00:04:32legales para que sea más libre cuando
00:04:34con esto no te quitan absolutamente nada
00:04:35porque no se aplica pero crea sentidos
00:04:39políticos en términos de estoy haciendo
00:04:41lo que nadie hizo para beneficiarte que
00:04:43seas más libre y el estado no intervenga
00:04:45en tu
00:04:47vida sí es una construcción de sentido
00:04:50político y marcar una agenda política
00:04:52claro más más simbólico que
00:04:57efectivamente Bueno pero políticamente
00:04:59poderoso claro te quería preguntar estas
00:05:03omisiones que vos tenías como bastante
00:05:05presentes ahora te íbamos a llamar para
00:05:07hablar del tema no pero hay como una
00:05:10lista o o ciertas leyes que se está
00:05:13esperando en algún sector que se que se
00:05:17deroguen y que vos decías que estas
00:05:18omisiones las hicieron porque eh digo
00:05:21hay como una lista pendiente que por
00:05:24ejemplo en el congreso cuando ahora se
00:05:25debata podría llegar a presentarse
00:05:30No porque no están incluid en este
00:05:32proyecto hay que ver si se apue este
00:05:34proyecto incorp Ah sí podrían sumarse
00:05:37también en el saber general de los
00:05:39juristas los
00:05:42constitucionalistas en el colegio de
00:05:43abogados se habla siempre de ciertas
00:05:45leyes que se tienen que que sería bueno
00:05:48que se deroguen que que se eliminen por
00:05:51distintos motivos y de cuántas estamos
00:05:54hablando para como para tener una
00:05:58idea ponerlo a hacer yo pero pero que
00:06:02tenemos otras 70 más para derogar pero
00:06:05tranquilamente son mucho más importantes
00:06:07sustanciales que estas que se están
00:06:09proponiendo claro y con qué tienen que
00:06:11ver por ejemplo y tienen que ver con la
00:06:16posibilidad de acceder a la Justicia con
00:06:18la posibilidad de procesos
00:06:19constitucionales con la con la
00:06:21posibilidad que el estado te proteja de
00:06:24una manera
00:06:25distinta es eso y sin embargo y y tiene
00:06:29que ver con derogar leyes que se
00:06:32dictaron antes de la Reforma
00:06:34constitucional y que con la reforma
00:06:36constitucional son totalmente
00:06:38contrarias dictar leyes que hagan
00:06:42posible operativizar totalmente la
00:06:44reforma 94 es un montón no se han
00:06:48sancionado claro esto
00:06:51ejemp acá
00:06:53también propone jarasca derogar una ley
00:06:572011 que declara interés investigación y
00:07:00producción pública de
00:07:01medicamentos porque dice que el interés
00:07:03nacional
00:07:05no no tiene ningún valor Cómo no va a
00:07:08tener ningún valor claro Bueno ahí
00:07:11seguramente aparecerán algunas algunas
00:07:14cuestiones que por ahí el gobierno a
00:07:15través de este gran paquete de
00:07:17cuestiones obsoletas trate de colar esta
00:07:19me suena que podría llegar a ser una de
00:07:21esas sí o la ley que del 2003 que
00:07:24establece que no podrá tener hasta el 30
00:07:28más del 30% de la propiedad de medios de
00:07:31servicio de comunicación audiovisual de
00:07:33capital extranjero
00:07:35claro entonces para para proteger a la
00:07:38industria nacional audiovisual y que eso
00:07:41se sancionó después de la crisis de 2001
00:07:44para evitar para
00:07:48resguardar la propiedad de los medios de
00:07:50comunicación audiovisual nacionales y
00:07:52que no fueran compradas todas a un
00:07:55precio bil por por accionistas
00:07:59extranjeros eso eso permitió que se
00:08:02mantuviesen muchos de de los grandes
00:08:05medios de comunicación que hoy tenemos
00:08:07Andrés te una que técnica en algún
00:08:09momento se habló de hacer un digesto
00:08:11jurídico creo que lo había redactado no
00:08:13sé si lorencetti pero se apró Eso sí se
00:08:17aprobó después de muchos años mucho
00:08:19trabajo y muchas controversias se aprobó
00:08:21ya una
00:08:23depuración pero Cuál es la diferencia
00:08:25entre eso y esta ley o sea te lo digo de
00:08:28otra manera por con el gesto jurídico no
00:08:30se depurar es estas leyes y porque no se
00:08:33habrá hecho un trabajo lo
00:08:34suficientemente profundo en estos
00:08:38aspectos el diesto También estuvo muy
00:08:40discutido muy
00:08:42debatido no no fue una un trabajo que
00:08:46podes decir prolijo en todo sentido bien
00:08:50Andrés Gil Domínguez abogado
00:08:52constitucionalista Muchas gracias por
00:08:53esta comunicación con Buy lunes Gracias
00:08:55a ustedes t muy buenas noches abrazo