"Aplica a ADORNI lo mismo que a CUALQUIER PERSONA" | POCH EN Y AHORA QUÉ?
Radio Con Vos - 12/6/2026 - Duracion: 11:25
Transcripción
00:00:00de pesos la cuenta patrimonial al jefe
00:00:03de gabinete. Vamos a analizar un poco
00:00:06toda esta situación este impositiva
00:00:09patrimonial del jefe de gabinete con
00:00:11Guillermo Poch que es tributarista y
00:00:13contador público. Guillermo, ¿cómo
00:00:15estás? Matías Ortega te saluda.
00:00:17¿Cómo andas, Matías? ¿Todo bien?
00:00:19Todo bien. Muchas gracias por por
00:00:21atendernos. Bueno, estábamos nosotros
00:00:23haciendo una intro, una comentando eh la
00:00:26situación de la declaración jurada de eh
00:00:29Manuel Adorni. ¿Qué viste vos de todo
00:00:32esto que surgió en las últimas horas?
00:00:35Bueno, acá hay que verlo desde dos
00:00:39aristas distintas, una la tributaria,
00:00:42otra llámese la judicial barra situación
00:00:45del política.
00:00:47Eh, desde el punto de vista tributario
00:00:50eh no tiene una vinculación con la parte
00:00:54judicial y lo judicial sí pudiese llegar
00:00:56a tener un impacto a nivel fiscal. Eh,
00:00:59si miramos únicamente la parte
00:01:02tributaria,
00:01:03eh él de alguna manera escuché toda la
00:01:07introducción, todo, pero supongamos que
00:01:09él no fuese Adorni y su función pública,
00:01:12él estaría en condiciones de hacer
00:01:16tributariamente
00:01:17lo que quiera rectificar y todo lo
00:01:20demás. No por sí uno puede decir, "No
00:01:24soy ni juez ni Dios ni nada por estilo
00:01:26para estar juzgando, pero hay una
00:01:29cuestión fiscal por un lado y eso podría
00:01:31estar amparado desde lo que es la
00:01:33inocencia fiscal y el régimen
00:01:35simplificado de ganancias. Y por otro
00:01:37está la parte judicial, que no le frena
00:01:41nada el aspecto tributario o tener
00:01:44beneficios tributarios porque estaría
00:01:46regularizando una situación como que eh
00:01:49lo fiscal no lo protege desde la parte
00:01:51de la justicia. Claramente.
00:01:54Guillermo, ¿cómo estás? Te saluda Ariel
00:01:55Basile. Eh, quería comentarte muy bien,
00:01:59eh, porque antes de la declaración
00:02:01jurada se conoció que se había adherido
00:02:03al régimen simplificado de ganancias,
00:02:05que es parte, bueno, de la ley de
00:02:06Inocencia Fiscal. Eh, quería que nos
00:02:08comentés vos un poco más de qué se trata
00:02:10esto, qué beneficios es que le da, eh, y
00:02:13también si tenés ganas de opinar qué te
00:02:15parece que las personas políticamente
00:02:17expuestas formen parte de ese régimen.
00:02:18Bienvenido.
00:02:20Bueno, mira cómo viene la situación. O
00:02:23sea, el régimen de ganancia
00:02:26simplificada, eh, suponte yo dado a mis
00:02:29clientes en líneas generales, se los
00:02:31recomiendo. Y no por eso es porque el
00:02:3499% de la gente ahorró en negro, no es
00:02:37por eso. Tiene otros beneficios. Me
00:02:40parece que en una situación donde él
00:02:42puede estar siendo observado, eh, no
00:02:45resulta conveniente aplicarlo el
00:02:47régimen, porque lo que va lo que va a
00:02:50llevar a cabo es que en algún momento eh
00:02:53año 2027 la gente va a ver alguien de la
00:02:57oposición o alguien en pos de recaudar
00:03:00votos siguiendo términos tributarios y
00:03:03voy a decir, "Che, demos de baja la
00:03:04inocencia fiscal, la parte de régimen
00:03:07simplificado de ganancias, porque en
00:03:08definitiva está siendo mal utilizado.
00:03:10Entonces, me parece que desde algún
00:03:13desde un punto de vista tributario que
00:03:15uno siempre intenta tener certidumbre,
00:03:18certeza que las reglas no se cambien, me
00:03:21parece que no está bueno que es lo que
00:03:22está sucediendo actualmente.
00:03:25Guillermo, respecto a lo que hayas visto
00:03:28eh por el momento de eh la declaración
00:03:31jurada y los dichos de Adorni, vos ves
00:03:34eh unos argumentos consistentes para
00:03:37defender el incremento patrimonial del
00:03:39jefe gabinete?
00:03:41Bueno, ahí vamos de nuevo. Suponte que
00:03:44ese dinero hubiese sido negro o no
00:03:46importa el motivo, hoy hay en vigor una
00:03:49norma que otorga ciertos beneficios. De
00:03:53hecho, tenés que si alguien rectifica
00:03:55antes del inicio de una inspección, no
00:03:57va a ser sancionado. Si yo te dijese lo
00:04:00contrario, de alguna manera sería
00:04:03desconocer la materia tributaria y por
00:04:05eso aparece acá. Lo que hay son varias
00:04:08ramas del derecho. Una es la tributaria.
00:04:10Desde el punto de vista tributario, eh,
00:04:13la verdad, lo mismo que le aplica él le
00:04:15aplica a cualquier persona. Ahora, y
00:04:19como no tiene una incidencia en la parte
00:04:23judicial en la cual se lo podría estar
00:04:26analizando si tuve un enriquecimiento
00:04:28patrimonial eh producto de algún acto de
00:04:31corrupción, como que yo tengo, o sea,
00:04:34desde mi profesión te puedo decir,
00:04:35"Mira, tributariamente te puedo opinar,
00:04:38eh hay un beneficio, lo podrá utilizar
00:04:41después si corresponde o no corresponde
00:04:42o cómo obtuve ese dinero es para una
00:04:45conversación de un Guillermo al lado.
00:04:48hablando desde la parte de la justicia,
00:04:50me seguís como que de eso a mí me gusta
00:04:53separarlo bien en claro porque la gente
00:04:55está pensando de que porque tal vez
00:04:57obtiene algún beneficio tributario desde
00:05:00el lado, ya me sé de la estabilidad o
00:05:02que no le resultarían de aplicación
00:05:04multas, eso tiene incidencia en el
00:05:07aspecto judicial. Lejos de eso no está
00:05:10vinculado o uno no eximia al otro, por
00:05:13así decirlo.
00:05:14Y Guillermo, ¿viste algo en la
00:05:16declaración jurada que te haya llamado
00:05:18la atención? ¿Algo que alguna perla que
00:05:19hayas descubierto eh con tu mirada de
00:05:22expert?
00:05:24lo que se está mostrando no pueden ser
00:05:27las declaraciones juradas impositivas,
00:05:29sino lo que él declara por ser
00:05:32funcionario público. Y eso es una
00:05:34información que de alguna manera todos
00:05:37los la gente, todos los que se llaman
00:05:39políticamente expuestos están obligados
00:05:42presentarlos anualmente. Y está muy
00:05:45buena la pregunta en relación a la
00:05:46declaración jurada, porque aún él
00:05:49entrando a un régimen de ganancia
00:05:51simplificado, está obligado a presentar
00:05:53la declaración jurada patrimonial,
00:05:56pero por su naturaleza de político.
00:06:00Entonces, tal vez pudo haber entrado una
00:06:04situación, me parece compleja de que sea
00:06:07observable si entraba en ganancia
00:06:08simplificada o no, cuando en el fondo el
00:06:11Estado mismo ya tiene las declaraciones
00:06:14juradas. Por eso te decía que de algún
00:06:17desde un punto de vista digo, "Che, esto
00:06:20viene de alguna manera a perjudicar ese
00:06:23régimen de ganancia simplificada y
00:06:25también de inocencia fiscal y más aún
00:06:28todo lo vinculado a lo que es el
00:06:30proyecto que quería presentar el
00:06:32gobierno. Yo creo que ahora no va a
00:06:34tener chance de ser presentado con toda
00:06:36esta situación porque en el fondo,
00:06:38¿quién va a estar avalando algo que hoy
00:06:40está generando ruido y en la audiencia y
00:06:43en la ciudadanía? ¿Qué proyecto te hace
00:06:46referencia?
00:06:47Caputo quería Caputo presenta un
00:06:50proyecto en donde quería ampliarse el
00:06:54régimen de inocencia fiscal. Entonces,
00:06:57la pregunta es,
00:06:59ya no es letra muerta cuando el régimen
00:07:02en la ciudadanía ya va a estar objetado
00:07:05por sí mismo, porque si uno hace un
00:07:07repaso de las últimas 24, 48 horas, el
00:07:10tema en vigor es inocencia fiscal, está
00:07:13siendo mal utilizado por la dirigencia
00:07:15política.
00:07:17Guillermo, ¿hay posibilidades de hacer
00:07:19un estimativo de las multas o cuánto
00:07:22evadió este y cuánto debería pagar a
00:07:25Donny que dijo que iba a pagar todo lo
00:07:27que no había pagado?
00:07:29[resoplido]
00:07:30Mira, ahí el tema es el siguiente. ¿Qué
00:07:32pasa?
00:07:37Ahí lo que ahí lo que sucede es que él
00:07:42ingresando antes de una de una
00:07:44fiscalización,
00:07:46eh corrigiendo todo, rectificando antes
00:07:48de una fiscalización y a su vez por otro
00:07:51lado entrando al régimen de ganancia
00:07:54simplificada
00:07:55y si no le encuentran una omisión de
00:07:57gravamen durante 2025 va a operar el
00:07:59tapón fiscal que le aplica a toda la
00:08:01ciudadanía. De ahí lo que te decía que
00:08:04tal vez esto va a generar un impacto en
00:08:06la ciudadanía, en el en el ciudadano API
00:08:09va a decir, "Pero, ¿cómo? Eh, esto en
00:08:11definitiva, ¿quién se vio beneficiado?"
00:08:14Entonces, ahí es donde yo veo una suerte
00:08:16de que el régimen va a atentar para la
00:08:20aplicación futura. O sea, un cliente va
00:08:22a decir, "Pero Guillermo, ¿qué pensas
00:08:23que puede sucedir?" Yo lo que puedo
00:08:25pienso es que de alguna manera se le
00:08:28está dictando una sentencia de muerte al
00:08:30régimen y todas maneras pareciera que en
00:08:33lo efímero si mañana Dorny desaparece la
00:08:36opinión pública,
00:08:38probablemente el régimen de inocencia
00:08:40fiscal vuelva a ese estado neutro, ¿no?
00:08:42Porque por lo que entiendo de tus
00:08:44palabras es que eh conceptualmente está
00:08:47bien el régimen de inocencia fiscal,
00:08:49pero está ensuciado, si se quiere,
00:08:51políticamente.
00:08:53Claro, totalmente. Y ahí es donde por
00:08:55eso te decía al inicio que para mí, yo
00:08:59creo, imagínate que estamos en el 2027,
00:09:02¿qué va a suceder?
00:09:04Yo creo que va a ser motivo de charla el
00:09:06decir, "Che, volvamos a foja cero para
00:09:08que no se lo vuelva a utilizar eh
00:09:10incorrectamente." Y eso en el ámbito
00:09:13tributario. La verdad te digo, hay una
00:09:15máxima del derecho tributario que es
00:09:16teoría, que dice, a veces es preferible
00:09:18un impuesto injusto pensar lo que es
00:09:21decir un impuesto injusto a una cuota de
00:09:23incertidumbre,
00:09:25¿entendés? Y acá te está generando
00:09:26incertidumbre toda esta situación, que
00:09:28nosotros estemos hablando de un régimen
00:09:31de inocencia fiscal que pudo haber sido
00:09:33mal utilizado, todo trae un ruido
00:09:37innecesario, me parece.
00:09:39Y yo esto es opinión mía. Yo creo que
00:09:41ayer las explicaciones de de Adonni
00:09:44diciendo que arrastró un error durante
00:09:47los últimos 2 tr años eh presentando mal
00:09:51esta declaración jurada, lo obligan a
00:09:54entrar a Inocencia Fiscal. ¿No le
00:09:55convenía entrar al blanqueo?
00:09:58[resoplido]
00:09:59Bueno, acá ahí está. Muy buena pregunta
00:10:02por la siguiente situación. Y a ver, yo
00:10:04no eh producto de mi profesión, lo mismo
00:10:07que le pasa un médico cuando va un
00:10:09paciente, le pide un análisis de sangre,
00:10:11yo sin tener información precisa no
00:10:12puedo estar dando una opinión por una
00:10:14cuestión de profesionalismo. Ahora bien,
00:10:17blanqueo, el blanqueo de alguna manera
00:10:20él no podía entrar porque él siendo
00:10:23funcionario del gobierno eso estaba
00:10:25vedada la posibilidad un blanqueo o un
00:10:28sinceramiento fiscal, si lo llamamos en
00:10:30términos técnicos. e inclusive eso
00:10:32derrama hacia sus familiares, con lo
00:10:35cual él no tenía la posibilidad de
00:10:37entrar en un blanqueo. Tal vez,
00:10:40supongámoslo, que si él eh sabía que lo
00:10:43tenía por un instante, tal vez él
00:10:45tendría, hubiese sido preferible que al
00:10:47momento cero corrija su situación
00:10:50fiscal, que hubiese tenido los mismos
00:10:52beneficios que lo tiene ahora y no
00:10:54hubiese sido a destiempo.
00:10:57Guillermo, debemos dos tandas, así que
00:10:59te tenemos que que despedir. Te
00:11:01agradecemos mucho de traer un poco de
00:11:03luz sobre eh la situación, por lo menos
00:11:06eh en lo que tiene que ver con lo
00:11:07tributario eh de lo que está pasando con
00:11:10con Manuel Adorni.
00:11:13Bueno, muchísimas gracias y saludos ahí
00:11:15por el piso.
00:11:16Bueno, buenas noches. Hablamos con
00:11:18Guillermo Poch, tributarista y contador
00:11:20público. Vamos una tanda cortita y
00:11:22volvemos.
00:11:23¿Dónde? ¿Dónde estés?