ARGENTINA TIENE RAZON: EL FALLO HISTORICO POR YPF | ALFREDO ZAIAT en CHEQUE EN BLANCO
Cheque En Blanco - 28/3/2026 - Duracion: 11:29
Transcripción
00:00:01una de las banderas, uno de los
00:00:03argumentos centrales que estaba pensando
00:00:05la derecha, eh también la derecha
00:00:08mediática, pero ya bajando un cambio en
00:00:11estos últimos meses, pero en todo caso
00:00:13también eh lo que sería la derecha, si
00:00:16es tanto Macri o de Miley contra
00:00:19Kisilov, contra Kisilov eh se desmoronó
00:00:23ayer a partir de un fallo de eh las de
00:00:26segunda instancia de la justicia de
00:00:28Estados Unidos. ¿Por qué empiezo por el
00:00:30lado político? Porque después voy a
00:00:31hacer algunos tipos de
00:00:34análisis puntualizaciones respecto a eh
00:00:38lo que se dirimió en el Tribunal de
00:00:41Estados Unidos, pero que me parece que
00:00:44hay una cuestión política que es clara,
00:00:46que es la estatización o mejor dicho la
00:00:50nacionalización de IPF con la
00:00:52expropiación del 51% de las acciones de
00:00:56IPF en el 2012. por parte del gobierno
00:00:59de Cristina Fernández Kisner y [música]
00:01:02como el brazo ejecutor del ministro de
00:01:05Economía, eh, Axel Kisilov, después de
00:01:08eh casi el juicio tiene 11 años, pero
00:01:13desde el 2012 hasta la fecha donde, por
00:01:15ejemplo, Macri, el macrismo estuvo en
00:01:18contra, incluso mi ley hablando que la
00:01:21expropiación estuvo mal. Bueno, hoy la
00:01:25justicia de Estados Unidos dice, "La
00:01:27Argentina tiene razón. La Argentina
00:01:29estuvo en regla, si querés, normativos
00:01:33ilegales según la legislación argentina
00:01:37en esa expropiación." ¿Y cuál era el
00:01:41argumento principal en términos
00:01:42políticos que iba a avanzar sobre
00:01:44Kisilov y obviamente que también sobre
00:01:46el kisnerismo y Cristina? es que esa
00:01:49expropiación te iba a costar, le iba a
00:01:50costar, nos iba a costar 16,000 millones
00:01:53dólar, que ahora con los intereses podía
00:01:56llegar a 18,000 millones de dólares. En
00:01:58el supuesto caso que la justicia de
00:02:01Estados Unidos le diese la razón a un
00:02:03fondo witres, Bulford, que había
00:02:06comprado el juicio contra la Argentina
00:02:09por 15 millones de dólares y pretendía
00:02:12cobrar ese monto que antes mencioné.
00:02:18Eh, a mí me parece relevante eh, dicho
00:02:21esto, eh, decir y yo creo que ya hay
00:02:26consenso entre los que tratan de salir
00:02:29de la batalla política, que eh si uno
00:02:33tiene que encontrar una medida, una
00:02:37estrategia, un modo de funcionamiento
00:02:40del Estado en continuidad, en
00:02:44continuidad y por consiguiente una de
00:02:47Las grandes chances de que tenga éxito
00:02:50cualquier tipo de política es la
00:02:51continuidad. Es en este caso, no te
00:02:54asegura que te vaya bien, pero por lo
00:02:57menos se mantiene continuidad. ¿Por qué?
00:02:59Porque de comenzó el juicio, de comenzó
00:03:02el juicio los 11 meses, eh, si bien con
00:03:05algunos matices, se mantuvo la posición
00:03:07[resoplido] argentina
00:03:10con Macri, con Alberto Fernández, eh con
00:03:13eh con Miley, se mantuvo, digamos, la la
00:03:17que sería la estrategia judicial de
00:03:20Argentina, independientemente de las
00:03:22burradas que diga Macri o de las que
00:03:25diga eh Miley, se mantuvo y me parece
00:03:29Fabuloso eso, digamos. Hay una cuestión
00:03:32que eh tiene que ser una exigencia de la
00:03:37sociedad, si quieren, a este mundo de la
00:03:39política que es, bueno, mantengan
00:03:42políticas de estado, continúe a
00:03:43cualquier país con sus particularidades,
00:03:47con sus dificultades.
00:03:50Ninguno es perfecto, que tiene
00:03:52muchísimos conflictos, pero al menos
00:03:54mantiene política estad, ¿no? Cada 4
00:03:56años lo va cambiando. Bueno, en este
00:03:58caso, en este caso se mantuvo el mismo
00:04:02estudio jurídico en Estados Unidos.
00:04:04Sulliván han tiene otro apellido. Eh, se
00:04:10mantuvo la misma
00:04:12eh presentaciones que se hacían en la eh
00:04:17en los tribunales de Estados Unidos. se
00:04:19mantuvo en dos de las de las abogados de
00:04:24la abogadas de la procuración del
00:04:27tesoro, o sea, de el departamento que
00:04:30uno puede decir el judicial del estado,
00:04:33eh se mantuvo el gobierno de Alberto, lo
00:04:36mantuvo mi ley. Bueno, entonces vos lo
00:04:39que tenés por lo pronto es coherencia en
00:04:41la posición. Podés ganar o podés perder.
00:04:44Bueno, en este caso se ganó. Uno puede
00:04:46decir, si bueno, también es por la
00:04:48cercanía, y este es lo que a nivel
00:04:51político el gobierno quiere decir de mi
00:04:53ley con el gobierno de Trump. Es
00:04:56probable, pero también en el gobierno de
00:04:58Alberto Fernández, eh el la el gobierno
00:05:02demócrata de Estados Unidos, de Biden
00:05:03también apoyó a la Argentina, la apoyó,
00:05:06digamos, o sea, que uno lo que encuentra
00:05:08es por lo menos, aunque parezca fuera de
00:05:12registro pensado en Argentina,
00:05:13coherencia y llamada política de estado,
00:05:17digamos. Y bueno, y acá te resultó
00:05:19positivo, te resultó positivo. Hay un
00:05:22punto y ahí avanzo, es que la
00:05:25expropiación estuvo bien, estuvo bien
00:05:27hecha y hay un argumento que eh sostiene
00:05:32la Cámara en Estados Unidos, que fue un
00:05:34fallo 2 a un eh hubo uno que estuvo en
00:05:37contra. 2 a un es una cuestión básica
00:05:41que un estatuto de una empresa no puede
00:05:44estar por encima de una ley ni de la
00:05:46Constitución nacional, es la
00:05:48Constitución Nacional, las leyes y
00:05:51después viene el estatuto de eh de un
00:05:54privado, de una empresa. En Estados
00:05:56Unidos no es así. Eh, pero eh el el
00:06:00fallo de segunda instancia dice, "Bueno,
00:06:03como no hay que aplicar las leyes de
00:06:06Estados Unidos, sino las de la
00:06:08Argentina, es bueno. Eh, lo correcto es
00:06:12eso y por consiguiente desestima la
00:06:15presentación de eh los fondos Wi la
00:06:17verdad que es un gran alivio. Es un gran
00:06:19alivio el supuesto que la Argentina
00:06:22tenga que pagar 16,000 o 10,000 o 5000
00:06:25millones de dólares y es un alivio que
00:06:27se haya mantenido la coherencia porque
00:06:29por ejemplo Macri cuando asumió
00:06:32inmediatamente agarró a los fondos le
00:06:34dice p tomá te pago.
00:06:37lugar de continuar con la estrategia
00:06:40decir, "No, miren, la verdad que la
00:06:42Argentina hizo un canje, hizo un segundo
00:06:45canje, entró el 93% de los acreedores lo
00:06:50que están reclamando, eh, está fuera de
00:06:53lugar." No lo hizo. Obviamente que ahí
00:06:56hubo interés, los fondos witres
00:06:57financiaron a la oposición, hicieron
00:07:00toda una estrategia. Bueno, es parte de
00:07:03otra historia, pero en el sentido para
00:07:05ponerlo como un paralelo, el sentido,
00:07:07vos fíjate qué es lo que pasó con una,
00:07:09pum, tuviste que poner, creo que fueron
00:07:11de entre 12,000 a 14,000 millones de
00:07:13dólares, no les importó. Incluso hasta
00:07:15la Argentina pagó a los abogados los
00:07:17fondos en ese caso con Cinger a la
00:07:21cabeza. En cambio, acá manteniendo una
00:07:23coherencia, bueno, defendiste los
00:07:25intereses nacionales, la soberanía de un
00:07:28país, la soberanía jurídica, la
00:07:29soberanía política, la soberanía
00:07:32económica y además no tuviste que pagar
00:07:3316,000 millones de dólares o 10,000
00:07:35millones. Vos te crees que a la
00:07:37Argentina le sobra. Entonces, ¿esto qué
00:07:40es lo que implica? Bueno, por lo pronto
00:07:41te alivia un un un frente. Eh, ¿qué es
00:07:46lo que marca también? que la
00:07:48recuperación de IPF en ese 2012 y el
00:07:52avance de la política de la explotación
00:07:56de vaca muerta con el primer acuerdo que
00:07:59hace la Argentina con una empresa
00:08:02extranjera que es Chebrón, o sea, IPF,
00:08:05IPF, actuando a partir de que es tomada
00:08:08por el Estado como la vanguardia a nivel
00:08:12de aprendizaje, de exploración, que
00:08:14después vienen el sector privado a
00:08:17explorar uno de los yacimientos más
00:08:19importantes de eh de petróleo y gas no
00:08:24convencional, que fíjense que también se
00:08:26mantiene esa coherencia con matices a
00:08:30nivel de la intervención y regulación
00:08:32estatal, pero que se mantiene gobierno
00:08:34de Cristina, el gobierno de Macri, el
00:08:36gobierno de Alberto y el gobierno de
00:08:39Miley, que fíjense que después de fue
00:08:422012, 2025, digamos 13 año va para para
00:08:4814.
00:08:49Eh,
00:08:51la los frutos de toda esa política la
00:08:54está
00:08:56disfrutando mi ley.
00:08:57Claro, porque durante el 2025 hubo un
00:09:01superhábit energético, antes tenías
00:09:03déficit energético, superáit comercial
00:09:06energético a nivel de exportaciones
00:09:08importaciones de 7,800 millones de
00:09:10dólares. Este año se piensa que va a ser
00:09:12un poco más, además por la subas del
00:09:14precio internacional eh del petróleo. Lo
00:09:17que relaja, relaja un poco, no es que lo
00:09:21elimina, relaja un poco lo que se llama
00:09:23la restricción externa, o sea, las
00:09:25presiones en el mercado de cambio, o
00:09:27sea, el tema de la disponibilidad de
00:09:29dólares. Entonces, ¿qué es la una
00:09:31enseñanza pero básica que aparece hasta
00:09:34de de sentido común y hasta tonta? a
00:09:37decir, "Che, miren, los gobiernos está
00:09:41bien, disputan el electorado, disputen
00:09:45después para ser presidentes, para tener
00:09:47el poder político, pero mantengan
00:09:50políticas
00:09:51en el tiempo con coherencia, con
00:09:54consensos básicos para apuntar el
00:09:57desarrollo. Lo ves con el tema de la
00:10:01política petrolera con vaca muerta, lo
00:10:03tenés con este fallo." Vuelvo a repetir,
00:10:06con el tema de Vaca Muerta, después
00:10:07tenés diferentes formas de intervención
00:10:10del Estado con más o menos regulación.
00:10:12Ahora es una entrega total. Uno puede
00:10:15decir, "Che, mirá, si el petróleo se
00:10:16está haciendo a 100, no sería necesario
00:10:20aplicar unas retenciones a las
00:10:22exportaciones, así tenés un mayor
00:10:24ingreso fiscal." Bueno, eso después
00:10:27puede ser los matices que puedan tener
00:10:29las políticas económicas de diferentes
00:10:31gobiernos, pero manteniendo una base
00:10:35estructural respecto al fomento
00:10:38vinculado con la
00:10:41explotación de eh los recursos
00:10:44energéticos. A mí me parece que es un eh
00:10:48es un fallo para festejar, un fallo para
00:10:51festejar porque además le ganas a un
00:10:53fondo wit
00:10:58eh justicia en Estados Unidos le pone un
00:11:01límite a estos fondos bues que no
00:11:03solamente sobre la Argentina, sino sobre
00:11:05otros países vulnerables, periféricos,
00:11:09digamos, pasan a ser precisamente
00:11:11Carronia. carronia y eh ahogando
00:11:14financieramente en una forma de una
00:11:17especulación extrema
00:11:20los recursos de ese de ese país. Wow, me
00:11:24quedé sin aire.
00:11:26K. [música]