BAJA de la EDAD de IMPUTABILIDAD I CARLOS ROZANSKI EN RADIO CON VOS
Radio Con Vos - 30/1/2026 - Duracion: 12:41
Transcripción
00:00:00ir muy rápidamente a otra nota porque
00:00:02hoy estamos así, último programa,
00:00:04recuerden, de esta edición de verano de
00:00:07radio con vos y nos vamos a meter en
00:00:09otro de los temas que atraviesa la
00:00:10discusión parlamentaria o algo así
00:00:12porque se incluyó en el temario, pero
00:00:13todavía no se mandó el proyecto.
00:00:15hablamos de el nuevo régimen penal
00:00:18juvenil, que es mucho más que lo que se
00:00:21presenta, pero en realidad lo que se
00:00:23presenta o lo que se busca superayar es
00:00:25la propuesta del ejecutivo que va a
00:00:26enviar esa la información que hay para
00:00:29bajar la edad de imputabilidad de los
00:00:31menores a los 13 años. Para hablar de
00:00:33eso, ya está en línea con nosotros
00:00:34Carlos Rosaski, ex juez de la Cámara
00:00:37Federal. Carlos, ¿cómo te va? Nico
00:00:38Fiorentino te saluda. Buenas tardes.
00:00:40Hola, Nico, ¿cómo estás? Un gusto.
00:00:42Eh, hay que discutir las dos cosas. eh a
00:00:45la vez o son dos cosas son dos cosas que
00:00:48están necesariamente atadas o son dos
00:00:49cosas que son independientes una de la
00:00:51otra. Digo, la necesidad de un nuevo
00:00:53régimen penal juvenil y la la baja en la
00:00:56edad de imputabilidad.
00:00:58No, son dos cosas que están
00:01:00relacionadas, pero no son lo mismo. Eh,
00:01:04discutir un nuevo régimen penal juvenil
00:01:07es una necesidad, sería maravilloso
00:01:09hacerlo, pero en un contexto
00:01:11absolutamente distinto que el actual,
00:01:13Nico,
00:01:15en estos momentos es es imposible, es
00:01:17literalmente imposible. Argentina está
00:01:20gobernada por una una banda criminal
00:01:22encabezada por Javier Miley y cuyos
00:01:26intereses no tienen nada que ver con lo
00:01:29que significa los niños, niñas y
00:01:31adolescentes, que sería el objetivo de
00:01:33un régimen penal juvenil. A eso me
00:01:34refiero.
00:01:36Pero vos sí coincidís en que eh es se
00:01:40habla mucho de deudas que la con la
00:01:43democracia o que la democracia tiene con
00:01:45la gente. Una de esas deudas es un
00:01:47régimen penal juvenil.
00:01:49No, claro, el problema es que hay que
00:01:50definir qué significaría un régimen
00:01:52penal, porque vos lo podés hacer para
00:01:54reprimir como como es el objetivo del
00:01:57gobierno actual
00:01:58o lo podés hacer para aumentar el nivel
00:02:01de protección y contención que que todos
00:02:04los niños y adolescentes necesitan.
00:02:06Es como hablar de una reforma, una una
00:02:08queres una reforma, bueno, decime cuál
00:02:09es la reforma.
00:02:11Pero por supuesto, y si vos analizas es
00:02:13lo que está ausente en todos los
00:02:15tratamientos de este tema que se ve en
00:02:17los medios, se habla desde otro lugar
00:02:20completamente distinto.
00:02:23Eh, Carlos, ¿y la es necesario bajar la
00:02:27edad de imputabilidad?
00:02:29No, es es demencial, es eh es absurdo,
00:02:35no tiene ningún sostén jurídico, es un
00:02:38proyecto emocional. Es decir, ahora lo
00:02:40reflotan con toda intensidad por un
00:02:43crimen horrible que sucedió el de
00:02:45Jeremías.
00:02:47Pero eso no te puede alejar de sentarte
00:02:49a hablar en serio del tema. Te repito,
00:02:51esta gente no puede hablar en serio del
00:02:53tema por varias razones que sería muy
00:02:56largo explicar. Una es porque no le
00:02:58interesan las infancias, número uno, eh,
00:03:01si no no estarían haciendo todos los
00:03:03daños que están haciendo a cada niña del
00:03:05país y niño. En segundo lugar, porque
00:03:08quienes tendrían o tienen que legislar,
00:03:11y esto también es un tema que yo estuve
00:03:13publicando algunas cosas, pero no no se
00:03:16habla de la cuestión, que hay
00:03:18legisladores ni concentas
00:03:21que no están en condiciones de legislar,
00:03:23no pueden sancionar leyes.
00:03:25¿Por qué no? porque no son gente que
00:03:27está en condiciones. Ahora, ese también
00:03:29es un tema que es muy importante cuando
00:03:31hablamos de si una reforma es necesaria
00:03:34o no. Y me estoy refiriendo
00:03:35concretamente a personajes como, no sé,
00:03:38Laura Soldano, diputada nacional que
00:03:42dijo públicamente que si en que conoce
00:03:45un taller mecánico donde el dueño
00:03:47consteló los los autos y se arreglaron
00:03:51solos.
00:03:53¿Se entiende lo que quiero decir? Se
00:03:54entiende perfecto. Desconocía esa
00:03:57declaración.
00:03:58Sí, sí, es es está grabada, lo dijo en
00:04:02una entrevista, eh, y no es un tema
00:04:06menor porque esto habría que plantearlo
00:04:08cuando ella iba a jurar precisamente, yo
00:04:10lo he publicado en su momento, porque
00:04:13estás hablando de gente que no está
00:04:14bien, Nico, lo digo con todo respeto por
00:04:17por los trastornos, pero tenés una
00:04:20diputada sentada que va a votar leyes o
00:04:23está votando leyes, Lilia Lemóine, que
00:04:25sostiene que la tierra es plana. A vos
00:04:27te parece una cuestión menor?
00:04:30A mí me parece que no es plana.
00:04:33¿Y qué?
00:04:34A mí me parece que no es plana. Eh,
00:04:36[risas]
00:04:37no me refiero si es una cuestión menor
00:04:40en una persona que en el año 2026 dice
00:04:43públicamente y en serio que la Tierra es
00:04:46plana, tiene un problema que no lo vamos
00:04:49a a rotular en este momento. Bueno, yo
00:04:51no estoy en condiciones, pero tiene un
00:04:53problema de trastorno que es
00:04:56incompatible con legislar. Eso es lo que
00:04:58yo quiero plantear.
00:04:59Eh, entiendo perfectamente. Eh, Carlos
00:05:03Rosanquis, quien habla ex juez de la
00:05:04Cámara Federal. Ahora, Carlos, hay tiene
00:05:06la Argentina un problema de
00:05:10conflictividad de con menores cometiendo
00:05:14delitos.
00:05:16No, no. Bueno, eso tiene mucho que ver
00:05:17con lo que hablábamos recién. Eh, este
00:05:20proyecto que te insisto es absurdo el
00:05:23que quieren discutir, eh, parte de bases
00:05:26falsas y y la gente que lo está
00:05:28defendiendo, empezando por el ministro
00:05:30de Justicia, mienten como lo vienen
00:05:32haciendo constantemente hace mucho
00:05:34tiempo. El en la incidencia de los
00:05:37delitos graves cometidos por menores de
00:05:40la franja que pretenden incluir ahora
00:05:42son estadísticamente insignificantes.
00:05:45Esto no es una cuestión menor, es
00:05:47gravísimo
00:05:48porque mienten alegosamente.
00:05:51Entonces, cuando vos como fundamento de
00:05:54una ley estás dando bases falsas, que es
00:05:57lo que es la información que da el
00:05:59ministro Curio Olivarona, por ejemplo,
00:06:02entonces ya lo que se está invalidando
00:06:04es el inicio de la discusión, porque
00:06:06entonces se va a terminar discutiendo
00:06:08algo que no es correcto.
00:06:10Eh, te reitero la respuesta. De ningún
00:06:13modo es un problema en la Argentina la
00:06:15incidencia deitos graves en chicos de la
00:06:17enidad. Número uno.
00:06:19Y número dos y muchísimo más grave que
00:06:21eso, Nico, es que esos chicos que
00:06:24pretenden incluir en en una edad de
00:06:27imputabilidad no completaron su etapa
00:06:30evolutiva, que es la razón fundamental
00:06:32por la cual siempre hubo edades en los
00:06:35códigos. ¿Se entiende?
00:06:37O sea, ese para vos debería ser eh el
00:06:40criterio a determinar cuando una persona
00:06:42es eh consciente de sus acciones y del
00:06:47impacto de sus acciones, que es que
00:06:49completen su etapa formativa. Ese digo
00:06:51para para tratar de analizarlo del punto
00:06:53eh de cómo debería hacerse de un punto
00:06:55de vista más eh científico de todas las
00:06:57ciencias, ¿no? No solo la la biológica
00:07:00eh para determinarlo. Ese para vos
00:07:02debería ser el criterio.
00:07:02Claro. Claro, porque esa es la razón por
00:07:05la cual se establecen edades.
00:07:08Y te cuento algo que no no nunca lo
00:07:10comenté públicamente. Yo durante mucho
00:07:13tiempo fui juez de mayores y menores en
00:07:15Bariloche, en la Cámara del Crimen, 10
00:07:17años
00:07:19y juzgábamos delitos graves eh que
00:07:21llegaban a la Cámara cometidos por
00:07:24menores. O sea, que esto lo viví, lo lo
00:07:27tuve que decidir en sus momentos
00:07:30y realmente es un tema que se desconoce
00:07:33porque te repito desde lo emocional,
00:07:36cuando vos ves o te enterás de que de
00:07:38que un menor cometió un delito, te
00:07:40indigna y te duele y es lógico. El
00:07:43problema es que vos para resolverlo
00:07:44tenés que hacerlo desde otro lugar, no
00:07:46desde el dolor que te produce. Eso
00:07:49también es un tema que no se discute ni
00:07:51se habla. Es infinito el dolor de la
00:07:54mamá de este chico, pero ella habla
00:07:55desde su dolor. La legislación tiene que
00:07:58hacerse desde otro lugar, como vos
00:08:00decías, desde la interdisciplina, que no
00:08:02es lo que está pasando. De hecho, lo que
00:08:05estamos conversando no se habla durante
00:08:07la discusión del proyecto. Eh, Carlos,
00:08:10si uno eh hiciera un ejercicio que a mí
00:08:13me parece que habría que hacer, que es
00:08:15eh por ahí cambiar el foco a la hora de
00:08:17tomar decisiones, al por ejemplo, a la
00:08:19hora de pensar en un régimen penal
00:08:20juvenil, que es eh no solo ver cómo
00:08:23hacer para eh que eh los menores eh
00:08:28vinculados al universo del delito eh no
00:08:31estén en libertad, que parece ser el
00:08:33foco sobre el cual está centrado el
00:08:36proyecto. A mí me interesa hacer un
00:08:38ejercicio que es menos común, que es
00:08:39poner el foco del otro lado o el objeto
00:08:41en otro lado, que es qué pasa con los
00:08:44menores cuando cometen un delito. Eh,
00:08:47hoy, ¿qué pasa con un menor cuando
00:08:49comete un delito y es como lo marca la
00:08:51ley actual inimputable?
00:08:54No, lo que pasa es generalmente un
00:08:57desastre porque en la mayoría de los
00:08:59casos no hay una atención adecuada. Esto
00:09:02es fundamental y estoy hablando con la
00:09:04legislación actual,
00:09:05¿sí?
00:09:06que se viola porque no están los
00:09:08institutos adecuados.
00:09:10Primero, yo jamás pensaría que un chico
00:09:14de 14 o 15 años que es peligroso tiene
00:09:18que estar libremente caminando por la
00:09:20calle matando gente.
00:09:23Eso es un delirio. Yo yo no pensaría en
00:09:26eso jamás. Vos tampoco.
00:09:28No, la pregunta es eh y entonces hoy,
00:09:31¿dónde están? digamos, lo yo ni siquiera
00:09:34quería llevarlo al al delito más
00:09:36extremo, pero pensemos lo del delito más
00:09:38extremo, aunque sea en términos
00:09:39estadísticos eh marginales. Eh cuando un
00:09:43menor mata cometiendo un delito,
00:09:46digamos, no en defensa propia, ¿qué es
00:09:47lo que pasa con ese menor?
00:09:49No, bueno, si tiene dos dos en este
00:09:52momento tiene dos dos franjas de edad
00:09:56hasta los 16 años, es decir, hasta los
00:09:5915 inclusive es inimputable absoluto.
00:10:01Por lo tanto, a la cárcel no va.
00:10:03Sí.
00:10:03¿Y a dónde va?
00:10:04Ahora, si tiene una edad en la cual es
00:10:07peligroso, a pesar de ser inimputable,
00:10:09la los jueces respectivos decidirán su
00:10:12internación. Esa internación hoy la
00:10:16quieren hacer en cárceles para ponerle
00:10:18una sanción en lugar de hacerlo para la
00:10:21protección de la comunidad y del propio
00:10:23chico. Eso también es importante.
00:10:26Y hoy hoy eh en eso que decís, este
00:10:29proyecto o esta idea o esta narrativa
00:10:32busca convertir en cárceles. Entiendo
00:10:34que hablamos de los institutos de
00:10:35menores. Eh, ¿cómo son esos institutos
00:10:38de menores? tienen las tienen
00:10:39posibilidades los y las menores que
00:10:41ingresan a esos institutos de eh
00:10:43reinsertarse, digamos, están
00:10:45presupuestados, eh están eh tienen
00:10:49herramientas de formación o son lugares
00:10:52donde su situación de marginalidad solo
00:10:54va a profundizarse?
00:10:56Mira, lo más probable, yo no no no estoy
00:10:58al tanto como para estar autorizado a
00:11:01responderte todo lo que me estás
00:11:02preguntando sobre sobre esos institutos,
00:11:04porque estoy estoy jubilado y además los
00:11:08últimos 20 años trabajé en el fuero
00:11:10federal, es decir, no no como te contaba
00:11:12en Bariloche. Eh, pero haciendo esa
00:11:16salvedad, yo no creo que los institutos
00:11:19actuales cumplan el rol que te decía
00:11:21antes de contención para evitar que se
00:11:24vuelvan a producir esos hechos, porque
00:11:26estarían fuera del contexto de país que
00:11:28estamos viviendo.
00:11:30Está clarísimo.
00:11:31Y yo no descarto que haya casos en los
00:11:34cuales profesionalmente se trabaje de
00:11:36manera adecuada y, por supuesto, ese
00:11:39chico no va a cometer ningún otro
00:11:41delito. El problema es que es mucho más
00:11:43profundo porque el proyecto al cual vos
00:11:47te referís, el nuevo, el actual, el que
00:11:49se está discutiendo,
00:11:51como es una ficción, porque es un
00:11:53proyecto que es ficcional, te habla de
00:11:55institutos cuando cuando esta gente lo
00:11:57único que hace es mentir sobre eso
00:11:59porque no te van a crear ningún
00:12:01instituto adecuado y en realidad al
00:12:04fijar penas, es decir, al hablar de
00:12:06imputabilidad, te está hablando de
00:12:09cárcel, de todo lo demás versus Porque
00:12:11en el mismo proyecto te habla de
00:12:13instituto, pero si vos le aplicá una
00:12:15pena de prisión, le estás aplicando
00:12:17cárcel, Nico, eso no puede dudarse.
00:12:20Está clarísimo. ¿Quién habla? Carlos
00:12:21Rosanki, ex juez de la Cámara Federal,
00:12:24charlando un poco aquí en Radio con vos,
00:12:26con nosotros sobre esta propuesta que
00:12:29digo para mí no es la misma, es Dual,
00:12:30que es la baja de la edad de
00:12:32imputabilidad y un nuevo régimen penal
00:12:34juvenil. Carlos, te agradecemos un
00:12:35montón la nota. Te dejo un abrazo grande
00:12:37igualmente para vos. Abrazo.