Caputo adelantó que seguirá usando el viejo índice para medir la inflación tras renuncia de Lavagna
De Acá En Más - 3/2/2026 - Duracion: 14:16
Transcripción
00:00:00Los sonidos de la realidad
00:00:02son los audios de la mañana.
00:00:06Luis Caputo, el ministro de Economía,
00:00:08cuando ya había trascendido ayer a la
00:00:10tarde que Marco Lava Baña había pegado
00:00:11un portazo porque cuando faltaba una
00:00:13semana nada más para la publicación del
00:00:15índice de inflación del mes de enero que
00:00:18se debe dar el martes que viene,
00:00:20técnicamente ya la habían elaborado bajo
00:00:22una nueva canasta que actualizaba un
00:00:24poco la canasta del 2004, o sea, estamos
00:00:27usando una canasta que tiene 22 años en
00:00:30este momento de consumos que no tienen
00:00:32nada que ver con los consumos típicos
00:00:33hoy de una familia.
00:00:35Eh, la cuestión es que eh bueno, Caputo
00:00:38primero dijo, "No, va a dar 2,5
00:00:40anticipando que daba por debajo del mes
00:00:42pasado, del mes de diciembre que fue 2,8
00:00:44y aparentemente el hecho de que la nueva
00:00:46medición no fuese nadisa dirección,
00:00:49bueno, disparó la decisión del ejecutivo
00:00:51de imponerle a la baña que no
00:00:53actualizara la canasta, cosa que que
00:00:55tampoco puede legalmente, me parece,
00:00:57porque es un ente autónomo el INDEC del
00:00:59poder ejecutivo, pero bueno, en medio de
00:01:01esa discusión se fue Marco Lavaña y
00:01:03salió Luis Caputo después a tratar de
00:01:06bueno de reparar el daño reputacional
00:01:08que esto significa, además de lo que nos
00:01:10contaba recién Ismael Bermúdez, ¿no?
00:01:12Porque por inflación se actualizan
00:01:14salarios, por inflación se actualizan
00:01:16jubilaciones, por inflación se
00:01:17actualizan prestaciones sociales y
00:01:20demás, con lo cual con una inflación más
00:01:21baja también baja el gasto público en
00:01:24todo eso y genera pérdida por
00:01:26adquisitivo. Y la el termómetro que
00:01:29estás usando para medir cuánto te tiene
00:01:31que aumentar el salario no refleja
00:01:33realmente la inflación de tus consumos.
00:01:36Bueno, en ese momento estás de alguna
00:01:38manera este planchando más todavía
00:01:41salarios y jubilaciones. A ver qué decía
00:01:43Caputo.
00:01:45Renunció el director del INDEC, Marco La
00:01:47Baña. La primera pregunta es, ¿qué pasó?
00:01:49¿Por qué renunció? ¿Por qué se fue? ¿Qué
00:01:51nos podés contar? no
00:01:52renunció porque eh estaban han se ha
00:01:56estado trabajando en la en la nueva
00:01:58metodología de Lindec y y Marco tenía
00:02:02como fecha implementarlo ahora y con el
00:02:05presidente siempre tuvimos la visión que
00:02:08había que implementar un cambio una vez
00:02:10que el proceso de de desinflación ya
00:02:12estaba totalmente consolidado. Claro.
00:02:14Entonces, entonces vamos, no vamos a a a
00:02:17mantenerlo, como decimos, hasta el que
00:02:18el proceso de desinflación esté
00:02:21consolidado para cambiarlo.
00:02:22Varios meses va a seguir como está.
00:02:25Bueno, no hay fecha. Eh, nos decía
00:02:26recién también este hablábamos, ¿no?,
00:02:28con Ismael Bermúdez, se hace
00:02:30habitualmente a principio de año, o sea,
00:02:31que por lo menos un año más. Y no es que
00:02:34Marco tenía la idea de como si fuese una
00:02:36idea descolgada del titular del INDEC.
00:02:38Esto había sido anunciado por el Banco
00:02:40Central. Hicieron,
00:02:42perdón, convenios con 24 provincias para
00:02:45modificar los relevamientos. Lo anunció
00:02:47el Fondo Monetario Internacional. La
00:02:49canasta se hizo en el 2018, después vino
00:02:52la pandemia, se postergó, digo, no es
00:02:54una cosa que ocurre de la noche a la
00:02:55mañana. Lo iban a hacer en octubre el
00:02:57año pasado. Le dijeron, "No, arrancar
00:02:59principio de año para que no tengas
00:03:00factores de estacionalidad." Ya estaba,
00:03:02o sea, falta una semana para que el
00:03:04anuncio se hiciera ya bajo la, digamos,
00:03:07ya el relevamiento ya está listo. El
00:03:09punto es que el gobierno no quería que
00:03:12ese relevamiento tenga incorpore algo
00:03:14que incorpora, que es el mayor peso de
00:03:16los servicios. No había streaming, ¿no?
00:03:18La telefonía celular no era tan
00:03:19difundida en el 2004. tiene más peso
00:03:22alquileres, tiene más peso servicios
00:03:24públicos, que son todas cosas que vienen
00:03:25subiendo un poco por arriba de la
00:03:27inflación de alimentos, por ejemplo.
00:03:29Entonces, si esos eh rubros van a
00:03:32ponderar un poco más, lo más probable es
00:03:34que el número que le estaba dando a la
00:03:36Baña no fuese un 2 y5, que es lo que
00:03:38dijo Caputo para enero, sino que quizás
00:03:41le daba más cerca de tres. Recordemos
00:03:42que venimos 2.8. ¿Qué más dijo Caputo?
00:03:46hablaba del nombre de Pedro Lines, que
00:03:48en su propio LinkedIn dice que está
00:03:49abierto a un nuevo empleo.
00:03:51Esto es el nuevo titular del INDEC.
00:03:53quedó alguien que es de la línea. El
00:03:55gobierno insiste, con que es alguien de
00:03:56gran prestigio, es alguien que pasó por
00:03:58eh viene del SEMA de eh de digamos de de
00:04:02más ligado a la ortodoxia y de hecho
00:04:04parece que fue militante macrista, o
00:04:06sea,
00:04:06sí estuvo en el macrismo, digo,
00:04:08lo respetan como técnico, pero no es
00:04:10alguien sin filiación partidaria, que es
00:04:12un poco lo que eh Caputo lo plantea. es
00:04:15el número dos del INDEC, que ahora asume
00:04:17como titular del INDEC, que como le le
00:04:19dice en esta en esta pregunta a Camila,
00:04:21en la charla que tuvieron con Jonathan
00:04:24Viale, eh estaba había puesto su
00:04:26currículum en el LinkedIn para buscar
00:04:28laburo, que es un problema que estaba
00:04:30teniendo seriamente la administración
00:04:32pública, porque es como plancharon todos
00:04:33los salarios de la administración
00:04:35pública nacional. Bueno, mucha gente
00:04:37calificada y también gente que nada que
00:04:39necesita llegar a fin de mes. Se de
00:04:42hecho está pasando la fuerza de
00:04:43seguridad gente que se va a buscar
00:04:44laburos que le permitan llegar a fin de
00:04:46mes. Caputon esta respuesta revela algo
00:04:49que hasta ahora el gobierno desmintió.
00:04:51Ustedes se acuerdan que varias veces
00:04:52Clarín publicó Van a aumentar el salario
00:04:54de los funcionarios y Adorni y y Miley
00:04:57pusieron mentira, mentira, mentira.
00:04:59Bueno, algo aumentó y todavía no se
00:05:02anunció como tal, porque escuchen la
00:05:03respuesta de Caputo respecto de por qué
00:05:05el nuevo titular del INDEC había puesto
00:05:08su CB en LinkedIn para buscar laburo
00:05:12alternativo al que tiene
00:05:13opción de irse el INDEX. Y bueno, porque
00:05:15te digo, lo que pasa ahí es lo mismo que
00:05:18pasa en todo el sector público. Los
00:05:20sueldos quedaron muy bajos porque pensar
00:05:22que ellos, tanto ellos como nosotros, no
00:05:24nos aumentábamos los sueldos. Ahora,
00:05:26ahora sí, pero no nos aumentábamos desde
00:05:28el inicio de la gestión.
00:05:29¿Cuánto ganó un ministro?
00:05:30Y ganábamos más o menos algo así como
00:05:332,800
00:05:34bruto neto. Ganamos y ahora no vi. Creo
00:05:38que va a subir a a 5 millones y algo.
00:05:40Son cuatro palos en mano, más o menos.
00:05:42Más o menos. Sí, pero bueno, se arrancó
00:05:44con ese sueldo en el 2023 y no se
00:05:47actualizó nunca. Y bueno, a mucha gente
00:05:49se le hace muy difícil, algunos que lo
00:05:52lo podemos sostener.
00:05:54Bueno, entonces en el medio dice que ya
00:05:56se actualizó.
00:05:57Sí, sí. A ver,
00:05:58se ve que es con el salario enero porque
00:06:00habla como si no hubiese visto todavía
00:06:02el recibo de sueldo de enero.
00:06:04Sí. A ver, es con el salario de negro.
00:06:06Lo que pasa que el gobierno lo que hizo
00:06:07fue decir que aumentaba todo, salvo al
00:06:09presidente y al y a la vicepresidenta.
00:06:12Aumentaba todos los los este los cargos
00:06:15políticos que son hasta secretario, pero
00:06:17no decía cuál era el porcentaje que
00:06:18aumentab.
00:06:19A mí no me parece mal. Eh, a ver, quiero
00:06:21decir, me parece del todo razonable,
00:06:22¿no? No me parece que un salario, un
00:06:24ministro sea 2,illones y medio de pesos.
00:06:26Me parece bien que se aumentario. Da la
00:06:29sensación de que prácticamente lo
00:06:30duplicaron tomando la inflación de eh
00:06:33Sí, fue más alto lo que aumentó de
00:06:36salario que lo que de la inflación
00:06:37acumulada, básicamente lo que le dieron
00:06:40el aumento de salario. Sí,
00:06:41sí, porque el primer año, el año pasado
00:06:43fue 32% casi.
00:06:45Sí. Y esto es el doble básicamente,
00:06:47¿no? Bueno, pero es 24 y 25. 20 24 y
00:06:512025. Para mí debe quedar un poco Bueno,
00:06:54ahora lo miramos.
00:06:55En todo caso le les eh lo que revela
00:06:58Cacaputo es que finalmente actualizaron
00:07:00los salarios. Bueno, después habló de
00:07:02los textiles y generó bastante polémica.
00:07:06Yo no compré nunca en mi vida ropa en
00:07:08Argentina porque era un robo. Entonces,
00:07:10lo que teníamos posibilidad de viajar o
00:07:12algo comprábamos afuera. ¿A quién
00:07:13perjudicaba? Al que menos tiene. O sea,
00:07:15los que se beneficiaron eran los dueños.
00:07:18le ha ido bárbaro a a los propios dueños
00:07:21producto de que hace 40 años los
00:07:24argentinos subsidiamos eh pagando la
00:07:26ropa no un poco más cara, no un 10% o un
00:07:2920, 5, 6, 10 veces más car.
00:07:32Bueno, el punto que dicen los textiles
00:07:34no es que se benef cierto lo que dice
00:07:37Caputo, todo argentino que viaja y es
00:07:38como un clásico del argentino en los
00:07:40viajes se compra ropa fuera, compara los
00:07:42precios con la ropa fuera y no puede
00:07:44creer lo caro que es ropa y también
00:07:46incluso electrónica.
00:07:48celulares y demás. Ahora, la idea de que
00:07:50el textil te cobra además para robarte y
00:07:53no porque eventualmente tiene costos más
00:07:55altos e le resulta bastante ofensivo a
00:07:57la industria textil. No es lo mismo
00:07:58competir contra las maquilas de
00:08:00Bangladesh. De todas maneras, hay hay un
00:08:02problema, competitividad que estaba
00:08:04teniendo la industria textil. De todas
00:08:06maneras, el punto de Caputo es que
00:08:07cierren, no me importa nada. Lo que es
00:08:10confección sí es más difícil porque
00:08:13confección competir contra Bangladesh,
00:08:15Indonesia, demás que les pagan a la mano
00:08:16de obra prácticamente nada y a todos los
00:08:18países se les hace muy difícil competir.
00:08:22Bueno, otros van a competir por diseño,
00:08:25pero en líneas generales nosotros
00:08:26venimos a defender a los 47 millones y
00:08:28medio de argentinos y el que trabaja en
00:08:30la industria eh textil no es que no
00:08:33puede hacer otra cosa. Entonces, esos
00:08:35son los famosos, como digo, mitos que
00:08:37han empobrecido a todos los los
00:08:40argentinos con con el con el cuento de
00:08:43el que se queda sin trabajo. Tenemos que
00:08:46generar trabajo para el que se quede sin
00:08:48sin trabajo consiga. En todos los países
00:08:51la gente pierde su trabajo. El problema
00:08:54no es ese. El digamos el problema es si
00:08:56no consigue.
00:08:57Bueno, es una cadena que mueve que da
00:09:00empleo. Es una de las cadenas que da
00:09:02mucho empleo, es medio millón de
00:09:04empleos. eh directos e indirectos. Se
00:09:06calcula que tiene el sector textil, nos
00:09:07decía el otro día Alfredo Sainz.
00:09:09Eh, y además las aperturas económicas
00:09:12depende mucho de a qué tipo de cambios
00:09:14se dan para hacerte más o menos
00:09:15competitivo. Lo que está pasando que es
00:09:17un tipo de cambio bastante atrasado, eh,
00:09:21el que está dando, con lo cual por eso
00:09:22los argentinos, además, viajan al
00:09:24exterior y es más barato para un
00:09:26argentino, más competitivo, aún cuando
00:09:27tenga que pagar un pasaje eh en avión,
00:09:30en algunos casos, ir a Brasil que viajar
00:09:32a la costa. Y eso no es porque el
00:09:34empresario hotelero de la costa sea un
00:09:36ladrón, sino que hay situación también
00:09:38con un peso sobrevaluado. Bueno, el
00:09:40contexto es distinto respecto del
00:09:43impacto que tiene y a la velocidad en la
00:09:45que se da una apertura económica.
00:09:47Caputo, ¿qué dijo sobre él el tipo de
00:09:49cambio?
00:09:49No, no, no lo leí honestamente, pero
00:09:51creo que el tema cambiario no no es eh
00:09:53ya un tema. pensar que estamos en récord
00:09:57de exportaciones. Además estamos
00:09:59comprando eh dólares. El el Banco
00:10:01Central compró casi 12200 millones de
00:10:03dólares en enero con encima a la baja.
00:10:07Bueno, eso era la pregunta era por el
00:10:09blog de Domingo Cabalo en el que Cabalo
00:10:11decía que es un problema tener tasas de
00:10:13interés en pesos tan altas para fomentar
00:10:16el carry trade, justamente que es que en
00:10:18lugar de que la gente compre dólares o
00:10:20que los que tienen manejan mucha guita,
00:10:21deshagan sus posiciones en dólares, se
00:10:23pongan en pesos apostando al carry trade
00:10:26con tasas de interés altas. lo que dice
00:10:27Cabalo, que eso genera un problema de
00:10:29que agrava el atraso cambiario y además
00:10:31lo que te genera es no te genera
00:10:33condiciones de crecimiento para la
00:10:35economía, para que la economía se
00:10:37reactive. Mientras tanto, Caputo lo que
00:10:39desmintió y acá me corrijo porque creo
00:10:41que todos cometimos un error en base a
00:10:42una información que circulaba, él dijo
00:10:44que no es que Estados Unidos le dio
00:10:46plata a la Argentina en el en el marco
00:10:48del Fondo Monetario Internacional, sino
00:10:50que le vendió sus derechos especiales
00:10:52giro a cambio de dólares. O sea, que
00:10:53Argentina le compró le compró esa moneda
00:10:56que es la moneda del fondo, pero que le
00:10:58dio dólares, no es que Estados Unidos le
00:10:59financió la compra de los derechos
00:11:02especiales de giros, con lo cual
00:11:03Argentina canceló la última cuota de 800
00:11:06millones de dólares que le debía de
00:11:08intereses, tenía que pagarle de
00:11:09intereses al Fondo Monetario.
00:11:11Bueno, yo voy a hacer una saludidad
00:11:12respecto a lo del error. El error es lo
00:11:14podemos cometer, pero si el gobierno
00:11:16publicara la información respecto de la
00:11:18operación, porque nosotros, ¿cómo nos
00:11:20enteramos? Porque el departamento del
00:11:21tesoro de los Estados Unidos dice que le
00:11:23da derechos especiales de giro, pero no.
00:11:26El tesoro argentino dice que le compra.
00:11:29Sí, no hay es poca la información
00:11:31respecto de dónde están las reservas de
00:11:33oro al Banco Central. Ellos dicen, pues
00:11:35si no sería embargable. No está claro
00:11:36cómo fue el swap con Estados Unidos y
00:11:38exactamente qué interés pagó la
00:11:40Argentina ni cómo le repagó a Estados
00:11:42Unidos. Y había aparecido la información
00:11:44de que el Argentina le compró derechos
00:11:47especiales giro, que es la moneda del
00:11:48Fondo Monetario a Estados Unidos para
00:11:50pagarle al fondo. La cuestión es que lo
00:11:52que dijo Caputo es que usó y y nos
00:11:54corregimos porque la información que
00:11:56dimos ayer era errónea en base a lo que
00:11:57dice Caputo ahora, que usó su dólares
00:12:00para pagarle a Estados Unidos.
00:12:02Claro, no es ningún préstamo, es
00:12:03nosotros tenemos que pagar los intereses
00:12:05al Fondo Monetario.
00:12:07Okay.
00:12:07Al fondo no se le paga con dólares, sino
00:12:10con su propia moneda que se llama Dex.
00:12:12Eh, entonces si fuera con dólares
00:12:14directamente nosotros le pagaríamos al
00:12:16fondo en dólares. Como es en en Dex, hay
00:12:19que comprar los DEX. ¿A quién le
00:12:21compramos los DEX? Al que es vendedor de
00:12:24Dex, que es Estados Unidos. El tesoro.
00:12:26Claro. Entonces es una operación común
00:12:28que se hace siempre cada vez que le
00:12:30pagamos a al fondo y no no no hay no hay
00:12:34ningún préstamo, ninguna
00:12:35no es nueva deuda.
00:12:36No, no, no es estamos cancelando deuda.
00:12:39Lo que es eh menos eh más impreciso
00:12:42tiene que ver con que el New York Times
00:12:44había publicado un artículo diciendo que
00:12:45Argentina era uno de los países que iba
00:12:47a absorber los inmigrantes deportados de
00:12:49Estados Unidos, que te los mandan en un
00:12:50avión, estos que caza el ICE, eh, y que
00:12:53sin darle la oportunidad de ir a una
00:12:55instancia judicial, los pone en un avión
00:12:57y los saca del país. Bueno, eh, había
00:13:00publicado en New York Times que hay
00:13:01conversaciones con la Argentina para que
00:13:02la Argentina sea uno de los países
00:13:03receptores de estos eh de estas
00:13:05deportaciones. El gordo Dan dijo que era
00:13:08falso que no se creyeran las noticias de
00:13:10los pasquines de izquierda locales o
00:13:12extranjeros y MY reitó eso dando a
00:13:15entender que la información era falsa.
00:13:17Ahora, el embajador argentino ante los
00:13:20Estados Unidos, Alex Oxenfort, cuando le
00:13:22preguntan por esto, contesta,
00:13:24"Llegó la información este fin de semana
00:13:26que eso salió en el New York Times, que
00:13:28aseguró que la Argentina podría firmar
00:13:30un acuerdo con Estados Unidos para
00:13:31recibir deportados. ¿Esto es verdadero o
00:13:33falso?
00:13:34Yo no puedo hablar de temas por temas de
00:13:37confidencialidad. Okay.
00:13:41Bueno, da la sensación de que algo hay
00:13:42y pues si no no habría confidencialidad.
00:13:45Claro.
00:13:45Digo, básicamente es eso.
00:13:47Si no hay negociación, no hace falta
00:13:49tener confidencialidad ante una
00:13:51negociación que no
00:13:52vos firmas un vos firmas una
00:13:53confidencialidad siempre y cuando te
00:13:55sientes a en la mesa a discutir sobre
00:13:57ese tema. Si no, no hay.
00:13:59Sí. No sé si la firmaron, a veces no
00:14:00hace falta.
00:14:02Te sent un marco de confidencialidad por
00:14:04ahí a tener esa esa conversación. 7:16
00:14:07de la mañana.
00:14:10[música]
00:14:13I feel