Carolina Gaillard - Diputada por el Frente de Todos | No Dejes Para Mañana
Radio Con Vos - 3/1/2023 - Duracion: 11:39
Transcripción
00:00:02No dejes para mañana información al
00:00:06final del día
00:00:13bueno 1958 en la República Argentina
00:00:16comentábamos al principio del programa
00:00:18este pedido de juicio político que
00:00:21impulsa Alberto Fernández El presidente
00:00:24de la nación para Horacio rossati uno de
00:00:27los miembros de la Corte Suprema pero
00:00:29claro para eso tiene que pasar el pedido
00:00:31de juicio político tiene que pasar por
00:00:32el congreso hace falta algún tipo de
00:00:35mayoría especial para que eso suceda Por
00:00:38lo cual va a ser incluso más difícil
00:00:40porque no tiene esa mayoría especial el
00:00:43frente de todos vamos un poco con
00:00:45Carolina Aguilar que es diputada del
00:00:47frente de todos por Entre Ríos y preside
00:00:49la comisión de juicio político en la
00:00:51cámara qué tal gailar de acá Sebastián
00:00:52daviddoskin a tu moderna la saludan Cómo
00:00:54va Cómo están ustedes muy bien Bueno
00:00:56Feliz año Feliz año bueno arrancamos el
00:00:59año imagino
00:01:02leyendo leyendo esta carta este pedido
00:01:04no sé si usted está al tanto si esto fue
00:01:06algo que se conversaron antes y fue una
00:01:08decisión Del ejecutivo durante el año ya
00:01:11habíamos tenido ingreso de varios
00:01:13proyectos de resolución de juicio
00:01:14político de pedido de juicio político a
00:01:16la Corte Suprema de Justicia había un
00:01:19pedido que era de juicio político contra
00:01:22rosent otro pedido de juicio político
00:01:24contra Lorenzo y por parte de Paula
00:01:26olivetro el bloque de lisa carrió y
00:01:28también teníamos el pedido de juicio
00:01:30político de la asociación americana de
00:01:32jurista Pero bueno el el hecho que
00:01:35aconteció la semana pasada vinculado a
00:01:37una serie de chats y conversaciones de
00:01:40de una persona de mucha confianza y
00:01:43funcionario de la Corte Suprema del
00:01:45presidente de la Corte Suprema con el
00:01:47ministro de justicia de la ciudad
00:01:49referido al fallo de la corte que
00:01:51finalmente resultó favorable
00:01:54decantó Me parece que nuestro presidente
00:01:56decida enviar un pedido de juicio
00:02:01al presidente de la corte y al resto de
00:02:03los integrantes que ingresara a estimo
00:02:05en los próximos días a la cámara de
00:02:07diputados Ah Todavía no ingresó este
00:02:08pedido no ingresó entonces
00:02:11y cuando a ver hablamos de este pedido
00:02:13juicio político es más simbólico que
00:02:16Real por lo que significa un pedido
00:02:18juicio político por la cantidad de votos
00:02:20necesarios que se necesitan para poder
00:02:22impulsarlo bueno el procedimiento
00:02:25que en mi caso como presidenta de la
00:02:28comisión debo coordinar es un
00:02:30procedimiento que
00:02:32comienza con el análisis la puesta en
00:02:34estudio de el pedido de juicio político
00:02:36que en el caso que hubiera más de un
00:02:38proyecto de pedido juicio político a la
00:02:40corte deben evaluarse todos los pedidos
00:02:41de juicio político Allí se realiza un
00:02:45informe que es un informe que tiene que
00:02:48ser aprobado por la mayoría una mayoría
00:02:50simple a la comisión que es el informe
00:02:52del artículo nueve del reglamento de la
00:02:54comisión de juicio político que lo que
00:02:56hace es analizar la verosimilitud de
00:02:59está denunciando no luego si es informes
00:03:03aprobado con una mayoría simple que el
00:03:04frente de todos la tiene
00:03:06procede
00:03:08a la etapa aprobatoria la etapa
00:03:11probatoria necesitan testigos obviamente
00:03:13se le otorga al denunciado el debido
00:03:16ejercicio al derecho de defensa
00:03:18convocandolo a declarar
00:03:20y en ese sentido todas las pruebas que
00:03:22se estimen o se consideren conducentes
00:03:25para llegar a la conclusión y luego se
00:03:27hace un dictamen donde se aconseja o no
00:03:29acusar a quien se está denunciando en
00:03:33este caso al presidente de la Corte
00:03:34Suprema del resto de los integrantes que
00:03:36va al pleno Y ahí sí en la en el pleno
00:03:39de la cámara en el recinto lo que se
00:03:40discute requiere de esa mayoría especial
00:03:42para que se apruebe para el senado para
00:03:45ser juzgado okay O sea lo que me está a
00:03:48ver estamos hablando con Carolina
00:03:49Aguilar que es diputada de frente de
00:03:50todos que preside la comisión de juicio
00:03:52político en la cámara a ver lo que lo
00:03:54que usted me está diciendo es va a pasar
00:03:55el dictamen de comisión Porque ahí sí
00:03:57tiene mayoría simple al frente de todos
00:03:58es muy probable que se abra la etapa
00:04:02sumar y es decir la investigación que se
00:04:05abra y eso ya es un paso importantísimo
00:04:07pero ahí van a tener que van a tener que
00:04:09abrir también los pedidos de que que me
00:04:11contaba de otros diputados no de Pablo
00:04:13libeto
00:04:15en realidad Cuando se estudia un tema
00:04:18en cognición se abordan los distintos
00:04:21proyectos vinculados a una en
00:04:23matemáticas en este caso es juicio
00:04:24político a la corte se estudian todos
00:04:26los proyectos porque tenemos muchos
00:04:29pedidos de juicio político a la corte
00:04:30entonces se van a incluir en el dictamen
00:04:32que se elabora y lo que se estudie todos
00:04:35los pedidos políticos eso se hace con
00:04:37todos los temas cuando en una comisión
00:04:39se aborda un tema y ahí cómo se hace
00:04:42digo pues más allá de que estos chats
00:04:44podrían ser reales pero digamos Marcelo
00:04:47de Alessandro o este Silvio Robles que
00:04:49es El Vocero de Horacio rosati podría
00:04:51decir mira esos chats no son míos Cómo
00:04:54se va a hacer o cómo van a intentar
00:04:56demostrar ustedes que esto es verdadero
00:04:58bueno aclarar que el juicio político es
00:05:01un un instituto que está previsto a la
00:05:04Constitución Nacional para la para
00:05:08cuando ocurra mal desempeño por parte de
00:05:12las autoridades del máximo tribunal de
00:05:13justicia de la nación en este caso los
00:05:15miembros de la Corte Suprema entonces lo
00:05:17que ocurre es que no es un un proceso
00:05:21ordinario no es un juicio penal es un
00:05:24procedimiento que se lleva adelante para
00:05:26evaluar el mal desempeño y oportunamente
00:05:28evaluar la destitución de la persona del
00:05:30cargo que ostenta sí luego en paralelo
00:05:33se puede llevar adelante un proceso
00:05:34penal si es que hay denuncia de un
00:05:36delito Pero esto es un proceso que se
00:05:38realiza para determinar
00:05:39responsabilidades políticas en el
00:05:41ejercicio de la función de la persona es
00:05:43decir si hay probidad ética y otras
00:05:46cuestiones lo que se está discutiendo
00:05:47hoy
00:05:48lo que me parece Es que la corte ha
00:05:52mostrado arbitrariedad en el fallo por
00:05:54la coparticipación de la ciudad de
00:05:55Buenos Aires
00:05:56luego se
00:05:59también en todo lo que tiene que ver con
00:06:02el consejo de la magistratura en
00:06:03facultades que le correspondían al poder
00:06:05legislativo es decir las acusaciones a
00:06:08la Corte Suprema y el pedido juicio
00:06:09político excede los chats que han sido
00:06:12escandalosos y que hemos conocido la
00:06:14semana pasada entre el director de
00:06:18la corte y el ministro de justicia de la
00:06:21ciudad marcelona pero bailar ahí voy
00:06:23entonces saco los chats voy a tema de
00:06:26participación Cuál es el digamos cuál
00:06:28sería el delito que estaría mal de la
00:06:31corte Si la corte se tendría que expedir
00:06:33incluso nos expidió sobre el fondo se
00:06:35expidió con una medida cautelar diciendo
00:06:37bueno Mientras tanto
00:06:39devuelvanle esto que no es absolutamente
00:06:41todo lo que había pedido el gobierno en
00:06:43la ciudad de Buenos Aires sino una parte
00:06:44para que la restituyan esa parte del
00:06:47porcentaje de la participación cuál
00:06:48sería el delito ahí Cuál cuál podría ser
00:06:50bueno en primer lugar
00:06:54obligando a cumplir con un pago al
00:06:58gobierno de la ciudad Un aumento de
00:06:59participación que no está prevista en el
00:07:01presupuesto Entonces se obliga a violar
00:07:02una norma que el congreso ha sancionado
00:07:04en primer lugar en segundo lugar estamos
00:07:07hablando de un consejo de la
00:07:08magistratura que la Corte Suprema de
00:07:10Justicia de la nación dispuso que no
00:07:13funcionara más con una ley que estuvo
00:07:15vigente durante dieciséis años y que de
00:07:17repente la corte entendió que no esa ley
00:07:20no servía
00:07:22que volver atrás y desempolvó una ley
00:07:25que había sido derogada todas estas
00:07:27cuestiones que por ahí se naturalizaron
00:07:29son cuestiones de mucha gravedad
00:07:31institucional y que tienen que ver con
00:07:33la con la falta de división de poderes y
00:07:36la intromisión de un poder sobre otro
00:07:38Eso es grave sumado a esto se conoce los
00:07:41chats que hablan de una persona de mucha
00:07:44confianza
00:07:45de la corte que le recomienda una
00:07:48estrategia de defensa respecto a un
00:07:51fallo que luego resulta favorable no
00:07:53casualmente al entonces todas estas
00:07:56cuestiones que uno las hilvana pueden
00:07:58hacer que haya similitud para avanzar en
00:08:00una etapa de investigación de juicio
00:08:02político donde recurriremos a distintos
00:08:05tipos de pruebas claro por ahí ahí lo
00:08:07que me sigue generando duda y es una
00:08:08pregunta eh De verdad que no no tengo
00:08:10definido pero es hasta qué punto digamos
00:08:13la justicia puede fallar algo Y hasta
00:08:14qué punto por no estar de acuerdo con
00:08:16ese fallo que puede ser polémico puede
00:08:19ser malo vos podés impulsar un juicio
00:08:21político no
00:08:24hay otras otras causales también por las
00:08:27cuales se los denuncia los integrantes
00:08:29de la corte Como por ejemplo en el caso
00:08:31de rosen haber fallado en causas que
00:08:34estaban involucrados clientes de cuando
00:08:38él antes de que la suma de la Corte
00:08:39Suprema de Justicia donde Él debería
00:08:41haberse escuchado Ah bueno ahí pero ahí
00:08:43hay un hay un caso de algo más concreto
00:08:45veo no donde decís bueno
00:08:47las causales exceden el intercambio de
00:08:50chats que uno puede discutir o no la
00:08:52procedencia digo todo eso se evaluará
00:08:55como corresponde y yo coordinaré ese
00:08:58proceso donde se requerirán todas las
00:09:00pruebas necesarias para determinar o no
00:09:02Si se Avanza o no la acusación
00:09:03Igualmente ahí Aguilar supongamos que
00:09:06todo esto se discute que esto aprueba en
00:09:08Comisión la mayoría especial no existe
00:09:10digamos o sea en ese sentido llegaría
00:09:13hasta una instancia donde no por eso me
00:09:15refería antes y le preguntaba por los
00:09:17simbólicos Y es más un camino simbólico
00:09:19que están explorando o si realmente es
00:09:20un camino de digamos no quiere decir
00:09:23institución porque así suena de otra
00:09:24suena poco institucional pero sí de una
00:09:27situación de gravedad institucional
00:09:29donde se estaría vulnerando el estado de
00:09:32derecho donde el poder judicial quiere
00:09:34decir independiente Imparcial no lo
00:09:36estaría haciendo y hay una
00:09:38sospecha y y hay causales para que
00:09:42motivaron que nuestro presidente pida o
00:09:45impulse el juicio político que hacen que
00:09:47empecemos con la investigación o que se
00:09:50abra el proceso de juicio político No se
00:09:52podría decir hasta donde va a ser
00:09:55exitoso o no me parece que se va
00:09:57construyendo y
00:09:59yo tengo que garantizar la seriedad de
00:10:01ese proceso donde nosotros tenemos que
00:10:03tener toda la transferencia todas las
00:10:06seriedad que requiere el caso para no
00:10:09vulnerar ningún derecho como si hoy lo
00:10:11está haciendo el poder judicial en
00:10:12muchas causas que tiene claro bueno y
00:10:14cuándo digamos Cuáles son los los plazos
00:10:16estamos hablando con Carolina gailar eh
00:10:18que es diputada de frente de todos que
00:10:20preside la comisión de juicio político
00:10:22en la cámara esperando digamos imagino
00:10:24que galar está esperando que recibir el
00:10:26pedido de juicio político que fue lo que
00:10:28anunció ayer Alberto Fernández antes de
00:10:30las diez de la mañana
00:10:31nosotros estamos para poder que la
00:10:35comisión se reúna necesitamos que haya
00:10:37una convocatoria de sesiones
00:10:39extraordinarias porque el congreso la
00:10:40comisión no puede funcionar si
00:10:43por fuera del periodo ordinario que
00:10:46comienza el primero de marzo con lo cual
00:10:48si hay una convocatoriana
00:10:49extraordinarias y se incluyen el temario
00:10:51de asociación el tema de juicio político
00:10:53la corte nosotros estaríamos en
00:10:55condiciones de convocar a la comisión
00:10:56empezar con el estudio del tema y el
00:11:00informe
00:11:01de apertura de la investigación claro
00:11:03Bueno hay que esperar entonces para que
00:11:05este proceso se inicie es Carolina
00:11:07Aguilar eh diputada del frente de todos
00:11:09por Entre Ríos que preside la comisión
00:11:10de juicio político en la cámara
00:11:11Charlando sobre Bueno cuando llegue
00:11:14vamos a decir por ahora hipotético
00:11:16pedido de juicio político de que anunció
00:11:18ayer el presidente de la nación Alberto
00:11:20Fernández Gracias Aguilar por esta
00:11:21comunicación
00:11:24no dejes para mañana
00:11:27Romina manguel
00:11:29el resumen del día volviendo a casa
00:11:34[Música]
00:11:35[Aplausos]
00:11:36[Música]