CASO ADORNI: ¿Qué declaró el contratista? l PAZ RODRÍGUEZ NIELL
Radio Con Vos - 5/5/2026 - Duracion: 23:09
Anterior
Transcripción
00:00:00arrancar por donde vos quieras de todo
00:00:01lo que estás viendo.
00:00:02Bueno, es muy difícil salir de la
00:00:03declaración de Matías Tabar, el
00:00:05contratista del que estamos hablando,
00:00:07porque si bien en tribunales se
00:00:09imaginaban que podría aportar
00:00:11información importante para la causa,
00:00:12esto que pasó fue mucho más allá. Ya
00:00:14había datos de que esa refacción era una
00:00:16refacción muy grande, pero la verdad es
00:00:18que sorprendió. Bueno, lo contaron. Una
00:00:20casa que compró en teoría por 120.000 y
00:00:23que le hizo reformas por 245.000
00:00:25[música] según el hombre que contrataron
00:00:27para hacer esas reformas. ¿Puede estar
00:00:30mintiendo Tabar?
00:00:32Mira, sí puede estar mintiendo, pero es
00:00:35difícil encontrar un incentivo. El
00:00:37artículo 275 del Código Penal establece
00:00:40el delito de falso testimonio y le
00:00:42impone una pena de un mes a 4 años a
00:00:45aquel testigo que dice algo falso. Pero
00:00:47esa pena es de 1 a 10 años. De 1 a 10
00:00:51años cuando el falso testimonio es en
00:00:53una causa penal en contra del imputado,
00:00:55como podría ser en este caso el caso de
00:00:58Adorni. O sea, si este contratista
00:01:00estuviera inventando, digo, esto es una
00:01:02operación, bueno, la verdad es que se
00:01:05pondría se pondría en una situación muy
00:01:06complicada porque es un delito de 1 a 10
00:01:09años de cárcel el que estaría
00:01:10cometiendo. No es lo que están diciendo,
00:01:12ustedes contaban hace un rato, no es lo
00:01:14que está diciendo la gente adorni, ellos
00:01:16no dicen, "Es un invento, esto es una
00:01:18operación", dice está confundido, esos
00:01:21valores no son tales.
00:01:24fue sin factura porque nunca nos mandó
00:01:26la factura, pero no estaba acordado que
00:01:28fuera en negro. Bueno, es más de las
00:01:30cosas que habrá que explicar, pero en
00:01:31principio tenemos a un contratista que
00:01:33aporta su teléfono celular con mensajes,
00:01:37eh aporta este Excel con los detalles,
00:01:39aporta videos y fotos de cómo era la
00:01:42casa antes y cómo quedó después [música]
00:01:44y sostiene que los costos fueron.
00:01:48Eh,
00:01:50cuenta eh Tabar que a él lo contacta
00:01:53Adorni, o sea, él tenía una relación con
00:01:55con Adorni y dice algo que es bastante
00:01:57grave, que es que poco antes de su
00:01:59declaración testimonial de ayer, Adorni
00:02:02le mandó mensajes temporales por
00:02:03WhatsApp para ofrecerle ayuda o ponerlo
00:02:06en contacto con su equipo jurídico.
00:02:08Tabar dice que asesorado legalmente por
00:02:11su propia gente, él decide no aceptar
00:02:13porque sospecha que puede quedar
00:02:15implicado en una estrategia de
00:02:16encubrimiento.
00:02:18Eh, todo indica que si los mensajes son
00:02:20temporales de esto no va a estar la
00:02:22prueba, pero es una declaración que no
00:02:26deja de sumarle otra mancha a esta
00:02:28cuestión, ¿no? Marcela Pagano ya está
00:02:29haciendo una denuncia penal por
00:02:31no y abre la porque a ver primero
00:02:34legalmente está establecido que si
00:02:35alguien eh intenta intervenir en una
00:02:38causa para modificar su resultado puede
00:02:41ser un motivo de detención. Sí, en
00:02:43realidad el cuando un acusado busca
00:02:46obstaculizar el avance de la
00:02:47investigación, esto es una de las
00:02:49causales para sospechar que eh le
00:02:52correspondería una prisión preventiva.
00:02:54Estamos lejísimos igual de esto. Lo que
00:02:56hay por ahora es la declaración de este
00:02:57hombre, pero sin ninguna duda lo que más
00:02:59lo complica a Dorny más allá de esta de
00:03:02esto que él dice es lo que está
00:03:03mostrando, porque además hay otra gente
00:03:06a la que se hace referencia, lo contaban
00:03:07hace un rato, hay compras hechas. Eh,
00:03:10entonces esto es, digo, eh, se puede
00:03:13seguir tirando de esta piola, no es
00:03:14solamente creerle o no creerle al
00:03:16contratista, que como te decía, no tiene
00:03:17mucho incentivo para mentir. Él cuenta
00:03:19la historia y dice que Adorni, el primer
00:03:22contacto con Adorni es porque Adorni le
00:03:24hace una oferta para comprarle una casa.
00:03:26Había una mujer que se llama Graciela
00:03:28Parada, que trabajaba normalmente en
00:03:30temas inmobiliarios en Indio, qua, eh,
00:03:33que le quería pagar 200,000 en cuotas y
00:03:35que no aceptó tabar esta oferta, pero
00:03:38que después en agosto de 2024 Adorni le
00:03:41escribe directo a él por WhatsApp y le
00:03:44dice que estaba por comprar otra casa,
00:03:45la casa del lote 380, la que
00:03:47efectivamente se compra y que quería
00:03:50verla con él porque quería hacerle
00:03:51refacciones. Ahí fue donde lo conoce,
00:03:54cuenta Tabar y empiezan esta relación.
00:03:56dice algo más que lo complica por otro
00:03:58lado, que es que después lo contrata
00:04:01además para hacerle eh cosas en la casa
00:04:03de Miró, en el departamento de
00:04:05Caballito. Hay que ver eso, cuánto
00:04:07costó, porque dice que
00:04:09yo recuerdo vagamente, pero visualmente
00:04:11que hubo fotos internas mostrando antes
00:04:13y después en el, ¿te acuerdas? el
00:04:15departamento caballito este que reforma
00:04:17la cocina, reforma el
00:04:18Sí, sí, sí, porque ahí te acordas que
00:04:21este es otro de los temas que no han
00:04:22sido explicados todavía por Adorni, que
00:04:24es que Feijó, que es el hijo de una de
00:04:27las mujeres que le financian la compra
00:04:30del departamento, dice que además de los
00:04:33$30,000 que le dan de entrada, porque te
00:04:36acordas que lo compran en teoría por
00:04:37$230,000 el departamento de Caballito,
00:04:40$30,000 los paga en el momento y los
00:04:42otros 200,000 se lo financian. sin
00:04:45intereses las vendedoras tiene que
00:04:47pagarlo ahora a fin de año esos 200,000.
00:04:50[música] Pero además cuando se presenta
00:04:52Feijó, que es el el que era padre del
00:04:55colegio con uno de los hijos de Adorni,
00:04:58entonces lo conoce ahí y era el contacto
00:04:59con estas señoras, dice que además
00:05:02Adorni se comprometió a pagarle $65,000
00:05:06en efectivo, [música] además de eso.
00:05:08Bueno, y supuestamente eso es por las
00:05:10obras de refacción hechas.
00:05:13Pero ahora además de los 65,000 estamos
00:05:16está contando este constructor que
00:05:18evidentemente no hace obras muy baratas,
00:05:21que a él le encargaron mesas de comedor
00:05:23de madera y mármol, muebles bajilleros y
00:05:25rack de televisión que ya se le pagó
00:05:27para la casa de Miró. O sea, seguimos
00:05:30sumando, ¿no? Yo no tengo la información
00:05:32de cuánto de de cuánto se trataría. Pero
00:05:34bueno, la verdad es que los compromisos
00:05:36asumidos por Adorni ya suman cientos de
00:05:39miles de dólares. Todo esto eh, si se
00:05:42corrobora lo que aparece en la causa,
00:05:43contaban hoy, 3,5 millones de sueldos
00:05:46hasta enero de 2026 y 7,100,000 desde
00:05:51entonces, o sea, menos de $5,000 por
00:05:53mes. Esto implica que Adorni necesitó
00:05:56casi dos meses de su sueldo para pagar
00:05:59solamente los 9780
00:06:02para la bomba de calor más pile,
00:06:05o sea, dos sueldos para bomba de calor
00:06:07más pile de acuerdo con el cuadro de
00:06:10Excel que está presentado en la
00:06:11justicia. Eh, a eso se suma, bueno, un
00:06:14poco más barato lo de la apollacabeza eh
00:06:17de jacuzzi por dos. A eso le alcanza
00:06:18fácil, pues son $90. Decía, decía un
00:06:21malo en la reacción ayer de la nación,
00:06:24decía, claro, necesita la apollacabeza
00:06:26para pasar la BTV, [risas]
00:06:30el jacuzzi. Bueno, eh, o sea, y seis
00:06:33sueldos para los cambios en las
00:06:35ventanas.
00:06:36Seis sueldos para los cambios de las
00:06:38aberturas. Sí,
00:06:39claro. Aberturas en general, es verdad.
00:06:41Puertas también están incluidas ahí. Eh,
00:06:43ayer Adorni dio una conferencia de
00:06:45prensa en la que se negó a contestar las
00:06:48preguntas sobre su patrimonio. Si querés
00:06:51escuchamos alguna de las cosas que dijo.
00:06:53Dale. A ver,
00:06:54respecto a cuestiones personales, ya di
00:06:56las explicaciones que tengo que dar ante
00:06:58la sociedad y ante la Cámara de
00:07:00Diputados el miércoles pasado. Y si
00:07:02tuviera que dar más explicaciones, las
00:07:04daré en el único ámbito competente que
00:07:07es la justicia.
00:07:10Escuchemos un poco más de esto para
00:07:11primero te voy a contar sobre esto que
00:07:13está diciendo, ¿no? Ya di las
00:07:14explicaciones que tengo que dar. Ayer le
00:07:15preguntaron algunas cosas concretas
00:07:17sobre su patrimonio que Adorni se negó a
00:07:19contestar. Entre otras cosas, esto no
00:07:21porque acordó con Feijó, según la
00:07:23declaración de este testigo, que le iba
00:07:24a pagar $65,000 adicionales y él dijo,
00:07:28"Eh, yo no voy a hablar de de estos
00:07:30temas personales." Difícil entender este
00:07:32concepto de personal cuando él es
00:07:35funcionario público, es un altísimo
00:07:36funcionario público y la Ley de Ética
00:07:38Pública impone un deber de transparencia
00:07:41respecto de los funcionarios y su
00:07:42patrimonio. Tampoco explica esto de por
00:07:44qué las dos mujeres que no lo conocían
00:07:46accedieron a financiarle casi el 90% de
00:07:49la Casa de Caballito. Digo, estas son
00:07:50algunas de las cosas que uno explica.
00:07:52¿Por qué? Y ya nos hemos olvidado de los
00:07:54vuelos, porque ya cada cosa supera lo
00:07:55anterior, de los vuelos privados a Punta
00:07:57del Este, que ahora parecen poca cosa,
00:07:59pero él dice que los pagó él, pero nunca
00:08:01mostró una factura, ni ningún recibo, ni
00:08:03ninguna constancia de que esos vuelos no
00:08:05los haya pagado o quien sea, pero digo,
00:08:08definitivamente en la causa no aparece
00:08:10él en ningún momento nombrado y no lo
00:08:12está mostrando. Y tampoco porque esa
00:08:15constante
00:08:17repetición de pagar en efectivo y en
00:08:19dólares, que es que es una práctica que
00:08:22rarísima. Bueno, rarísima.
00:08:24Bueno, usual si vos querés eludir el
00:08:26sistema donde se
00:08:27Pero si tenés que ir en negro y todo lo
00:08:29tenés en negro porque agarrar y tener
00:08:3150,000 en negro, pero además cuánto
00:08:33cuánto dice eso
00:08:34$8,874
00:08:36gastó solo para el alojamiento de los eh
00:08:39complejos de lujo en Aruba. 8,874. Y
00:08:42esto está corroborado en la causa. No
00:08:43estamos hablando porque después otra
00:08:44cosa que hace Adorne en su defensa
00:08:46solamente por ahí no se sabe, pero él lo
00:08:48que hace es pagarle en cash a una
00:08:50agencia de viajes de acá que le contrata
00:08:53el servicio o va con la guita a Aruba y
00:08:54le da al hotel de Aruba a los
00:08:56No me acuerdo cómo es ese pago. No me
00:08:57acuerdo. Está en la causa eso, porque
00:08:59está el detalle. No me acuerdo
00:09:00exactamente de eso, cómo es que lo paga,
00:09:02pero está corroborado que lo pagó en
00:09:03efectivo. No sé si acá o allá,
00:09:05pero digo, todas estas cuestiones son
00:09:07las que él dice, eh, yo no son temas
00:09:10personales, son cuestiones personales y
00:09:12ya di las explicaciones ante la
00:09:13sociedad. La verdad es que no. y ayer
00:09:15hace esto, vuelve a decir, "Yo no voy a
00:09:18dar estas explicaciones." Y fíjate que
00:09:19me parece muy interesante uno de los
00:09:21argumentos que usa para explicar por qué
00:09:23no va a dar explicaciones.
00:09:25A ver, como ya he afirmado ante la
00:09:27sociedad en esta sala y en las más de 30
00:09:29preguntas que me hicieron en el informe
00:09:31de gestión brindado ante el Congreso de
00:09:33la Nación, como hay una investigación
00:09:35judicial en curso, no voy a responder
00:09:38sobre aspectos específicos porque no me
00:09:40lo permite el debido proceso judicial.
00:09:43Somos los primeros en respetar la
00:09:45división de poderes y bajo ningún punto
00:09:47de vista obstruiremos el avance de
00:09:50ninguna causa judicial. Mentira. Todo,
00:09:52todo.
00:09:53Un segundo, porque fíjate, fíjate lo que
00:09:54había dicho la semana pasada en el
00:09:56Congreso sobre este mismo argumento que
00:09:58sin ninguna duda es un argumento es una
00:10:00falacia, pero vamos a escuchar lo que
00:10:01decía en el Congreso.
00:10:02A ver, les ruego, señores miembros de
00:10:04esta cámara que para no incumplir la
00:10:07Constitución Nacional no requieran que
00:10:10ningún miembro del Poder Ejecutivo
00:10:12Nacional se arrogue el conocimiento de
00:10:14causas en trámite. Serán los jueces y
00:10:18solo ellos quienes deberán resolver las
00:10:20denuncias formuladas. ni yo en mi
00:10:23carácter de jefe de gabinete, ni ustedes
00:10:25en su carácter de en su carácter de
00:10:28legisladores del Congreso Nacional.
00:10:31Todas las cuestiones que son parte de
00:10:32una causa judicial en curso deben ser
00:10:35resueltas en ese ámbito. A ver, acá hay
00:10:39una cosa extraña, porque él está
00:10:40mezclando su situación y su y su la
00:10:43necesidad de explicar estas cuestiones
00:10:45que evidentemente no se entienden
00:10:47públicamente con el artículo 109 de la
00:10:50Constitución Nacional que lo que dice es
00:10:52que en ningún caso el presidente de la
00:10:54nación puede ejercer funciones
00:10:57judiciales, arrogarse el conocimiento de
00:10:59causas pendientes o reestablecer las
00:11:01fenecidas. [música]
00:11:03Está claro que esto de eh arrogarse el
00:11:06conocimiento de causas penales se está
00:11:09refiriendo a otra cosa. No está diciendo
00:11:10que el jefe gabinete no puede hablar
00:11:12sobre su propia causa. Digo, ayer hice
00:11:14la obviedad que es consultar a
00:11:15constitucionalistas sobre esto porque a
00:11:17ver si yo estoy, hay algo que yo no esté
00:11:19viendo. Hablé con Alejandro Carrió que
00:11:21es uno de los máximos especialistas y
00:11:23probablemente el mayor especialista en
00:11:25tema de garantías constitucionales del
00:11:26derecho penal, porque él es
00:11:27constitucionalista y penalista. No me
00:11:29dijo que de ninguna manera, que esto no
00:11:31no va por ahí, que no tiene nada que
00:11:33ver, que no ve cómo puede afectarse la
00:11:35garantía del debido proceso si él
00:11:36responde, que no hay obstáculo legal
00:11:38para que conteste las preguntas que le
00:11:39están haciendo, que además esta causa ni
00:11:41siquiera está en secreto y las preguntas
00:11:42que le hacen no están relacionadas con
00:11:44medidas de prueba que se pudieran
00:11:45frustrar, que eso en todo caso sería,
00:11:47pero tampoco le están preguntando por la
00:11:48causa, le están preguntando, ¿le pagaste
00:11:51o no le pagaste $65,000 adicionales?
00:11:53Entonces, está claro que esto es
00:11:54mentira. Hablé también con Sebastián
00:11:56Guidi, otro especialista en derecho
00:11:58constitucional, que dice que la norma lo
00:12:00que hace este 109 es impedirle al
00:12:02ejecutivo ejercer la función
00:12:04jurisdiccional, es decir, ser el que
00:12:06dicte los fallos decidiendo en sobre
00:12:08derechos de particulares. Lo mismo dice
00:12:10el tratado de María Angélica Geli, la
00:12:12Constitución comentada de María Angélica
00:12:14Geli habla de otra cosa.
00:12:16agregar una cosita que ayer me marcaba
00:12:19Lu, eh, que Adorni también dice,
00:12:22"Nosotros no, este gobierno no se
00:12:24refiere a notas periodísticas."
00:12:26Vamos a escucharlo. Es mira.
00:12:27Ah, dale, dale, dale, dale. A ver,
00:12:30la declaración jurada va a estar
00:12:31presentada en tiempo y forma como
00:12:33siempre.
00:12:35La que a ver, vamos a escuchar uno más.
00:12:36Ahora te comento ese.
00:12:37No nos basamos en No, no, no analizamos
00:12:40eh cuestiones notas periodísticas.
00:12:42Nosotros
00:12:44no analizamos ni la ley y la nota. No sé
00:12:46de qué me hablas. Así que
00:12:48a ver de qué está hablando. Está le
00:12:49preguntan en la conferencia con Ya tenía
00:12:52el micrófono cerrado el periodista que
00:12:53le pregunta, pero se lo escucha él
00:12:56responderle. Y después yo pregunté de
00:12:57qué estaban hablando en ese momento. Le
00:12:59están preguntando por una nota del
00:13:00domingo de Clarín que sostiene que
00:13:02Adorni y su familia exactamente habían
00:13:05hecho un viaje de 5 días a Bariloche y
00:13:07habían pagado por ese viaje 9 millones
00:13:09de pesos. Eh, la misma nota de Fiority,
00:13:12que además habla
00:13:15sugiere el tema de acá puede haber sobre
00:13:17sobresueldos, es la misma nota. Él dice
00:13:20que no leyó la nota y dice esto de no
00:13:21analizamos notas periodísticas. Estamos
00:13:24hablando de Adorni, que fue el que lanzó
00:13:26el programa de streaming Fake 78, que
00:13:29supuestamente estaba destinado a todas
00:13:30las semanas rebatir las noticias falsas.
00:13:34Eh, es el gobierno nosotros no es el
00:13:36gobierno que creó la oficina de
00:13:38respuesta oficial. supuestamente para
00:13:40contestarles a las maniobras de
00:13:42desinformación y a contestarle a la
00:13:45prensa. No tenemos que decir eh mi ley y
00:13:48lo está
00:13:48la obsesión de mi ley con el periodismo
00:13:50y él está diciendo, no contestamos eh
00:13:53información periodística, no contestamos
00:13:55noticias periodísticas, es notable. Y lo
00:13:57otro que escuchábamos antes de esto es
00:13:59el diciendo, "Todo esto lo van a ver en
00:14:01mi declaración jurada que va a estar
00:14:03presentada en tiempo y forma como
00:14:05siempre."
00:14:06Primer asunto, él dice que va a cumplir
00:14:09la ley, la va a cumplir como rajatabla,
00:14:11no lo va a presentar cuando venza el
00:14:13plazo. En principio, 31 de mayo suele
00:14:15extenderse [música] este plazo para
00:14:16presentar su declaración jurada, pero
00:14:18además dice, como lo hicimos siempre en
00:14:19tiempo y forma, sin que nadie le
00:14:21pregunte eso. Y la realidad es que lo
00:14:23que yo sé de fuentes judiciales es que
00:14:24no lo hizo así, siempre en tiempo y
00:14:26forma, porque el año pasado, él presenta
00:14:29en agosto del año pasado su declaración
00:14:31jurada de bienes ante la Oficina
00:14:32Anticorrupción y en esa declaración él
00:14:35debió haber incluido la casa hoy más que
00:14:38nunca en mon de todos que es la casa de
00:14:41Indo de Indio porque lo había comprado
00:14:44en noviembre del año anterior, o sea,
00:14:46debió haberla declarado el año pasado.
00:14:48La compran a nombre de la mujer. Otra
00:14:51pregunta que ayer le hace Jaime
00:14:52Rosenberg, ¿por qué la compra? ¿Por qué
00:14:54está nombr mujer? Y no contesta
00:14:57Manuel Ador, no sé si lo preguntó ayer o
00:14:58en otra ocasión, pero otra de las
00:14:59cuestiones que está pendiente
00:15:00respondista de la nación acreditado en
00:15:02casa.
00:15:03Está pendiente a responder es por qué
00:15:04está a nombre de la esposa la casa está
00:15:07cuando lo que cuenta la escribana es que
00:15:10eh sacaron la plata de ese crédito para
00:15:12destinarla allí y demás. Bueno, no
00:15:13sabemos, está a nombre exclusivo de
00:15:15ella.
00:15:16Aquellos bienes que están a nombre de un
00:15:18cónyuge también tienen que ser
00:15:20declarados en la declaración jurada,
00:15:21pero van en un anexo reservado. ¿Qué es
00:15:24lo que hizo Adorni? Presenta su
00:15:25declaración jurada, pero eso que debió
00:15:27ir en el anexo reservado no está. No
00:15:30presenta el anexo reservado con los
00:15:31bienes de ella. Eso es lo que nos dicen
00:15:33a nosotros en los tribunales. Sería
00:15:34interesante escuchar a ver qué
00:15:35explicación tiene para dar a Dorni, que
00:15:36él sostiene lo contrario, porque él dice
00:15:38que todo lo presentó en tiempo y forma.
00:15:40A mí en tribunales me dicen que solo lo
00:15:42presentó el mes pasado, el anexo donde
00:15:44aparece la casa de Ind. Cuáa, que nunca
00:15:46había sido declarada ante la oficina de
00:15:48anticorrupción, solo lo presenta una vez
00:15:51que Policita ya había mandado a pedir
00:15:53las declaraciones juradas, ya las tenía,
00:15:55con lo cual, evidentemente Policita ya
00:15:58sabía que esa declaración está le
00:15:59faltaba eso porque a esta altura del
00:16:01partido ya se conoce la existencia de
00:16:03esa casa que como no estaba a nombre de
00:16:05él hasta el momento no lo conocíamos,
00:16:06pero información periodística ya había
00:16:08revelado que esta casa existía.
00:16:10Entonces, recién en ese momento lo
00:16:12informa y él dice, "Ya presentaré la
00:16:14declaración jurada en tiempo y forma
00:16:16como siempre."
00:16:17Paz. ¿Cómo sigue esto? Porque lo lo que
00:16:20uno de lo que uno sabe mirando de lejos
00:16:23estas causas es que en algún momento se
00:16:25juntó tanto material que ten que llamar
00:16:26al imputado declarar.
00:16:27Sí. En realidad
00:16:28y una vez que lo declaras tenés que
00:16:29decidir si lo procesas o no lo procesas.
00:16:31Hay un paso previo porque esta es una
00:16:33causa de enriquecimiento ilícito. En las
00:16:34causas de enriquecimiento ilícito
00:16:36funcionan distinto que el común de las
00:16:38causas porque el delito se configura
00:16:41cuando el acusado,
00:16:43habiendo sido intimado a justificar su
00:16:46patrimonio, no lo hace. O sea, ¿cómo son
00:16:48los pasos de la causa? Primero, la
00:16:50justicia, en este caso la investigación
00:16:51la está llevando a la fiscalía, la
00:16:53justicia reúne toda la información y
00:16:55acredita, suponiendo una causa que
00:16:57avanza, ¿no? Y acredita que hay un
00:16:58enriquecimiento apreciable. Ese
00:17:01enriquecimiento apreciable no se eh
00:17:04advierte, al menos a simple vista, no se
00:17:05advierte con la con la investigación que
00:17:07hace la justicia de dónde sale el
00:17:09dinero. Entonces, lo primero que vos
00:17:10tenés configurado es este cuadro. Hay un
00:17:12enriquecimiento apreciable y no sé de
00:17:14dónde sale esta plata. No me queda claro
00:17:16con lo que estoy viendo. En ese punto
00:17:17está ahora la justicia. ¿Qué es lo que
00:17:19viene después? Viene después una
00:17:21intimación al funcionario, que no es una
00:17:23indagatoria, es una intimación al
00:17:25funcionario para que explique de dónde
00:17:28sacó la plata. Y ahí Adorni tiene que
00:17:31hacerlo. Si él no explica de dónde salió
00:17:33la secó la plata, entonces ahí sí es los
00:17:36ya avanza la causa por enriquecimiento
00:17:38ilícito, pero se configura en ese
00:17:40momento, en el momento en el que el
00:17:41citado que fue no lo puedo explicar.
00:17:43Vamos a ver qué es lo que pasa. La
00:17:44verdad es que la causa sigue juntando
00:17:46información. Cada nuevo testimonio que
00:17:48aparece son otros miles, decenas de
00:17:51miles de dólares que según dicen los
00:17:54testigos, Feijó, ahora, Tabar y demás,
00:17:57él de los que él no dio cuenta y que
00:17:59tendrá que explicar. Pero bueno, su
00:18:01postura hasta ahora es la justicia no me
00:18:03permite, el proceso penal no me permite
00:18:06responder y la verdad es que esto no es
00:18:08así.
00:18:08Te hago la última pregunta. Cuando eh se
00:18:11discute por qué alguien va detenido sin
00:18:13condena, eh lo que uno aprendió de
00:18:16escucharte tantas veces es que hay dos
00:18:18motivos. Intento de fuga o intento de
00:18:20intervención en la causa.
00:18:21Sí. Entorpezar la investigación. Exacto.
00:18:23Cuando eh se produjo el cambio de
00:18:26gobierno que llegó al poder, hista
00:18:28Iursum que estableció en una causa lo
00:18:31que se llamó la doctrina de Irum, que
00:18:32era que si alguien se podía presumir que
00:18:35por el poder que tiene o tuvo eh podría
00:18:39intervenir en la causa, también podría
00:18:41ser detenido por eso, por la presunción
00:18:42de la edad.
00:18:43Sí, no es exactamente así. Sí, lo aplico
00:18:45respecto debido que tenía que ver con el
00:18:47poder residual, como que como que eh
00:18:50cuando vos fuiste funcionario durante
00:18:52tanto tiempo y conocés los resortes del
00:18:53poder y tenés los vínculos que tenés, eh
00:18:56es más probable que vos tengas la
00:18:58posibilidad de entorpecer la
00:19:00investigación. Bueno, entonces en ese
00:19:01caso de Ursum si se aplica se aplica
00:19:04cualquiera de las dos cosas. La el
00:19:06entordecimiento de la investigación
00:19:09aparece cuando el testigo que declaró
00:19:11ayer dice me llamó antes para ofrecerme
00:19:14algo. Eh, esa ya hay un indicio
00:19:17entorpecimiento y lo otro es jefe de
00:19:19gabinete, o sea, ya no es poder
00:19:20residual, es poder real. El tipo tiene,
00:19:23es más, ayer había mucho ruido porque
00:19:25Fantino hizo una declaración ambigua que
00:19:28podía interpretarse como amenaza contra
00:19:29testigos de la causa. Infantino es un
00:19:31hombre cercano al gobierno, con lo cual
00:19:33también un juez podía entrarche estar
00:19:35amenazando testigos. No es joda, hagamos
00:19:38algo y ese algo podría ser
00:19:40preventivamente la detención de Adón. La
00:19:42regla y la hemos dicho respecto de
00:19:44funcionarios y exfuncionarios de todos
00:19:45los gobiernos, la regla es que el
00:19:47proceso penal se sigue en libertad, eh,
00:19:50y que vos tenés un un dije al principio
00:19:53de inocencia, con lo cual hasta que no
00:19:55[carraspeo] se demuestre que vos sos
00:19:56culpable y esto significa que tengas una
00:19:59condena firme, la regla es que vos
00:20:00seguís el proceso en libertad. Hay
00:20:02excepciones que son estas que vos estás
00:20:04planteando, que es cuando que vos sigas
00:20:06en libertad hace correr peligro la
00:20:09causa. Y están estos dos elementos que
00:20:11vos decís, puede correr peligro la causa
00:20:13porque vos te fugá, el juez interpretar
00:20:15o porque o porque entorpecés la
00:20:17investigación. Dentro del gran marco de
00:20:19entorpecer la investigación está esto
00:20:21que vos comentabas de eh la doctrina
00:20:23Irsun, que no es una causal en sí mismo,
00:20:26¿no? Siempre vos tenés que demostrar que
00:20:29existe un riesgo real para la
00:20:30investigación. Si esa persona sigue en
00:20:32libertad, ¿cómo lo demostrás? Bueno,
00:20:34¿por qué hay un peligro de que
00:20:35entorpezca la investigación? Tenés que
00:20:37tener hechos objetivos que te demuestren
00:20:39que él está buscando entorpecer la
00:20:40investigación. Hasta ahora lo que
00:20:42tenemos son los dichos que hay que ver
00:20:44además en qué tenor y cómo. Lo que
00:20:46sabemos hasta ahora son los dichos de
00:20:48este testigo que dice que eh lo contactó
00:20:51a Dorny para ofrecerle
00:20:54su colaboración. Ahora vos tenés que
00:20:56demostrar que está claro lo que todos
00:20:58estamos viendo acá, pero vos tenés que
00:20:59demostrar que efectivamente lo que
00:21:00quería Dorny era manipular al testigo,
00:21:02que no declarara, que declarara a su
00:21:04favor. Digo, todo eso no lo veo hoy como
00:21:07algo que esté evidente en la causa, por
00:21:09lo menos con lo que conocemos hasta
00:21:11ahora. Eh, respecto de lo otro, si un
00:21:13periodista dijo de esa manera buscó,
00:21:16digo, me parece que todavía no hay
00:21:18elementos eh por lo menos de lo que
00:21:20conocemos para eso.
00:21:21Me impresiona la manera, no deja de
00:21:23impresionarme la manera en que esta bola
00:21:25de nieve empezó. Es la idea de vay a
00:21:28visitar la tumba de un rabino, una radio
00:21:31radio high, una radio
00:21:33una foto de radio
00:21:34le hace una foto y un periodista clarín
00:21:36dice, "Che, ahí está la mujer, ¿qué hace
00:21:37la mujer de Adorni ahí?" Y entonces
00:21:39empieza a decir, "¿Qué hizo la mujer de
00:21:41Adorni? Lo entrevista Fean y ya antes eh
00:21:45no, ya antes eh Pagny hace comentario en
00:21:48base a un ped informe Esteban Paulón
00:21:50diciendo, hay unos líos con los vuelos
00:21:52de Adorni, no es solamente la mujer, hay
00:21:54un vuelo a punta del este, pero minucia,
00:21:56dice.
00:21:57Sí, sí. El primero que habla de ese
00:21:58vuelo es Carlos Paño.
00:21:59Claro. Entonces, cuando lo entrevista
00:22:00Fean, Adorney abre todo. Pasaje de $000,
00:22:05el único viaje que hice. Y claro, y todo
00:22:08el mundo empieza a preguntar y empieza a
00:22:09salir todo, que la casa esta, que la
00:22:11casa otra.
00:22:12Fui a la frase esa. Este, después él
00:22:15dice,
00:22:15"Quiero ir con mi compañera de vida."
00:22:17Mi compañera [risas] de vida. Puedo. En
00:22:19fin. Eh, gracias.
00:22:21Sí. A ver, perdón, lo último para
00:22:22cerrar. Creo que acá hay dos cosas, ¿no?
00:22:23Una es la causa penal, que la causa
00:22:25penal probablemente no tenga un
00:22:26resultado ya porque ayer leía, creo que
00:22:29Cecilia en la nación la que lo dice, que
00:22:32en el gobierno estaban especulando con
00:22:33que, bueno, ahora esto entre en la en el
00:22:36proceso de un peritaje contable y con
00:22:38eso cuando pasen los testigos y entremos
00:22:40en el peritaje contable, bueno, la causa
00:22:42se achata eh hasta que
00:22:44y es posible que algo así suceda. O sea,
00:22:46por un lado está la causa penal, con los
00:22:48tiempos que tiene la causa penal, que ya
00:22:50conocemos, esta viene muy acelerada y
00:22:51sobre todo con muchas revelaciones, pero
00:22:53después hay otra cosa, porque también no
00:22:54es que si no si la causa penal no
00:22:56avanzó, entonces él no tiene nada que
00:22:58explicar, ¿no? Y está a la vista el
00:23:01costo político que implica cuando uno ve
00:23:03todos estos memes. Yo creo que en este
00:23:04gobierno los memes de este tenor son un
00:23:06daño enorme.