CASO YPF: ¿MILEI arregló algo que venia MAL? | GIL LAVEDRA con BERCOVICH
Radio Con Vos - 30/3/2026 - Duracion: 6:30
Transcripción
00:00:00juez también. La última vez me lo crucé
00:00:03en el teatro, es un eh amante del arte,
00:00:06de la literatura.
00:00:07Se llama Ricardo Gil Laavedra. ¿Qué tal,
00:00:10Ricardo? Gracias por atenderme. Ale
00:00:11Berkovic aquí en Radio con vos.
00:00:13¿Qué tal, Alejandro? ¿Cómo te va?
00:00:15Bien, muy bien. Bueno, eh ustedes lo
00:00:17conocen, es constitucionalista, eh formó
00:00:19parte de el Tribunal del Juicio de las
00:00:21Juntas. eh en su momento se presentó eh
00:00:25como eh uno de los que habló eh a favor
00:00:29de la Argentina en el juicio buitre eh
00:00:31por IPF. ¿Cómo recibió el fallo del
00:00:33viernes?
00:00:35Bueno, con mucha alegría. Me parece que
00:00:38es un fallo muy difícil de obtener y que
00:00:41es un triunfo que tiene que estar todos
00:00:44los argentinos muy contentos, una
00:00:46liberación de 16,000 millones de dólares
00:00:49que teníamos que pagar. Bueno, eh lo
00:00:51estuve conversando hasta hace un ratito
00:00:53con Rodolfo Barra, eh así que no quiero
00:00:56aburrir tampoco la audiencia demasiado
00:00:58con este tema. Sí, le quiero preguntar a
00:01:00usted eh que lo ve desde afuera, ¿no? No
00:01:03lo ve ni desde este gobierno ni desde el
00:01:06gobierno que expropió la mayoría
00:01:07accionaria de IPF. ¿Cuánto es atribuible
00:01:11a la actual gestión y cuánto a la
00:01:13defensa que hicieron de carrera los
00:01:15abogados, las abogadas de la
00:01:17procuración, esta victoria jurídica?
00:01:22A ver, este yo creo que es un triunfo
00:01:25colectivo
00:01:27porque la Argentina mantuvo siempre la
00:01:30misma posición legal en el pleito. Este,
00:01:34una buena posición, tampoco en
00:01:36extravagancia, pero una buena posición
00:01:38que han ido trabajando los distintos
00:01:41cuerpos jurídicos de las procuraciones
00:01:44del Estado, del tesoro per durante todo
00:01:47este tiempo, ¿no? e [carraspeo] incluso
00:01:49esto sostenido también por juristas
00:01:52argentinos que se han presentado como
00:01:54Micuscuria. El colegio público que yo
00:01:57presido actualmente también se presentó
00:01:59como Micuscuri en el juicio. Se
00:02:01presentaron gobiernos extranjeros,
00:02:03etcétera.
00:02:03Está bien, pero lo que dijo el actual
00:02:05procurador del tesoro, Sebastián Amerio,
00:02:07que no fue quien llevó adelante esta
00:02:09defensa porque asumido hace muy poquito
00:02:11en ese cargo, eh lo que dijo es que lo
00:02:14decisivo fue el respaldo de los Estados
00:02:16Unidos. eh sugiere de esa manera que
00:02:19este fallo tiene que ver con la afinidad
00:02:22o con la, ¿cómo decir? Eh, el
00:02:25alineamiento de Donald Trump, de Javier
00:02:28Miley con Donald Trump.
00:02:30Bueno, es imposible saber cuánto haya
00:02:33podido influir el hecho de que el
00:02:36gobierno de Donald Trump también se
00:02:38presentó en el juicio de una postura
00:02:40favorable en Argentina. También lo había
00:02:42hecho Biden antes, ¿no?
00:02:44Sí. Este,
00:02:44o sea, que no es atribuible a mi ley si
00:02:46lo había hecho Biden antes.
00:02:48No, lo que quiero decir es muy difícil
00:02:51saberlo. No me cabe ninguna duda que
00:02:53elamiento automático que tiene la
00:02:55Argentina
00:02:57puede haber contribuido a que este
00:02:59juicio se resolviera favorablemente,
00:03:01pero esto es imposible saberlo.
00:03:03Ahora, eh es lo que la gente se
00:03:05pregunta, ¿no? Porque es lo que en
00:03:06definitiva salió a tironear el
00:03:09presidente con su discurso del viernes
00:03:12por la noche donde dijo, "Acá había
00:03:14cosas mal hechas que nosotros
00:03:16corregimos. Su punto de vista, su
00:03:18criterio jurídico respecto de este
00:03:20juicio que ya insisto, lleva 10 años,
00:03:22¿es es ese? Es que mi ley arregló algo
00:03:25que venía mal y por eso había tenido
00:03:27sentencia adversa en primera instancia o
00:03:29no?" Porque lo que me sugirió al
00:03:30principio es que no, que la defensa fue
00:03:32la misma, que es un una política de
00:03:34estado.
00:03:36Yo creo que los argumentos jurídicos de
00:03:38la Argentina fueron los mismos y la
00:03:40decisión de la Cámara Federal de Estados
00:03:43Unidos recoge estos argumentos.
00:03:46Es decir, una decisión fundada y está
00:03:48fundada en derecho con las mismas
00:03:51razones que dijo Argentina. Y no puede
00:03:53ser incluso contraproducente que anden
00:03:56ahora canchereando con que esto es
00:03:58porque somos amigos de Trump. No puede
00:04:00ser, no puede hacer enojar a la Corte
00:04:02Suprema de Justicia, por ejemplo, y que
00:04:04diga, "Ahora tomo la apelación porque
00:04:06están sugiriendo que en segunda
00:04:08instancia el fallo fue orientado
00:04:10políticamente."
00:04:12Bueno, al menos no es cuidadoso. Cuando
00:04:15uno gana un pleito, siempre tiene que
00:04:18decir que lo ganó por derecha porque sus
00:04:20argumentos fueran buenos. Claro,
00:04:22no, porque alguien lo convenció al juez
00:04:24de otra manera, ¿no?
00:04:26Es cierto. [risas] Ahora que lo dice es
00:04:27bastante elemental, ¿no?
00:04:31Ah, por cierto,
00:04:32bastante elemental. Eh, bueno, lo que
00:04:34pasa es que estamos en la era del
00:04:36canchereo, Ricardo, también no y es
00:04:38medio así todo. Eh, lo otro que que le
00:04:42preguntaba a Barra hace un rato, que me
00:04:44interesa su opinión, es eh la abogada
00:04:46que llevó esta defensa se fue en
00:04:49noviembre del año pasado porque no
00:04:51llegaba a fin de mes. Se lo contó a Rey
00:04:53Siete Case. ¿No debería estar más
00:04:55jerarquizada esa planta?
00:04:58Probablemente hay muy buenos
00:04:59profesionales en la procuración del
00:05:01tesoro. Buenísimo.
00:05:03Bueno, y a mí me consta cuando tuvimos
00:05:05que presentar el amigo oscuridad de que
00:05:08este el cuerpo de abogados colaboró de
00:05:10modo extraordinario.
00:05:12Este y repito, los argumentos que
00:05:15utilizó la cámara son los mismos que se
00:05:17venían sosteniendo. Por un lado, que el
00:05:20estatuto no era una una convención entre
00:05:25partes, sino que era pluri de
00:05:27pluripartes, es decir, un estatuto
00:05:29organizativo de la sociedad, pero que no
00:05:31habilitaba una acción entre accionista y
00:05:34que se debieron, según el derecho
00:05:35argentino, accionar las este las
00:05:39acciones que autoriza el derecho
00:05:41comercial y por el otro de que la
00:05:44expropiación era una cuestión de derecho
00:05:47público que prevalece sobre el estatuto.
00:05:50Entiendo, eh, Ricardo, le agradezco
00:05:52muchísimo, eh, este contacto ha sido
00:05:54clarísimo en su opinión y creo que debo
00:05:57decirle coincidentes argumentos con los
00:06:00de Barra desde lugares distintos, eh,
00:06:02pero en ambos casos con un criterio
00:06:05técnico que yo no puedo cuestionar. Eh,
00:06:07es evidente que el tironeo político que
00:06:09hay en torno a este caso no tiene mucho
00:06:12asidero en lo que está escrito en la
00:06:15causa, ¿no?
00:06:16Bueno, pero es tradicional la mezquindad
00:06:17en la política, ¿no? Que el mundo quiere
00:06:20barrer para su patio.
00:06:21Totalmente. Ricardo, gracias. Un abrazo.
00:06:24Tal vez un abrazo.
00:06:25Me quedo con esa expresión, la de barrer
00:06:27para su patio.
00:06:28Sí, me gusta. Eh, eh.