Columna ambiental con Ecointensa: Negacionismo ecológico | Pasaron Cosas
Radio Con Vos - 22/8/2023 - Duracion: 8:48
Transcripción
00:00:00bien Ahora a 18 minutos de terminar el
00:00:02programa viene en estado de alerta y
00:00:05movilización la Eco intensa Nati Cómo
00:00:08estás Nati Cómo puedo ustedes cómo andan
00:00:11bien muy bien Contame qué nos trajiste
00:00:13bueno para no cambiar de tema voy a
00:00:15volver a hablar un poco de lo que vienen
00:00:17hablando todos estos días pero orientado
00:00:19más al negacionismo climático que es una
00:00:22de las características del candidato que
00:00:24más votos sacó el 13 de agosto Qué
00:00:26quiere decir negacionismo climático
00:00:28bueno la definición de negacionista
00:00:31vendría a ser que es una postura o
00:00:32creencia de un individuo o grupo que
00:00:34rechaza o minimiza la realidad y el
00:00:37alcance del cambio climático causado por
00:00:39actividades humanas esto es bastante
00:00:42grave porque no solamente está el caso
00:00:44de Miley que dice que el cambio
00:00:46climático es un invento del socialismo y
00:00:48del marxismo sino que es un fenómeno que
00:00:50se está dando cada vez más en la
00:00:51sociedad y que quienes trabajamos en
00:00:53redes sociales o vinculadas con el tema
00:00:55ambiental venimos percibiendo hace rato
00:00:57que se está gestando por qué porque yo
00:00:59tengo una cuenta que es sobre Ecología y
00:01:02cuidado ambiental cambio climático la
00:01:04gente que me sigue en teoría adhiere más
00:01:06o menos a a estos Estos principios acá
00:01:09nadie se le ocurre pensar que el cambio
00:01:10climático no existe creo Claro Por lo
00:01:12menos comparte tus temores no ve que hay
00:01:1420 grados el 22 de agosto en Buenos
00:01:18Aires por ejemplo Bueno pero hace rato
00:01:20que estoy recibiendo en los posts o
00:01:22reels sobre cambio climático comentarios
00:01:24que dicen no deja de mentir el cambio
00:01:26climático es una mentira el cambio
00:01:28climático lo inventa para manipularnos
00:01:31con fines oscuros entonces quién lo
00:01:34inventó bueno y ahí entra esto que tiene
00:01:36que ver con las categorías de
00:01:38negacionistas porque me tomé un poco el
00:01:39trabajo de armar categorías de
00:01:40negacionistas como que para que podamos
00:01:42identificar estos personajes con los que
00:01:44nos estamos encontrando por un lado hay
00:01:46un sector que argumenta que el cambio
00:01:48climático en realidad no existe porque
00:01:50lo que vemos esto que haga 20 grados en
00:01:52agosto son las variaciones naturales del
00:01:55clima Sí esta este discurso que hemos
00:01:57escuchado un montón de veces de No pero
00:01:58si hace un par de a años también hizo
00:02:00calor en invierno relativiza minimiza y
00:02:03en algún punto no le da lugar al
00:02:04fenómeno que en verdad está sucediendo a
00:02:07pesar de los datos duros a pesar de los
00:02:09datos duros porque la la Organización
00:02:10Mundial de la Salud Ya dijo la
00:02:12Organización meteorológica Mundial Ya
00:02:14dijo el verano más caliente el año en
00:02:18promedio más caliente nada de eso
00:02:20importa la temperatura de los mares más
00:02:22elevada solo importa la autopercepción y
00:02:24el recuerdo de que en otra época también
00:02:26hizo calor con eso se cierra la
00:02:28discusión hay otra variable Dentro de
00:02:30este grupo que dice Sí bueno hace más
00:02:32calor pero es el ciclo natural de la
00:02:34Tierra así como hubo una era glaciaria y
00:02:36se extinguieron todas las especies tal
00:02:38vez pase lo mismo y Bueno hay que dejar
00:02:40fluir claro tal cual es discutible a ver
00:02:42si uno se entrega tan fácilmente a la
00:02:44extinción o no pero en realidad lo peor
00:02:46es que es falso es falso porque como
00:02:48decías la ciencia muestra que el nivel y
00:02:52la rapidez en la que está aumentando la
00:02:54temperatura no es natural y es generada
00:02:56por la actividad del ser humano y
00:02:57profundizó acá como decimos siempre por
00:02:59por la emisión de gases de efecto
00:03:00invernadero generada por la quema de
00:03:02combustibles fósiles hay un segundo
00:03:05grupo que está un poco peor que el
00:03:06anterior pero que suelen potenciarse que
00:03:08son los que directamente no creen en la
00:03:10ciencia O sea que venga de organismos
00:03:12internacionales o de la ciencia hace que
00:03:15tengan más desconfianza aún frente a la
00:03:17información hay mucha desconfianza de la
00:03:20ONU de la NASA hace un par de días salió
00:03:22una nota en infobae de el padre del hijo
00:03:25del que hablaban hace un rato linch de
00:03:28díganlo díganlo en Duo
00:03:32Gracias bueno de hijo sería eh También
00:03:36tirando un montón de infos que que
00:03:38tendenciosa como para que uno dude de la
00:03:41ONU y entonces no crea en el fin noble
00:03:44de los objetivos de desarrollo
00:03:45sostenibles que se lanzaron en el 2015 o
00:03:47sea en ese nivel estamos A quién se le
00:03:50ocurre dudar de un Venegas lych para
00:03:51creerle a la ONU o a la NASA No la
00:03:53verdad por favor Eh sí Bueno entonces
00:03:56ahí tenemos el segundo grupo hay otro
00:03:58grupo que se separa un poquito que tiene
00:04:01más que ver con políticos empresas e
00:04:03instituciones que niegan el cambio
00:04:05climático o lo
00:04:07relativizan porque tienen un interés
00:04:10económico detrás entonces podemos
00:04:12entender que de repente la Industria Del
00:04:14combustible fósil tenga interés en eh
00:04:17profundizar o abonar a un discurso que
00:04:20sea negacionista o que relativ el cambio
00:04:22climático porque en algún punto lo que
00:04:23hace Es que la sociedad se comprometa
00:04:26menos y que diga no voy a ir a
00:04:28manifestarme en contra del fracking o de
00:04:31la exploración en el mar argentino
00:04:32porque esto no tiene nada que ver con el
00:04:34cambio climático el cambio climático es
00:04:36natural es el ciclo de la tierras
00:04:37variabilidad climática etcétera Así que
00:04:40este es el panorama al que nos estamos
00:04:42enfrentando en términos generales cuál
00:04:44es el problema que pasó de ser algo que
00:04:46se daba en algunos casos perdidos en la
00:04:49sociedad a que el candidato que más
00:04:51votos sacó en agosto sea negacionista
00:04:53climático entonces lo que me pregunté es
00:04:55Qué pasa si un negacionista climático de
00:04:57repente pasa a gobernarnos
00:04:59como la libertad avanza nunca gobernó
00:05:01que es lo que se viene diciendo todos
00:05:02estos días no sabemos Qué puede pasar si
00:05:04terminan gobernando sí está bueno pensar
00:05:06en qué pasó en otros países cuando algún
00:05:08negacionista asumió El Poder y y podemos
00:05:11pensar en Trump Trump es un ejemplo de
00:05:13negacionista climático durante su
00:05:14Campaña en el 2016 fue super escéptico
00:05:17respecto del cambio climático y una de
00:05:18las primeras cosas que hizo en el
00:05:202017 fue retroceder fuertemente en
00:05:23políticas que eran tendientes a mitigar
00:05:25el cambio climático por ejemplo relajó
00:05:28las regulaciones para dominadores
00:05:30climáticos y algo que es muy famoso
00:05:32abandonó el acuerdo de París que el
00:05:33acuerdo de París es el instrumento más
00:05:35icónico y y como la mayor Victoria que
00:05:38se ha logrado en términos de tratados
00:05:39internacionales en materia ambiental
00:05:41abandonó ese tratado Pero además hizo
00:05:44algo que me llamó la atención y me
00:05:46pareció que estaba bueno traerlo a
00:05:47principios del 2017 le dijo a la agencia
00:05:49de protección Ambiental de Estados
00:05:51Unidos que desmantelar el plan de
00:05:54energía limpia que era una política de
00:05:56Obama que tenía como objetivo reducir
00:05:58las emisiones de carbón de las del
00:06:02sector eléctrico en un 32 por por debajo
00:06:04de los niveles del 2005 para el 2030 o
00:06:06sea era algo Bastante ambicioso Si se
00:06:08hubiera llevado a cabo este este plan se
00:06:10habrían evitado alrededor de 400
00:06:13millones de toneladas de emisiones para
00:06:14el 2030 Entonces por qué les cuento esto
00:06:17sea es como muy específico el dato pero
00:06:18quiero decir había una política de Obama
00:06:20en este caso que enseguida Trump asumió
00:06:23el poder la dejó sin efecto Como tantas
00:06:24otras cosas diciendo esto es muy costoso
00:06:26para las empresas y el planeta a mí no
00:06:29me interesa Entonces nos perjudicó a
00:06:31todos e iba esto porque Obama No es que
00:06:34sea un un espadachín de la justicia
00:06:36ambiental o del cambio climático pero
00:06:38claramente había hecho cosas de hecho
00:06:40por ejemplo ahora que está biden una de
00:06:42las primeras cosas que hizo cuando
00:06:43asumió fue volver a ingresar en el
00:06:44acuerdo de París del que les conté que
00:06:46se había ido Trump sí Entonces yo
00:06:49pensaba Bueno qué pasaría acá en
00:06:50Argentina porque nosotros también nos
00:06:52encontramos en un panorama en el cual no
00:06:53tenemos espadachines de la justicia
00:06:55climática Miriam tiene un discurso mu
00:06:58muy alineado al el tema ambiental Pero
00:07:00sinceramente no es que va a llegar a ser
00:07:02presidenta en las próximas elecciones
00:07:04entonces entre los tres que son
00:07:06presidenciables está complicado porque
00:07:08ninguno representa esos valores en algún
00:07:11punto Pero tenemos un negacionista
00:07:13tenemos una persona que no hizo ninguna
00:07:15declaración que es Patricia wolrich no
00:07:17dijo nada de cambio climático
00:07:18absolutamente nada Y tenemos a masa que
00:07:20por lo menos tiene una agenda y que dice
00:07:23que va a continuar con el plan que se
00:07:24viene llevando a cabo Entonces yo en
00:07:26todo eso también lo que pensaba era Es
00:07:28cierto que faltan un un montón de cosas
00:07:29y yo siempre profundizo en lo que falta
00:07:31falta una ley de humedales falta una ley
00:07:34de envases falta que se aceit los
00:07:36mecanismos de prevención y de manejo de
00:07:38fuego como lo que vemos que está pasando
00:07:39ahora en Córdoba falta que se migre a un
00:07:43desarrollo sostenible y se abandone el
00:07:45fracking se abandonen los proyectos de
00:07:47exploración sísmica en el mar argentino
00:07:48pero al mismo tiempo tenemos una ley de
00:07:50Educación Ambiental que salió hace muy
00:07:52poco hace pocos años una ley Yolanda que
00:07:54obliga a que todos los funcionarios y
00:07:56funcionarias del Estado reciban
00:07:57educación ambiental sería como una ley
00:07:59Micaela pero del ambiente tenemos cada
00:08:02vez más reservas y parques naturales y
00:08:03nacionales tenemos un plan Nacional de
00:08:06de mitigación y adaptación al cambio
00:08:08climático somos parte del acuerdo de
00:08:10París somos parte del acuerdo de escazú
00:08:12o sea estamos muy presentes Y tenemos
00:08:14una muy buena normativa ambiental
00:08:16entonces lo que me pregunto es si
00:08:17estamos dispuestos a dar marcha atrás en
00:08:20todo eso porque no da todo lo mismo y
00:08:22muchas veces nos gusta imitar Estados
00:08:24Unidos pero ojo con imitarle las peores
00:08:26cosas de vuelta y otra vez imitar en lo
00:08:29malo y traer a un negacionismo un
00:08:31negacionista climático al poder como
00:08:32hicieron ellos es Nati masi la Eco
00:08:35intensa a quien acaban de escuchar con
00:08:37mucha precisión respecto de este
00:08:40negacionismo climático que esgrime
00:08:43Javier Miley Gracias Nati eh a ustedes
00:08:46la