Editorial de MARÍA O'DONNELL: polémica por el IPC, renuncia de Lavagna, qué está pasando en el INDEC
De Acá En Más - 3/2/2026 - Duracion: 12:16
Transcripción
00:00:01Ayer a la tarde se conoció la
00:00:02intempestiva salida de eh intempestiva
00:00:07por lo que la detonó, pero era un
00:00:08conflicto que ya se venía desarrollando
00:00:10en el INDEC entre el titular del
00:00:13Instituto Nacional de Estadística y
00:00:15Censo, eso es el INDEC, que era Marco La
00:00:17Baña, designado ahí hace 6 años por
00:00:20Alberto Fernández, que a raíz de un
00:00:22conflicto que tuvo con el ministro de
00:00:24Economía y con el presidente de la
00:00:26nación eh salió y pronunció, presentó su
00:00:31renuncia. Esto ocurrió un a una semana
00:00:35que se conozca el número de inflación
00:00:38del mes de enero y cuando ya estaba todo
00:00:41listo en el Instituto de Estadística y
00:00:43Censo del INDEX para que a partir de
00:00:45enero se recalibrara cómo se calcula la
00:00:49inflación. No era algo intempestivo ni
00:00:51nada eh muy improvisado, más bien todo
00:00:54lo contrario. Como les venimos contando,
00:00:56la canasta, la inflación mide consumos
00:01:00promedios de una familia tipo. Dentro de
00:01:03esos consumos promedios, la el mundo va
00:01:06cambiando y cambian los consumos.
00:01:08Entonces la canasta que tiene la
00:01:10Argentina, que mide hoy el INDEC, es una
00:01:13canasta que tiene que ver con los
00:01:14consumos del año 2004. Entonces, por
00:01:16ejemplo, la telefonía, los streamings,
00:01:20el fenómeno de que hay cada vez más
00:01:21inquilinos y menos propietarios, el peso
00:01:24de los servicios públicos, todo eso
00:01:26tiene hoy una ponderación porque no todo
00:01:29no es un promedio de todos los precios
00:01:30por igual. Se ponderan, o sea, respecto
00:01:32de los ingresos de una familia, ¿cuánto
00:01:35destina cada rubro? Hace que después se
00:01:37saque el número total. Entonces, en esa
00:01:40ponderación hay rubros que crecen,
00:01:42rubros que bajan y, por ejemplo, ni
00:01:44hablar, telefonía, internet, un montón
00:01:46de rubros que hoy tienen una presencia
00:01:49en los consumos de un hogar familiar
00:01:51promedio diferente a lo que tenían hace
00:01:53más de 20 años atrás. Bueno,
00:01:55habitualmente la
00:01:58en los estándares internacionales
00:02:00respecto a las buenas prácticas en
00:02:01materia estadísticas, lo que establecen
00:02:04es una recomendación de que esas
00:02:06canastas se este se revisen cada un
00:02:09periodo de 5 o 7 años. Nosotros estamos
00:02:12con una una canasta del 2004, es decir,
00:02:14que es una canasta que tiene 22 años,
00:02:16que no es todo culpa de este gobierno.
00:02:18Primero ocurrió lo que ocurrió durante
00:02:20el kisnerismo, que este es el problema
00:02:23eh que hace tan sensible lo que acaba de
00:02:26hacer Javier Miley. Porque, ¿qué pasó?
00:02:28En el 2007, ustedes saben, hubo una
00:02:30intervención vochornosa del gobierno
00:02:32Cristina Fernández Kisner, del
00:02:34prepotente de Guillermo Moreno, que
00:02:36ahora se pasea por los por algunos
00:02:38medios como si fuese un héroe, pero fue
00:02:40a destrozar la independencia del INDEC.
00:02:42El INDEC, además, es un instituto que
00:02:44tiene por ley su propia autonomía, que
00:02:47tiene autarquía, que es lo que lo le
00:02:49hace defender la independencia de la
00:02:51estadística, porque es muy sensible para
00:02:53un gobierno el número de inflación, por
00:02:54ejemplo. Entonces, por ejemplo, el INDEC
00:02:57tiene prohibido anticiparle al
00:02:59Ministerio de Economía con antelación
00:03:01que número le dio como resultado de la
00:03:03inflación. En el 2007, avasallando la
00:03:07autonomía de el del INDEX, se metió
00:03:09Guillermo Moreno, se metieron sobre
00:03:12dónde relevaban los datos y demás, y a
00:03:14partir de ahí se distorsionó tanto el
00:03:16número, porque además de esa manera
00:03:19subestimaban la inflación y subestimaban
00:03:21el número de pobreza que terminaron un
00:03:24safarrancho que hizo que finalmente
00:03:25sobre el final del gobierno del
00:03:26kisnerismo se dejaran de publicar datos
00:03:28de pobreza. Y ahí apareció la UCA con
00:03:32una medición propia que era del
00:03:34observatorio de la UCA de Agustín
00:03:35Salvia, que pasó a ser el faro en el
00:03:38medio de una situación en la que no
00:03:39había números oficiales para entender
00:03:42qué estaba pasando con la inflación.
00:03:44Luego de esa intervención, cuando llega
00:03:46Alberto Fernández al gobierno, como la
00:03:48vicepresidenta era Cristina Fernández
00:03:49Kisner y estaba el kisnerismo tratando
00:03:52de dar una señal de decir, miren, yo
00:03:54esta vez no voy a hacer lo mismo, voy a
00:03:55respetar la autonomía y voy a que
00:03:58preocuparme de que se restituya la
00:03:59credibilidad del INDEC. Lo elige a Marco
00:04:02Lavaña y lo pone al frente del INDEC. Y
00:04:05al cabo de 6 años, los 4 años de
00:04:07gobierno de Alberto Fernández y los dos
00:04:08primeros años de eh de Javier Miley,
00:04:12Marco Lavaña logra restituir el
00:04:14prestigio y la idea de que sobre todo no
00:04:16estaba intervenido, pero en los últimos
00:04:18meses empezó a haber un ruido y
00:04:20empezaron a ver algunos economistas
00:04:22decir, "Che, ¿por qué están demorando la
00:04:24nueva canasta?" Bueno, entonces la nueva
00:04:27canasta va a tener más pesos de
00:04:28servicios, como le decía, durante los
00:04:31primeros años del gobierno de Miley,
00:04:33como Alberto Fernadández había cometido
00:04:36el error también de volver a estar con
00:04:38la bola de los subsidios que peleó tanto
00:04:41Martín Guzmán en contra de eso, viene mi
00:04:44ley y empieza la quita de subsidio a los
00:04:46servicios públicos, razón por la cual
00:04:48que ahora se va a acelerar además para
00:04:50los sectores medios, razón por la cual
00:04:52el rubro servicios estos dos primeros
00:04:54años estuvo tuvo una inflación por
00:04:57arriba de alimentos, por ejemplo.
00:04:59Entonces, con esta nueva canasta, la
00:05:01inflación, y esto es una discusión que
00:05:03ya venían teniendo los economistas,
00:05:05hubiese sido más alta estos primeros dos
00:05:07años de mi ley con la otra medición, no
00:05:09tanto más alta, pero un poco más alta. Y
00:05:12eso hace también que la baja que mi ley
00:05:15exagera respecto de cuánto cayó la
00:05:16pobreza no sería tan grande tampoco.
00:05:19¿Por qué? Porque la pobreza se mide por
00:05:22ingresos. Entonces, si vos basada en lo
00:05:26que cuesta una canasta básica, si vos
00:05:28cambias la canasta básica y la canasta
00:05:30básica se vuelve más cara, bueno, menos
00:05:32gente va a llegar a tener ese ingreso.
00:05:34Entonces, es inflación que influye sobre
00:05:36también los números de pobreza. Ya hacía
00:05:40varios meses que había empezado un
00:05:41rurrun diciendo, "Che, a mí no me
00:05:43terminan de cerrar los números porque
00:05:45con lo que está pasando esto no están
00:05:47preciso." Además, sí te pusiste más
00:05:49preciso en otros aspectos que es a medir
00:05:52el ingreso declarado, porque
00:05:54antiguamente era solo lo que la gente
00:05:56decía, la gente tendía a decir que
00:05:58ganaba menos de lo que ganaba y ahora
00:05:59estás midiendo mejor ingresos, pero no
00:06:01estás midiendo también los gastos.
00:06:03Entonces, che, ¿qué está pasando?
00:06:05Entonces empezó Agustín Salvia, empezó
00:06:06una discusión por ahí muy encapsulada en
00:06:09Twitter con algunos economistas que
00:06:10decían, "Che, tengamos en cuenta esta
00:06:12otra canasta." De hecho, hay un
00:06:13economista, la Dititela que venía
00:06:15midiendo, según la otra canasta, que ya
00:06:17está hace tanto tiempo que ya hay
00:06:19mediciones alternativas, que insisto, no
00:06:21es tanta la diferencia, pero es un poco
00:06:23más alta la inflación, con lo cual la
00:06:25baja de la pobreza no es tan grande y
00:06:27empezas a discutir otras cuestiones ahí
00:06:28adentro dentro de una situación que ya
00:06:30venía como rumeándose
00:06:34la instrumentación de esta nueva, la
00:06:36nueva canasta, la que mide hoy es del
00:06:382004, consumo del 2004, 2018 ya se había
00:06:42terminado decir, Bueno, los nuevos
00:06:43consumos son estos. ¿Qué pasó? Después
00:06:45vino la pandemia y se empezó a
00:06:47postergar, o sea, ya quedó vieja la
00:06:49medición, pero no importa, era del 2018.
00:06:51Entonces dicen, "Bueno, vamos a empezar
00:06:53a medir los consumos de una familia."
00:06:55Tipo ahora son estos. Tomemos como
00:06:57referencia esta elaboración que se hizo
00:06:59en el 2018. Eso no es una cosa que se
00:07:02hace de la noche a la mañana. Hacia
00:07:04fines del año pasado, octubre ya estaba
00:07:06lista el Fondo Monetario. Dijo que era
00:07:08deseable, que había que instrumentarla.
00:07:10El Banco Central anunció hace pocos
00:07:12días, bueno, se viene la nueva canasta.
00:07:15En octubre del año pasado la habían
00:07:16discutido. Entonces en el gobierno
00:07:17dijeron, "No, empezar en enero porque si
00:07:19no te influye la estacionalidad. Mejor
00:07:22tener cosas comparables. Arranquemos en
00:07:24enero." Bueno, Marco La Baña, venían
00:07:26tironeándose. Okay, empezamos en enero
00:07:28con la nueva medición de la canasta de
00:07:30inflación. Cuando llega enero, una
00:07:33semana antes, una semana antes, porque
00:07:36el número de indec está planificado
00:07:38cuando se tiene que publicar, que es el
00:07:39martes que viene, una semana antes,
00:07:41Caputo va los va a la mañana el programa
00:07:44este de Feeman y dice, "Inflación de
00:07:47enero 2,5,
00:07:49diciembre sí había sido 2,8
00:07:52y se suponía que ahora entraba el nuevo
00:07:54número. No se sabe porque ahora es un
00:07:56misterio que él hubiese dado eh al INDEC
00:08:00la inflación de enero que tenía que
00:08:02publicar el martes que viene, pero
00:08:03quizás le daba tres con un tres adelante
00:08:06con un este
00:08:08presidente que viene diciendo vamos a
00:08:10cero, vamos a uno y resulta que los
00:08:12últimos meses la inflación solo subió,
00:08:13no es que solo bajó y el propio Caputo,
00:08:16además admitió en esta salida mediática,
00:08:18hizo una a la mañana y otra a la tarde
00:08:20para tratar de hacer un poco de de
00:08:22control de la información de lo que
00:08:23estaba circulando sobre esto.
00:08:25dijo que ahora va a arrancar el periodo
00:08:27de quita de subsidio de servicio. Con lo
00:08:29cual el argumento ridículo porque es
00:08:33porque si vos decís, "Tengo una nueva
00:08:34canasta donde los servicios pesan más,
00:08:37voy a iniciar un un proceso de quita de
00:08:40subsidios este año, ¿cuál es la
00:08:42conclusión? Que la inflación va a subir,
00:08:44no es que va a bajar. Entonces, el
00:08:46argumento de que el gobierno decidió que
00:08:48no publicaba el nuevo índice porque si
00:08:50bajaba no le iban a creer, porque me van
00:08:52a decir que estoy manipulando, es
00:08:54ridículo. Y los economistas le decían,
00:08:56"Publicá los dos números, no tiene
00:08:58ningún problema. Puedes publicar como
00:08:59punto de referencia lo que te hubiese
00:09:00dado con la canasta vieja y lo que te
00:09:02hubiese dado con la canasta nueva. Pero
00:09:04adicionalmente al problema, porque uno
00:09:05puede decir, ¿qué está peleando mi ley?"
00:09:07Bueno, como la la no se le está dando ni
00:09:09el uno ni el dos y la inflación le viene
00:09:11subiendo y viene prometiendo primero que
00:09:13era el rezago de la política monetaria.
00:09:15Entonces, si no hay emisión monetaria,
00:09:17necesariamente la inflación cae a cero.
00:09:20Primero dijo que eran 6 meses, después
00:09:2112, después 18, después 24, ya pasaron
00:09:2324 y todavía está cerca de tres. En ese
00:09:27contexto uno puede decir, bueno, lo hace
00:09:29para tratar de que, bueno, de estar más
00:09:32lejos del tres, más cerca del dos y
00:09:34acercarse porque ahora dijo que agosto
00:09:36iba a ser con el uno. Además, ¿cuándo
00:09:38van a implementar la canasta del 2018?
00:09:40No se sabe porque lo que dijo Caputo es
00:09:43que cuando estabiliza la inflación, lo
00:09:44que dijo después Sadorni es que cuando
00:09:46la inflación sea cero según este número,
00:09:48no se sabe y además esto va a demorar
00:09:50por lo menos enero del año que viene.
00:09:52Bueno, este esta cuestión no es
00:09:54solamente una cuestión de la palabra de
00:09:57mi ley de qué pasa con la inflación
00:09:59versus el número que difunde el INDEC.
00:10:01Acá hay otra cuestión muy profunda de
00:10:03las consecuencias que esto tiene, que lo
00:10:05contábamos, lo charlábamos hace un
00:10:07ratito con Ismael Bermúdez. El número de
00:10:09la inflación es determinante por un
00:10:11montón de cuestiones. Por ejemplo, las
00:10:13jubilaciones se ajustan por inflación.
00:10:17Si la inflación es más baja, el ajuste
00:10:19en la inflación es más bajo. Los
00:10:20salarios se ajustan por inflación.
00:10:23Ciertas prestaciones sociales se ajustan
00:10:25por inflación. La pobreza se mide por
00:10:29inflación. Entonces, vos tenés un
00:10:31contexto en el cual las jubilaciones
00:10:33mínimas ya vienen perdiendo contra la
00:10:35inflación. ¿Por qué? Porque el
00:10:37componente del bono, el gobierno lo
00:10:39mantiene congelado, que son 70,000 pes,
00:10:41que es un número importante, hace 2 años
00:10:42está congelado. Entonces, el gobierno
00:10:45viene, los jubilados de la mínima ya
00:10:48están perdiendo contra la inflación.
00:10:49Vamos a perder un poco más. Los salarios
00:10:51vienen en una situación muy planchada,
00:10:53muy compleja. La idea que los ingresos
00:10:55disponibles, las familias después de que
00:10:57pagan los servicios públicos y
00:10:59eventualmente el endeudamiento que
00:11:00empieza a tener un peso también es cada
00:11:02vez más chico. Bueno, si la paritaria
00:11:05ahora le ofrecieron a los de la
00:11:07fraternidad que van al paro pasado
00:11:08mañana los trenes un 1%. Entonces lo que
00:11:11hace eso es un contexto de salarios
00:11:13planchados, plancharlos todavía más. Si
00:11:16ese índice de inflación que vos estás
00:11:19estimando mes a mes subestima la
00:11:22inflación real. Entonces terminás aunque
00:11:26lograras una paritaria que empate contra
00:11:28la inflación que da el IN index, si esa
00:11:31inflación no refleja realmente los
00:11:32consumos de una familia, estás perdiendo
00:11:34de nuevo contra la inflación. O sea, es
00:11:36una decisión que afecta además la
00:11:38credibilidad. Hay bonos que ajustan que
00:11:40la inflación influye. De hecho,
00:11:42Argentina tuvo un juicio en la época de
00:11:44Moreno porque había ciertos bonos que
00:11:47ajustaban según el PB crecimiento,
00:11:49afectando la estadística mal. dije,
00:11:50"Che, me está robando porque eh no son
00:11:53los números que vos me estás diciendo."
00:11:55Bueno, la verdad es que eh mi ley se
00:11:58mete dentro de las peores prácticas a
00:12:01destruir la credibilidad o por lo menos
00:12:03afectar la credibilidad de un instituto
00:12:06que muy trabajosamente después de lo que
00:12:08fue la intervención de Moreno en la
00:12:10época del kisnerismo del INDEC, estaba
00:12:12logrando recuperar su credibilidad y su
00:12:14autonomía. M.