Editorial de MARÍA O'DONNELL: protesta policial en Rosario, reforma laboral y 2,9% de inflación
De Acá En Más - 11/2/2026 - Duracion: 11:46
Transcripción
00:00:00para tiempos complejos.
00:00:02Por un lado sigue eh la protesta
00:00:06policial en la provincia de Santa Fe,
00:00:08que es muy delicada por muchas razones.
00:00:11Por un lado, el gobierno se venía
00:00:14jactando de haber bajado eh fuerte de la
00:00:17baja fuerte en las tasas de homicidios y
00:00:19gran parte de esta baja respondía al
00:00:22cambio en la situación de la ciudad de
00:00:24Rosario. Eh, lo que pasa que esto vino
00:00:27combinado con una movilización muy
00:00:29importante de policías de otras
00:00:30localidades de la provincia de Santa Fe
00:00:32hacia la ciudad de Rosario, donde ahora
00:00:34lo que los policías dicen es que
00:00:36trabajan desplazados de sus ciudades,
00:00:39que tienen que viajar muchísimo para
00:00:41poder hacerlo. A cambio de un salario
00:00:43que de ingreso para un oficial de
00:00:45policía es de 900,000 pes con una
00:00:48proyección en el tiempo que hace que es
00:00:50muy chata la pirámide. alguien de más de
00:00:5220 años de antigüedad no gana más de
00:00:541,200 1,300,000
00:00:57en la policía de la provincia de Santa
00:00:59Fe. Esto es un dilema. El gobierno está
00:01:03en una situación eh nacional, pues por
00:01:05un lado eh no no avala una protesta
00:01:09policial porque es muy delicado avalar
00:01:11la protesta de alguien que tiene armas.
00:01:14De hecho, la Corte Suprema de Justicia
00:01:16intervino hace algunos años en una en
00:01:18una demanda judicial en la cual debió
00:01:21decidir si la policía tiene derecho a
00:01:23gremiarse, a llevar adelante una
00:01:25paritaria, digamos, a funcionar como
00:01:27otros sectores eh de la actividad
00:01:29económica y dado que, claro, es una
00:01:31situación en la cual portan armas, eh
00:01:34estableció que no. Entonces son
00:01:36conflictos también que son muy difíciles
00:01:38de encaminar los conflictos y que además
00:01:40generan una vez que la protesta arranca,
00:01:42bueno, la desprotección de aquellas
00:01:43ciudades donde se llevan adelante las
00:01:45protestas. Y además el gobierno también
00:01:47tiene una situación bastante delicada en
00:01:49esto, como para echarle la culpa a
00:01:51Pullaro, que es el gobernador de la
00:01:52provincia de Santa Fe, que estuvo con
00:01:54Miley la semana pasada en el acto en la
00:01:56localidad de San Lorenzo, pero la
00:01:58situación entre ellos es de bastante
00:02:00tensión, dado que además ni siquiera le
00:02:02dieron la palabra en aquel acto a Puaro.
00:02:05Pero tanto Puo como el gobierno nacional
00:02:07venían planteando la situación de la
00:02:09seguridad en la provincia de Santa Fe y
00:02:12en Rosario en particular como un caso de
00:02:13éxito de estos 2 años. Y ahora los
00:02:16protagonistas de esto, que es la
00:02:17policía, las fuerzas de seguridad
00:02:20aparecen, bueno, planteando una
00:02:22situación eh salarial muy complicada,
00:02:25pero que no es muy distinta de la
00:02:26situación que tienen la mayoría de las
00:02:28fuerzas federales en todo el país. Por
00:02:30ahí y muchas de las cuales dependen de
00:02:32gobierno nacional. Hasta hace poquito
00:02:34hubo una protesta también de un oficial
00:02:36de la Policía Federal que se encadenó
00:02:37acá en Plaza de Mayo. Entonces el
00:02:40gobierno dice, "Bueno, por un lado,
00:02:42bueno, este entendemos la situación,
00:02:44pero
00:02:46no creemos que sea la modalidad en la
00:02:48que la policía que protestar, pero pone
00:02:51arriba la mesa algo que no es exclusivo
00:02:53de la provincia de Santa Fe y es son los
00:02:56salarios realmente muy bajos tanto de
00:02:58las fuerzas armadas como de las fuerzas
00:03:00de seguridad con una complicación además
00:03:02que hay en la obra social a nivel
00:03:04nacional para las este fuerzas eh de
00:03:07seguridad que es una pirámide supera
00:03:10achatada de ingresos salariales y a
00:03:12nivel nacional tiene que ver además con
00:03:14el fuertísimo recorte versus inflación
00:03:17que han tenido los salarios de la
00:03:18administración pública nacional y y
00:03:21además esto arranca con una cuestión muy
00:03:22delicada que también dicen que eh tiene
00:03:25que ver con que se reproducen muchas la
00:03:28fuerza de seguridad, que son muchos
00:03:29integrantes de la fuerza de seguridad
00:03:31con cuestiones psiquiátricas, con
00:03:32carpetas psiquiátricas. El inicio de
00:03:35esta llama que prendió ahora en la
00:03:36provincia de Santa Fe fue un oficial que
00:03:38se quitó la vida. Eh, recientemente pasó
00:03:41con un granadero también que cumplía
00:03:44funciones en Olivos. Por supuesto que
00:03:46las situaciones de depresión que llevan
00:03:48a alguien a quitarse la vida son
00:03:50particulares, personales y no deben
00:03:52nunca atribuirse a una causa particular.
00:03:54Pero hay un malestario, una situación
00:03:57muy complicada y muy delicada eh en una
00:04:00provincia que, insisto, era hasta ayer
00:04:01el caso de éxito que planteaban el
00:04:04gobierno nacional y el gobierno
00:04:05provincial respecto de haber encarado la
00:04:08cuestión de la haber bajado la
00:04:10inseguridad y la tasa de homicidios en
00:04:12eh Rosario, particularmente la protesta
00:04:15todavía sigue. Ayer hubo una instancia
00:04:16de diálogo que por ahora eh no no llevó
00:04:19a ninguna solución. Por otra parte, hoy
00:04:22va a ser un día complicado eh, si
00:04:24quieren transitar por el Centro Porteño,
00:04:26les venimos informando desde temprano la
00:04:27movilización de los distintos gremios
00:04:30hacia el Congreso para protestar por la
00:04:32ley de reforma laboral que el
00:04:35oficialismo espera sacar hoy media
00:04:37sanción del Senado. Eh, acá hubo una
00:04:41especie de triunfo de los sectores
00:04:43dentro de lo que es el gobierno más
00:04:45dialoguistas. Eh, Diego Santili y
00:04:48Patricia Wulrich venían advirtiendo que
00:04:51si no cedían a un reclamo fundamental de
00:04:53los gobernadores más dialoguistas, que
00:04:56tenía que ver con eliminar la parte del
00:04:58proyecto de ley que rebajaba ganancias,
00:05:01para las grandes empresas, difícilmente
00:05:03el proyecto pasara. ¿Por qué? Porque las
00:05:05provincias recaudan una parte de
00:05:08ganancias es coparticipable. Entonces,
00:05:10sacar el proyecto de ley tal cual lo
00:05:12envió el Ejecutivo al Congreso Nacional
00:05:14hubiese significado para los
00:05:16gobernadores resignar recursos en un
00:05:18momento muy complejo. Entonces ese
00:05:21artículo se eliminó y también negociaron
00:05:24algunas cuestiones con los gremios, o
00:05:26sea, por ahora, a pesar de Sturenegger,
00:05:28que venía planteando la necesidad de eh
00:05:31de doblegar a los sindicatos ahogándolo
00:05:33financieramente, esto es quitándoles el
00:05:36aporte obligatorio eh de los
00:05:39trabajadores que estén o no afiliados al
00:05:41sindicato, igual tienen lo que se llama
00:05:43el aporte solidario. Bueno, esto se
00:05:44mantiene. Sí, le han puesto un tope
00:05:46porque en algunas actividades llega
00:05:47hasta el 4% y le pusieron un tope del 2%
00:05:51al descuento. También moderaron lo que
00:05:54tenía que ver con el aporte, se iba a
00:05:56bajar significativamente el aporte a las
00:05:58obras sociales, que es otro tema
00:05:59delicado para los gremios y eso también
00:06:01se vio moderado en la versión final en
00:06:04lo que hace a los trabajadores en
00:06:05general. Bueno, eso sí, el una parte
00:06:08importante del corazón de la reforma.
00:06:10Vamos a ver qué sale hoy del Senado y
00:06:12cómo termina aprobándose, pero y de esto
00:06:15hablaba ayer Patricia Burd cuando
00:06:17presentaba como un acuerdo que es algo
00:06:18novedoso el hasta ahora cuando el
00:06:21ejecutivo mandó el proyecto de ley al
00:06:23Congreso era dame todo o retiro el
00:06:25proyecto de ley. Lo hizo varias veces
00:06:26con el presupuesto. Esta vez, bueno, de
00:06:29la mano de la negociación que llevó
00:06:30adelante Patricia Burrich con los
00:06:31gobernadores, se dieron en algunos
00:06:33puntos. De todas maneras, lo que hace a
00:06:37las condiciones laborales para los
00:06:38trabajadores, si va a ser una base de
00:06:41cálculo más baja, homogénea para lo que
00:06:44son las indemnizaciones y los despidos.
00:06:47también estableciendo un límite a cómo
00:06:49se calculan los intereses sobre las
00:06:51indemnizaciones y estableciendo el piso
00:06:53mínimo para calcular las indemnizaciones
00:06:56que son eh antes muchos jueces tenían en
00:06:59consideración lo que eran meses de
00:07:01mejores ingresos vía horas extras o los
00:07:04aguinaldos. Bueno, eso no pasa más y se
00:07:06abaratan las indemnizaciones con
00:07:08relación al fondo SC laboral para
00:07:10financiar las indemnizaciones, también
00:07:12se estableció una diferencia en los
00:07:14aportes que van a hacer las grandes
00:07:15empresas versus las pymes. Las grandes
00:07:18empresas un 1%, las pymes un 3% lo que
00:07:21son hoy los aportes patronales. Mañana
00:07:23vamos a ver mejor el detalle qué es lo
00:07:25que queda en pie de la reforma laboral.
00:07:28¿Ganaron los bancos también en esta
00:07:30discusión? Eso ya lo sabemos en la
00:07:32discusión que venían teniendo con Marcos
00:07:34Galperín fundamentalmente y otras
00:07:36billeteras virtuales porque el proyecto
00:07:38original contemplaba la este posibilidad
00:07:42de que las billeteras virtuales pudiesen
00:07:44ser agente de pagos de los salarios de
00:07:47los trabajadores eh del sistema
00:07:49registrado, que son como la crema, pues
00:07:52son ingresos en promedio más altos de la
00:07:54economía y hoy solo se pueden acreditar
00:07:57salarios vía bancos. Bueno, las
00:07:59billeteras virtuales pretendían entrar
00:08:01en ese negocio con el argumento de
00:08:03decir, "Che, la la cuando vos tenés
00:08:06plata y te pagan en la cuenta bancaria,
00:08:08te da cero de intereses o no te rinde
00:08:11nada la plata que vos tengas en cuenta,
00:08:12menos que la pongas en un fondo y lo
00:08:14manejebanking, pero en principio te da
00:08:17cero." Dice, "Nosotros en las billeteras
00:08:18virtuales te damos rendimiento
00:08:20inmediatamente."
00:08:22A la vez los bancos le decían, "Pero
00:08:23che, a mí me regula el Banco Central,
00:08:25tengo encajes, tengo empleados de la
00:08:27bancaria y tenemos un montón de
00:08:29regulaciones que hacen que nuestra
00:08:30operación sea mucho más costosa que la
00:08:33de ustedes. No me puedes poner a
00:08:34competir en igualdad de condiciones." Y
00:08:36también decían, "Bueno, si a nosotros
00:08:38nos sacan muchos clientes, no vamos a
00:08:40poder prestar y las billeteras virtuales
00:08:42tienen préstamos cada vez más, eh, a
00:08:44jóvenes y qué sé yo, pero de otro
00:08:45monto." Bueno, en esa discusión
00:08:47finalmente por ahora salió perdedor
00:08:49Marcos Galperín. pese a su cercanía con
00:08:52el gobierno y por ahora quedaron
00:08:54solamente los bancos como agentes de
00:08:56pago. Ayer se conoció el número de
00:08:59inflación eh después de toda la
00:09:01controversia alrededor de la salida de
00:09:04Marco Lavaña, porque no se había
00:09:05actualizado eh la canasta para medir
00:09:08inflación. ¿Qué pasó? 8 meses
00:09:11consecutivos en ascenso, 2,9.
00:09:15muy empujado por factores estacionales,
00:09:18eh por factores que tuvieron que ver con
00:09:20el calor, el tomate, por ejemplo, subió
00:09:22muchísimo, la carne también los
00:09:23regulados, pero la tendencia son 8 meses
00:09:26consecutivos de suba del número de
00:09:28inflación. El gobierno, ¿qué dijo? Por
00:09:31un lado, se agarró de algunos
00:09:32economistas que decían, "Bueno, con la
00:09:34otra canasta hubiese sido 2,8 que lo
00:09:36calcularon porque la otra canasta tiene
00:09:38más incidencia de servicios y acá pesó
00:09:40mucho la suba de de alimentos."
00:09:44Eso es cierto para este mes. Quizás la
00:09:46otra canasta, según el cálculo que
00:09:48hicieron eh muchos economistas de muchas
00:09:51orientaciones hubiese dado 2,8 quizás la
00:09:54otra canasta. El problema es que el
00:09:56gobierno se cubró hacia delante porque
00:09:58hacia adelante a partir de febrero que
00:10:00arranca fuerte la quita de subsidios de
00:10:04electricidad y de gas más el transporte
00:10:06público que sigue subiendo ahora el 17,
00:10:08los colectivos interurbanos suben un 30%
00:10:11el 17 de febrero más la suba del ciudad
00:10:15y provincia que es inflación pasada más
00:10:18eh un 2% todos los meses, con lo cual
00:10:21tuviste un casi un cinco el mes pasado y
00:10:23vas a tener casi un cinco el mes que
00:10:24viene. Bueno, la quita de subsidios va a
00:10:26tener un con la otra medición hacia
00:10:29delante a lo largo del año hubiese
00:10:31tenido mucho más impacto, pero bueno,
00:10:33ayer dio 2,9 y ahí también con este con
00:10:37esta con con el tema de alimentos eh si
00:10:41hubieses y esto es muy interesante
00:10:43porque el gobierno se jacta también de
00:10:45que bajó muchísimo la pobreza y hay
00:10:47mucha discusión acerca de lo que está
00:10:49pasando con la medición de pobreza y si
00:10:52el gobierno exagera la caída de la
00:10:54pobreza. Bueno, economistas que cita
00:10:57muchas veces el gobierno nacional como
00:10:59fuente para esta de autoridad que se
00:11:02llama Martín González Rosada, es un
00:11:05economista de la ditela, nosotros lo
00:11:06hemos llamado varias veces, dice que la
00:11:09pobreza hubiese sido un 6% más alta con
00:11:13la actualización de la pobrez de la de
00:11:15la medición que le frenaron a este a a
00:11:20Marco Lavañitó su salida del INDEC, lo
00:11:23cual quizás hubiese sido una décima
00:11:25menos inflación, igual 2,8 se hizo en
00:11:27una tendencia al alza de los últimos 8
00:11:29meses, pero la medición real respecto de
00:11:32la pobreza hubiese sido un 6% más alta
00:11:34si hubiesen actualizado la canasta.
00:11:37[música]
00:11:43[música]
00:11:44Nunca dormí.