EDITORIAL: No es una reforma laboral, es un revanchismo de clase | Fernando Rosso
Radio Con Vos - 14/2/2026 - Duracion: 10:36
Transcripción
00:00:00La verdad del poder o el poder de la
00:00:02verdad.
00:00:03El círculo rojo con Fernando Roso.
00:00:07Hay muchas discusiones de coyuntura
00:00:10generadas o provocadas por el proyecto
00:00:13de reforma laboral que tuvo su media
00:00:15sanción en el Senado.
00:00:18Circulan muy buenos argumentos en contra
00:00:20de este proyecto que es regresivo y
00:00:23reaccionario de punta a punta.
00:00:26Más que una reforma, podríamos decir,
00:00:27para sintetizarlo, es un revanchismo de
00:00:31clase en todos sus puntos,
00:00:35pero hay una dimensión histórica que
00:00:38conviene recuperar para entender lo que
00:00:41está en disputa.
00:00:43Porque a veces, para ver con mayor
00:00:45nitidez el presente, hay que mirar al
00:00:47pasado no como una postal, sino como un
00:00:49método.
00:00:52Y lo que se discute cuando se habla de
00:00:54reforma laboral, modernización,
00:00:56competitividad, costos, rigideces,
00:01:00no son solo tecnicismos,
00:01:04es precisamente el lugar de los
00:01:06trabajadores y las trabajadoras en la
00:01:09sociedad.
00:01:12Se quiere legalizar un estatuto de
00:01:16ciudadanos de segunda
00:01:18para quienes trabajan.
00:01:21En cierta medida para el capital eh los
00:01:23trabajadores ya lo somos, ya somos
00:01:25ciudadanos de segunda.
00:01:27El trabajador para el capital es
00:01:29esencialmente el portador de una
00:01:31mercancía muy preciada,
00:01:34la mercancía fuerza de trabajo. Y fuera
00:01:37de eso no es mucho más.
00:01:40El proyecto de reforma lo dice hasta en
00:01:42lo simbólico, queremos que el trabajo
00:01:44sea o vuelva a ser una mercancía.
00:01:50Sin embargo, las luchas históricas,
00:01:53la organización, las rebeliones desde la
00:01:56Patagonia de Rebelde al Cordobazo,
00:01:59el componente histórico moral de la
00:02:02autopercepción de la clase trabajadora
00:02:04hizo que se transformara en sujeto de
00:02:07derechos. la convirtió en un actor
00:02:10político de la sociedad argentina.
00:02:14Impuso que se reconozca
00:02:16alguna forma de ciudadanía social, como
00:02:20la llamaron algunos autores, plasmada en
00:02:22leyes laborales, incluso algunas con
00:02:25rasgo o con rango constitucional.
00:02:30¿Está bien? Ese reconocimiento tenía el
00:02:32objetivo de eh moderar sus aspiraciones,
00:02:35de regimentar sus organizaciones, de
00:02:37incorporarla para contenerla y de
00:02:39contenerla para incorporarla.
00:02:42En las últimas décadas, también hay que
00:02:44decirlo, su potencial se vio debilitado,
00:02:46cambió, la clase trabajadora se
00:02:49fragmentó, pero sigue teniendo un peso
00:02:51social decisivo y estratégico.
00:02:57Si uno quisiera buscar un punto de
00:02:59partida, un documento inicial que
00:03:02registre la emergencia de la cuestión
00:03:03social y dentro de la cuestión social,
00:03:06la cuestión obrera
00:03:09eh como problema nacional, aparece un
00:03:12nombre inevitable,
00:03:15el de Juan Vialema C.
00:03:19Su gran investigación sobre el estado de
00:03:21las clases obreras en Argentina,
00:03:22comienzo del siglo XX, no fue una pieza
00:03:25literaria que es muy buena.
00:03:27Fue un informe que con lenguaje directo
00:03:30y mirada en el terreno porque recorrió
00:03:32el país, puso sobre la mesa la
00:03:34materialidad del trabajo, sus ritmos,
00:03:36sus peligros, sus salarios, sus jornadas
00:03:40interminables,
00:03:42su precariedad.
00:03:44Esa investigación encargada por el
00:03:47Estado fue a la vez una descripción
00:03:49profunda y una advertencia inquietante
00:03:53para las clases dominantes en el país.
00:03:55Ahí había un gran un gran problema y una
00:03:59clase peligrosa.
00:04:02Luego, con el siglo XX ya avanzado, la
00:04:04Argentina construyó una arquitectura
00:04:06social particular para encuadrar este
00:04:10problema. y le pongo comillas.
00:04:13Muchos investigadores analizaron esa
00:04:15trama. Un sindicalismo que pasa a ocupar
00:04:17un lugar central en una especie, como
00:04:18decía antes, de ciudadanía social, donde
00:04:20el trabajador ya no es apenas un
00:04:22individuo que vende la fuerza de
00:04:23trabajo, sino un sujeto al que el Estado
00:04:26necesita integrar. Integrar para
00:04:28estabilizar, integrar para gobernar,
00:04:32integrar para contener.
00:04:35En esa ecuación, el reconocimiento y la
00:04:37contención
00:04:39fueron de la mano.
00:04:41En este punto, Daniel James, un
00:04:43investigador del Movimiento obrero
00:04:45argentino, aportó una clave. Esa
00:04:46integración no eliminó el conflicto,
00:04:48sino que lo reconfiguró.
00:04:50Lo que cambió no fue la existencia del
00:04:52antagonismo, sino su forma.
00:04:55Cuando las mediaciones se tensan, cuando
00:04:57la economía deja de permitir
00:04:59concesiones, cuando el pacto social
00:05:01entra en crisis, el movimiento obrero
00:05:03puede volver a polarizar su experiencia.
00:05:07Las conducciones pueden ser vividas de
00:05:09dos formas, como un refugio o como un
00:05:12obstáculo,
00:05:13como una protección o como un bloqueo,
00:05:16como defensa real o como administración
00:05:19de la derrota.
00:05:21Y esa ambivalencia es política.
00:05:25Depende de la relación entre la base y
00:05:27la conducción, entre el lugar de trabajo
00:05:29y la mesa de negociación, entre el
00:05:31sindicato como herramienta
00:05:34o el sindicato como aparato.
00:05:37Esta semana quedó bastante claro el
00:05:40lugar que ocupa la conducción de la CGT
00:05:43en todo esto.
00:05:46Con esta historia en mente que todavía
00:05:48modela la Argentina actual, pese a las
00:05:50muchas transformaciones. La pregunta que
00:05:52se abre frente a la reforma laboral del
00:05:55mileísmo no es meramente legislativa,
00:05:59es una pregunta de época.
00:06:02La derecha de Javier Miley propone
00:06:04expulsar a todo el movimiento obrero de
00:06:06los restos de derechos que le quedan de
00:06:09esa ciudadanía social.
00:06:12pretende recortar hasta vaciarlo el
00:06:14estatuto que convirtió a los
00:06:15trabajadores para transformarlo en una
00:06:17suma de individuos negociando
00:06:19condiciones en un mercado asimétrico,
00:06:21con menos herramientas colectivas,
00:06:24menos capacidad de presión, con menos
00:06:25derechos.
00:06:28Pretende desarmar toda una sociedad con
00:06:30una ley para transformarla justamente en
00:06:33una sumatoria de individuos. Pretende
00:06:35lograr lo que no lograron, ni Margaret
00:06:37Toucher en Inglaterra ni la dictadura en
00:06:39la Argentina.
00:06:43Hay que decirlo con claridad.
00:06:45Despojar a todos los trabajadores y
00:06:47trabajadoras de lo que le quedan de
00:06:48derecho no es un trámite legal o
00:06:50parlamentario.
00:06:53Es una provocación histórica,
00:06:56porque no se trata solo de bajar costos,
00:06:59se trata de desarmar una tradición de
00:07:01organización que con todas sus
00:07:03contradicciones fue un factor con poder
00:07:05de veto y eventualmente de avances. y se
00:07:08trasladó incluso a los trabajadores
00:07:10desocupados.
00:07:13El mileísmo no no inventó esta pólvora.
00:07:15Lo que pretende es un salto en escala,
00:07:17convertir en norma lo que muchos
00:07:20sectores ya existe, de hecho,
00:07:22precariedad, tercerización,
00:07:23monotributismo, jornadas difusas,
00:07:26disponibilidad total para el empresario,
00:07:28ritmo de trabajo que se devoran la vida.
00:07:31Lo que se busca es legalizar esa
00:07:33intemperie,
00:07:35que la excepción se vuelva regla.
00:07:38que el desgaste cotidiano sea marco
00:07:40jurídico y esto si avanza no va a
00:07:43eliminar el conflicto,
00:07:45lo va a trasladar a otro terreno.
00:07:50El debate sobre la presunta violencia en
00:07:52el Congreso, una sensibilidad que fue
00:07:54transversal en el periodismo,
00:07:55particularmente desde la derecha hasta
00:07:56el progresismo, dedicaron horas y horas
00:07:59a las piedras. A mí me parece
00:08:01sorprendente
00:08:04lo que asombra no es la violencia que
00:08:06hubo, sino la escasa violencia,
00:08:09pero no porque uno la milite, la impulse
00:08:11o la desee, sino porque ellos la
00:08:14provocan.
00:08:17Un día los senadores votan quitarle el
00:08:19futuro a la juventud y al otro día votan
00:08:22meterlos en cara a los 14 años.
00:08:25¿Qué respuesta esperan? ¿Que le vayan a
00:08:28tirar flores?
00:08:32Porque si el objetivo de la reforma
00:08:34laboral avanza, no desaparece el
00:08:35movimiento obrero. Puede fragmentarse,
00:08:38sí puede replegarse, también puede
00:08:41entrar en una etapa decisiva con
00:08:43derrotas o triunfos parciales, pero
00:08:45también puede recomponerse por abajo con
00:08:48nuevas referencias, con nuevos métodos,
00:08:51con formas de organización que nacen
00:08:53precisamente cuando se cierran los
00:08:55canales tradicionales.
00:08:58La historia argentina está llena de
00:09:01estos momentos en los que la
00:09:02institucionalidad
00:09:04quiso apagar la chispa, quiso clausurar
00:09:06el conflicto
00:09:08y terminó acumulando más combustible.
00:09:13Entonces, la pregunta de fondo no es
00:09:16solo si la reforma pasa o no pasa. Habrá
00:09:18que hacer todo lo posible para que en
00:09:19diputados no pase.
00:09:22Es qué inaugura.
00:09:25Porque aprobar una ley es un acto,
00:09:28aplicarla es una lucha.
00:09:32Aplicarla supone disciplinar lugares de
00:09:35trabajo, reconfigurar convenios,
00:09:37administrar conflictos, quebrar
00:09:39resistencias, contener respuestas.
00:09:43En ese tránsito puede emerger una nueva
00:09:45etapa y ahí se verá si el país real,
00:09:48este mismo que sufre salarios que se
00:09:50licúan, que sufre despidos, cierres,
00:09:53informalidad masiva, acepta la idea de
00:09:56que el futuro sea una vuelta al pasado.
00:10:00Por eso conviene recuperar la historia,
00:10:01no para eh recitarla, sino para entender
00:10:05su lógica. Porque si la modernización es
00:10:08volver al país que describió Vialema Cé,
00:10:10pero con celulares, con apps y contratos
00:10:13flexibles, entonces no es modernización,
00:10:16es restauración.
00:10:19Y las restauraciones en la Argentina
00:10:21nunca, pero nunca fueron un trámite
00:10:24tranquilo.
00:10:26Que no te gane la indiferencia. Toma
00:10:28partido en el Círculo Rojo con Fernando
00:10:31Roso.