"EL CAPITALISMO DE FRAGMENTACIÓN": El LIBRO para ENTENDER a MILEI y su GOBIERNO l MARTÍN LOUSTEAU
Radio Con Vos - 29/6/2026 - Duracion: 18:41
Transcripción
00:00:00Traig un libro que se llama Capitalismo
00:00:02de fragmentación. Es de un historiador
00:00:05eh que se llama Queen Slovodian, que es
00:00:07un historiador canadiense. Tiene un
00:00:10libro previo que se llama Globalistas,
00:00:12que describe cómo es la agenda de
00:00:14aquellos que promueven la globalización
00:00:16y uno muy nuevo que se llama masquismo,
00:00:19que es cuál es la filosofía detrás de
00:00:21Mask. Pero en el medio de esos dos,
00:00:23Elon Musk.
00:00:23Elon Musk, en el medio de esos dos
00:00:25escribió este en el año 2023, que a mí
00:00:28me gusta mucho. Ahora van a ver por qué.
00:00:29han traducido los tres.
00:00:31El de masquismo todavía no. El de
00:00:33globalistas sí. Y este también está ahí.
00:00:36Capitalismo de de la fragmentación. Y si
00:00:38leemos la bajada del título, van a ver
00:00:40por qué.
00:00:42Es los radicales del mercado y el sueño
00:00:44de un mundo sin democracia.
00:00:45Mira,
00:00:47¿por qué me parece interesante? Es un
00:00:49libro año 2023. Primero que no en el
00:00:52libro, pero en entrevistas posteriores,
00:00:54eh, Lobodian hace referencia a lo que
00:00:56hace Miley, es decir, que lo que él
00:00:58describe en el capitalismo de
00:01:00fragmentación lo ve representado en lo
00:01:02que hace Miley. Segundo, porque
00:01:03alrededor o adentro del libro orbitan
00:01:05muchos personajes que Miley nombra
00:01:07siempre, Fritman Ros y mucho Peter
00:01:11Tielm
00:01:13y creo que sirve para entender muchas de
00:01:15las cosas que hace este gobierno.
00:01:16Interesantísimo.
00:01:17¿Cuál es la tesis central del libro? La
00:01:19tesis central del libro tiene que ver
00:01:22con que hay un ala del neoliberalismo
00:01:24que se particularmente y crece después
00:01:26de la pandemia y después de la crisis
00:01:28del 2008, que es el área
00:01:30anarcocapitalista
00:01:31y que básicamente de un tiempo a esta
00:01:34parte piensan que la libertad económica
00:01:36es incompatible con la democracia.
00:01:39Y entonces esto es algo que dice el
00:01:41propio Peter Til. Peter Tiel escribe un
00:01:43artículo, ya le voy a explicar el
00:01:45contexto, un ensayo en el para el Cato
00:01:48Institute, que es un instituto muy
00:01:50republicano, dice, "Ya no creo que la
00:01:51libertad y la democracia sean
00:01:52compatibles", escribe Peter Tiel, "La
00:01:55gran tarea para libertarios es encontrar
00:01:57un escape de la política en todas sus
00:01:59formas".
00:02:01¿Cuál es el problema detrás? El problema
00:02:03detrás que ellos ven es que hay una
00:02:04tensión entre eh el desempeño del
00:02:06capitalismo y el control democrático,
00:02:09porque el control democrático, cuando
00:02:11votamos todos, queremos más
00:02:12redistribución para ser más equitativo y
00:02:14viable las cosas y el capitalismo
00:02:16funciona mejor desatado cuando no hay
00:02:18ningún tipo de redistribución. Entonces
00:02:21esta ala de la economía más de derecha
00:02:24dice, "Mira, no nos sirve ningún control
00:02:26democrático. Necesitamos deslindarnos
00:02:28totalmente de cualquier tipo de eh
00:02:32contrapeso que el capitalismo puede
00:02:33tener."
00:02:34Agregar una cosita. Históricamente la
00:02:36discusión sobre eh que se la democracia
00:02:39es un sistema que funciona dentro del
00:02:41capitalismo, dentro del comunismo no hay
00:02:42democracia e en las dictaduras no hay
00:02:45democracia. Pero donde funciona es el
00:02:47sistema capitalista.
00:02:49[tos]
00:02:49con la [carraspeo] idea esta que vos
00:02:51decís, que el pueblo a través de el voto
00:02:54a sus representantes puede controlar el
00:02:56capital y además que los políticos para
00:02:58ganar elecciones van a tener que darle
00:02:59algo deita al pueblo. Entonces, de esa
00:03:01manera eh nada, intercre una cosa y la
00:03:03otra. ¿Qué decía la izquierda más
00:03:05radical? Es mentira. La democracia es un
00:03:08sistema que enmascara una relación de
00:03:09dominación, eh, con lo cual es un
00:03:11sistema imposible. No hay forma de
00:03:13convivir entre sociedades humanas y
00:03:15democracia mientras exista el
00:03:17capitalismo. ¿Qué dice la derecha
00:03:19extrema que lo que decís ahora?
00:03:20Exactamente lo mismo.
00:03:22Exactamente lo mismo. Un razonamiento
00:03:24del espejo, ¿no?
00:03:25Yo vengo de una tradición distinta que
00:03:26son Yo estudié en Londres en una
00:03:28universidad que fue fundada por
00:03:29socialistas fabianos que creían que en
00:03:31lugar de hacer una revolución había que
00:03:32evolucionar. Claro.
00:03:34Y decía, "Mira, destruir el
00:03:37la el vagón de primera de un tren es muy
00:03:40fácil, pero hacer que los de tercera
00:03:41puedan pasar a segunda y los de segunda
00:03:43a primera es mucho más difícil. Eso es
00:03:44lo que tenemos que hacer."
00:03:46Entonces, esto está detrás de muchos eh
00:03:49tecnolibertarios, de muchos
00:03:51anarcocapitalistas,
00:03:53en donde si uno mira lo que dice Tiel en
00:03:56ese artículo, dice, "Bueno, ¿cómo nos
00:03:57evadimos?" Bueno, nos podemos ir primero
00:04:01por el mundo virtual. En internet no hay
00:04:03control y por eso gran parte de este
00:04:05resurgir de este movimiento viene de la
00:04:08la tecnológica. Lo segundo es a través
00:04:10del espacio. En el espacio nadie nos va
00:04:12a poder controlar. Y lo tercero es a
00:04:15través de crear territorios donde la
00:04:17soberanía de los estados es cedida,
00:04:19donde lo agujerías, donde lo fragmentas.
00:04:21El ejemplo más ridículo es algo que
00:04:24intentaron hacer y que fracasó en la
00:04:26negociación con Polinesia, que es armar
00:04:28plataformas en el mar, plataformas en
00:04:30ultramar donde no hay jurisdicción. Eso
00:04:32lo trató de hacer el nieto de Milton
00:04:35Friedman. El nieto de Miltron Friedman
00:04:37con apoyo no solo intelectual, sino de
00:04:40la fundación de Peter Till y fracasó
00:04:42rotundamente. Entonces, ¿qué es lo que
00:04:44hace Slobodian? Hace una genealogía. Un
00:04:47cachito, Tamara, escucha esto porque yo
00:04:49creo que
00:04:50estoy escuchando atentamente
00:04:52leo también el noticiero, pero te
00:04:54escucho de quién
00:04:55no [risas] es Lobodian.
00:04:58Esobodian dijiste ahí buscando
00:05:00el capitalismo de la Slobodian. La metí
00:05:03bien,
00:05:03pero es el Milton Fritic.
00:05:04Ay, [ __ ] para acá.
00:05:05Bueno, espa, escucha, escucha esto que
00:05:07dice el espacio. El espacio vamos a ser
00:05:09libres. La vez pasada yo leía leía un
00:05:11reportaje a Peter Tiel que contaba una
00:05:13charla con Elon Musk. Entonces, eh él
00:05:16contaba que él él le había dicho a Elon
00:05:18Max, si no gana la Trump, me voy a
00:05:20Estados Unidos. Y Elon Max le había
00:05:21respondido, [música] ya no hay lugar
00:05:23donde podamos ser libres, no hay lugar
00:05:24en el mundo. Entonces Peter Tiel dijo,
00:05:27"Me quedé pensando que Elon había
00:05:28renunciado al proyecto de Marte porque
00:05:31él dice en el reportaje, el proyecto de
00:05:32Marte de El Mask era no solamente
00:05:34colonizar Marte, sino que en Marte
00:05:36seamos libres de cualquier tipo de
00:05:37vigilancia."
00:05:38Entonces él lo más le dice, "Es que
00:05:41Marte no es la solución porque la
00:05:42inteligencia artificial que maneja Biden
00:05:44nos va a seguir hasta Marte. Es un
00:05:46diálogo entre los para mí que vayan y
00:05:49arranquen cualquier cosa que
00:05:52sí vayamos
00:05:54es por ahí. Ese es el camino.
00:05:55Podemos probar con la luna. Perdóname,
00:05:56[risas] es un diálogo entre dos
00:05:58delinantes. Vos decís la libertad está
00:06:01tipo más que acá hicieron todo lo que
00:06:02quisieron, toda la guita que quisieron,
00:06:04toda la
00:06:05medio menem con los cohetes espaciales.
00:06:07Claro, pero diciendo te va a seguir la
00:06:09inteligencia artificial. Paranoico, ¿no?
00:06:11Y para mí es importante subrayar ahí
00:06:13como muchas cosas que que promueven
00:06:16ellos. Es, ¿qué es la primera persona de
00:06:18plural? Es vamos a Marte porque nos
00:06:20persiguen. ¿A quién? ¿Cuántos son?
00:06:22Porque después hay un montón que se
00:06:23entusiasman con eso, pero ese proyecto
00:06:25no los incluye porque irte a Marte
00:06:28es un poco caro.
00:06:29Es un poco caro.
00:06:30Entonces, ¿qué es lo que haces Lobodian?
00:06:32dice, "Esto no es nuevo, esto resurgió
00:06:33con mucha fuerza, pero es parte de una
00:06:35tradición en donde el capital lo que
00:06:37trató de hacer es crear en claves y
00:06:41estamos usando mucho la palabra enclaves
00:06:42con muchas de las cosas, con el RIG y
00:06:44con el enclave donde no pagas impuestos,
00:06:46etcétera. Enclaves donde básicamente el
00:06:49control democrático cesa." dice, "La el
00:06:52primer fetiche de todos ellos fue Hong
00:06:55Kong, que de hecho Milton Friedman, el
00:06:58padre del que trato del que trató de
00:07:00crear las plataformas donde irse a
00:07:02vivir, decía que era un modelo, un
00:07:04modelo para llevar, por ejemplo, a
00:07:06Europa del Este, eh, cuando cae la
00:07:08cortina de hierro. En el año 2022 hay un
00:07:11instituto libertario que se llama Fraser
00:07:13Institute, que dice que eh cuando mira
00:07:15la libertad de las distintas desde los
00:07:17distintos estados, el número uno Hong
00:07:19Kong, ¿sí? El número dos es Singapur.
00:07:22¿Cuál es la particularidad de un ranking
00:07:24que dice que el número uno en Libertad
00:07:26es Hong Kong y el segundo es Singapur?
00:07:28Que ninguno de los dos es una
00:07:29democracia.
00:07:31Entonces, ya tenés una mirada o por lo
00:07:32menos tenés una noción de cómo estos
00:07:36institutos libertarios
00:07:38entienden la libertad. Es una libertad
00:07:40económica que no tiene la libertad
00:07:42económica está se da de bruces con la
00:07:45libertad democrática porque en el
00:07:46momento en que alguien reclama algo ya
00:07:48es un problema. Entonces, lo que dice
00:07:50Slobodian es, ¿qué ha tratado de hacer
00:07:52esta rama? Siempre ha tratado de crear
00:07:53zonas. ¿Qué zonas? Bueno, mira, un
00:07:55territorio chiquito que era una colonia
00:07:58británica en China donde nadie decide,
00:08:01salvo las corporaciones.
00:08:03Entonces, el derecho, el derecho
00:08:04laboral, eso es Hong Kong. ¿Qué es
00:08:06Singapur? un territorio muy pequeño que
00:08:09se deas, creo que en el año 56,
00:08:12comandado por un dictador donde no hay
00:08:15ninguna libertad de ningún tipo, hay
00:08:17censura, hay control político, te dicen
00:08:19hasta el largo del pelo que tenés que
00:08:21tener, no podés mascaricle, no podés
00:08:23llevar el auto sucio.
00:08:24Sí, no, nunca fuiste a Singapur
00:08:26y ha tenido una prosperidad. Cagaste con
00:08:29mi auto. Yo no paso, no paso.
00:08:30No. Y Ernesto con todas las migas así
00:08:32chorreando, no va a poder entrar.
00:08:35[risas]
00:08:36Señor, vuelva. Se arreglan su así me
00:08:38acordas que te cuente. En el año 94 hubo
00:08:42un hubo un hijo [risas] de una un hijo
00:08:44de una americana y un singapureño que se
00:08:47van a vivir de Estados Unidos a
00:08:48Singapur. Cuando llega a Singapur se van
00:08:50a pintar autos con spray de noche y los
00:08:52agarran a él y a un lo local. Y al chico
00:08:55que es americano lo condenan a eh
00:08:58castigo público que era seis con un
00:09:00palo, seis palazos, pum, en las nalgas.
00:09:04Nadie había pasado el primero sin
00:09:06gritar, el segundo sin llorar, el
00:09:07tercero sin desmayarse y aún así les
00:09:09daban seis. Interviene Clinton
00:09:12porque es un ciudadano americano y lo
00:09:13único que consigue se lo bajen de seis a
00:09:15cuatro y se los dan igual.
00:09:17Cuatro palazos. cuatro palazos que
00:09:19insist sin gritar, el segundo sin los
00:09:22toman todo eso como el paraíso
00:09:24y bueno, ellos lo toman como el paraíso.
00:09:26Muy bueno.
00:09:27Oh, para también te multan si no tiras
00:09:29la cadena de un baño público.
00:09:31Ahora me puse a leer todo lo que está
00:09:32prohibido en Singapuría.
00:09:33¿Debería? ¿Qué tra qué otro qué otro
00:09:36ejemplo trae de eh estas zonas? algo que
00:09:40se llamaba en Sudáfrica los bantustanes.
00:09:44Hay un eh un par de libertarios
00:09:46financiado por la fundación CO, otro
00:09:48libertario eh que escribió un libro en
00:09:511986 para Sudáfrica, que era la solución
00:09:53y la solución era fragmentar Sudáfrica
00:09:56en cantones como si fuera Suiza.
00:09:57Entonces, los blancos podían ir a uno,
00:10:00los negros a otro y entonces no cedía
00:10:02nada de ningún de ninguno de los
00:10:04derechos ni de cómo querían vivir. Y de
00:10:06hecho hubo lo que se llamaba
00:10:08bantustanes, que qué trató de hacer el
00:10:10gobierno sudafricano del aparghe, decir,
00:10:12bueno, que esta etnia vaya allá, que
00:10:14esta etnia vaya allá, que esta etnia
00:10:15vaya allá, pero ninguno es sudafricano,
00:10:17entonces ninguno va a poder votar en
00:10:19nuestras elecciones.
00:10:20¿Y quién vota? Los blancos.
00:10:22Exactamente.
00:10:23Era otra vez crear enclaves donde las
00:10:25reglas mías, en este caso era
00:10:27secesionando algunos para que las reglas
00:10:29mías sigan siendo.
00:10:30Me Imagino yo que todos los sectores más
00:10:32ricos, las minas, las minas, todo eso,
00:10:34quedaban del lado blanco, ¿no?
00:10:35Así es. la y sobre todo las reglas las
00:10:37reglas de funcionamiento del
00:10:39capitalismo.
00:10:40Eh, en Somalía, después de la guerra
00:10:42civil, eh un holandés libertario que se
00:10:46llamaba Van Noten, sí, tenía un cuñado
00:10:50somalí. Entonces, en el medio de la
00:10:52guerra trataron de cerrar con clanes
00:10:55para que hubiera derecho privado,
00:10:57derecho privado basado en el derecho de
00:10:58los clanes y entonces no tener ninguna
00:11:02injerencia de nadie más, salvo la
00:11:03negociación que ellos tenían con los
00:11:05clanes para hacer zonas económicas
00:11:06especiales con muy bajo nivel de
00:11:09imposición de de impuestos. Eran otra
00:11:11vez en claves privados en Somalía. ¿Cómo
00:11:13terminó? Mal. ¿Por qué terminó mal?
00:11:15Porque una vez que el estado no está con
00:11:17el monopolio de la violencia, lo que
00:11:18hubo es una guerra desatada. Claro,
00:11:21el caso más reciente es Honduras. Hay un
00:11:23economista que se llama Paul Romer que
00:11:25recibió el Premio Nobel en el año 2018,
00:11:26que en los 90, de hecho tiene una charla
00:11:28TED del año 2009, que en los 90 abogaba
00:11:31por las ciudades charter, que era los
00:11:33países que no funcionan bien, hagamos
00:11:35ciudades donde el derecho lo maneja otro
00:11:39país, donde todas las normas son las de
00:11:41otro país, un poco como era Hong Kong,
00:11:44¿no? En su momento en la época colonial.
00:11:46Pero es eso, quizá algunos se acuerden
00:11:48que en el 2001 otros economistas Rudy
00:11:51Dorbus y el MIT decían que toda la
00:11:53política económica argentina tenía que
00:11:54ser cedida a un comité de notables que
00:11:56viniera de fuera para ordenar el país.
00:11:58Esto es parecido, pero es instalar un
00:11:59territorio en un país que tiene las
00:12:01reglas de otro país y está administrado
00:12:04por otro país. ¿Cómo funcionó eso?
00:12:06Bueno, terminó mal porque la Corte
00:12:08Suprema en Honduras un año después le
00:12:10dijo, "Mirá, no podes hacer eso."
00:12:12Sí, igual
00:12:13y ahí estuvo involucrado Peter Til.
00:12:15Igual son todas cosas que después tienen
00:12:16que resolverlo en tribunales
00:12:18internacionales y tiene un costo para
00:12:19los países entrar en esa aventura, ¿no?
00:12:22Bueno, en realidad por ahí es al revés.
00:12:24Si vos te metés a que lo resolvés en
00:12:26tribunales internacionales, como ahora
00:12:28podemos contar del rigi, al final está
00:12:30cediendo soberanía, es prórroga de
00:12:32jurisdicción y hablaba pensando que es
00:12:34una idea imposible porque en democracia
00:12:37es imposible porque tarde o temprano se
00:12:38da vuelta porque tenés que y con
00:12:40dictadores también. Yo estaba justo este
00:12:42fin de semana vi el hijo, el mago del
00:12:45Kremlin. Eh, el mago del Kremlin es la
00:12:47invención de un líder Putín eh, por los
00:12:50oligarcas rusos que dicen, "Tengamos,
00:12:52van poniendo a Shelse y después a Putin
00:12:54y manejamos Rusia como se que era un
00:12:56país sin reglas hasta que Putin dice,
00:12:58"Acá tiene
00:12:59la manejo yo,
00:12:59[ __ ] ¿sabes qué? A los oligarcas me
00:13:01los cargo y los mato a todos."
00:13:03Entonces ahí con un dictador es
00:13:05imposible porque el dictador quiere
00:13:06mandar y con la democracia es imposible
00:13:08porque la democracia tiene que en algún
00:13:10lugar regular. Entonces
00:13:12es imposible a escala completa. Pero lo
00:13:14que dices lo odian es que en el fondo lo
00:13:15que hacen cuando buscan estos enclaves
00:13:17es agujerar el control democrático.
00:13:19Entonces primero, por ejemplo, la
00:13:21iniciativa de las ciudades charter la
00:13:23tomó Trump en Estados Unidos y trató de
00:13:26que existieran las ciudades libres, que
00:13:28es todo aquello que vienen declive
00:13:30económico. Voy a decir normas distintas.
00:13:33Eh, parte del del quilombo, por ejemplo,
00:13:36que hubo cuando se hizo e [música] el
00:13:39distrito Canary Warf y Douglands era una
00:13:41una puja muy grande en Londres versus el
00:13:45organismo municipal de control social
00:13:47que Toucher lo terminó disolviendo para
00:13:49hacer ese proyecto que está totalmente
00:13:50comandado por las por la por el sector
00:13:53empresarial. Pero ahora vamos a lo que
00:13:55dice Llobodian, que es, a ver, bueno,
00:13:56vos decís, a una escala grande es
00:13:58imposible, entonces cómo lo agujereo de
00:14:00manera chiquita. Bueno, es lo que pasa
00:14:01acá.
00:14:02Entonces, ¿qué es el rigi?
00:14:05El Rigi es un régimen especial
00:14:07tributario, te bajo los impuestos, te
00:14:09doy 30 años, te doy acceso prioritario a
00:14:11los insumos, a los recursos naturales y
00:14:13si tenés un problema legal, litigas
00:14:16afueraciones. Es agujerear el control
00:14:20social y el control democrático y el
00:14:23control impositivo en un área
00:14:25específica.
00:14:27Entonces, hay una regla distinta para
00:14:29algunos en un lugar que para todos los
00:14:31demás. en el mismo territorio. ¿Qué es
00:14:33el superi? Es exactamente lo mismo, pero
00:14:36una escala más grande.
00:14:37Pero después viene el archi ri, después
00:14:38va a venir el bati rigi.
00:14:40Pero no es muy distinto
00:14:41el bati, [risas]
00:14:42el rigi. El super rigi.
00:14:43El mega rigi.
00:14:44El mega.
00:14:45Pero vos pensá
00:14:46el bati es el de Batman.
00:14:47Eligi premium.
00:14:49Esto de encontrar agujeros donde alguien
00:14:51no cumple con las normas generales. El
00:14:53blanqueo. El blanqueo para los que antes
00:14:56habían blanqueado. Es decir, sos un
00:14:58evasor serial y sin embargo no pagas
00:15:00impuestos. Y eso está refrendado por mi
00:15:03ley cuando dice, "El que bade es un
00:15:04héroe." Refrendado por Adorne, que es el
00:15:07jefe de gabinete. Dice, eh, yo estuve
00:15:08evadiendo impuestos sin ningún problema.
00:15:11o cuando Sper decía que había que hacer
00:15:12una rebelión fiscal en la provincia de
00:15:13Buenos Aires.
00:15:14¿Cuál es la diferencia que vos encontrás
00:15:15entre un régimen de promoción de
00:15:17determinado sector [música]
00:15:19eh industrial o productivo que dice,
00:15:21"Bueno, estos tipos quiero eh va a tener
00:15:24más protección, bueno, como fue la la
00:15:26generación de la industria en Argentina,
00:15:27¿no? más protección, vamos a derivar más
00:15:29recursos, ahí van a pagar menos
00:15:31impuestos, van a tener algunas ventajas
00:15:33porque me interesa desarrollar, no sé,
00:15:35imagino que cuando Chebrón vino a Vaca
00:15:37Muerta, algún acuerdo que beneficiaba a
00:15:40Chebrón respecto de otros inversores en
00:15:42la Argentina había y esas cosas hay en
00:15:44todos los lugares del mundo. ¿Cuál es el
00:15:45salto que diferencia una política de
00:15:48promoción normal en cualquier país de
00:15:50esto que vos decís agujerea la
00:15:52democracia? Primero, en el caso del
00:15:54super, dicho por las propias
00:15:56autoridades, es un régimen que es el más
00:15:58beneficioso que jamás ha habido en la
00:15:59Argentina. No sabemos para quién está
00:16:01hecho. ¿Qué quiere decir? Vos le
00:16:03preguntas y y ¿quiénes aspiran a que
00:16:05vengan? No sabemos,
00:16:08pero qué tipo de actividades novedosas.
00:16:10¿Y quién define que son novedosas? Los
00:16:12propios empresarios. ¿Y quién va a
00:16:13decidir si eso está bien? La autoridad,
00:16:16la autoridad regulatoria. ¿Y para quién
00:16:18es? ¿Qué qué tiene el país a cambio si
00:16:21yo ni siquiera puedo decir quién va a
00:16:22venir?
00:16:24Porque vos cuando das una ventaja tenés
00:16:26que estar consiguiendo algo a cambio. En
00:16:29el caso del rigi original
00:16:32eh las ventajas son excesivas reconocido
00:16:35por las propias empresas, pero además
00:16:36hay un montón de proyectos que ya
00:16:38estaban anunciados o ya estaban en
00:16:39camino. Entonces los empresarios te lo
00:16:41defienden dic, "Bueno, lo escribo ahí y
00:16:43pago la mitad de impuestos."
00:16:45Después las propias empresas, por
00:16:47ejemplo, las mineras te decían que la
00:16:48rebaja impositivas al futuro no es muy
00:16:50relevante porque vos haces un proyecto
00:16:52minero hoy, empieza a fructiferar en 10
00:16:54años. Dentro de 10 años te voy a bajar
00:16:56el impuesto a las ganancias. Para la
00:16:57cuenta de hoy no es muy relevante una
00:16:59promesa de que en 10 años te baja el
00:17:00impuesto a la ganancia. ¿Cuánto vale un
00:17:02peso de rebaja dentro de 10 años en la
00:17:04Argentina traído hoy? Y lo otro es, ¿qué
00:17:07negocias a cambio?
00:17:09¿Qué es lo que estás buscando? Entonces
00:17:11ahí lo que ves es, lo voy a contrastar
00:17:13con otra cosa, que es lo que ellos ponen
00:17:15en todos los regímenes con una
00:17:17estabilidad exacervada. En el en el
00:17:19super va a haber estabilidad por 30
00:17:20años. [música] El modelo que citió el
00:17:22secretario en la comisión es el modelo
00:17:25la ley de tierras raras de Australia. La
00:17:27ley de tierras raras de Australia es por
00:17:2910 años. Entonces, acá la pregunta es,
00:17:32¿cómo es que democráticamente vos podés
00:17:34dar estabilidad por 30 años para
00:17:36alguien, pero no le podés dar
00:17:38estabilidad, por ejemplo, en eh la
00:17:41fórmula de cálculo de las jubilaciones?
00:17:44Bueno, hay dos criterios, ¿no?
00:17:46Hay dos criterios muy distintos. ¿Cómo
00:17:48es que el bono que de 70,000 pesos que
00:17:50reciben los jubilados no tiene ninguna
00:17:52estabilidad en términos de su poder
00:17:53adquisitivo? Pero alguien entra a un
00:17:55régimen especial yene 30 años y nadie lo
00:17:58puede tocar. Y eso vale también para
00:17:59otras cosas. Vale, por ejemplo, el
00:18:02régimen especial de impuestos a los
00:18:03bienes personales se hizo para los más
00:18:05ricos, ¿no? Para los más ricos, para los
00:18:06más ricos entre los más ricos. Cuanto
00:18:08más rico eras, más rebaja tenías. Si
00:18:10adelantabas 5 años del impuesto, tenés
00:18:12estabilidad tributaria por 15 años.
00:18:14Nadie te puede tocar el impuesto a los
00:18:15bienes personales por 15 años. Cuando
00:18:18vos metés inocencia fiscal, que es un
00:18:19blanqueo permanente y sacar la capacidad
00:18:23de de auditoría de la FIP, estás
00:18:25haciendo lo mismo para un sector.
00:18:27Entonces, vos ves que hay un montón de
00:18:30de agujeros que se van creando en la
00:18:32normativa y esos agujeros tienen una
00:18:33estabilidad de la cual otros no gozan. A
00:18:35ver, promediando la clase magistral de
00:18:37Martín Lustó sobre
00:18:38excelente clase, profesor.