El OSCURO sistema de ESPIONAJE global que nos vigila - Cabaret Voltaire
Cabaret Voltaire - 23/6/2026 - Duracion: 15:24
Transcripción
00:00:00Para esta semana traigo un tema del cual
00:00:03es la primera vez que me pasa que busco
00:00:05información y no puedo distinguir
00:00:09hasta qué punto estoy viendo teoría pura
00:00:12de la conspiración, hasta qué punto
00:00:14estoy viendo información tapada. Les
00:00:16decía, encontré una sola nota que hacía
00:00:18referencia de un medio serio que es
00:00:20Lemón Diplomatic. lamentablemente tenía
00:00:21un paywall, por lo tanto no me pude
00:00:23meter demasiado, pero hablaba un poquito
00:00:26de un informe del 2001 de la Unión
00:00:28Europea. Encontré en la página oficial
00:00:30de la Unión Europea eh información sobre
00:00:33la Comisión que se encargó de investigar
00:00:35esto. Estoy hablando de Eelon. Se
00:00:38escribe chelon como como si uno diría
00:00:42dijera mal echelón. En fin, este que en
00:00:45francés quiere decir escalón. Okay.
00:00:48Habla un poco lo que decías vos al
00:00:49principio, de lo difícil que es acceder
00:00:51a la información hoy en día, lo difícil
00:00:53es de pensar, "Che, esto es cierto, es
00:00:55es de mentira, es de verdad." Incluso
00:00:58ante este domingo oscuro veíamos
00:01:00filtrados o divulgados videos que se
00:01:03asociaban a una muerte que no eran eran
00:01:04falsos. Ya encontré información de una
00:01:07de los uno de los whistle blowers de
00:01:09este tema, un supuesto empleado de la
00:01:12NSA de los Estados Unidos, Estados
00:01:14Unidos, que es una de las agencias de de
00:01:17inteligencia de ellos, de seguridad en
00:01:18realidad, eh, que en el portal de la
00:01:21Unión Europea aparece como exempleado de
00:01:24la NSA, sin embargo, buscas en otro
00:01:26lado, te dicen, "No, es solamente un
00:01:27teórico de la conspiración." Eh,
00:01:29encontré informaciones cruzadas en
00:01:31lugares oficiales, ¿viste? Claro,
00:01:32con lo cual ya ya no puedo solamente
00:01:36descartar, ya no puedo solamente decir
00:01:38son delirios.
00:01:39Pero bueno, vamos un poco al principio
00:01:41de de este sistema tan
00:01:45total, vamos a decir, es un sistema
00:01:47mundial de información, de espionaje.
00:01:51Básicamente, para entender cómo llegamos
00:01:54a esto, tenemos que retroceder hasta la
00:01:57Segunda Guerra Mundial. Todo empieza con
00:01:59los criptoanalistas británicos y
00:02:00estadounidenses que rompen los códigos
00:02:02de Betchley Park. Esa cooperación se
00:02:05formaliza con el en el acuerdo UK USA.
00:02:08UK USA quiere ser United Kingdom, United
00:02:11States of America.
00:02:13Eh, un pacto secreto firmado alrededor
00:02:14de 1947 para compartir inteligencia de
00:02:17señales o sigint. SI es signal eh signal
00:02:21in inteligencia, por supuesto.
00:02:24Con el tiempo se unen a la UK USA,
00:02:26Canadá, Australia y Nueva Zelanda,
00:02:29formando la alianza conocida como los
00:02:31cinco ojos. cinco países que por su
00:02:34posición estratégica, por su eh por los
00:02:37lugares del mundo que ocupan, tienen la
00:02:39posibilidad de rastrear señales de
00:02:42distintos lugares. Durante décadas esta
00:02:44alianza opera en las sombras y se enfoca
00:02:47principalmente en la Unión Soviética.
00:02:49Claro,
00:02:50terminada la Segunda Guerra Mundial.
00:02:52principal enemigo.
00:02:52El principal enemigo. En los años 60,
00:02:55con el auge de los satélites de
00:02:56comunicaciones, nace el programa
00:02:58Frosting, que tenía a su vez dos
00:03:00subprogramas, Transciend para satélites
00:03:02soviéticos y Elelon, orientado a
00:03:05satélites comerciales como Intelsat.
00:03:07Eelon no es solamente una base, sino una
00:03:10red global de estaciones terrestres
00:03:13diseñada para colocarse estratégicamente
00:03:15dentro de la cobertura de los satélites.
00:03:17Lugares como Yakima en el estado de
00:03:19Washington bajo el bajo el código Jack
00:03:21Knife, Sugar Grove en Virginia
00:03:23occidental y la base Mwich Hill en
00:03:25Inglaterra, caracterizada por sus
00:03:26radomos que protegen las antenas de la
00:03:28interperie. Ah, de la intemperia. La
00:03:30interperia, dije. Esos son los radomos.
00:03:32Sí, esos son. Eh, hay un documental que
00:03:34está subido a YouTube. Yo me sentía
00:03:36medio como el que dice, "No, sí me estoy
00:03:38informando, ¿viste? Por como los
00:03:40teóricos de la conspiración que dicen,
00:03:41aprendo de la Tierra plana viendo en
00:03:42YouTube." Pero después iba constatando
00:03:44alguna de las informaciones que daban en
00:03:46este documental, que cuando lo cuando me
00:03:49lo quiso pasar Cami no me parecía no
00:03:51disponible.
00:03:52¿Qué es esto que estamos viendo? Esos
00:03:54son los radomos, eh, estos
00:03:57estos domos
00:03:58que protegen, claro, la estructura
00:04:02eh electrónica necesaria para la
00:04:04intercepción de señales. Son esos domos
00:04:07también. El un documental medio antiguo
00:04:09el que usamos de
00:04:10Sí, es un Sí, es un Hola, Cami, ¿cómo
00:04:12estás? Hola, Jor. Eh, es un documental
00:04:15que debe tener mínimamente 20 años, eh,
00:04:18que tiene muchas fuentes de de gente
00:04:20que, insisto, las encontré como fuentes
00:04:23autorizadas en algunos lugares y como
00:04:24conspiranoicos en otras. Eh, es uno de
00:04:27esos casos en los que les tengo que
00:04:29sugerir que hagan medio que su propia
00:04:31investigación. Eh, de existir, parece
00:04:34que existe. Hay que ver, hay que separar
00:04:37quizá paja de trigo. La interceptación
00:04:41de estos radomos, de esta de esta
00:04:42tecnología que que utiliza Eelon, no
00:04:45consiste solamente en escuchar todo a la
00:04:47vez, eh, lo cual será imposible
00:04:48claramente por por el volumen de
00:04:50tráfico. Se utilizan los llamados
00:04:53diccionarios.
00:04:55Supercomputadoras escanean millones de
00:04:57mensajes buscando coincidencias con
00:04:59listas de control que incluyen palabras
00:05:00clave como bomba, atentado o nombres de
00:05:03políticos y empresas. Cuando el sistema
00:05:07detecta una coincidencia, el mensaje se
00:05:09extrae automáticamente y se envía a la
00:05:11agencia correspondiente para su análisis
00:05:13pormenorizado. Se estima que el sistema
00:05:15puede procesar una cantidad ingente de
00:05:17información alcanzando en algunos
00:05:18informes hasta 2,000ones de mensajes por
00:05:20hora. Esto es información, insisto,
00:05:232,000ones de mensajes por hora. Habrá
00:05:24sido una barbaridad en 2003, quizá en
00:05:292026, probablemente con la suma
00:05:31tecnológica de estos 20 años. Qué loco
00:05:34que exactamente que cuando contabas al
00:05:36principio de la Segunda Guerra Mundial,
00:05:39uno intentaba hackear o conocer lo que
00:05:42los estados se comunicaban o entre ellos
00:05:45o internamente. Ahora, esa tecnología
00:05:47avanzó, pero no solamente a la vida
00:05:48privada de las personas, incluso a sus
00:05:50deseos. O sea, pueden incluso anticipar
00:05:53lo que una persona quiere simplemente
00:05:55triangulando o procesando una cantidad
00:05:57de datos que estamos regalando
00:05:58constantemente por redes sociales. O
00:05:59sea, la eh la el espía o
00:06:04cómo diríamos, el espionaje es incluso
00:06:07eh
00:06:08eh hoy inconsciente
00:06:09hoy hacer espionaje incluso puede ser
00:06:11una tarea, me parece, de relativa de
00:06:14relativo amateurismo. Yo me puedo sentar
00:06:16un día en una compu, googlear una
00:06:18persona, entrar a su perfil de LinkedIn
00:06:19a tal lugar, a tal lugar, a tal lugar,
00:06:21ver sus amigos, sus no amigos, las cosas
00:06:23las que le da me gusta y hacer un perfil
00:06:25bastante fino de cada persona, ¿sabes?
00:06:28Bueno, se culea tal, amigo de tal, tal,
00:06:31es bastante bastante sencillo, pero
00:06:32bueno, proseguimos. ¿Cómo sale a la luz
00:06:36un sistema diseñado para ser invisible?
00:06:39La primera grieta aparece en 1972.
00:06:42Un analista de la agencia de seguridad
00:06:44nacional, la NSA, llamado Perry Fellwk,
00:06:47bajo el pseudónimo de Winslow Pec,
00:06:50concedió una entrevista a la revista
00:06:51Ramparts.
00:06:53Reveló que la agencia tenía una red
00:06:55global capaz de descifrar prácticamente
00:06:56cualquier código, pero la declaración no
00:06:58tuvo mucha repercusión. Zona
00:07:00inverosímil. En ese momento estamos
00:07:01hablando comienzo de la década de los
00:07:0370. Distinta se puso la cosa en 1988
00:07:06gracias a una empleada de Lit Martin,
00:07:09eh, una empresa estadounidense que
00:07:10conocerás que opera en Tengo unas
00:07:12opciones de empezar. En algún momento
00:07:14pensé que se iba toda la [ __ ] y bueno,
00:07:16ganaron unos manguitos
00:07:17siempre es un buen momento para invertir
00:07:19en Lock Martin. Margaret Newam testificó
00:07:22ante el Congreso, que es la mujer que
00:07:24estábamos viendo recién, testificó ante
00:07:25el Congreso a los Estados Unidos que el
00:07:27sistema existía y que se utilizaba para
00:07:29interceptar comunicaciones políticas.
00:07:32New Jam contó que ella misma había
00:07:33escuchado una llamada interceptada del
00:07:35senador estadounidense Strom Thurmond,
00:07:37demostrando que el sistema no solo
00:07:39miraba hacia fuera a los enemigos de la
00:07:41Guerra Fría, sino también hacia dentro.
00:07:43Hay una regla bastante general,
00:07:45obviamente que que es es una ficción de
00:07:48que los servicios de inteligencia
00:07:50nacionales no deberían utilizarse o no
00:07:52deberían funcionar para esperar la
00:07:53población propia. Eh, hay una una
00:07:57anécdota, no recuerdo si lo tenemos en
00:07:59el resto de la Me parece que no, que no
00:08:01aparece, eh Margaret Toucher manda
00:08:03operativos canadienses para que espiden
00:08:07a ministros suyos, de los cuales
00:08:09desconfiaba. los puntos ciegos del
00:08:11liberalismo, ¿no?
00:08:12Ese es un punto ciego muy grande porque
00:08:13si es una red de cinco naciones
00:08:14diferenciadas, entonces
00:08:16generalmente la palabra eh libertad se
00:08:19usa para bajar impuestos, pero no cuando
00:08:21avanzan sobre los derechos individuales
00:08:23de las personas, los verdaderos derechos
00:08:24individuales de las personas. Hm. Así
00:08:26que bueno, ese mismo año, 1988, el
00:08:28periodista de investigación Dancan
00:08:30Campbell publicó un artículo titulado
00:08:32Alguien está escuchando describiendo por
00:08:34primera vez en la prensa la red de
00:08:36inteligencia de señaleson. El concepto
00:08:39dejó de ser un rumor de pasillo para
00:08:40convertirse en un objeto de estudio
00:08:42periodístico. La confirmación oficial
00:08:44definitiva llegó desde un lugar
00:08:45inesperado. En 1999,
00:08:47por vez primera en la historia, un
00:08:49gobierno miembro de la alianza admitió
00:08:51la verdad. Martin Brady, director del
00:08:53directorio de señales de defensa de
00:08:55Australia, confirmó que su agencia
00:08:57cooperaba en inteligencia de señales
00:08:58bajo la relación UK USA. El SC que todo
00:09:02a todo esto todo mundo anglo.
00:09:08No sé, alguien podría creer que hay
00:09:11ciertas cuestiones que tienen que ver
00:09:13con con lo cultural, ¿eh? Porque no hay
00:09:15ningún país católico, digo, entre los
00:09:17que están ahí, que no no hay ni una cosa
00:09:20conspiranoica, digo, no es cierto. No
00:09:22sé, quizá quizá lo espiritual hace
00:09:24también el lugar que ocupamos en el
00:09:26mundo. El escándalo cruza el Atlántico y
00:09:29provoca una investigación masiva del
00:09:30Parlamento Europeo entre los años 2000 y
00:09:322001, que es lo que te contaba.
00:09:34Okay.
00:09:34Durante las audiencias, el exagente de
00:09:36inteligencia canadiense Mike Frost
00:09:38reveló cómo se utilizaba el sistema para
00:09:41eludir las leyes nacionales. Ese es
00:09:43Frost. Frost relató que por orden de
00:09:45Margaret Toucher, esto mismo, agentes
00:09:47canadienses espiaron a ministros
00:09:49británicos en 1983 para que el gobierno
00:09:52del Reino Unido pudiera negar que estaba
00:09:54espiando su propia gente. Incluso contó
00:09:56anécdotas casi absurdas como la de una
00:09:57mujer canadiense que terminó en una
00:09:59lista de vigilancia terrorista
00:10:00simplemente por decir una llamada que su
00:10:02hijo había fracasado estrepitosamente
00:10:04utilizando la palabra bomba en un como
00:10:06dijo la la bombeó, ¿viste?
00:10:09Era un sistema eh no refinado todavía.
00:10:11Hoy hoy debe andar mejor. Hoy estoy
00:10:13seguro.
00:10:14M, para mí hoy debe andar mejor. Tipo la
00:10:16la Ya saben que cuando
00:10:17ahora decís bomba no pasa nada,
00:10:18no pasa nada a esta altura ya no pasa
00:10:20nada. La misión europea a Washington,
00:10:23esto es increíble, a en 2001 fue un
00:10:25fracaso diplomático. O sea, el
00:10:26Parlamento británico manda una misión
00:10:27diplomática a Washington para que se
00:10:29junten con los directores de distintas
00:10:31agencias de inteligencia. Las agencias
00:10:32estadounidenses, incluyendo la CIA y la
00:10:34NSA, cancelaron todas las reuniones a
00:10:37último minuto, lo que para muchos fue la
00:10:39prueba definitiva de que tenían algo que
00:10:41ocultar. El informe final del Parlamento
00:10:43Europeo concluyó que la existencia de
00:10:45Elelon ya no admitía dudas y que su
00:10:46propósito se había desviado hacia el
00:10:48espionaje industrial contra aliados.
00:10:50Todo cambió drásticamente el 11 de
00:10:52septiembre de 2001. La prioridad pasó
00:10:54del espionaje económico a la guerra
00:10:56global contra el terrorismo. Hay un caso
00:10:58en
00:11:00hay un caso en Brasil de una licitación
00:11:02internacional que pueden ganar una
00:11:04empresa francesa o una empresa
00:11:06estadounidense. Está contado en este
00:11:07documental. Cami. Después si podés
00:11:09decirme el nombre del documental, así la
00:11:10gente lo puede buscar en su casa, que es
00:11:12muy interesante.
00:11:14Eh, en la cual a con su con sus
00:11:18operaciones de inteligencia, esto
00:11:19después el propio Clinton creo que lo lo
00:11:22avala y dice en público que estuvo muy
00:11:24bien, que felicita su servicio de
00:11:25inteligencia por haber ayudado en
00:11:27descubrir que supuestamente la firma
00:11:29francesa que se iba que estaba
00:11:31compitiendo con la firma Yankee tenía un
00:11:33caso de corrupción muy escandaloso. Y
00:11:35Clinton dice, "Muchas gracias a la
00:11:37inteligencia de los Estados Unidos por
00:11:40conseguirle miles de millones de dólares
00:11:41más a las industrias estadounidenses."
00:11:44Sí,
00:11:45se llama Échelon el poder secreto.
00:11:47Échelon el poder secreto.
00:11:49Y hasta donde nos fijamos estaba
00:11:51disponible.
00:11:51Está disponible. Eh, yo les sugiero
00:11:55hagan como hice yo, vayan viendo,
00:11:57googleando cada nombre, encontrando
00:11:58información de cada cosa. Es muy fácil
00:12:01perderse, es muy fácil terminar en un
00:12:03agujero de gusano de información que no
00:12:05sabes a dónde terminas. Pero
00:12:08esto me parece que me me fascina porque
00:12:12porque siento que todavía no sabemos ni
00:12:14a palos todos, ¿viste? Probablemente no
00:12:16lo sepamos nunca, ¿no es cierto? Pero
00:12:18digo, me siento, me siento molder,
00:12:21boludo. Me siento Fox Molder.
00:12:23Sí, sí.
00:12:24Viste como esto de che, es medio de
00:12:27verdad esto lo que yo creo y que no
00:12:29nadie lo puede terminar de confirmar.
00:12:31Eh, bien, todo cambió. 2001 estábamos
00:12:34diciendo 11 de septiembre atentados que
00:12:37todos conocemos la prioridad pasó del
00:12:38espionaje económico a la guerra global
00:12:40contra el terrorismo. Surgió la ley
00:12:41Patriot y programas más agresivos como
00:12:44Stellar Wind, revelado años después por
00:12:46informantes como William Bini y Thomas
00:12:48Stam.
00:12:49No terminamos de mencionar lo importante
00:12:51que fue ese 2001.
00:12:52No
00:12:54lo vas a decir
00:12:56por qué. ¿Qué hay que decir?
00:12:59No, no sé.
00:13:01O sea, lo hemos sugerido, no sé qué qué
00:13:03hay que sugerir.
00:13:03No, no, nada, nada.
00:13:04Ah, bueno, bueno. No, no, no, no
00:13:05importa, no importa. No miren Sideg,
00:13:08¿por qué se habla del 2001 y dice cosas,
00:13:10pero después dice mucha falopa o
00:13:12mírenlo, pero Wulent Sen no está tan
00:13:14bueno el de un sí. Bueno, eh, la
00:13:16tecnología migra de los satélites a los
00:13:17cabres de fibra óptica y la vigilancia
00:13:19se volvió universal. Finalmente, en 2013
00:13:22y 2015, las filtraciones de Snowden, de
00:13:24Edward Snowden, proporcionaron la prueba
00:13:27documental que faltaba. boletines
00:13:28internos de la propia NSA que usaban
00:13:31explícitamente la palabra clave Elelon
00:13:33como un subprograma del proyecto
00:13:35Frosting. Snowden mostró que lo que
00:13:38antes requería antenas gigantes ahora se
00:13:40hacía pinchando la columna vertebral de
00:13:41internet a través de programas como
00:13:43Prism y Tempora. Nos queda la pregunta
00:13:47planteada por Barack Obama sobre si
00:13:49podemos tener seguridad y privacidad al
00:13:52mismo tiempo.
00:13:52Seguridad y privacidad, o sea, libertad
00:13:54y seguridad, que es el viejo dilema.
00:13:58El viejo dilema. Le mando un saludo muy
00:14:00grande a Sasha Pac que alguna vez habrá
00:14:02publicado una imagen sobreelon y me
00:14:05quedó grabado ahí como quedó como algo,
00:14:07¿viste? En mi en mi inconsciente dando
00:14:09vuelta y bueno, sí, alguna vez, no lo
00:14:11sé. Eh, pero fue posta me dio mucha
00:14:14impresión googlear y y temer un poco,
00:14:17tipo, "Che, ¿por qué no hay información
00:14:19como s?" Tipo, el MK Ultra lo googleas,
00:14:22otras cosas las googleas. Hay hay
00:14:24programas del Área 51, hay algunos cosas
00:14:27de clasificadas, por supuesto, siempre
00:14:29queda la duda, che, se no creo que
00:14:32ningún estado desclasifique todo, no lo
00:14:34creo. Pero con esto pa que se, che,
00:14:37estoy tocando un tema. Hay pocos videos
00:14:39en YouTube, hay pocos conspiranoicos
00:14:41hablando de esto. Bueno, buena eh
00:14:45hipótesis acerca de que los
00:14:46conspiranoicos son plantados para no
00:14:48hablar de lo que verdaderamente es una
00:14:50conspiración o no pasa a la luz eh del
00:14:53sol, pasa en la sombra, como dijo
00:14:56Alconamon en algún capítulo, en algún
00:14:58inituvimos eh o confirmó, está de
00:15:01acuerdo con esta frase, es que eh si
00:15:04crees en toda
00:15:05si cre toda la conspiración es
00:15:06sos un boludo. Si no crees en ninguna,
00:15:09bueno, también sos un boludo.
00:15:10No te gusta la política. Bueno, está
00:15:12bien. Esa es una
00:15:13Si crees en todas las conspiraciones,
00:15:15sos un boludo. Si no crees en ninguna,
00:15:17no te gusta la política.
00:15:19Ha sido otra columna de Mauricio Vera
00:15:22para Cabaret Volter.