Elizabeth Peger - Periodista | Argentinos De Bien
Radio Con Vos - 14/6/2024 - Duracion: 11:07
Transcripción
00:00:00[Música]
00:00:01una inflación del 4,2 por varios motivos
00:00:06para festejar para el gobierno nacional
00:00:08porque un buen número de de la inflación
00:00:12la ley eh que es hoy la ley posible la
00:00:16ley que hay más allá de que no haya sido
00:00:18la que el gobierno quería tal como
00:00:20quería inicialmente por lo menos ya
00:00:22tiene la llave en en en su mano de tener
00:00:26las primeras
00:00:28herramientas como como como para poder
00:00:30arrancar ver si esta Argentina tan tan
00:00:32sufrida en este tiempo arranca o no
00:00:35arranca un dólar que bajó fuerte en el
00:00:38día de hoy un riesgo país que en las
00:00:40primeras horas del día También cayó
00:00:42fuerte acciones que de las empresas que
00:00:45cotizan en la bolsa de de Wall Street
00:00:47que subieron de manera importante en el
00:00:50día de hoy quiere decir que el mercado
00:00:51reaccionó bien frente a lo que sucedió
00:00:53en el día de ayer el gobierno celebra
00:00:57que tiene digamos lo que hoy puede tener
00:01:01sobre algunas cosas va a insistir pero
00:01:04lo que hoy puede tener está en sus manos
00:01:07como para como para arrancar Eli pjer
00:01:11está en línea Hola Eli cómo estás Hola
00:01:14Nuria cómo estás y Te agrego un dato más
00:01:16porque el fondo monetario internacional
00:01:19acaba de anunciar también hace unos
00:01:21minutos el desembolso de 800 millones
00:01:23que estaba esperando el gobierno y que
00:01:25todo hacía suponer que se iba a
00:01:28oficializar después de que que que
00:01:30hubiera una definición en el senado
00:01:32sobre ley bases y paquete fiscal Sí con
00:01:34buenas con palabras importantes
00:01:36positivas para la Argentina el fondo
00:01:38también además además Sí sí con palabras
00:01:41bastante elogiosas Así que si es momento
00:01:43de celebración para Javier Miley que
00:01:46está en Italia donde viajó para para
00:01:49participar de la Cumbre del g7 y de
00:01:52negociación para Guillermo Franco porque
00:01:54Bueno todavía le falta una vueltita de
00:01:57tuerca a a esta ley base que que votó
00:02:01anoche
00:02:03positivamente el senado pero que
00:02:05introdujo cambios eh En parte de la ley
00:02:08bases eh Y más significativos me parece
00:02:11que tienen que ver para los intereses
00:02:13del gobierno eh sobre el paquete fiscal
00:02:17y puntualmente sobre
00:02:20eh la reversión de la baja del impuesto
00:02:24a las ganancias para para la cuarta
00:02:26categoría Es decir para los trabajadores
00:02:28en relación de dependencia y el rechazo
00:02:31a las modificaciones sobre eh el
00:02:34capítulo de bienes personales sobre los
00:02:36beneficios de bienes personales que es
00:02:38una de las llaves que el gobierno prevé
00:02:41eh para facilitar o amplificar el
00:02:45ingreso al blanqueo de de capitales que
00:02:48también está contenido en ese paquete
00:02:50fiscal y que en cambio sí fue aprobado
00:02:54en forma unánime de hecho por por el
00:02:56senado ahora el gobierno va a insistir
00:02:58en Diputados
00:03:00va a
00:03:02insistir ganancias y bienes personales
00:03:05Sí ahora ahí también se abre una
00:03:08cuestión que
00:03:09es técnica pero importante
00:03:14porque a diferencia de los artículos que
00:03:19se modifican por ejemplo lo que ocurrió
00:03:21con el rigi que se modificó en el senado
00:03:24y diputados vuelve puede volver sobre el
00:03:29texto final en el caso de ganancias y
00:03:32bien personales fueron rechazados no es
00:03:35que fueron
00:03:36modificados y hay toda una discusión
00:03:40constitucional y que tiene que ver
00:03:42también con el reglamento de ambas
00:03:44cámaras de congreso en el sentido de si
00:03:48puede volver a insistir con eh dos
00:03:51capítulos de una ley que no tienen
00:03:54sanción por parte del senado al
00:03:56contrario tienen rechazo y y si no
00:04:00logran de alguna manera
00:04:04eh establecer alguna lectura
00:04:07constitucional que le permita volver a
00:04:09tratarlos en diputados esos dos
00:04:12articulados no pueden volver a tratarse
00:04:14hasta el año que viene se entiende Claro
00:04:16claro claro Sí sí porque es una
00:04:18diferencia muy relevante en una cosa es
00:04:21cuando se modifica un artículo y puede
00:04:24pero no se es rechazado sino que se se
00:04:27vota una modificación del artículo en el
00:04:29cas cambio de en el caso de ganancias y
00:04:32de bienes personales directamente se
00:04:35rechazó y de hecho en el caso de
00:04:38ganancia se rechazó por 41 A 31 casi dos
00:04:42tercios ahora casi dos tercios el tema
00:04:45de
00:04:46ganancias
00:04:48Exacto más jugado fue bienes personal
00:04:50que fue 3735 pero
00:04:53pero son dos artículos que se rechazaron
00:04:56no es que se modificaron dijeron esto no
00:04:59y ah si se rechaza el gobierno puede
00:05:01intentar introducirlos nuevamente en
00:05:03diputados Y qué pasa en en en diputados
00:05:07imaginemos que se vota y se
00:05:10ingresa de nuevo Qué pasa vuelve al
00:05:13senado cl hay que ver hay que ver que no
00:05:16no no vuelve no puede porque una cámara
00:05:19de origen y la otra es cámara de
00:05:21revisión eh Lo que pasa es que hay que
00:05:24ver de qué artilugio eh constitucional
00:05:29se pueden valer
00:05:30eh los diputados para poder
00:05:34efectivamente tratar eh esos capítulos
00:05:38que fueron rechazados y que después eso
00:05:40no se ha cuestionado en la justicia
00:05:43porque constitucionalistas muy
00:05:45importantes e
00:05:47incluso algunos legisladores del
00:05:50radicalismo que tienen una experiencia y
00:05:53una expertis muy conocida en el ámbito
00:05:55judicial de hecho sostenían hoy que no
00:05:57pueden eh volverse a tratar esos esos
00:06:01artículos hasta el año que viene porque
00:06:03fueron rechazados por la cámara revisora
00:06:05claro por eso digo si fuera si la cámara
00:06:08de origen los vuelve a meter Ahora qué
00:06:11pasa y Bueno hay que ver primero si si
00:06:14efectivamente tienen los números
00:06:17nuevamente diputados para tratarlo Y si
00:06:20después eso se considera efectivamente
00:06:23legal o
00:06:24no así que bueno entiendo a ver correg
00:06:27esto
00:06:29que en en la cámara revisora en este
00:06:32caso en la cámara baja se puede rechazar
00:06:36un artículo o un punto en forma parcial
00:06:40o total lo que no puede es
00:06:44introducirse nuevas cosas o a ver la
00:06:48cámara de origen de la ley base y el
00:06:51vamos estamos hablando puntualmente de
00:06:53paquete fiscal en este caso es la cámara
00:06:55de diputados parte dos capítulos de es
00:06:59de esa ley de ese sí no es ley todavía
00:07:03pero ese proyecto que votó esa cámara de
00:07:06origen en la cámara revisora que fue el
00:07:08senado dos capítulos fueron rechazados
00:07:11no es solamente un artículo estamos
00:07:13hablando en el caso de bienes personales
00:07:16creo que son 25 artículos y otro tanto
00:07:18en el caso de la Reforma de ganancias
00:07:21hay una discusión ahora que es
00:07:24constitucional respecto de cuando dos
00:07:27capítulos o dos pa es como si fueran dos
00:07:30minile leyes dentro de una ley general y
00:07:33esto no pasó nunca porque estamos
00:07:35hablando de una mealey no de una de una
00:07:39ley puntual de por ejemplo impuesto a
00:07:41las ganancias si no son estamos hablando
00:07:43de reforma de ganancias y Reforma de
00:07:46bienes personales dentro de una mealey
00:07:48que que es el paquete
00:07:51fiscal hay hay una discusión muy
00:07:54constitucional y la mayoría de
00:07:57constitucionalistas están diciendo que
00:07:59la cámara de origen no puede volver a
00:08:01insistir para a probar esos dos
00:08:03capítulos porque no tienen la otra media
00:08:07sanción se entiende Sí claro Al haber
00:08:10sido rechazados por el senado otra cosa
00:08:12es cuando el senado modifica el artículo
00:08:16Sí entonces la cámara originaria puede
00:08:19insistir con la versión original previa
00:08:22a las modificaciones pero en el caso de
00:08:25ganancias y de bienes personales no se
00:08:27modificaron los artículos se rechazaron
00:08:29Claro entiendo Eh entonces hay todo un
00:08:33debate y en es lo que está hoy
00:08:35concentrando la discusión principal de
00:08:38los diputados que no tienen claro de
00:08:40cómo lo van a van a tratar de abordar
00:08:43para que finalmente
00:08:44eh puedan salir estos dos capítulos por
00:08:48qué Porque hoy a la tarde una reunión de
00:08:49Guillermo Francos y su eh segundo con
00:08:53los bloques dialoguistas de la cámara de
00:08:54diputados para para coordinar la fecha
00:08:57para la sanción definitiva que se habla
00:08:59del 27 de junio sí eh Y el mensaje de
00:09:03Franco fue eh nosotros necesitamos que
00:09:07nos aprueben ganancias y bienes
00:09:09personales si ustedes quieren con ley
00:09:11base eh votar la versión original La la
00:09:15sanción original de esta cámara eh es
00:09:18están liberados para hacerlo pero
00:09:20necesitamos estos dos puntos hay que ver
00:09:23ahora de qué manera o o Con qué
00:09:27herramienta jurídica y constitucional lo
00:09:30pueden hacer los diputados para que
00:09:32después no derive una disputa judicial
00:09:35en torno a constitucional eso lo dijo
00:09:37Francos a sus legisladores a los
00:09:40legisladores del oficialismo a los
00:09:41diputados Francos hoy le alcanzó el
00:09:44pedido este de que necesitan la
00:09:46aprobación de esos dos capítulos los
00:09:48legisladores ya saben que tienen esta
00:09:51dificultad que puede derivar en un
00:09:53conflicto constitucional o por lo menos
00:09:56que la oposición se puede agarrar de eso
00:09:58para hacer una de este tipo de
00:10:00inconstitucionalidad no exactamente
00:10:02Porque son dos capítulos rechazados no
00:10:05modificados y y
00:10:07lo digamos los reglamentos internos de
00:10:11la de ambas cámaras establecen una
00:10:15distinción en cuanto a cuando algo es
00:10:18modificado a cuando algo es rechazado
00:10:22bien Así que hay todo un tema con eso y
00:10:25bueno Seguramente se va Supongo el
00:10:28oficialismo va a tratar de de eh
00:10:30resolverlo en las próximas semanas para
00:10:32de manera de llegar por ellos quieren
00:10:34que por lo menos 24 25 de
00:10:39de junio tener el dictamen eh aprobado
00:10:43nuevamente el plenario de comisiones
00:10:45tratarlo el 27 en el recinto y poder
00:10:49formalizar el pacto de mayo que ahora
00:10:51sería de Julio eh el próximo 9 de julio
00:10:55sí que lo que lo dijo Francos también
00:10:57Eli te mando un beso grande
00:10:59otro para
00:11:01tier pasando por argentinos de bien