"En la reforma fiscal hay que discutir ganancias, blanqueo y bienes personales", Martín Tetaz
Radio Con Vos - 19/4/2024 - Duracion: 13:54
Transcripción
00:00:00[Música]
00:00:02vamos a cambiar ahora de tema vamos a
00:00:04meternos un poco en la agenda
00:00:08parlamentaria ahora del otro lado del
00:00:10Congreso el que da la avenida rivavia la
00:00:13cámara de diputados para eso estamos se
00:00:16lía ya con el diputado de la ucr Martín
00:00:19tetas qué tal Martín Nico fiorentino te
00:00:21saludo Cómo estás qué está Qué tal Cómo
00:00:23estás Nico bien Buenas tardes buenas
00:00:25tardes para vos esta vez La bala te pasó
00:00:28por el costado pero igual me me interesa
00:00:31si tenés una mirada una opinión sobre lo
00:00:35que ocurrió ayer en el en el senado voy
00:00:38a afinar la pregunta Vos como diputado
00:00:39de la nación sabés que si en una
00:00:42votación a mano alzada no ejerc tu tu
00:00:46voto de rechazo en forma verbal se
00:00:49contabiliza como
00:00:50positivo absolutamente así es y se puede
00:00:53est legislador sin saber
00:00:57eso se supone que tenés que conocer el
00:00:59regl la cámara Pero además es un poco de
00:01:01sentido común No si yo te pregunto Cómo
00:01:04terminó la votación de ayer en el senado
00:01:06vos
00:01:07sabes en realidad entiendo que
00:01:11oficialmente no hay documentación de ese
00:01:13tipo O sea no no se emite un acta sobre
00:01:16eso lo cual es un problema pero entiendo
00:01:19por eso justamente es o aprobado o
00:01:22desaprobado y no hay número porque no se
00:01:25cuenta el número salvo que alguien salvo
00:01:28que alguien diga m no están los do
00:01:30presidente cuente el número entonces sea
00:01:32ahora haya que contar a ver si están o
00:01:34no están los dos tercios Y entonces sea
00:01:37Expreso que no hay un apoyo sobre el
00:01:39proyecto Entonces en ese caso podría ser
00:01:41así pero si no está Expreso el no apoyo
00:01:44del proyecto votaron todos a favor eso
00:01:47fue lo que pasó y en la cuestión de
00:01:48fondo sobre Cuánto tiene que ganar un
00:01:53legislador Fíjate que son dos cuestiones
00:01:56distintas no una una cuestión es Cuánto
00:01:59tiene tiene que ganar un legislador y la
00:02:01otra cuestión es cómo tienen que hacerse
00:02:03los aumentos Y de cuánto tienen que ser
00:02:05los aumentos no porque separemos la
00:02:07Porque es importante o sea aún cuando no
00:02:10no nos pongamos de acuerdo en cuánto
00:02:11tiene que ganar un legislador en
00:02:13cualquier país que tiene 300 Por de
00:02:15inflación Es evidente que alguna fórmula
00:02:17tiene que haber para actualizar no
00:02:19Entonces a mí me preguntas ahí yo creo
00:02:21de hecho escribí soy autor o firmé un
00:02:23proyecto que se presentó el año pasado
00:02:26para que el aumento sea el mismo que lo
00:02:28tienen los jubilados parece que para que
00:02:30sea justo no sea discutible y no no
00:02:33genere controversias los legisladores
00:02:35tendrían que tener los mismos aumentos
00:02:36que tienen los jubilados Entonces si si
00:02:38a los jubilados le va bien y les toca 30
00:02:40de aumento a los diputados le toca 30 de
00:02:42aumentos si a los jubilados le va mal y
00:02:44le toca 10 de aumento a los diputados
00:02:45tocaría de aumento perfectamente eso me
00:02:48parece que es una fórmula que es
00:02:49bastante
00:02:50justa y que no generaría tanta discusión
00:02:53punto uno punto punto dos la segunda
00:02:55pregunta supone que no tuviéramos
00:02:57inflación que que que no hubiera más
00:02:59inflación hacia Cuánto tiene que ganar
00:03:01Cuál es el nivel que tiene que ganar ahí
00:03:03nos tenemos que poner de acuerdo en en
00:03:05una regla principal vos estás de acuerdo
00:03:07con que el maestro gane un poco más que
00:03:10el que limpia la escuela porque se formó
00:03:12más está más capacitado etcétera todo el
00:03:14mundo en general está de acuerdo que sí
00:03:16vos estás de acuerdo con que el director
00:03:17de la escuela tiene más responsabilidad
00:03:19que el maestro gana un poco más que el
00:03:21maestro todo el mundo está más o menos
00:03:22de acuerdo que jerarquización claro eso
00:03:25se llama jerarquización luego el
00:03:26inspector del director de la escuela
00:03:28gana un poco más el el subsecretario del
00:03:30ministerio ganó un poco más y el
00:03:32ministro finalmente gana un poco más no
00:03:35hoy un director de escuela gana 1,700000
00:03:37en la ciudad de Buenos Aires eso es casi
00:03:39lo que gana un diputado en la ciudad de
00:03:40Buenos Aires
00:03:42e y para arriba el ministro obviamente
00:03:45gana mucho más porque corresponde
00:03:47subsecretario y todos los funcionarios
00:03:49ganan más el ministro gana cerca de 5
00:03:51millones y y la verdad que todos los
00:03:53poderes del Estado tendrían que ser
00:03:54iguales Entonces si hay que discutir
00:03:56Cuánto tiene que ganar un juez un
00:03:58diputado un y tendría que ser pareja
00:04:01regla tiene un escalafón simple Ya claro
00:04:04Entonces entonces es esa Me parece que
00:04:06habría que dar en esos términos esa
00:04:08discusión no con profundidad en esos
00:04:10términos y que si la discusión se da así
00:04:12y no de manera demagógica como se vio en
00:04:14el día de ayer entonces va a ser
00:04:16bastante más razonable difícil la
00:04:18discusión en profundidad a mí me
00:04:20gustaría que lo otro que dije ayer a mí
00:04:22me gustaría Me encantaría que fueran
00:04:24públicos todos los salarios y
00:04:26remuneraciones de todo el sector público
00:04:28Yo quiero saber cuánto van juz Quiero
00:04:30saber cuánto gana un diputado Quiero
00:04:31saber cuánto gana un senador Quiero
00:04:33saber cuánto gana un ministro Quiero
00:04:34saber cuánto gana el presidente de
00:04:36aerolíneas argentinas Quiero saber
00:04:37cuánto gana un director de Banco Central
00:04:39entendés sí está clarísimo eh Martín te
00:04:42quiero llevar ahora sí a lo que compete
00:04:45la cámara de diputados entiendo que
00:04:47bueno se empezó a discutir la ley fiscal
00:04:49la ley bases todavía sigue en versión eh
00:04:52borrador entiendo que hay negociaciones
00:04:54y entiendo y esto Te quiero preguntar
00:04:56que hubo un intento de bloque radical el
00:05:00bloque del Pro y el bloque de hacemos
00:05:01coalición Federal de unificar unificar
00:05:05las modificaciones que le quieren
00:05:06plantear el oficialismo a ese borrador y
00:05:08a la vez entiendo que en medio de esas
00:05:10negociaciones el Pro salió ayer con un
00:05:13comunicado diciendo nosotros vamos a
00:05:14votar la ley base la primera pregunta
00:05:16que tengo yo pero no te lo voy a hacer a
00:05:17vos sino el pro es qué ley base van a
00:05:19votar porque no sabemos todavía la
00:05:21reacción final e de todo esto que te
00:05:24dije que me puedes contar claro a ver e
00:05:27Qué hay de la ley bases hay primero
00:05:30ordenemos noos hay una ley bases por un
00:05:32lado que es más es un nuevo dictamen del
00:05:35proyecto que originariamente se presentó
00:05:37en enero o sea no hay un nuevo proyecto
00:05:39de ley bases está el mismo proyecto de
00:05:41enero que ahora tiene un dictamen nuevo
00:05:43ese dictamen en general es un dictamen
00:05:45que tiene mucho consenso porque es no es
00:05:47la ley bases originaria de 680 artículos
00:05:52es lo que quedó de consenso ahí hay un
00:05:54te diría 95 de consenso en esa en ese
00:05:58documento de ley bases con lo cual Yo
00:05:59creo que esa esa parte de la ley base se
00:06:01va a aprobar en segundo lugar hay una un
00:06:05una ley fiscal llamémoslo de esa manera
00:06:07una ley de reforma fiscal que todavía
00:06:09requiere mucho trabajo porque hay
00:06:11discusiones con el impuesto a las
00:06:12ganancias porque hay discusiones con el
00:06:14blanqueo es decir porque hay discusiones
00:06:17con bienes personales todavía no está
00:06:19unificado eh un criterio en toda la
00:06:22oposición constructiva la que la que
00:06:24tiene ganas de acompañar y de darle
00:06:26alguna herramienta al gobierno no está
00:06:28no está unific el criterio te pongo un
00:06:30ejemplo a ver eh la discusión del
00:06:33blanqueo no todo el mundo está de
00:06:34acuerdo que el gobierno nuevo Tiene que
00:06:35tener su blanqueo y su y su y su
00:06:37moratoria más después de todo lo que
00:06:39pasó en Argentina con la pandemia y todo
00:06:41lo demás ahora vos no podes facilitarle
00:06:44que blanquee a al narcotráfico en
00:06:47Argentina esto no no lo puedes hacer
00:06:49esto tiene o sea vos no pues no se puede
00:06:51blanquear efectivo si vos no sos
00:06:52residente en Argentina te pongo un
00:06:54ejemplo medio burdo no obvio que no
00:06:55estaba en el proyecto y que nosotros
00:06:57estamos pidiendo que se incluya Che si
00:06:59viene uno que es con tod no quiero
00:07:01estigmatizar a ningún país pero pero que
00:07:03que que de dudosa procedencia no no no
00:07:07puede blanquear no entonces bueno
00:07:09algunas restricciones respecto del de
00:07:12cómo se puede blanquear Y de qué manera
00:07:13para para asegurarnos de que los
00:07:15esfuerzos que hacemos para combatir el
00:07:17narcotráfico en la provincia después no
00:07:19reboten en Que terminamos facilitando el
00:07:21financiamiento no Eso me parece que lo
00:07:23entiende todo el mundo y que yo creo que
00:07:26va a avanzar eso va a avanzar En ese
00:07:28sentido pero también hay diferencia por
00:07:29ejemplo en ganancias Bueno ahora ahora
00:07:32ahora le voy a ceder a mi compañero el
00:07:34profe Esteban rafel que te quiere hacer
00:07:35una o dos consultas de esa ley de la ley
00:07:37que viene en paralelo que es la ley de
00:07:39carácter fiscal pero te quiero hacer una
00:07:41más sobre la ley bases en realidad no
00:07:42sobre la ley bases sino sobre algo que
00:07:44se viene discutiendo en paralelo y que
00:07:45Entiendo entiendo que hay algunos
00:07:47sectores están pidiendo incluir en la
00:07:50ley bases que es la fórmula de
00:07:53actualización previsional eso van a
00:07:56presionar para que se incluya que quede
00:07:58por ley van a dejar el dec no no se
00:08:00puede incluir no se puede incluir porque
00:08:02eso ya tiene un dictamen por separado ya
00:08:04de hecho hay cuatro dictámenes que
00:08:06salieron la semana pasada Martín con
00:08:08mayorías con mayorías en la cámara de
00:08:09diputados se puede cualquier cosa No ya
00:08:12sé pero qué te quiero decir no se puede
00:08:14porque procedimental mede tenés que
00:08:15volver atrás entendés entonces vos ya
00:08:18tenés un dictamen de tenés cuatro
00:08:19dictámenes de la comisión Entonces es
00:08:22muy difícil que vos incluyas dentro de
00:08:24la ley bases algo que ya tiene un
00:08:27dictamen propio salvo que vos copies el
00:08:29que ya está pero tendrías que poner de
00:08:31acuerdo en cuál de los cuatro dictámenes
00:08:32entendés
00:08:33mir discu se llegó a discutir en el
00:08:36recinto una ley con
00:08:38664 artículos que no puedan meter uno
00:08:42que diga a partir de ahora la fórmula
00:08:44previsional se actualiza de tal manera o
00:08:47sea poder se puede La pregunta es si hay
00:08:50porque entiendo que tampoco hay se puede
00:08:52no se puede te decir por qué te deir Por
00:08:53qué no se podría porque porque ya salió
00:08:56Hay un problema reglamentario Ya salió
00:08:58de la comisión hay un dictamen de
00:09:00mayoría respecto de la nueva Fórmula
00:09:02previcional en la comisión y hay tres
00:09:04dictámenes de minoría entonces esos
00:09:06cuatro dictámenes van a pedir van a
00:09:08pedir que sean discutidos primero vos no
00:09:11podrías discutir una fórmula que sería
00:09:13un quinto dictamen que vaya por encima
00:09:15esos cuatro dictámenes porque cualquiera
00:09:17lo invalidar digamos entonces eso lo lo
00:09:19de la Fórmula no lo veo como parte de la
00:09:21ley base sí lo veo como que puede ser
00:09:23que en la misma sesión que se discute
00:09:25ley bases terminada la discusión de base
00:09:26o antes de la discusión de bases se
00:09:28discuta reforma previsional y se discuta
00:09:31los dictámenes esos que están aprobados
00:09:33estamos en línea con el diputado de la
00:09:34ucr Martín tetas profe Hola Martín
00:09:36Esteban rafel hoy cómo estás vuelvo al
00:09:40paquete fiscal recién hablabas del
00:09:41blanqueo y marcabas ahí algunas de las
00:09:43cuestiones que se están
00:09:45discutiendo una de las cosas que que
00:09:48sobrevoló ayer la reunión de presupuesto
00:09:51y Hacienda con guberman con el
00:09:53secretario de Hacienda es Che bueno no
00:09:56le estamos dando mucho muchos incentivos
00:09:58a las personas que en patrimonio sin
00:10:00declarar mientras le subimos la carga
00:10:03impositiva a aquellos que tienen plata
00:10:05en blanco trabajadores que que van a
00:10:07tener que pagar impuestos las ganancias
00:10:08o aquellos que tienen bienes declarados
00:10:11y que no tienen tanto premio por haber
00:10:14tenido su dinero declarado Bueno Ese fue
00:10:18el planteo originario nuestro no
00:10:19nosotros lo primero que dijimos cuando
00:10:21apareció el proyecto original del
00:10:23gobierno fue chico no se puede ser más
00:10:25generoso con el que no cumple que con el
00:10:27que cumple y tiene que haber algún
00:10:28premio para el contribuyente cumplidor
00:10:31dicho eso permitime distinguir
00:10:33claramente lo que estamos tratando en el
00:10:35blanqueo es es el stock no el flujo de
00:10:38si estamos hablando de activos
00:10:40concretamente sería el equiparable para
00:10:42pedir el tratamiento a bienes personales
00:10:45dentro de los impuestos que ya se están
00:10:47pagando no al impuesto a las ganancias
00:10:49porque el impuesto a las ganancias Es
00:10:50sobre el flujo sobre lo que vos ganá
00:10:52hacia delante en lo que vos ganá hacia
00:10:54delante No hay ninguna diferencia entre
00:10:56los dos o sea supongamos que vos
00:10:58blanqueas una actividad con comercial
00:10:59que no tenías y la blanqueas a partir de
00:11:01ahora vas a tributar ganancias igual que
00:11:03cualquiera no es cierto que vas a pagar
00:11:05menos ganancia vas a
00:11:07pagaro pero bienes personales me refería
00:11:09a esto que vos subí la carga positiva
00:11:11por ejemplo un trabajador que vuelve a
00:11:12pagar ganancias y por otro lado se le da
00:11:15incentivo las personas que no pagaron
00:11:16impuestos per son cosas no hay ninguna
00:11:19contradicción ahí porque son son dos
00:11:21impuestos uno graba flujo y otro gra
00:11:23Graba sts lo que lo que podría haber una
00:11:27contradicción es con bienes personales
00:11:28pero personales vos estás bajando bienes
00:11:31personales hacia adelante la discusión
00:11:33nuestra es si eso es suficiente o no vos
00:11:34le estás diciendo al contribuyente
00:11:35cumplidor Mira te ofrezco la posibilidad
00:11:37de entrar en un esquema de pago
00:11:39anticipado del impuesto a los bienes
00:11:40personales que además te va te va a
00:11:42congelar la alícuota de bienes
00:11:44personales por unos años Bueno le estás
00:11:46dando algunos beneficios usted van a
00:11:47acompañar eso bueno está en negociación
00:11:50eso para nosotros lo que le pedimos al
00:11:52gobierno es que esos beneficios sean un
00:11:53poco mayores no para el contribuyente
00:11:55cumplidor pero en principio sí si hay
00:11:57consenso en que esos beneficios sean
00:11:59mayores si hay consenso en que no se
00:12:01puede blanquear efectivo si no sos
00:12:03argentino si no hay si hay consenso en
00:12:06lo que nosotros estamos pidiendo lo
00:12:07vamos a acompañar qué Qué sería un
00:12:09beneficio mayor para el
00:12:10cumplidor por ejemplo que que haya un
00:12:14descuento más grande en el impuesto a
00:12:15los bienes personales para los que
00:12:16vienen cumpliendo O sea que tengan una
00:12:18rebaja extra a la que ya se propone en
00:12:20el en el proyecto de ley exactamente
00:12:23exactamente te pregunto si si iban a
00:12:26acompañar eso porque entiendo que Hay
00:12:28alguno de los de de diputados que
00:12:32quieren acompañar la las leyes del
00:12:34gobierno lo voy a decir de la manera más
00:12:36la voy a tirar la tribuna más o menos
00:12:38pero que que tienen voluntad de que el
00:12:40gobierno cuente con esta ley pero eh A
00:12:42mí lo que me decían es Che vamos a
00:12:45beneficiar a los más más más más más
00:12:48ricos que son los que tienen la
00:12:49posibilidad de adelantar por ejemplo
00:12:51bienes personales 5 años y después
00:12:53congelar y seguir pagando lo mismo hasta
00:12:552038 Aunque en el medio se compren
00:12:58cuatro provincias
00:12:59está bien pero al mismo tiempo el
00:13:01beneficio que le estás dando es más
00:13:02grande para los que tienen menos no para
00:13:04los que tienen más porque hasta 100,000
00:13:05eh dó declarado le estás permitiendo que
00:13:08no pague nada y también eso está sobre
00:13:11la mesa de discusión mientras estamos
00:13:12hablando No pero no es que no es que la
00:13:15alícuota que le estás permitiendo pagar
00:13:17Es más chica para la gente que tiene más
00:13:19fondos es al revés en realidad para la
00:13:21gente que tiene menos fondos que uno
00:13:23podría pensar clase media no que por ahí
00:13:26tiene qué sé yo el famoso canuto hasta a
00:13:29un departamento qué s yo 100 90000 80000
00:13:32100000 d le estás permitiendo que
00:13:34blanquee sin pagar nada y eso no se lo
00:13:36permitís más arriba de los 000 bueno
00:13:39Martín Tas diputado Nacional de la ucr
00:13:43Martín te agradecemos muchísimo la nota
00:13:45Que tengas un buen fin de semana muchas
00:13:47gracias buenas tardes
00:13:51[Música]