ESCÁNDALO INDEC: ¿Puede generar problemas en el mercado? | GUIDO ZACK con SIETECASE
Radio Con Vos - 3/2/2026 - Duracion: 19:59
Siguiente
Transcripción
00:00:00[música]
00:00:07[música]
00:00:0912:43
00:00:11minutos. Eh, retomamos la cuestión
00:00:14económica, sobre todo la polémica que se
00:00:16ha generado por la renuncia de Marco La
00:00:20Baña a la titularidad del INDEC, la
00:00:23decisión del gobierno de no aplicar el
00:00:24índice elaborado en 2018 y tiene la
00:00:27amabilidad de acercarse hasta aquí,
00:00:29hasta el estudio. Guido SAC, solemos
00:00:32consultarlo, es economista, eh,
00:00:35economista líder de fundar, para mí una
00:00:38de las ONG más interesantes que se han
00:00:40generado en Argentina en torno a la
00:00:41política. porque suelen elaborar
00:00:43documentos, propuestas de políticas
00:00:45públicas con mucha generosidad porque
00:00:48están abiertas a que las pueda consultar
00:00:50cualquiera. Eh, gracias por venir,
00:00:52Guido.
00:00:53No, al contrario, gracias por invitar.
00:00:55nos interesaba mucho eh, bueno,
00:00:57escucharte sobre este último movimiento
00:01:00que ha ocurrido en el gobierno que
00:01:01termina con la salida de Marco La Baña.
00:01:04Sí, la verdad es que la modificación es
00:01:06una una aberración, ¿no? Digo, es algo
00:01:09que estaba anunciado ya hace hace varios
00:01:11meses de lo que el Lindec venía
00:01:14trabajando hacía años,
00:01:16correcto. Metodológicamente,
00:01:18que no generaba tanta diferencia, al
00:01:21menos en 2025 no había generado tanta
00:01:22diferencia. para adelante. Sí, la iba a
00:01:24generar un poco por
00:01:26Perdóname que te te interrumpo acá.
00:01:27Guillermo Moreno hoy hablando con
00:01:29nosotros con la vehemencia y la
00:01:31particularidad que él tiene en su
00:01:32discurso, decía que el problema era el
00:01:342024 donde se iba a notar que había un
00:01:3718% de diferencia en entre lo que se
00:01:41marcó y lo que lo que perdió la gente.
00:01:43Sí, efectivamente, digo, todas las
00:01:44estimaciones privadas no son tan
00:01:46precisas como las del INDEC, justamente
00:01:48por por porque tiene más información y
00:01:50más tamaño y capacidades específicas de
00:01:52esto, pero sí las estimaciones dan que
00:01:55en 2024 la inflación fue 117%.
00:01:59Con la nueva metodología hubiera dado
00:02:01134, creo, 17 puntos de diferencia.
00:02:04Dicho esto, usaría otros interlocutores,
00:02:07[risas]
00:02:07otra fuente que no sea Moreno justamente
00:02:09para este tema, ¿no? Digo, hay que
00:02:10decirlo también, ¿no? Digo, los que nos
00:02:12oponemos a esta medida nos tenemos que
00:02:15oponer también al internet.
00:02:15Sí, claro. Nos acordamos del 2007. Ni
00:02:17hablar eso. Eh, pero bueno, más allá de
00:02:20eso, eh, vos decís que no había mucha
00:02:22diferencia en el 2025, no hubiera
00:02:23marcado mucha diferencia el nuevo
00:02:25índice.
00:02:25No, en 2025 la diferencia fue un punto
00:02:27porcentual, eh, 32,5 en lugar de 31,5.
00:02:32Síto con la reducción de tarifas y el
00:02:35aumento de precio de los servicios
00:02:37públicos eh que está planificado para
00:02:39este año a partir de febrero, la
00:02:41diferencia va a ser mayor.
00:02:43En cualquier caso, el costo de eso en
00:02:45ningún caso compensa eh los costos de lo
00:02:49que se está haciendo ahora, ¿no? Porque
00:02:51uno sabe dónde empiezan, pero no dónde
00:02:53terminan. Pues de hecho el primer dato
00:02:56de de inflación que que que se toca eh
00:02:59es en diciembre del 2006, ¿no? Con con
00:03:01con Moreno. En ese momento tampoco había
00:03:04sido una noticia tan rutilante.
00:03:06Eh, obviamente a medida que fue pasando
00:03:08el tiempo fue siendo cada vez más grave.
00:03:11Es buena la reacción que están teniendo
00:03:13los medios de comunicación, las redes
00:03:15sociales, la política también con
00:03:17respecto a esto. Ojalá la política sea
00:03:18más enfática para no permitir que esto
00:03:21crezca. No es clave, ¿no? Porque
00:03:23cuando decí que esto crezca, ¿qué quiere
00:03:24decir? Que haya todavía más intervención
00:03:28en los números.
00:03:30Que bueno, sí, que haya más intervención
00:03:31en los números y que esto se corrija
00:03:33porque el cambio metodológico era
00:03:34correcto y no es únicamente el tema de
00:03:37la inflación porque después la inflación
00:03:38termina impactando en otras cuestiones,
00:03:40¿no? Eventualmente puede generar
00:03:41litigiosidad en todos los ingresos o
00:03:44activos que se ajustan por inflación. Y
00:03:46hay un tema particular que es sensible,
00:03:49que cruza además otro tema candente
00:03:50actual, que es eh la reforma laboral,
00:03:53porque la reforma laboral, una de las
00:03:55cosas que intenta incidir correctamente,
00:03:57a mi a mi entender, es un criterio de
00:04:01actualización de las indemnizaciones,
00:04:02que es inflación más 3%.
00:04:06Esto es para que la justicia no tenga
00:04:08discrecionalidad a la hora de actualizar
00:04:11las indemizaciones. Tengamos en cuenta
00:04:13que cualquier falta de previsibilidad es
00:04:16lo que genera la litigiosidad. Pues si
00:04:18yo digo, "Me corresponde 10 y otro dice,
00:04:21"No, te corresponde 20 o al revés."
00:04:23Bueno, ahí vamos juicio. Si los dos
00:04:25tenemos claro cuál es el criterio. Ah,
00:04:27bueno, 8 o listo, vamos para adelante.
00:04:29O o 79 y nos ponemos de acuerdo.
00:04:31Exactamente. Hoy la el artículo creo que
00:04:3554 de hecho de la propuesta de reforma
00:04:37dice, "A partir de ahora las
00:04:38indemnizaciones se actualizan inflación
00:04:40más tres." Ahora, un juez que dice,
00:04:43"Bueno, inflación más 3, pero qué
00:04:45inflación,
00:04:45pero cuál inflación, la que mide el
00:04:47index de mi ley."
00:04:49Exactamente. Entonces, vuelve la
00:04:50discrecionalidad de la justicia. vuelve
00:04:52la litricidad y esto la verdad que
00:04:54afecta a empresas y a trabajadores por
00:04:56igual, ¿no? Con lo cual, de nuevo, por
00:04:58eso digo que los costos sabemos dónde
00:05:00empiezan, pero no dónde terminan y
00:05:01después debe haber un montón de otros
00:05:03aspectos que se ven afectados por por la
00:05:05inflación que que bueno, otros
00:05:07especialistas también conocerán, ¿no?
00:05:09Eh,
00:05:10el ¿Por qué el gobierno hace esto si no
00:05:13tenía grandes cambios en el 2025? Si el
00:05:162024 quedó atrás y y yo creo, por lo
00:05:19menos para mí, que quedó atrás y quedó
00:05:21atrás. Chao, lo perdiste. Eh, ¿por qué
00:05:24hace esto? ¿Te parece?
00:05:25Bueno, justamente para dar un dato de
00:05:27inflación menor al que al que daría.
00:05:30Pero no es que daba muy parecido, ¿o no?
00:05:32Bueno, en 2025 sí, porque al ser año
00:05:35electoral se tocaron poco los subsidios
00:05:37y por lo tanto las tarifas aumentaron
00:05:38más o menos en torno con con la
00:05:40inflación.
00:05:42en 2026 año no electoral, bueno, sacamos
00:05:46subsidios, generamos un ahorro fiscal,
00:05:48va a haber una inflación un poco mayor,
00:05:51eh,
00:05:52justamente porque no es un a electoral,
00:05:54pero no actualizan la metodología para
00:05:57que ese aumento de la inflación se vea
00:05:59moderado, ¿no?
00:06:01De nuevo,
00:06:02con la metodología nueva se eh
00:06:05resignificarían estos datos por los
00:06:07aumentos tarifarios. Exactamente, porque
00:06:09en la metodología nueva las tarifas
00:06:11tienen una mayor participación del
00:06:13índice que con la metodología vieja.
00:06:14Entonces eso genera que la metodología
00:06:17es tarifa o es también expensa internet,
00:06:19todo eso.
00:06:20Bueno, es un poco de todo. De hecho, hay
00:06:22hay bastantes cambios de ponderaciones
00:06:24si es correcto, pero lo más importante
00:06:27es el cambio de ponderación de los
00:06:29servicios públicos regulados, que es
00:06:30donde justamente el Estado termina
00:06:32determinando el precio jugando un poco
00:06:35con el subsidio.
00:06:36Claro. O sea, perdón, el año el año
00:06:37pasado sí hubo un correlato entre el
00:06:39número oficial y lo la percepción
00:06:41popular, si querés,
00:06:43y este año no sería tan así. Sí. A ver,
00:06:45la percepción popular es
00:06:49cada uno tiene su propia canasta de
00:06:51consumo. Lo que hace el index una
00:06:52promedio, quizás la de algunas personas
00:06:54es muy diferente a la del promedio y por
00:06:56lo tanto o perciben una inflación más
00:06:58alta o una más baja. Generalmente los
00:07:00que perciben más baja se quedan
00:07:01callados, ¿no? Entonces por eso genera
00:07:03mucho ruido muchas veces que dice, "Eh,
00:07:06la inflación dice que es dos, 2 y medio
00:07:07y a mí me cuesta mucho más todo." Bueno,
00:07:10en realidad es compatible. digo, puede
00:07:12ser, pueden tener razón los dos, el
00:07:14INDEC y esta persona que se queja. Eh,
00:07:18sí es cierto que si todos vamos a sentir
00:07:21un aumento de las tarifas de un
00:07:23determinado porcentaje y representa, no
00:07:25sé, el 10% de nuestra canasta total de
00:07:29consumo, pero el INDEXC toma, que para
00:07:31todos es el cinco y bueno, vamos a ver
00:07:33generalizadamente que el cambio de
00:07:36tarifas tiene más impacto en nuestro
00:07:37bolsillo que lo que va a reflejar el
00:07:38INDE. Pero también es en función de lo
00:07:39queí. No es azaroso que el año pasado
00:07:42hayan decidido frenar ciertas quitas
00:07:46porque había elecciones y este año no.
00:07:47Digo, ahora sí se va a anotar mucho más.
00:07:49Exactamente. Sí, sí, sí, sí. Totalmente,
00:07:50totalmente. Sí. Lo que quería sacar era
00:07:52un poco esa percepción que muchas veces
00:07:54cuando no va al supermercado dice, "Uy,
00:07:55aumentó más de lo que dice el INDEC." No
00:07:57quiero poner, a ver, como es muy grave
00:08:00eh mentir con las estadísticas
00:08:02oficiales, ¿no? Que quiero separar la
00:08:04paja del trigo de una percepción que
00:08:07puede tener justificación metodológica
00:08:09de alguien que percibe que la inflación
00:08:10propia es mayor que la que registra el
00:08:12INDEC, que eso puede ser compatible con
00:08:15lo que sucedió entre 20075
00:08:17y lo que empezaría a suceder ahora que
00:08:20ojalá haya una reacción lo
00:08:22suficientemente fuerte para para
00:08:24frenarla, ¿no? O sea, que yo siempre
00:08:27recuerdo que en aquel momento, además,
00:08:29hubo un quiebre en la confianza, en el
00:08:31discurso,
00:08:32porque era tan evidente que estaban
00:08:34mintiendo con el número que daban a
00:08:35nivel oficial, eh, que empezó a generar
00:08:39una erosión en el discurso oficial. Si
00:08:41me mentís en esto, ¿por qué no me vas a
00:08:42mentir en otras cosas? Pasa como cuando
00:08:44te pasa con un amigo o con una persona a
00:08:46la que tenés confianza y de pronto te
00:08:48das cuenta que te mientes. Hay algo que
00:08:49se quiebra que es muy difícil de
00:08:51recuperar. Eh, yo me acuerdo de haber
00:08:53escrito en aquel momento una nota que
00:08:54decía que que lo que había pasado con la
00:08:57con era como con la virginidad. Una vez
00:08:59que la perdés, la credibilidad, eh,
00:09:02¿cómo la recuperas? No la repones más.
00:09:04Eh, no sé qué efecto tendrá ahora. En
00:09:07aquel momento no fue inmediato, fue a
00:09:09partir del del tiempo. Claro, cuando
00:09:11pasaban los meses y vos te dabas cuenta
00:09:13que los números que vos negociabas para
00:09:15el sueldo o los números de la economía
00:09:18no tenían que ver con la la cifra
00:09:19oficial y bueno, eso fue generando algo.
00:09:22No sé qué efecto tendrá ahora, no sé
00:09:24cómo lo ves.
00:09:24Mira, ya de por sí hoy salió un un
00:09:27titular en Bloomberg internacional, ¿no?
00:09:29En Estados Unidos, advirtiendo esto que
00:09:31estaba sucediendo en Argentina. En
00:09:33principio la reacción del mercado fue
00:09:35ayer o algún movimiento, hoy no tanto,
00:09:37fue moderada, eh, pero bueno, obviamente
00:09:40si esto avanza puede generar más
00:09:43problemas, sobre todo en un contexto en
00:09:44el cual muchos de nosotros el año pasado
00:09:47veníamos hinchándole al gobierno
00:09:48bastante diciéndole acumular reserva, lo
00:09:51que te falta es acumular reservas para
00:09:52terminar de bajar el riesgo país.
00:09:54Obviamente eso implicaría un tipo de
00:09:56cambio algo más alto en años
00:09:57electorales. Eso está bajamente.
00:10:00en enero acumuló reservas y logró que
00:10:03baje el riesgo país.
00:10:04La verdad es que hacer esta jugada me
00:10:06parece que es un tiro en el pie
00:10:08justamente porque genera eh erosión a la
00:10:12credibilidad del gobierno, porque algo
00:10:14que venían haciendo que era acumular
00:10:17reservas y que veníamos pidiendo y que
00:10:18el riesgo para venía bajando, se puede
00:10:20poner un poco en tela de juicio y
00:10:23también porque lo que vos decías recién,
00:10:252024 ya está, ya pasó. Bueno, si
00:10:28hubieran hecho el cambio metodológico,
00:10:30nadie se iba a poner a mirar 2024 y que
00:10:32en realidad con
00:10:34diciendo, pero jubilaciones, planes
00:10:37sociales, trabajadores que negocian sus
00:10:39sus, pero entonces en 2024 me hubiera
00:10:41correspondido un 17% más y en 2025 un 1
00:10:4418% más. Entonces, genera para mí muchos
00:10:48efectos contra producentes.
00:10:50Ahora, Guido, más allá de la discusión
00:10:52que se está dando sobre la sobre las dos
00:10:55mediciones que hay eh sobre el índice de
00:10:57inflación, ¿qué estás viendo vos sobre
00:10:59el proceso de desinflación que está
00:11:00atravesando la economía argentina?
00:11:01Porque eh se da esta discusión en un
00:11:03contexto donde veníamos de 7 meses
00:11:05consecutivos de inflación al alza y eh
00:11:07el mes de enero tampoco parecía dar una
00:11:09buena cifra,
00:11:11¿no? Efectivamente, a ver, eh es
00:11:14bastante más fácil, por más que parezca
00:11:16paradójico, bajar la inflación del 200%
00:11:18al 30, eso es más fácil que bajarla del
00:11:2130 al 10, ¿no? No me quiero poner
00:11:24técnico, pero por algunos mecanismos de
00:11:26cuando hay 200% de inflación, todos
00:11:28aumentamos todos los meses nuestros
00:11:29precios, nuestros salarios, todo, porque
00:11:31si no no sobrevivimos. Entonces es más
00:11:33fácil decir, bueno, frenemos un poco y
00:11:36en lugar de aumentar 6 10% mensual,
00:11:39aumentemos dos. No, no digo que sea
00:11:41sencillo, pero en algún punto, bueno,
00:11:42todos nos quedamos más o menos contentos
00:11:44con eso. Hoy quizás a mí me aumentaron
00:11:46el sueldo hace 3 meses, algunos este mes
00:11:48dicen, "Bueno, paremos la bola hoy." No,
00:11:50hoy no, porque a mí me toca ahora el mes
00:11:53que viene y el mes que viene le va a
00:11:54pasar algo similar a alguien siempre,
00:11:57¿no? Digo, eso significa que en algún
00:11:59punto los hay cierta inercia y los
00:12:01precios relativos tardan en en
00:12:03acomodarse un poco.
00:12:06iba a ser complicado. Digo, la inflación
00:12:09no iba a bajar del 200% al 5% anual en 2
00:12:13años, ¿no? De hecho, Miley cuando asumió
00:12:15dijo algo que a mí me pareció
00:12:16interesante, que el proceso de
00:12:18desinflación iba a llevar como mínimo 2
00:12:19años. El problema fue que después
00:12:23de 0%
00:12:23se engolosinó. Claro, se engoloinó con
00:12:25eso, con el pedo de buso, etcétera.
00:12:28Eh, sí, me parece que la tendencia ya se
00:12:31revirtió, ¿no? Desde el 1,5 de mayo
00:12:33hasta el 2,8 o 7 meses de aumento de la
00:12:36inflación.
00:12:36Para el gobierno te dice que eso fue la
00:12:39todo el la turbulencia del año pasado.
00:12:40¿Vos qué ves ahí?
00:12:42Mira, eh,
00:12:45obviamente la turbulencia del año pasado
00:12:48jugó algún efecto porque en octubre no
00:12:50sabíamos si los precios de noviembre
00:12:52iban a subir seis o iban a subir,
00:12:54o sea, el factor político incidió,
00:12:55pero
00:12:56la manera de apaciguar el factor
00:12:58político es con herramientas y las
00:13:00herramientas son las reservas, que es lo
00:13:01que le veníamos diciendo, que tenía que
00:13:02acumular y que bueno, obviamente esperó
00:13:04a que pasara el proceso electoral para
00:13:07empezar a acumular justamente porque un
00:13:08tipo de cambio más bajo también modera
00:13:12y reservas implica un tipo de cambio más
00:13:14alto. Para m la incógnita futuro antes
00:13:17del día de ayer, que ahora una cuestión
00:13:19de credibilidad que también influye, era
00:13:22si el techo de la banda iba a ser
00:13:24suficiente para acumular reservas. Ese
00:13:27era básicamente. Y bueno, ahí estaba la
00:13:28duda. Algunos decían que sí, otros que
00:13:30no. Enero, obviamente aguantó. también
00:13:32es un mes estacionalmente
00:13:34bueno para para el tipo de cambio,
00:13:36porque todos tenemos peso para irnos de
00:13:37vacaciones y antes de comprar dólares
00:13:39decimos, "Bueno, primero me voy de
00:13:40vacaciones, después vemos cuánto me
00:13:41sobra." Entonces, no compramos tantos
00:13:43dólares.
00:13:45Entonces, enero fue bien. Queríamos ver
00:13:48los siguientes meses. Esto mete ruido.
00:13:50Eh, veremos qué sucede.
00:13:52Ayer se dijeron muchas cosas alrededor
00:13:54de esto. El gobierno salió un poco a
00:13:56tratar de de bajarle un poco el precio a
00:13:59la salida de La Baña, eh, que que la
00:14:02discusión era entre Marco La Baña y y
00:14:05Caputo era si dar este índice ahora o
00:14:08más adelante.
00:14:11La idea esta de que había que hacerlo
00:14:13cuando la inflación sea cero, bastante
00:14:15extraña. En el resto del mundo se
00:14:18actualizan los índices todo el tiempo,
00:14:20¿no?
00:14:21Sí, de hecho nosotros venimos bastante
00:14:22rezagados, ¿no? Tengamos en cuenta que
00:14:25tenemos todavía la canasta del 2004,
00:14:27¿no? Ahora recién íbamos a tenerla del
00:14:302017 18, ya pasaron
00:14:32casi 8 años, s 7 8 años y medio.
00:14:36Entonces, venimos bastante rezagados con
00:14:37eso. Desagarlo más no es una buena idea.
00:14:40Bueno, Adorni diciendo cuando sea 0% en
00:14:43ningún lugar del mundo 0% con lo cual lo
00:14:45que te está diciendo es
00:14:46nunca lo vamos a hacer.
00:14:48Es algo parecido como cuando Miley
00:14:49decía, "El Cepo va a salir cuándo y
00:14:51siempre iban corriendo el arco. Lo
00:14:54cierto es que
00:14:56qué hay que hacer que metodológicamente
00:14:58es correcto que que que hay que hacerlo
00:15:00ahora, que tampoco digo, ¿qué es más
00:15:02ruido todo esto que están haciendo que
00:15:03haberlo hecho y bancarse algunos
00:15:05puntitos más de inflación? o incluso lo
00:15:06que podrían haber hecho es mantener
00:15:08durante 6 meses, un año, el tiempo que
00:15:10las dos. Entonces, bueno, fíjense que
00:15:13este salto es por metodología, pero si
00:15:15comparamos con la metodología vieja,
00:15:18había un montón de herramientas posibles
00:15:20para no llegar a esto.
00:15:21Eh, para para cerrar hacia delante este
00:15:24año, que en principio el gobierno
00:15:26encaraba con un poquito más de
00:15:28tranquilidad, ¿no? En cuanto a esto,
00:15:29empezar a acumular reservas, eh tener la
00:15:33inflación más o menos controlada, el
00:15:35dólar también, eh con el quizás el el
00:15:38problema en todo caso en el área
00:15:40laboral. donde se sigue encerrando
00:15:42empresas, donde sigue habiendo despidos.
00:15:44Eh, ¿cómo lo ves en perspectiva?
00:15:46Sí, a ver, la clave es si el tipo de
00:15:49cambio se sostiene en estos niveles o
00:15:51no. Lo más probable es que sí, digo que
00:15:53que que con el aumento de las bandas al
00:15:55ritmo de la inflación sea un año en la
00:15:58que puedan mantener el tipo de cambio.
00:16:00tengamos en cuenta que ya no falta mucho
00:16:01para la cosecha gruesa, acumular
00:16:03reservas y el Banco Central sigue
00:16:04acumulando, va a tener para pagar los
00:16:06vencimientos fuertes en junio. Si tiene
00:16:08reservas para pagar los vencimientos
00:16:09fuertes en junio, se puede dar hasta
00:16:10incluso la cuestión relativamente
00:16:13paradójica de tengo con qué pagarlo,
00:16:15pero entonces como tenés con qué
00:16:16pagarlo, el mercado dice, "Bueno, te lo
00:16:17refinancio porque veo que tienes con qué
00:16:19pagarlo, entonces quizás ni siquiera
00:16:20tenés que usarlo para eso. da más
00:16:22herramientas, capitaliza el Banco
00:16:24Central, se puede entrar en ese proceso
00:16:27virtuoso. Obviamente
00:16:30yo preferiría que sea con política
00:16:32industrial, con una cuestión de de de
00:16:34apertura mucho más eh
00:16:37mucho más organizada
00:16:41porque bueno, digo, el criterio general
00:16:42es todo lo que se puede producir en la
00:16:44Argentina y todo para lo que Argentina
00:16:46es competitiva lo tenemos que hacer acá.
00:16:48Tengamos en cuenta que hoy a las
00:16:50empresas tienen un tipo de cambio
00:16:51bastante bajo, tienen impuestos altos
00:16:54todavía, tienen burocracia alta, tienen
00:16:56costos logísticos altos y creciendo por
00:16:59falta de obra pública. Obviamente si
00:17:02abrís la economía y si las hacés
00:17:05competir en este contexto, bueno,
00:17:07obviamente tienen las de perder. Si se
00:17:10avanza con una reforma tributaria, que
00:17:12yo creo que hay que avanzar del mismo
00:17:13modo que habría que avanzar con una
00:17:14reforma laboral, después el está
00:17:16en los detalles y obviamente no
00:17:17cualquier reforma.
00:17:20Si se avanzara con esas cuestiones y uno
00:17:22pusiera relativamente en igualdad de
00:17:24condiciones a las empresas argentinas
00:17:26con las del exterior, sí hay que abrir
00:17:28la economía. Ahora, abrirla cuando
00:17:31todavía están en desventaja. Quizás si
00:17:33ponés la misma planta industrial que
00:17:35está en Argentina con los mismos
00:17:36trabajadores, etcétera, en Uruguay,
00:17:38quizás es competitiva a nivel
00:17:40internacional, pero en Argentina no,
00:17:42porque tenemos impuestos más elevados,
00:17:43leamos más burocracia, más costos
00:17:44logísticos. Entonces, igualemos la
00:17:46cancha y abramos la economía.
00:17:48Me me da ganas de preguntar otra cosa y
00:17:50lo voy a hacer. La tentativa se hace
00:17:51tentación. Eh, la tentación tentativa en
00:17:54realidad. Eh, 136 artículos tiene la
00:17:56reforma, dijo Furlan hoy hablando con
00:17:58nosotros el secretario de la Uón.
00:17:59Ninguno a favor de los trabajadores.
00:18:01¿Piensa lo mismo.
00:18:02Sí, a ver, eh, sí entiendo que hay, para
00:18:05mí lo más grave de todos es la
00:18:07atomización del modelo sindical, que lo
00:18:10que genera esto es que la empresa
00:18:11también se queda sin un interlocutor
00:18:14válido con quien negociar. Y esto es lo
00:18:16que genera que yo creo que lo que
00:18:17debería apuntar las reformas laboral es
00:18:19a reducir la litigiosidad, ¿no? Digo,
00:18:21porque afecta tanto a empresas como a
00:18:23trabajadores. La verdad es que esta
00:18:25reforma laboral no reduce la
00:18:27litigiosidad. sigue habiendo un montón
00:18:30de de de resquicios en donde hay
00:18:33interpretación de la justicia que puede
00:18:35dar para un lado, para el otro, lo que
00:18:37da imprevisibilidad y lo que genera que
00:18:39dos personas no se pongan de acuerdo en
00:18:41una cosa y por lo tanto terminen yendo a
00:18:43juicio. Eh, y la verdad que la ventaja
00:18:46de eso termina siendo para la industria
00:18:49del juicio, digamos, ¿no?, que es
00:18:50justamente lo que deberíamos combatir
00:18:52con una reforma laboral. Eh, con lo cual
00:18:55yo creo que esta reforma laboral no
00:18:57beneficia a los trabajadores de ninguna
00:18:59manera. No beneficia tampoco las
00:19:00empresas porque no les resuelve este
00:19:02principal problema que tienen que es la
00:19:03litigiosidad y tampoco le resuelve
00:19:05ningún problema al sector público porque
00:19:07pierde tres puntos de recaudación de la
00:19:09seguridad social que es el principal
00:19:11déficit del Estado. Con lo cual,
00:19:13o sea, es más déficito. Me gusta, sin
00:19:15lugar a dudas más déficit. Yo preferiría
00:19:17otra reforma laboral que bueno de paso
00:19:20aprovecho en en fundar
00:19:22propostar la quisieran enfundarla que
00:19:23propuesta que tienen en fundar
00:19:24cl tenemos propuesta de reforma laboral
00:19:26y tenemos propuesta de reforma
00:19:27tributaria también que incluye también
00:19:28una propuesta de coparticipación que es
00:19:30otro gran tema que tenemos y resuelto
00:19:32hace ya varias décadas.
00:19:34Guidoac economista líder de fundar eh
00:19:38todo este material está ahí en la página
00:19:40que es fácil, ¿no? Es como es la web de
00:19:42ustedes
00:19:43puntuar. Bien, está bueno para mirar
00:19:45porque hay mucho material interesante.
00:19:47Gracias, Guido.
00:19:48Muchas gracias a ustedes.
00:19:49Ya volvemos. Hego.