Fernando Irazu - Representante de la fundación Republican Action for Argentina | Argentina Macondo
Radio Con Vos - 5/3/2025 - Duracion: 9:47
Transcripción
00:00:00la no Bueno hablamos obviamente de las
00:00:03novedades por lo menos en estos días
00:00:05feriados y se conoció ustedes saben ahí
00:00:07voy a empezar por el principio se hay
00:00:09una hay un fallo una sentencia contra la
00:00:12Argentina por la nacionalización o
00:00:14expropiación de ipf que digamos está o
00:00:18lo hizo en verdad una una jueza que es
00:00:21loreta presca en los Estados Unidos en
00:00:23las últimas horas eh casi la última
00:00:26semana Por así decirlo se conoció que
00:00:28una ong que está representada por
00:00:30Fernando Irazu la ong se llama Republic
00:00:33action for Argentina había presentado un
00:00:36recurso para pedir anular Esa esa
00:00:39sentencia de una jueza de los Estados
00:00:42Unidos porque entendía que o se entiende
00:00:45que hubo fraude eh o irregularidades en
00:00:49la adquisición de eh ipf donde estaban
00:00:53como protagonista Ni más ni menos que el
00:00:55gobierno de Cristina Fernández kisner
00:00:56pero también la familia esquenazi para
00:00:59hablar justamente de esto porque hubo
00:01:00novedades en las últimas horas estamos
00:01:02en comunicación con el dror Fernando
00:01:04Irazu que tiene la amabilidad de
00:01:06atendernos a a esta hora Hola qué tal
00:01:08doctor cómo le va Rodrigo alegre lo
00:01:09saludo acá en radio conos Hola Rodrigo
00:01:12cómo le va encantado y muchas gracias
00:01:15por tenerme en el programa por un tema
00:01:18tan importante para todos los argentinos
00:01:21tan tan cercano a a a nuestro corazón
00:01:25que es la independencia energética y la
00:01:28fortaleza de ipf y tan cercano a nuestro
00:01:32bolsillo después de un fallo adverso la
00:01:35República Argentina por 16,000 100
00:01:38millones de dólares representa la
00:01:41segunda deuda más grande que tiene
00:01:43nuestro país después de la deuda del
00:01:46fondo monetario
00:01:48internacional y obviamente Esto es algo
00:01:52gravísimo por como usted muy bien dijo
00:01:56el origen
00:01:57espurio de estos reclamos
00:02:00surge de una
00:02:02relación desde el
00:02:04inicio tildada de corrupta o criminal y
00:02:10en
00:02:12consecuencia nosotros pensamos que esto
00:02:15no es un precedente que sea favorable ni
00:02:18para los intereses nacionales y
00:02:21estratégicos de los Estados Unidos de
00:02:23Norteamérica y obviamente una ignominia
00:02:27para todos los argentinos ustedes
00:02:29hicieron doctor una presentación en las
00:02:32últimas horas la jueza loreta presca no
00:02:35se expidió sobre la cuestión de fondos
00:02:38Es decir no anuló
00:02:41eh el pedido que estaban haciendo
00:02:43ustedes no anuló la sentencia eh Y
00:02:46ustedes eh qué fue lo que presentaron y
00:02:49Y si le quiero preguntar si todavía
00:02:52sigue la puerta abierta para que
00:02:54finalmente haya una decisión que
00:02:57eh deje a la deje fuera la Argentina de
00:03:00tener que pagar 16000 millones de
00:03:02dólares la segunda deuda más importante
00:03:05que tiene el país como mencionaba usted
00:03:06o que tiene el Estado No sí eh nosotros
00:03:10hicimos eh básicamente tres
00:03:13presentaciones una carta confidencial
00:03:15exp parte eh
00:03:18solicitando la una
00:03:20investigación criminal por parte del
00:03:23departamento de justicia de todos estos
00:03:25hechos relacionados
00:03:27eh con la transacción original y
00:03:29subsiguiente
00:03:31que acá ya hay denuncias en curso
00:03:36incluso hay un reporte secreto que ya es
00:03:39de público
00:03:41conocimiento del Señor federici sobre el
00:03:44esquema que involucraba los esenas con
00:03:47la familia kirsner entonces solicitamos
00:03:50la suspensión de el procedimiento en
00:03:54curso civil
00:03:56actualmente y la
00:04:00del fallo de de la señora jueza presca
00:04:04por ella misma en función de la regla 60
00:04:08que involucra varias de estas causales
00:04:10que le acabo de decir incluyendo la
00:04:12estafa procesal en los Estados Unidos de
00:04:15Norte América al efecto se presentó una
00:04:18moción para intervenir por parte de
00:04:19nuestra fundación y la moción específica
00:04:22bajo la regla 60 la jueza dio parte de
00:04:26estas presentaciones a
00:04:30las distintas partes en el proceso
00:04:32incluyendo la República Argentina que
00:04:35como usted sabe se presentó y
00:04:39sorprendentemente pero muy
00:04:42gratamente dijo que daba la bienvenida
00:04:45aquellas personas que podían traer de
00:04:47algún modo luz o esclarecer estas
00:04:50circunstancias tan turbias
00:04:53eh dijo
00:04:55que avalaba una eh
00:05:00investigación bajo jurisdicción
00:05:02norteamericana de todos hechos estos
00:05:05hechos que se presumen
00:05:07delictivos confirmó que en Argentina hay
00:05:10procedimientos criminales al respecto
00:05:14Y por último se comprometió a brindar
00:05:18toda la cooperación necesaria al efecto
00:05:22Esto es algo que no tiene
00:05:24precedentes o sea es algo obviamente
00:05:28haciendo la salvedad de el criterio
00:05:31jurídico invocado a lo largo de todo
00:05:34este proceso de que la señora jueza
00:05:36presca no tiene poderes de
00:05:39jurisdicción para intervenir en este
00:05:42asunto Ese fue un argumento clave que
00:05:44hizo la
00:05:46Argentina en consecuencia la señora
00:05:50jueza resolvió adoptó la posición de que
00:05:54nosotros No deberíamos ser parte en el
00:05:56proceso pero no desechó pedido de fondo
00:06:01el importante sino que dijo que si la
00:06:05corte de
00:06:06apelaciones lo valida ella fallaría en
00:06:09consecuencia y citó jurisprudencia al
00:06:11efecto que se remite a otra regla que es
00:06:14la regla 6
00:06:18621
00:06:20también esto genera un poco de esperanza
00:06:24por nuestra parte porque ya tuvo dos
00:06:26oportunidades la señora jueza presca
00:06:28para desestimar nuestra presentación y
00:06:30no lo hizo no lo hizo correcto en esta
00:06:33última oportunidad ella podría
00:06:36haber bajo la regla 621 podría haber
00:06:39diferido podría haber denegado podría
00:06:42haber otorgado O podría haber dicho que
00:06:45esta es la última vamos a ver qué dice
00:06:47la corte de apelaciones si la corte de
00:06:49apelaciones está de acuerdo con esto yo
00:06:52voy con lo que ustedes en teoría están
00:06:56solicitando Entonces nosotros estamos
00:06:58yendo ahora a la de apelaciones por
00:07:00nuestra intervención Una vez que se
00:07:02procese nuestra apelación que la
00:07:04presentamos hoy van a tener que
00:07:07eh tenemos que informar al al clerk
00:07:11sería como el el letrado de la corte de
00:07:16apelaciones el tribunal de apelaciones
00:07:18del Segundo Circuito que esta es la
00:07:21situación y
00:07:23proceder sobre esta cuestión eh
00:07:26sustantiva y al mismo tiempo vamos a
00:07:29solicitar la suspensión del proceso el
00:07:32Stay of proceedings que se llama
00:07:35Perfecto entonces pensamos que eh Y no
00:07:40desconocemos Porque es importante no
00:07:42mentirle a la audiencia ni vender
00:07:44espejitos de colores estas son remedios
00:07:48extraordinarios y de
00:07:50excepción pero también creemos que esta
00:07:54situación que estamos describiendo es
00:07:56inédita claro y la situación
00:08:00inéditas brindan la posibilidad de tener
00:08:02al mismo tiempo soluciones
00:08:05inéditas Entonces sí me estoy quedando
00:08:09ya sin tiempo estoy justo sobre el
00:08:10horario del próximo programa lo que
00:08:13antes de despedirlo le quería digamos
00:08:14básicamente preguntar es todavía la
00:08:16situación lejos está de de haberse
00:08:19zanjado digamos Todavía queda una luz de
00:08:21esperanza de que haya una resolución
00:08:24favorable para la Argentina en una
00:08:26instancia superior que es la de la
00:08:27apelación digamos que presentaron
00:08:29obviamente y y y sí y hay varias etapas
00:08:32de
00:08:34apelación al mismo tiempo quiero aclarar
00:08:36que tampoco se ha
00:08:38activado la jurisdicción criminal en
00:08:42nuestro país por esta estafa procesal lo
00:08:45cual generaría un conflicto de otra
00:08:47naturaleza que confiamos no sea
00:08:50necesario llegar nunca claro Entonces
00:08:54esto no es algo que vaya a terminar bajo
00:08:56ningún punto de vista mañana no perfecto
00:09:00doctor le agradecemos muchísimo
00:09:01obviamente la comunicación y le pedimos
00:09:03disculpas este porque Justo nos está
00:09:05agarrando ya al final del programa No a
00:09:08ustedes un placer y gracias por tenerme
00:09:11por este tema tan tan tan importante
00:09:13para todos nosotros Muchísimas gracias
00:09:16Ahí se iba Fernando Irazu representante
00:09:19de la fundación republican action for
00:09:21Argentina hoy hizo una apelación
00:09:23pidiendo nuevamente que se anule la
00:09:25sentencia en contra de la Argentina por
00:09:2716000 millones dó queene tiene que ver
00:09:29con la expropiación de ipf que se hizo
00:09:32en el año 2012 y planteando que fue todo
00:09:35fraudulento desde el momento en que la
00:09:37familia esenas que tenía el banco de
00:09:39Santa Cruz se hizo de de las acciones de
00:09:43ipf nos estamos yendo Nos pasamos 3
00:09:45minutos