Gastón Marano: "Que las bacterias en el fentanilo hayan matado, no está corroborado en la causa"
Radio Con Vos - 17/8/2025 - Duracion: 21:40
Transcripción
00:00:00que se vienen además de la lluvia. Che,
00:00:02habíamos anunciado en la venta del
00:00:04programa que íbamos a seguir hablando de
00:00:06la causa fentanilo. Ustedes saben, el
00:00:09nivel de muerto ya es grave, casi 90
00:00:11personas. Em, bueno, y empezaron a
00:00:14surgir un montón de cosas, entre otras
00:00:16se empezó a conocer porque salió en
00:00:18varios medios, incluso en esta radio
00:00:20también, Ariel García Furfaro es el, no
00:00:24sé si el dueño, el único, también están
00:00:26sus hermanos, su familia, pero es el que
00:00:29habló por primera vez para enfrentar las
00:00:32acusaciones. Vamos a hablar hoy con su
00:00:36abogado, con el doctor Gastón Marano,
00:00:38que es abogado de García Furfaro en esta
00:00:41causa en la que se está investigando por
00:00:43la contaminación del fentanilo. Gastón,
00:00:46¿cómo te va? Muy buen día. Sergio
00:00:47Farela, Eli Pejer y Julia Rizo. ¿Cómo
00:00:49estás?
00:00:50Muy bien, Sergio. El y Julia, ¿cómo
00:00:52están?
00:00:53Bien, bien. Gracias por por atendernos.
00:00:57E sabemos que
00:01:00digo, cuando hablé con el doctor me
00:01:01dijo, "Mira, el domingo estoy
00:01:02desbordado, aprovecho para la familia,
00:01:04pero bueno, no nos hacemos unos minutos,
00:01:06no hay problema. Así que eh te
00:01:08agradezco. Eh, ¿y por qué,
00:01:10Gastón? Yo te lo voy a preguntar porque
00:01:11yo ya sé la respuesta, pero eh y vos me
00:01:15dijiste y no no no estoy violando
00:01:18obviamente un off ni mucho menos, pero
00:01:20me dijiste, mira que si me preguntás si
00:01:22el fentanilo eh contaminado, el
00:01:25fentanilo producido por HLB Farma, fue
00:01:28el que mató a esta gente, yo te voy a
00:01:30negar rotundamente porque no fue así.
00:01:33Palabras más, palabras menos. No,
00:01:35es sí es interesante la la introducción
00:01:38en este sentido. Las últimas semanas
00:01:40hemos estado viendo en los medios de
00:01:42prensa hasta contadores que dicen
00:01:45cuántas personas se han muerto por el
00:01:47fentanilo,
00:01:49eh, y demás. Lo primero que hay que
00:01:51decir es que en la causa está
00:01:53corroborado que el fentanilo en
00:01:55principio estaba contaminado con dos
00:01:57bacterias, lo cual ya implica una un
00:02:00tipo penal que es el del 200 del Código
00:02:02Penal. M.
00:02:03Ahora bien, el hecho de que esas
00:02:05bacterias hayan efectivamente matado a
00:02:08alguien no está corroborado en la causa.
00:02:11¿Va a estarlo o no estarlo pronto?
00:02:14Porque el día de mañana lunes se reúne
00:02:16el cuerpo médico forense que va a estar
00:02:19compuesta la junta médica por seis
00:02:21médicos oficiales y otros tantos médicos
00:02:24de parte. Yo represento a cinco personas
00:02:27en esta causa, todas han ofrecido eh
00:02:31perito de parte y ellos son los
00:02:33encargados de ir historia clínica por
00:02:35historia clínica. Les adelanto que
00:02:37tienen 96 para estudiar, van a arrancar
00:02:40con 20 en principio y determinar si en
00:02:43algún caso particular existió el
00:02:46contagio de estas bacterias, que eso en
00:02:48principio está probado y si ese contagio
00:02:51fue conducente a la muerte, o sea, si
00:02:54mató a la persona. Pero no es lo mismo
00:02:56decir que alguien estaba contagiado por
00:02:58estas bacterias a decir que alguien se
00:03:00murió por estas bacterias. Tengamos en
00:03:03cuenta que para decir eso hay que
00:03:05analizar la agresividad de las bacterias
00:03:08y las condiciones de salud del huésped.
00:03:10Esto es que más le estaba pasando. Por
00:03:12eso digo, tenemos que ser muy cautos,
00:03:15tenemos que esperar al informe oficial
00:03:16del cuerpo médico forense y ahí vamos a
00:03:19poder hablar con propiedad respecto a si
00:03:21se murió alguien y en su caso cuántas
00:03:23personas producto de esto. Hasta
00:03:25entonces me parece que es apresurado
00:03:28hablar de de muertes por el fentano. Y
00:03:31eso es lo que te decía cuando
00:03:32charlábamos ayer.
00:03:35A ver, una consulta, doctor. Por este
00:03:38motivo, por esto que usted argumenta o
00:03:40sostiene, es este
00:03:43se da la situación de que el juez, que
00:03:45ha sido bastante cuestionado por ese
00:03:47motivo, digo, no haya imputado o
00:03:49procesado efectivamente a nadie todavía
00:03:52en la causa.
00:03:54Bueno, es exactamente así. Nosotros
00:03:56también durante las últimas semanas,
00:03:58ustedes son periodistas y buenos y hacen
00:04:00una tarea de informar, pero hay colegas
00:04:04comunicadores que hacen una tarea de
00:04:06juzgar en paralelo a la justicia.
00:04:08Durante las últimas semanas estuvo
00:04:09cuestionando muchísimo lo que viene
00:04:12haciendo o dejando de hacer el juez por
00:04:14no haber imputado todavía. La imputación
00:04:16en la causa penal es un acto formal en
00:04:19donde se debe sentar a una persona y un
00:04:21o a un grupo de personas y decirles de
00:04:23qué se les acusa con absoluta exactitud.
00:04:26Y no es lo mismo decirle a alguien,
00:04:28"Mire, a usted lo acuso de no haber
00:04:31tomado los recaudos para que no se
00:04:33contamine un medicamento y haber
00:04:35enfermado con ello a 10 personas que
00:04:38decirle haber matado a 90 personas. Son
00:04:42dos tipos penales distintos. están
00:04:44contemplados además en dos artículos
00:04:45distintos del Código Penal y no hay
00:04:48manera seria de imputar a alguien sin
00:04:51saber, por ejemplo, la cantidad de
00:04:53posibles víctimas y cuál fue la
00:04:55afectación en su salud. Quiero ser claro
00:04:57con esto. Si alguien se enfermó por el
00:05:00fentanilo, eso ya constituye un delito.
00:05:04Si alguien se murió por el fentanilo,
00:05:07eso constituye un delito más grave y
00:05:09previsto en otro artículo del código, ya
00:05:11no el 200, dos artículos más abajo.
00:05:13Entonces, cuando un juez te sienta y te
00:05:16dice lo que sospecha hiciste, te tiene
00:05:19que leer la prueba en tu contra y
00:05:21decirte cuál es la calificación penal.
00:05:23Hasta el día de hoy el juzgado no lo
00:05:25pudo hacer.
00:05:27E y lo cierto es que no lo pudo hacer
00:05:29por la complejidad de la situación.
00:05:31Miren, yo estoy trabajando con un equipo
00:05:34de de de cinco peritos, observando
00:05:37historias clínicas. Son cinco personas y
00:05:40nos vienen llevando prácticamente 4 días
00:05:43completos interiorizarnos en lo que
00:05:45dicen. Eh, ustedes imagínense lo que ha
00:05:47sido encontrar a esas personas,
00:05:50secuestrar las historias clínicas,
00:05:52remitirlas, compararlas con los informes
00:05:54microbiológicos. Esto es lo que viene
00:05:56haciendo el el juzgado y es lo que debe
00:05:59hacer antes de imputar a alguien. ¿Qué
00:06:01pasaría si se equivoca en la imputación
00:06:03que la causa se retrasaría lisa y
00:06:06llanamente porque eh o o quien les está
00:06:10hablando o algún otro defensor
00:06:11plantearía una nulidad? Se se comprende
00:06:13lo que digo
00:06:14Sí, sí. Eh, Gastón, vamos al principio
00:06:16de todo para tratar de a ver de acomodar
00:06:19entre obviamente la versión que ustedes
00:06:20están señalando en el expediente y la
00:06:22que se se sospecha que fue la que
00:06:24ocurrió. Eh, el fentanilo,
00:06:27como vos decís, contaminado estaba, eso
00:06:28ustedes lo reconocen. Y la contaminación
00:06:31también ustedes reconocen que ocurrió en
00:06:33el laboratorio.
00:06:35Bueno, a ver, yo tengo que es es
00:06:37horrible hablar con los abogados
00:06:39penalistas porque todo el tiempo estamos
00:06:41sacando apostillas y diciendo una cosa u
00:06:43otra, ¿no? Pero digo, con el nivel de
00:06:46provisoriedad que tiene la causa y hasta
00:06:48donde vimos la prueba, hay elementos
00:06:51para pensar decididamente que la
00:06:53contaminación estaba en los viales que
00:06:56salieron de laboratorio. Todavía faltan
00:06:58pruebas adicionales. Está llamado a
00:07:00hacer la Universidad Nacional de La
00:07:01Plata sobre el fentanilo, pero podemos
00:07:05partir de esa base estaba contaminado y
00:07:08que salió contaminado del laboratorio.
00:07:10Después si lo si lo cuestiono
00:07:11judicialmente, bueno, eso te iba a
00:07:12decir, digamos, más adelante
00:07:14la versión que ustedes dicen que en el
00:07:16expediente creen o o decirme si es
00:07:19porque hay una diferencia entre saben o
00:07:21creen que hubo un sabotaje y lo
00:07:24mencionan a una persona que es un
00:07:26exdiputado Andrés Quinteros que trabajó
00:07:28en HLB Farma. ¿Es así?
00:07:30Bueno,
00:07:32partiendo de la base de que los viales
00:07:35estaban contaminados del laboratorio, lo
00:07:36que hay que preguntarse es cómo se
00:07:38contaminaron. Y en principio existen dos
00:07:41líneas de investigación o o dos
00:07:43abordajes posibles desde el derecho
00:07:46penal a esto, el dolo o la culpa.
00:07:48¿Alguien lo hizo a propósito o esto
00:07:50ocurrió por una negligencia, por
00:07:52ejemplo, por un desperfecto de la
00:07:53máquina, por un error humano, lo que
00:07:54fuera? Bueno, una de esas vertientes,
00:07:57esto es aquella dolosa que alguien lo
00:08:01hizo a propósito, es la que hemos pedido
00:08:03que se investigue en la justicia. Yo no
00:08:05voy a hacer nombres porque de hecho he
00:08:07pedido medidas respecto a las personas
00:08:10que entendemos posiblemente
00:08:12involucradas. Hay algunos elementos,
00:08:14Sergio, para pensar en ese sentido y
00:08:17algunos elementos de carácter objetivo.
00:08:20El primero de esos elementos es que una
00:08:22de las bacterias de las que estamos
00:08:23hablando, que se denomina clepsiela
00:08:26neumoniae MBL, eh es un tipo de bacteria
00:08:30multirresistente,
00:08:32no pulula en los laboratorios, es propia
00:08:35de los ámbitos nosocomiales. ¿Por qué?
00:08:38porque se vuelve multiirresistente luego
00:08:40de ser sometida múltiples veces a
00:08:42antibióticos. Entonces, no las
00:08:44encontramos a estas clepsielas afuera de
00:08:47los ámbitos nosocomiales. La pregunta
00:08:49es, ¿cómo aparece en un vial cerrado de
00:08:53fentanilo? Uno de los asistentes que
00:08:56tenemos eh en materia de química me
00:08:58decía, "Encontrar una clepsiela de esas
00:09:00características en un laboratorio es
00:09:02como encontrar un hipopótamo en el
00:09:04desierto. Lo más probable es que haya
00:09:05que alguien lo haya puesto porque no
00:09:07sería esperable encontrarte ese
00:09:09hipopótamo en el desierto." Entonces, lo
00:09:11que decimos es, ¿cómo pudo haber
00:09:13ocurrido esto? A la par de eso, tenemos
00:09:16una situación con una persona que ha
00:09:18sido CO del laboratorio y que manejaba
00:09:21una cantidad de cuestiones que se fue en
00:09:23pésimos términos y que ya había hecho un
00:09:25anuncio de un mal posible y venidero
00:09:28referido a la contaminación meses antes,
00:09:31lo que también denunciamos. Y con esos
00:09:34elementos, que te podrán parecer muchos
00:09:36o pocos, pero a mí me parecen
00:09:37suficientes para pedir que se
00:09:39investigue, solicitamos que se
00:09:42investigue la posibilidad de un
00:09:44sabotaje. Si no fue eso y eso se
00:09:46descarta, pues bien, pudo haber sido una
00:09:49negligencia, un error humano y habrá que
00:09:51avanzar sobre eso. Pero lo que pedimos
00:09:53es que no se abandone ninguna vía de
00:09:55investigación.
00:09:57Er
00:09:57y y hay este eh oo más allá de del tema
00:10:02del sabotaje, hay eh elementos, digo,
00:10:05¿cómo cómo se trabaja con con la
00:10:07cuestión del armado de las ampollas, por
00:10:09ejemplo? ¿Cómo puede ingresar una una
00:10:13bacteria a a un lugar que se supone,
00:10:16entiendo, no lo conozco, pero se supone
00:10:18que debe estar este restringido,
00:10:20cuidado, que debe tener un montón de
00:10:25este cómo puede ocurrir esto más allá de
00:10:28que sea o no un sabotaje.
00:10:30Bueno, es esa ese es el segundo indicio
00:10:34que tenemos. El primero, les dije el
00:10:36tipo de bacteria, ¿no?, del que se
00:10:37trata. El segundo indicio es cómo pudo
00:10:40haber pasado, salvo un sabotaje y con
00:10:43todas las salvaguardas de seguridad que
00:10:45tiene un laboratorio y que tenía este,
00:10:48porque más allá de de alguna noticia
00:10:51descuidada en donde aparecía gente
00:10:53batiendo un líquido en un tacho o algo
00:10:55por el estilo, si ustedes observan las
00:10:57instalaciones del laboratorio que están
00:10:59documentadas, van a ver que es un lugar
00:11:01en donde solo se producían inyectables y
00:11:04digamos de de máximo cuidado en esa
00:11:07producción Esos lugares tienen un tipo
00:11:09de circulación de aire que se llama
00:11:11depresión positiva, que hace que se
00:11:14expulsen todo el tiempo las bacterias.
00:11:17La respuesta es que es tremendamente
00:11:18difícil, rayando con lo imposible, que
00:11:22por un error humano o un descuido se
00:11:25haya contaminado el fentanilo. Y les
00:11:27explico por qué. No soy biotecnólogo, ni
00:11:29sé de máquinas de producción de
00:11:31medicamento. Me he tenido que
00:11:33interiorizar por esta causa, pero esta
00:11:34máquina en particular tenía tres
00:11:37filtros. El ADMAT solicita que existan
00:11:39en estas máquinas dos filtros de mínima.
00:11:42Esta tenía tres filtros denominados de
00:11:440.02 micrones que no permitían pasar
00:11:48bacterias de este tamaño que son más
00:11:50grandes que esos 0.02 micrones.
00:11:53Entonces, todavía no encontramos la
00:11:55explicación cómo, salvo un sabotaje o
00:11:58salvo una acción deliberada, un error
00:12:01humano que siempre puede existir pudo
00:12:04haber causado esto. Sin embargo, les
00:12:06cuento que esto está siendo investigado,
00:12:07es decir, el juez ha pedido que se
00:12:10analice en qué punto de la máquina se
00:12:12pudo haber producido una contaminación y
00:12:15cuál es la mecánica. Así que ahí también
00:12:17voy a tratar de ser cauto.
00:12:19Se lo pregunto también porque no sé si
00:12:21tuvo oportunidad o conocimiento. Hubo
00:12:23también eh una información que
00:12:25trascendió en la en la semana de un caso
00:12:28en Concordia eh que fue en 2023, creo,
00:12:33no me acuerdo si octubre, noviembre
00:12:36de otro este
00:12:39dexametazona.
00:12:41No, no sé, es otra droga, otra droga que
00:12:44se utiliza también y se ve utilizado en
00:12:46un hospital en Concordia y también eh
00:12:50también de de eh HLB Farma eh y también
00:12:55con la misma contaminación de bacterias.
00:12:58Miren, la verdad es que no me he podido
00:13:00interiorizar y y creo, hasta donde sé
00:13:03que no apareció ese tema en el
00:13:05expediente. Ahora, si hay que tener en
00:13:07cuenta que es un laboratorio producía
00:13:10prácticamente 300 medicamentos distintos
00:13:13que digamos en el marco de eso ha hecho
00:13:16millones en el caso del fentanilo de
00:13:19ampollas y que de existir algún tipo de
00:13:22contaminación evidentemente la ha
00:13:25explicado administrativamente porque lo
00:13:28cierto es que a pesar de las
00:13:29advertencias que todo el tiempo se
00:13:31enarvola, que el laboratorio tenía, que
00:13:33no son ni más ni menos que las que tiene
00:13:35cualquier laboratorio, en su trabajo
00:13:37siempre fue atendiendo eso. Ahora, sobre
00:13:39el caso particular de la dexa metazona,
00:13:42no no tengo nada que contestarte,
00:13:43simplemente porque no lo conozco, pero
00:13:45si si me interiorizo en eso y me llaman
00:13:48a futuro, eh lo lo charlamos y vemos qué
00:13:51incidencia tiene.
00:13:52Gastón, si estamos en una e y obviamente
00:13:55si estamos en una charla, yo sé,
00:13:57obviamente vos estás ejerciendo un rol,
00:13:58sos el abo defensor y y está bien, ¿no?
00:14:00Vos jugas tus cartas. Ahora yo te digo,
00:14:04eh, más allá de la falta de pericias que
00:14:07determinen esto que vos decís, yo te
00:14:10digo, y mira, el fentanilo fue producido
00:14:13en HLB Farma, tenía las dos bacterias,
00:14:15se les aplicó toda esta gente que murió.
00:14:18Sí,
00:14:192 + 2 cu y fueron diferentes hospitales
00:14:21porque otro de los argumentos que creo
00:14:24haber leído por ahí que ustedes señalan
00:14:26es bueno pudo haber sido una bacteria
00:14:28mucho más peligrosa generada en los
00:14:30diferentes hospitales. Acá no estamos
00:14:32hablando de uno, dos o 10 centros de
00:14:34salud, son muchos de donde hubo
00:14:37lamentablemente muerto. Entonces yo
00:14:38digo, si partió las el fentanilo
00:14:41contaminado de HLB, se identificó el
00:14:43lote que está contaminado, se les aplicó
00:14:45a estas personas, si esas personas
00:14:46murieron, está bien, es verdad, falta un
00:14:48peritaje, pero ya te da un indicio más
00:14:50que evidente de que efectivamente los
00:14:53mató el fentanilo contaminado.
00:14:54Yo creo que no. Y yo creo que ahí hay,
00:14:57Sergio, con con absoluto respeto, una
00:15:01confusión entre correlación y
00:15:03causalidad. La causalidad es aquella
00:15:06regla por la cual ante un antecedente,
00:15:09esto es, colocarle o inocular a una
00:15:11persona con fentanilo, se produce
00:15:14inevitablemente una consecuencia que es
00:15:16esa persona se muere. Esto no es lo
00:15:18mismo que la correlación. Esto es vos lo
00:15:21inoculás de fentanilo y esa persona se
00:15:23muere por alguna otra situación que de
00:15:27no haber existido el fentanilo se
00:15:29hubiera producido igual. Yo no voy a
00:15:32hablar de casos particulares porque creo
00:15:34que
00:15:35es un error hacer eso y es una falta de
00:15:37respeto. Un montón de familias, de
00:15:40deudos que están tratando de entender lo
00:15:42que le pasó a sus familiares. Pero en
00:15:45términos generales hay eh una aplicación
00:15:50del fentanilo en UTIS, esto es en en
00:15:52unidades de terapia intensiva. Entonces,
00:15:54los huéspedes que recibieron el
00:15:56fentanilo contaminado, aún dándolo por
00:15:59hecho, tenían una situación de salud
00:16:02delicada. Y la única manera de decir con
00:16:05rigor científico que fueron esas
00:16:07bacterias las que los mataron, los que
00:16:11produjeron la muerte oyubaron con la
00:16:12muerte, es eventualmente, a mi criterio,
00:16:16una autopsia, ¿no? Y con un análisis
00:16:18médico profundo. Porque si vos tenés una
00:16:20persona que tenía, por ejemplo, una
00:16:22falla renal severa y al mismo tiempo
00:16:25esas dos bacterias, las bacterias
00:16:28colaboraron en absolutamente nada con el
00:16:30fallecimiento por la falla renal severa.
00:16:32Si vos tenés una persona, un segundito
00:16:35con un ejemplo, si vos tenés una persona
00:16:38con muerte cerebral declarada, te estoy
00:16:40hablando de casos concretos sin dar
00:16:41ningún tipo de nombre, eh,
00:16:43pero hay otros casos que no son tan
00:16:45graves, o al menos lo que yo leí,
00:16:47dame, dame un segundito, Eli, que quiero
00:16:49por lo menos poner este ejemplo. ¿Por
00:16:51qué digo que no se puede hablar de 96 o
00:16:53de 100? Si vos tenés una persona con una
00:16:55muerte cerebral declarada y además le
00:16:57agregas una bacteria,
00:17:00la muerte no tiene relación con la
00:17:01bacteria. ¿Qué les quiero decir? Hay que
00:17:03atender a dos cuestiones. Primero, ¿eran
00:17:06estas bacterias realmente agresivas,
00:17:08mortales? Porque hay hay bacterias que
00:17:10son muy severas y hay bacterias que no.
00:17:12Esto lo tiene que contestar el cuerpo
00:17:14médico forense. Y en segundo lugar, en
00:17:17interrelación con lo que estos pacientes
00:17:20tenían como cuadro de base, porque no
00:17:21llegaron a la a la SUTI por eh digamos
00:17:25la gracia de visitar un hospital, sino
00:17:27por cuadros de salud severos. Estas
00:17:29bacterias produjeron la muerte. esa
00:17:31respuesta no se las puedo dar. Yo
00:17:33carezco de los elementos científicos
00:17:35para dárselas, pero la buena noticia es
00:17:37que estamos próximos a que se haga un
00:17:40estudio que va a ayudar a entender eso,
00:17:43si efectivamente alguna de estas muertes
00:17:46se produjo por el fentanilo. Y la
00:17:48pregunta que hay que contestar es esta.
00:17:50Ante ese cuadro clínico que tengo en una
00:17:52historia, si yo sacara el fentanilo, si
00:17:55sacara las bacterias, ¿esta persona de
00:17:57todas maneras fallecía o no fallecía? Si
00:18:00la respuesta es que no fallecía, pues
00:18:02bien, ahí hay un punto. Ahí entonces
00:18:04hubo un rol trascendental de estas
00:18:06bacterias. Si fallecía igual no lo hubo.
00:18:09Ahora, ¿quiénes pueden contestar eso? No
00:18:11ustedes, no yo, sino médicos. Castón,
00:18:13tenemos una última pregunta, pues ya no
00:18:15nos vamos a otra nota. Eh, Navarro, sí,
00:18:18yo le quería preguntar al doctor Marano
00:18:19el lote o la cantidad de ampollas. Dicen
00:18:22que no cumplió con los tiempos mínimos
00:18:23para el muestreo, porque de haber sido
00:18:25así se podría haber detectado y se
00:18:27podría haber descontinuado justamente la
00:18:30propagación, la aplicación. ¿Esto es
00:18:31así? Correcto. Bueno, esto es lo que
00:18:34está analizando mientras nosotros
00:18:36hablamos el Instituto Carlos Malbrán,
00:18:40que le ha pedido el juzgado que
00:18:43determine analizando lo que se llaman
00:18:45los batch records, que son la
00:18:46documentación en la cual los
00:18:48especialistas, esto es la ingeniera
00:18:50química que estaba a cargo de calidad,
00:18:53los directores técnicos, etcétera,
00:18:54inscriben los detalles técnicos tales
00:18:56como eso que vos mencionás, la cantidad
00:18:59de horas apropiadas para tomar un
00:19:00muestreo de calidad. Yo desconozco si
00:19:04este trascendido guarda alguna relación
00:19:07con los hechos o no, porque esa
00:19:09documentación es infinitamente
00:19:12voluminosa y está en manos del del
00:19:14Malbrán. Pero esa es otra pericia de la
00:19:17que vamos a tener constancia pronto,
00:19:19porque el juez dio un límite para la
00:19:21presentación de ese resultado que fue el
00:19:2320 de este mes. O sea, que esta semana
00:19:25el Malbrá va a contestar, entre otros
00:19:28muchos puntos, si hubo alguna
00:19:30negligencia en el testeo de calidad. Y
00:19:34no tengan dudas que si de de haber así
00:19:36sido, bueno, habrá que avanzar con las
00:19:39responsabilidades penales que
00:19:40correspondan, pero todavía eso no se
00:19:42estableció en el expediente.
00:19:43Sí, doctor, una cortita, digo, a mí no
00:19:45me cierra esto que usted dice que no
00:19:48está probado que que el fentanilo
00:19:50contaminado haya generado la muerte. Si
00:19:53lo comparamos con la denuncia original
00:19:55de los médicos del este Hospital
00:19:58italiano de La Plata que comprueban
00:20:00esto, ¿no? O que denuncian esta
00:20:02situación si no ni siquiera hubiera cas
00:20:04no hubiera causa. Digo, los médicos
00:20:06están denunciando que son todos
00:20:08pacientes que a quienes se les aplicaron
00:20:11el fetanilo, con los cual ellos ya están
00:20:13presumiendo eh por eso hacen la denuncia
00:20:17eh que es el fentanilo la causa de de
00:20:19los fallecimientos. Ocurre exactamente
00:20:22lo contrario a lo que decís. Los dos
00:20:24médicos del italiano que han declarado,
00:20:26que son el director médico del hospital
00:20:28y el director del hospital, han dicho
00:20:30que no vinculaban las muertes al
00:20:32fentanilo por las comorbilidades que
00:20:35tenían los pacientes. Esto lo dicen bajo
00:20:37declaración jurada apenas comienza esta
00:20:39causa. No son ellos quienes realizan la
00:20:42denuncia, por eso lo que vos estabas
00:20:44mencionando de que no existiría denuncia
00:20:45sin eso, sino que la denuncia la realiza
00:20:48un burócrata, digamos, un empleado
00:20:50administrativo del ADMAT y no esos
00:20:53médicos. A uno de esos médicos se le
00:20:56preguntó si había habido una variación
00:20:58estadística en la cantidad de muertos en
00:21:01la UTI. Esto es, si se había muerto más
00:21:03gente que la esperable en el corte de
00:21:05personas que habían recibido el
00:21:07fentanilo. La respuesta fue
00:21:08contundentemente que no. Por eso tampoco
00:21:11asociaba las muertes al frentilo.
00:21:12Clarísimo.
00:21:14E Gastón Marano, el abogado de García
00:21:17Furfaro. Bueno, Gastón, gracias y buen
00:21:19domingo.
00:21:20Igualmente para ustedes, feliz día del
00:21:21niño para los que tengan hijos, sobrinos
00:21:23o o los celebros también. Para nosotros
00:21:25también
00:21:25o para ustedes también, ¿cómo no?
00:21:27Eh, gracias. Bueno, hablábamos con el
00:21:28abogado de eh García Furfaro, está en
00:21:31línea y le agradecemos y perdón por la
00:21:33espera la diputada de Unión por todos,
00:21:36eh, Victoria Tolosapaz. Tolosapaz, ¿cómo
00:21:38le va? Eh,