Informe especial de Paz Rodríguez Niell sobre el decreto de Milei para Lijo y Mansilla a la Corte
Radio Con Vos - 26/2/2025 - Duracion: 23:13
Transcripción
00:00:001083 hasta acá no recuerdo que se haya
00:00:03llegado a la designación es decir hubo
00:00:05un momento en macri que lo intentó y
00:00:07retiró los decretos cuando picheto habló
00:00:09con él y le dijo quédate tranquilo se va
00:00:11a probar esto no te vuelva paranoico
00:00:12porque no tiene sentido y macri retira
00:00:15ahora te cuento de la corte mucho antes
00:00:17mucho antes Bueno a ver la historia en
00:00:19términos de historia jurídica de
00:00:21vericuetos de de mil matices que tiene
00:00:25de la cuenta Paz Rodríguez niel Dale Paz
00:00:27la regla es que para nombrar jueces en
00:00:29la Corte Suprema
00:00:30Hay que seguir el el procedimiento que
00:00:33establece el artículo 4 inciso 99 Cuál
00:00:35es ese procedimiento el procedimiento
00:00:37regular los propone el poder ejecutivo y
00:00:40les da el acuerdo al el senado con dos
00:00:42tercios de sus miembros presentes Así es
00:00:44como se nombra un juez y ese juez dura
00:00:47mientras dure su buena conducta hasta
00:00:49que cumpla 75 años ahí solo podría
00:00:51quedarse con un nuevo acuerdo pero lo
00:00:54cierto es que son jueces definitivos
00:00:56pero requieren esta forma de ser
00:00:58designados ahora bien hay un artículo de
00:01:00la Constitución que es el 99 pero inciso
00:01:0319 que dice lo siguiente y en esto se
00:01:06apoya Javier Miley para tomar la
00:01:08decisión que tomó el presidente puede
00:01:11llenar las vacantes de los empleos que
00:01:14requieran el acuerdo del senado y que
00:01:16ocurran durante su receso por medio de
00:01:19nombramientos en Comisión que expirarán
00:01:21al fin de la próxima legislatura en esta
00:01:24esta es la atribución constitucional que
00:01:27tiene el presidente en la que se apoya
00:01:30gran parte de la doctrina para decir sí
00:01:32el presidente puede nombrar a jueces por
00:01:34decreto qué es lo que se cuestiona de
00:01:37esto en primer lugar el artículo dice
00:01:40puede llenar las vacantes de los
00:01:42empleos es ser juez de la corte un
00:01:45empleo claro o estamos hablando de otros
00:01:48cargos que requieren acuerdo del senado
00:01:50Como por ejemplo el de Los Embajadores
00:01:52Embajadores ascensos
00:01:54militares jueces en general pero jueces
00:01:56de La Corte ahora bien eh Hay algunos
00:01:59que dicen no sobre todo no después de la
00:02:03Reforma constitucional de
00:02:051994 que específicamente para los jueces
00:02:08de la corte establece esta mayoría
00:02:10especial de dos tercios para el resto de
00:02:12los jueces requiere un acuerdo pero con
00:02:14una mayoría simple
00:02:15eh quienes dicen que sí Y esto es uno de
00:02:18los argumentos que da mi ley en su
00:02:21decreto que es un larguísimo decreto con
00:02:23los fundamentos está publicado hoy e
00:02:26anoche en realidad muy tarde en el
00:02:27boletín oficial dice y
00:02:30que lo hay un artículo otro de la
00:02:32Constitución que dice los jueces
00:02:34conservarán sus empleos mientras dure la
00:02:37buena conducta Entonces si la
00:02:39Constitución habla de empleo y acá digo
00:02:41empleo empleo empleo estamos hablando
00:02:42también de los jueces de la corte está
00:02:44el búdico casi está esta interpretación
00:02:47te voy a decir que está bastante
00:02:48extendida en la mayoría creen que sí
00:02:50pero hay otro problema cuando uno lee la
00:02:53letra de la Constitución que dice pueden
00:02:56llenar las vacantes de los empleos que
00:02:57requieran acuerdo del senado que ocurran
00:03:00durante su receso que no ocurri en este
00:03:02caso las vacantes que ocurran durante su
00:03:04receso Esto está tomado de la
00:03:06Constitución de Estados Unidos todo este
00:03:08este artículo Incluso en Estados Unidos
00:03:10requieren acuerdo del senado otros
00:03:12empleos como secretarios del gobierno eh
00:03:15la Constitución de Estados Unidos dice
00:03:17May happen entonces hay toda una
00:03:19discusión sobre Qué significa May happen
00:03:22en este caso ocurrido que haya no ha
00:03:24ocurrido eh la verdad es que la
00:03:26interpretación que ha hecho la
00:03:28Constitución eh la corte en otros casos
00:03:31es que ocurrir es existir es una
00:03:34interpretación que la verdad vos lees la
00:03:36Constitución dice no dice eso que hayan
00:03:38ocurrido durante el receso Qué es que
00:03:39hayan ocurrido durante el receso el tipo
00:03:41haya muerto haya renunciado durante el
00:03:42receso pero si ocurr existir es si
00:03:45existe la vacante ocurre durante el
00:03:47receso
00:03:48claro maqueda cuando se en el caso de
00:03:51maqueda maqueda se fue a fin de año en
00:03:54ese caso podría ser Ahora qué pasa con
00:03:57la vacante de Elena hon que es la que
00:03:59ocupar Ariel dijo Elena hon dejó la
00:04:02corte el primero de noviembre de 2021 ni
00:04:06estaba en receso y además pasaron 3 años
00:04:08y medio no Incluso en el caso de maqueda
00:04:11que es cierto que si nos atvi a la
00:04:13ley fría a la letra fría de la ley que
00:04:17no lo está haciendo mi ley porque si no
00:04:18no podría estar designando al
00:04:19reemplazante de maqueda podríamos decir
00:04:21Bueno entonces ahí sí se puede porque la
00:04:25el la vacante ocurrió cuando el congreso
00:04:28estaba en receso pero acá también hay un
00:04:31tema que es cuál es el espíritu de esto
00:04:33que te sorprenda claro una situación
00:04:37inesperada y que te quedaste sin jueces
00:04:40en la corte porque esta es una
00:04:41atribución excepcional y esto lo Dicen
00:04:43todos incluso Mira la constitucionalista
00:04:45María angelica Geli que es primerísima
00:04:48línea de constitucionalistas dice que
00:04:50para ella Incluso en este caso podría
00:04:52ella avala esta interpretación de que no
00:04:55importa Cuando ocurrió Pero ella dice
00:04:58que todo esto requiere una análisis de
00:05:00razonabilidad porque estamos hablando de
00:05:02algo muy excepcional más cuando son
00:05:04jueces de qué estamos hablando estamos
00:05:06hablando de se murieron todos los jueces
00:05:09de la corte juntos no tenés jueces o sea
00:05:11y aparte porque si vos das de
00:05:12razonabilidad el sábado empiezan las
00:05:14sesiones de vuelta Claro está hecho en
00:05:17el pedacito de días que queda entre el
00:05:18fin de la extraordinaria y un par de
00:05:20días que empie está colando por la
00:05:21ventanita que te queda Pero además hay
00:05:23otro tema con lo de el pliego de García
00:05:25Mancilla fue enviado en mayo pasado al
00:05:27senado Entonces si bien la vacante
00:05:30ocurrió como dice la constitución en
00:05:33diciembre pasado a fin de año Al filo de
00:05:36la feria
00:05:37judicial en realidad el entonces vos
00:05:40podrías decir bueno el texto de la ley
00:05:41lo estás respetando Lo cierto es que el
00:05:44espíritu es que te sorprendió una
00:05:45vacante Y en este caso ya hizo todo el
00:05:47trámite en el congreso porque lo
00:05:50mandaste hace meses entonces Pero bueno
00:05:52En definitiva ahí Tenés una discusión
00:05:54Bueno hay miles no Sebastián guid es
00:05:56otro constitucionalista que dice que que
00:05:59nuestra historia la cláusula se usó
00:06:00muchas veces para cubrir vacantes
00:06:02producidas antes del receso pero que
00:06:04esto es claramente contrario a la
00:06:05Constitución gargarella dice que es
00:06:07absurdo interpretar en esta fórmula
00:06:10durante el proceso y dice lo siguiente
00:06:11gargara en Twitter ayer lo publicó es
00:06:14bastardear la constitución pretender que
00:06:16quiso dar vía libre al poder ejecutivo
00:06:18para que en receso aproveche y se dé
00:06:20todos los gustos que no pudo darse
00:06:22cuando los senadores estaban en sesiones
00:06:24no el hilo de twet de de galila es muy
00:06:28contundente muy como que dice que no al
00:06:31esto de los empleos dice que que es
00:06:32ridículo esto eh Ahora bien uno de los
00:06:36argumentos y es un argumento muy
00:06:37extendido a lo largo del larguísimo
00:06:39decreto de mi ley es esto se hizo hay
00:06:42muchísimos antecedentes de jueces
00:06:43nombrados por decreto incluso alfonsini
00:06:46cita con insistencia el caso alfonsini
00:06:48Lo cierto es que el último nombramiento
00:06:50de un juez de la corte en Comisión fue
00:06:53en 1910 o sea hace más de 100 años
00:06:57eh quienes dicen bueno no podemos
00:06:59aplicar estos precedentes dice que esto
00:07:01se usaba cuando los senadores viajaban
00:07:03prácticamente en carreta a Buenos Aires
00:07:05y el receso del senado duraba 6 meses o
00:07:08sea hubo una época en la que sesionaba 5
00:07:11meses 5 meses en la vieja la vieja
00:07:14Constitución no eh pero efectivamente sí
00:07:17existen designaciones posteriores hay
00:07:19muchas eh designó jueces no jueces de la
00:07:22corte designó alfonsín designó menen
00:07:25Pero en ningún caso es juez de la Corte
00:07:27ahora vos me dirás bueno está el
00:07:28antecedente de macri
00:07:30macri intentó hacerlo macri lo hizo
00:07:32macri firmó el decreto 83 del 2015 que
00:07:36designó a Carlos rosen y a Horacio
00:07:38rosati y cuando vos miras los
00:07:40considerandos tiene muchos puntos en
00:07:41común él decía en ese momento que la
00:07:43corte se había quedado con solo tres
00:07:45jueces lo mismo que pasa ahora y que el
00:07:48senado estaba en receso ahí hay una
00:07:49diferencia macri lo hizo al principio de
00:07:51su gestión cuando quedaba un no esto que
00:07:54está diciendo Jairo que es a los 5
00:07:55minutos pero En definitiva el argumento
00:07:57es el mismo ahí tenía otro problema que
00:07:59se le cuestionó mucho que es que eluda
00:08:02el decreto 222 que es el que le da e
00:08:05intervención a la sociedad en en el
00:08:07debate sobre los jueces Pese a que el
00:08:09decreto de macri decía que se iba a
00:08:12implementar el decreto 222 Pero bueno
00:08:14eso sería en todo caso podía ser a
00:08:16posteriori lo cierto Es que en aquel
00:08:17momento desde el senado dijeron que iban
00:08:19a rechazar a los candidatos como ahora y
00:08:22macri entonces decide recurrir al
00:08:24procedimiento ordinario y envía los
00:08:26pliegos de rosen grat y de ros que salen
00:08:28sin problema hay inmediatamente una
00:08:30negociación ahí donde pichoto juega un
00:08:32rol fundamental porque picheto era el
00:08:33líder del del sector mayoritario del
00:08:36bloque peronista que se había escindido
00:08:38del criser ismo Y entonces actuaba como
00:08:40fiel de la balanza y cuando ve eso de
00:08:42macri lo llama ahí empieza la relación
00:08:44entre macri y picheto y picho le dijo
00:08:45vos por qué haces esto porque el
00:08:47peronismo no me lo va a probar entonces
00:08:49dice Quién te dijo que peronismo no te
00:08:50lo va a probar por qué no negociamos y
00:08:52vemos cómo hacer y de ahí sale la
00:08:54designación de los dos jueces
00:08:55efectivamente estos jueces nunca ni
00:08:57rosati ni roscat asumieron
00:09:00en asier como
00:09:03juces del artículo 99 inciso cuar
00:09:06tradicionales digamos siguiendo la regla
00:09:08de que establece la Constitución
00:09:10Nacional para la designación ordinaria
00:09:12de jueces esa fue una idea te acordas de
00:09:15pepín Rodríguez Simón Claro claro la
00:09:17idea creativa de Rodríguez Simón que
00:09:20finalmente exiliado en Uruguay Rod ahora
00:09:24está de vuelta pero se pasó una buena
00:09:27temporada qué pasa con ahí hay otra
00:09:30pregunta Lio ya es juez lijo tiene que
00:09:34renunciar a su cargo para ser designado
00:09:36juez o se puede tomar licencia buen la
00:09:39corte ha dicho que tiene que renunciar
00:09:41la corte no lo ha dicho pero es lo que
00:09:44se entiende que va a sucer sacado una
00:09:47acordada un fallo o algo no hay un caso
00:09:49anterior de la corte en el que del año
00:09:5275 que dame un segundo que te lo voy a
00:09:55buscar en el que efectivamente la la
00:09:59corte dijo que no podías tener los dos
00:10:01cargos al mismo tiempo un segundo cl
00:10:04puede decir Bueno pero no es que tengo
00:10:05los dos cargos tengo el de juez Federal
00:10:08pido licencia porque esto es por un año
00:10:10no más es el precedente de El juez René
00:10:13niklison René niklison que
00:10:15paradójicamente era juez del juzgado
00:10:18Federal 4 el mismo juzgado que tiene el
00:10:20hijo y que había sido designado
00:10:22camarista en Comisión
00:10:241975 Entonces él lo que pide es que
00:10:28poder volver a su cargo anterior y la
00:10:31corte le dice en un fallo esto es
00:10:33importante es un fallo no es
00:10:34administrativamente no te tome juramento
00:10:36ni nada por el estilo en un fallo la
00:10:38corte dice que haber aceptado haber
00:10:41dispuesto este nombramiento en Comisión
00:10:42te leo textual importó por parte del
00:10:45poder ejecutivo una expresa declaración
00:10:47de su voluntad que indica la definitiva
00:10:49conclusión de la situación anterior o
00:10:51sea para el poder ejecutivo es una
00:10:52expresa declaración de que lo anterior
00:10:54se había terminado y dice y la
00:10:56aceptación de parte del juez del cargo
00:10:58En comisión
00:10:59implica por parte de un acto de su
00:11:02voluntad expresa de poner fin a la misma
00:11:03situación bla bla bla no se puede y esto
00:11:05es lo importante no es admisible que se
00:11:08pretendiera investir simultáneamente la
00:11:10doble condición de juez con acuerdo y de
00:11:12juez designado en Comisión En definitiva
00:11:14qu está pasando hoy con esto de la
00:11:16licencia eh hoy a primera hora de la
00:11:18mañana supimos que la cámara Federal
00:11:21había convocado a una reunión de
00:11:23urgencia es hoy a las 11 Por qué Porque
00:11:25el hijo ya les hizo llegar a los
00:11:27camaristas federales la noticia de que
00:11:29va a pedir licencia por teléfono les
00:11:31avisó lo va a pedir la cámara Federal es
00:11:34una cámara muy AF fin al hijo de hecho
00:11:37cinco de sus seis camaristas hicieron
00:11:39avales para pero decían que la corte no
00:11:41les iba a tomar no le iba a tomar
00:11:43juramento a quien no hasta que no
00:11:46renuncia Esa es la información que tiene
00:11:48el hijo y que tiene la cámara entonces
00:11:50la cámara está viendo qué es lo que hace
00:11:52porque el hijo lo que les está pidiendo
00:11:54es Denme la licencia a ustedes porque si
00:11:57yo se la pido a la corte para esta
00:11:59cuestión la corte no me va a dar la
00:12:00licencia y no me va a tomar jurament
00:12:03leido que como alfonsín después de la
00:12:04dictadura como la corte no estaba
00:12:05constituida él le tomó juramento a los
00:12:07ministros de la corte mi ley también le
00:12:09puede tomar juramento al hijo Aunque la
00:12:11corte no se lo tome eso es de las
00:12:13variantes que he visto Te juro que esa
00:12:15no la había visto y Mirá que he leído de
00:12:17todo en las últimas horas esa no la
00:12:18había no te vamos dar la licencia queres
00:12:20agarrar agarr no quer agarrar qué es
00:12:22esto de tener que darle la licencia
00:12:24Bueno si de ninguna manera
00:12:27Señor me importa bueno
00:12:29no quiere quedarse sin laburo Imagínate
00:12:31que si agarra lo de la corte y se va y
00:12:34después no le confirma la corte y se
00:12:35queda sin como en la vida real no sería
00:12:37como en la vida real que vos largas un
00:12:38labura para agarrar otro después te
00:12:40quedaste sin labura Pero bueno eso No
00:12:41regiría acá no es como el senador
00:12:43chaqueño ese que se fue de ministro al
00:12:44Chaco y quedó con eh No largó la banca y
00:12:47ahora cuando loan V la B mir hay
00:12:49antecedentes hay antecedentes por
00:12:51ejemplo en el caso de eh Carlos maí que
00:12:53es el camarista de casación que hoy es
00:12:55camarista Federal de casación era
00:12:56camarista nacional de casación El pide
00:12:59licencia se va al gobierno de María
00:13:01Eugenia Vidal como ministro de justicia
00:13:03y después vuelve a la casación y le
00:13:05dieron esa licencia y después hay otros
00:13:07casos porque ahora viene otro el debate
00:13:09de hoy es quién puede darle la licencia
00:13:12al hijo se la puede dar la cámara
00:13:14Federal o tiene que dársela la corte
00:13:17lame al de la cámara Federal que voy a
00:13:19hablar con ellos como es una licencia
00:13:20cuenta que hay mucha gente que vive y
00:13:22vive muy bien de hacer interpretaciones
00:13:24si empleo incluye ministro de la corte o
00:13:26no
00:13:29[Música]
00:13:30si el
00:13:31antecedente sirve para este momento
00:13:33porque eroca que viajaban en carreta si
00:13:35la licencia la tiene tiene que puede
00:13:38asumir con pidiendo licencia Tiene que
00:13:39dejar el Car es importantísimo estás
00:13:41diciendo como si fuera una pavada estoy
00:13:43acá Hace dos horas hablando ocurrir
00:13:44existir Y estás diciendo como que es una
00:13:46lanzada que importa si ASUME como
00:13:47ministro de la corte tiene obviamente
00:13:48Auto con chofer como juez como juez
00:13:51Federal también tiene Auto con chofer cu
00:13:53cuatro cuatro choferes cuatro autos 20
00:13:56dep los jueces tienen no s hoy en
00:13:59per Ju Esto entonces se
00:14:02hace los jueces se sientan en la corte
00:14:05gcia mailla y hijo efectivamente cuando
00:14:08les tomen juramento y si no no Claro
00:14:11necesitas que te pongan en funciones eso
00:14:13Es un trámite que hace la Corte ahora la
00:14:14corte no es un expediente judicial en el
00:14:17que la corte se pronuncia sobre si le
00:14:19gusta o no la designación la corte la
00:14:21regla es que te toma juramento salvo que
00:14:23le lleves algo le lleves un chico de 5 a
00:14:26tendríamos que ir cerrando Te quiero
00:14:27hacer una pregunta eh después está la
00:14:30discusión que es una discusión muy
00:14:31importante sobre Qué pasa si el senado
00:14:34rechaza esto y De qué manera debería
00:14:36rechazarlo Yo me acuerdo cuando fue el
00:14:38quilombo de macri que la primera
00:14:40reacción del senado di te lo vamos a
00:14:41rechazar olvidate y Y no vas a poder
00:14:44Designar por decreto Porque
00:14:46si una designación por te la rechaza el
00:14:49senado se terminó se caen y es mucho
00:14:51peor para vos porque volver a Designar
00:14:52va a ser imposible y ya hay voces que
00:14:54están diciendo esto se cae lo vamos a
00:14:56rechazar cómo es eso Mira es un problema
00:14:59porque justamente porque esto es tan
00:15:01excepcional no está previsto Qué pasa
00:15:03después lo que dice la Constitución es
00:15:06esto que decíamos expirarán al fin de la
00:15:08próxima legislatura la regla es que
00:15:10estos tipos te duran hasta fin de año o
00:15:12sea si no se trata dejan de ser juez de
00:15:13la corte Sí si no claro efectivamente
00:15:16ahí el senado las opciones del senado
00:15:19son por eso pide la licencia año las
00:15:21opciones del senado la primera opción 10
00:15:23días después lo puedes sinar con el
00:15:24mismo argumento que ahora decir yo te lo
00:15:25voy regando bueno las opciones del
00:15:27senado en principio son te doy te
00:15:30apruebo el pliego y te nombro para
00:15:31siempre o sea como cualquier juez o no
00:15:34no te apruebo el pliego Entonces eso
00:15:36sería como el trámite normal pero
00:15:37mientras tanto el tipo está nombrado en
00:15:39Comisión entonces La pregunta es el
00:15:41senado puede rechazar a un juez nombrado
00:15:45en la corte en Comisión cómo lo hace eso
00:15:48no está previsto en ningún lado pero es
00:15:50cierto que la atribución constitucional
00:15:51es del senado Entonces si no el gobierno
00:15:54retira el pliego Y qué pasa o sea si no
00:15:57resuelve sobre el pliego dónde puede
00:15:59resolver bueno los constitucionalistas
00:16:01en su mayoría creen que el senado no
00:16:03pierde esa atribución y que la forma de
00:16:05hacerlo sería con una resolución con una
00:16:08decisión votada por mayoría absoluta Por
00:16:12qué mayoría absoluta porque cuando la
00:16:15Constitución no establece ninguna
00:16:16mayoría especial es una mayoría absoluta
00:16:18qué está diciendo el
00:16:20senado clo qué es lo que dice el senado
00:16:22qué es lo que dice el quisner ismo Unión
00:16:24por la patria dice nosotros lo vamos a
00:16:26rechazar con un tercio más uno porque es
00:16:30lo que implicaría no darle aval al
00:16:32pliego entonces ahí va a haber toda una
00:16:33discusión Pero hay un tema No porque si
00:16:35prosperan y yo creo que esto nos sirve
00:16:37para ver claramente esto que está
00:16:38pasando si prosperan estas designaciones
00:16:40Entonces mi ley puede repetir este
00:16:42método el año próximo O sea si vos decís
00:16:44como dice mi ley Es verdad que hay una
00:16:46argumentación detrás pero podría
00:16:48construir otra argumentación acá la
00:16:49argumentación tiene que ver con que que
00:16:51también es muy cuestionable con que le
00:16:53dieron la oportunidad al senado y el
00:16:55senado no lo rechazó la verdad es que el
00:16:57senado rechaza sin tratar noca te dice
00:16:58no te apruebo nadie hace eso pero bueno
00:17:01eh Qué puede pasar entonces supongamos
00:17:04llegan hasta fin de año según mi ley el
00:17:08senado no puede tocar a Estos tipos que
00:17:09están nombrados en Comisión porque
00:17:10tienen estabilidad mi ley dice yo no los
00:17:12puedo sacar y el senado tampoco los
00:17:14puede sacar que por un lado está lo que
00:17:17tiene de bueno es que si no quedas a
00:17:18merced del senado pero lo cierto es que
00:17:20te duran hasta fin de año y el senado no
00:17:22los puede tocar y el año que viene
00:17:24puedes volver a hacer lo mismo y
00:17:26entonces no Bueno es evidentemente es un
00:17:29lleva un absurdo de asumir que el
00:17:30presidente puede elegir cada vez a fin
00:17:33de año todas las veces si elige el
00:17:35camino constitucional con acuerdo del
00:17:37senado para siempre o si elige el
00:17:38Caminito de un año podría hacer eso
00:17:41indefinidamente sal No no es un absurdo
00:17:45pero la verdad es que si vos entendés
00:17:47que es una decisión del presidente y que
00:17:49el senado no la puede revisar después
00:17:51todo esto se va a judicializar pero en
00:17:53la lógica que se está aplicando en este
00:17:55caso si el senado no puede revisarlo y
00:17:57el presidente tiene la atribución para
00:17:58nombrarlo y considerar si se dan o no
00:18:00los requisitos excepcionales Perdón la
00:18:01última que yo te hago se judicializa y
00:18:04el caso llega a la corte quiero creer
00:18:07que se apartan los dos que tienen que
00:18:09fallar no no están hoy en la corte Así
00:18:11que s Ob una cosita antes de esto una de
00:18:14las cosas que yo creo que esto es grave
00:18:17porque muestra el deterioro
00:18:18institucional de Argentina es grave
00:18:20porque refleja lo que es mi ley es si
00:18:23cualquiera que tenía la idea de que mi
00:18:24ley era institucionalista que la vaya
00:18:26corriendo cualquiera que tenía la idea
00:18:27de que mi ley es honesto puede la
00:18:29criptomoneda que la vaya corriendo si
00:18:31quiere y si no podrá cada cual está
00:18:33enamorado de quien quiera no eso uno no
00:18:36lo puede juzgar en términos concretos no
00:18:38es grave Por qué Porque la corte ya no
00:18:40funcionaba a ver yo pienso la corte como
00:18:44un garante de la independencia de
00:18:46poderes la institucionalidad de un país
00:18:49cuando el gobierno de Cristina saca la
00:18:51ley de medios inmediatamente qué es lo
00:18:53que primero que pasa pero a los días No
00:18:55más empieza a haber amparos de jueces
00:18:57por todos lados entonces eso frena los
00:19:00efectos concretos de la ley de medios
00:19:02hasta que se discute el fondo de la
00:19:03cuestión el fondo de la cuestión al
00:19:05final llega a la corte en la corte pasa
00:19:07lo que pasa que le da dice que es
00:19:09constitucional pero empieza la discusión
00:19:11sobre tiempos modos etcétera y
00:19:12finalmente se traba cuando pasó el
00:19:14decreto de mi ley el decreto de 70 barra
00:19:18no sé cuánto el que nada le daba unas
00:19:20facultades enormes yo lo que esperaba
00:19:22era que la justicia actuara como en el
00:19:24caso de la ley de medios Che esto puede
00:19:25ser institucionalmente muy
00:19:27grave vemos amparos para frenarlo hasta
00:19:30que se discute el fondo de cuestión y se
00:19:31discutirá alguna vez el fondo de la
00:19:32cuestión o que la corte ante la
00:19:35discusión grave que tenga se atuv hiera
00:19:37al tema y diga sabes queé yo lo freno
00:19:40esto porque no es constitucional hagan
00:19:41caso por caso háganlo bien no puede
00:19:44desaparecer el congreso de un país la
00:19:46corte no hizo nada o sea ni avaló ni ni
00:19:49contradijo ni nada se borraron
00:19:51completamente a mí me pareció una
00:19:53actitud vergonzosa Claro nesto pero vos
00:19:55tenés una corte que tiene problemas que
00:19:57fun có puede decir que funciona Entonces
00:19:59qué hacemos con esa corte Hagamos una
00:20:01cosa hagamos que a partir de ahora en
00:20:02vez de que los jueces se nombren con
00:20:04consenso como establece la Constitución
00:20:05pueda nombrar el presidente al que se le
00:20:06ocurra la verdad que lejos de Me parece
00:20:09que sería lejos de mejorar lo más
00:20:11probable que colabore para empeorar y
00:20:13además establece un precedente estoy de
00:20:15acuerdo esto lo emp a partir de ahora
00:20:16cada presidente que llega se que quiere
00:20:19por eso yo no lo estoy justificando para
00:20:20mí esto lo empeora lo que digo es que lo
00:20:23Esto no se había llegado si bien hubo un
00:20:25intento de establece un precedente lo
00:20:28empeora Estoy totalmente de acuerdo digo
00:20:30simplemente profundiza para mal algo que
00:20:33ya estaba horrible Entonces cuando lo
00:20:36que hace mi ley es en lugar de reparar
00:20:38un problema es profundizar Yo tengo mi
00:20:39teoría mi ley está hasa las manos en el
00:20:41crypt Gate tiene un ministro de Justicia
00:20:43que ha defendido narc violadores o sea
00:20:45ves eso la hermana que es la que tiene
00:20:47que filtrar gente la filtra pero deja
00:20:49pasar lo del crypt Gate o sea vos ves
00:20:52eso es una banda entonces una banda
00:20:53necesita jueces adictos necesita
00:20:55disciplinar necesita Mostrar que tiene
00:20:56poder porque si no primero pierde poder
00:20:59y segundo termina en cara pero eh Y creo
00:21:01que eso es lo que hay de fondo de esto
00:21:03ahora eh en términos concretos No creo
00:21:06que la justicia como esté actualmente
00:21:08sea una garantía de nada porque lo
00:21:10lógico Sería bueno amparos Esperemos
00:21:12discutamos bien hasta que la corte
00:21:14discute profundamente el tema eso en la
00:21:16corte y después en el senado el Pro el
00:21:19pro Los Defensores de la
00:21:21institucionalidad de la limpieza de la
00:21:23transparencia y de la porong gasada por
00:21:25decirlo brutalmente van a votar a favor
00:21:27van a trabar como trabajado la comisión
00:21:29investigadora entonces hay todo un
00:21:31sistema institucional el cual mi ley sí
00:21:33en este caso además bueno perdón no digo
00:21:35si bien agrava mi ley mir es hijo de
00:21:37toda esta porquería Sí pero da un salto
00:21:39que no había hecho nadie porque cuando
00:21:40Cristina kisner quería nombrar a los
00:21:42jueces no lo claro y no y no no le
00:21:45aprobaron Cristina mandó jueces que no
00:21:46la el caso de carlés por ejemplo sarra
00:21:48vairus O sea no le aprobaron los
00:21:50candidatos que tenía cuando Alberto
00:21:51mandó a a a Alberto Fernández mandó a
00:21:54rafecas para ser procurador no se lo
00:21:56aprobaron y esto además después entonces
00:21:58también vamos a nar procurador por
00:21:59decreto también digo se abre acá otra
00:22:01ventana cuando cuando macri hace ese
00:22:05intento después da marcha atrás entonces
00:22:06la realidad es que esto es un salto no
00:22:08Cristina lado esos tiempos era Juan
00:22:10Bautista alverdi es decir digamos y no
00:22:12era Juan Bautista alverdi quiero decir
00:22:14Cristina fue una una una participante
00:22:17directa de todo este desastre pero al
00:22:19lado del Miley era al verdi decir No
00:22:21tengo duda decir la institucionalidad
00:22:23durante el queris con todos los
00:22:24problemas que tuvo era mucho más limpia
00:22:27que lo que pasó bueno de hecho la corte
00:22:29de kir en la autolimitación la
00:22:30designación de hay muchas cosas sucias
00:22:33pero muchas cosas que compensan o que
00:22:35inter es un enorme capítulo no la
00:22:37respons qué sufrió Cristina en la
00:22:39justicia y qué responsabilidad tiene la
00:22:41justicia Que ella misma creo en buena
00:22:43medida asociada a servicio de
00:22:45inteligencia totalmente nunca metió dos
00:22:48jucios por decreto como lo hizo macri y
00:22:49como lo hace ahora no lo hizo macri como
00:22:52hac macri y y pero después dio marcha
00:22:54atrás Entonces ahora Estamos en una
00:22:56situación en la que en la que está
00:22:57pasando algo que nadie se había animado
00:22:59en los últimos tiempos y tenemos que
00:23:00retrotraen a 1910 para encontrar el
00:23:03antecedente muy lindo todo
00:23:05eh pasaz Muchísimas gracias eh No puedo
00:23:08dejar de decirte que ayer estudiant tuvo
00:23:10un partido muy difícil con