Javier Ignacio Baños, abogado de Julieta Prandi, habló de la condena de Contardi en LIM
Radio Con Vos - 14/8/2025 - Duracion: 9:42
Siguiente
Transcripción
00:00:00como ellos mismos creen, o sea,
00:00:01consolida su eh su voto propio, pero no
00:00:05está sumando. Eh, vamos, estamos en la
00:00:07ronda de nombres propios. Obviamente
00:00:10ayer el nombre propio de Julieta Prandy
00:00:13fue el el más destacado porque
00:00:16finalmente salió este fallo que muchos
00:00:18sectores, sobre todo dentro del
00:00:20feminismo, consideran eh histórico,
00:00:23porque tiene que ver con una condena por
00:00:26abuso y violación intrafamiliar, ¿no?
00:00:29Contra Claudio Contardi. Y tiene la
00:00:32amabilidad de atendernos el Dr. Javier
00:00:34Ignacio Baños, el abogado de Julita
00:00:36Prandi. ¿Cómo le va, doctor Reinaldo 7K?
00:00:38Se lo saluda en Radio con vos.
00:00:40¿Qué tal, Reinaldo? Muy muy buenas
00:00:42tardes. ¿Cómo andaste? Un placer hablar
00:00:43con ustedes.
00:00:44Bien. Eh, nos interesaba para ver si
00:00:46tenemos algunas precisiones. Eh, en el
00:00:49medio de del fallo, más allá de de lo
00:00:51que significó esto después de tantos
00:00:53años de sufrimiento para para Julieta,
00:00:55para su defendida,
00:00:58se generaron cantidad de polémicas en
00:01:01relación, por ejemplo, a la pena. Muchos
00:01:05plantearon, en especial de sectores
00:01:08libertarios, hubo un tweet bastante
00:01:09desagradable, Nicolás Márquez, por
00:01:11ejemplo, el biógrafo del presidente, eh
00:01:14de alguna manera cuestionando eh no no
00:01:17solo la eh el monto de la pena, sino el
00:01:20fallo en general. Eh no lo quiero meter
00:01:22a usted en ese barro si es que usted no
00:01:24quiere, pero puntualmente, ¿qué qué nos
00:01:27puede decir del de la condena?
00:01:31Eh, a ver, lo que yo te puedo decir es
00:01:34que el relato de Pulieta mantenido en el
00:01:37tiempo en infinidad de entrevistas, en
00:01:41infinidad de interrogatorios, en a
00:01:43través de infinidad de trámites
00:01:45burocráticos, judiciales, médicos, de
00:01:47todo tipo, es avalado por un dictamen
00:01:50pericial irresputable de la asesoría
00:01:52pericial departamental
00:01:54en la que intervienen profesionales que
00:01:57dependen de la Suprema Corte de Justicia
00:01:58de la provincia de Buenos Aires.
00:02:00que el relato está avalado por las
00:02:03psicólogas de la Oficina de Asistencia a
00:02:05la víctima, que también son funcionarios
00:02:07que dependen del Ministerio Público
00:02:08Fiscal, que a su vez depende de la
00:02:11Procuración General ante la Suprema
00:02:12Corte de Justicia de la Provincia, que
00:02:14hay un una pericia psiquiátrica que es
00:02:17este contundente, muy contundente, que
00:02:20da cuenta de indicadores inequívocos y
00:02:23abuso sexual intrafamiliar y mantenidos
00:02:26en el tiempo que estaba al lado
00:02:29por los testimonios de cuatro
00:02:32profesionales de la salud que declararon
00:02:33a lo largo de de dos jornadas, perdón,
00:02:35de las tres jornadas del debate y que
00:02:38tres de los cuales son especialistas en
00:02:40psicología forense y un cuarto
00:02:42especialista en psiquiatría forense.
00:02:46de todas de todas estos documentos y de
00:02:49estos testimonios surge que no solamente
00:02:52el relato de Julieta es coherente,
00:02:54consistente y mantenido en el tiempo en
00:02:56más de 230 entrevistas, sino que además
00:03:00no tiene ningún indicador de mendacidad,
00:03:04ni el menor atisbo de de indicador de
00:03:08este de mendacidad en el relato. Y todas
00:03:11las pericias indican que el del relato
00:03:14no solamente que es creíble,
00:03:17sino que además es verosímil y se
00:03:19encuentra respaldado por 13
00:03:20declaraciones testimoniales que
00:03:21obviamente hablan del exante y el expos
00:03:23por estos delitos suceden entre cuatro
00:03:25paredes. Del otro lado tenés un contarde
00:03:27que sistemáticamente se negó a realizar
00:03:29cualquier tipo de pericias durante la
00:03:31instrucción. no se quiso hacer la
00:03:32pericia psicológica, no se quiso hacer
00:03:34la pericia psiquiátrica y se se negó eh
00:03:37también sistemáticamente a contestar
00:03:39cualquier tipo de preguntas de de la
00:03:41fiscalía y cualquier tipo de
00:03:43interrogatorios durante la instrucción.
00:03:44En el juicio, cuando declaró que dijo eh
00:03:46que todas las veces que le había abusado
00:03:48lo había hecho con el consentimiento de
00:03:50de Julieta, o sea, una contradicción en
00:03:52los términos. ¿Y qué es lo que pide el
00:03:54defensor? El defensor dice, "Bueno, en
00:03:56definitiva, no la abusó tantas veces. eh
00:03:58la el fue una sola violación prolongada
00:04:01en el tiempo y subsidiariamente pido que
00:04:03que le bajen un poco la pena, con lo
00:04:05cual nada, frente a semejante cantidad
00:04:09abrumadora de de elementos de
00:04:11convicción, eh me parece que lo que
00:04:14pueda decir, no sé, Mark, qué s yo, no
00:04:17sé ni quiénes son los que creen en redes
00:04:18sociales, ellos están hablando de datos
00:04:21que no conocen, o sea, no tuvieron el
00:04:22juicio, no conocen el expediente, no
00:04:24tienen ni idea de los padecimientos que
00:04:26que atravesó Julieta.
00:04:28y no leyeron las pruebas. O sea, ¿cómo
00:04:30discutís con alguien que no lee, que que
00:04:32no sabe lo que dice el expediente?
00:04:33Claro. Y tampoco están los fundamentos
00:04:34todavía del tribunal, ¿no? Que también
00:04:36los fundamentos ya están. Las sentencias
00:04:38se las puedo mandar si quieren.
00:04:40Sentencias.
00:04:40Ah, bueno, eh, doctor, eh, en este caso
00:04:44no está todavía no o no sabemos o generó
00:04:47cierta confusión. Sabíamos que había
00:04:49algo eh que afectaba también a uno de
00:04:51los hijos de de Julieta y que era una
00:04:53denuncia eh que se iba a tramitar,
00:04:56entendimos eso en paralelo. ¿Usted sabe
00:04:58algo de esto?
00:05:00hay una una investigación penal
00:05:01preparatoria, en realidad ya fue elevada
00:05:03a la causa juicio, pero tiene que ver
00:05:05con los menores, no está eh imputado
00:05:08contarde precisamente y y realmente con
00:05:11relación al tema de los menores
00:05:12preferiría no no conversar públicamente
00:05:17porque entiendo la la pregunta desde el
00:05:19punto de vista periodístico y está muy
00:05:21bien este que ustedes indaguen, pero
00:05:24como letrado tengo la la prohibición de
00:05:27de referirme Pero no es entonces,
00:05:29perdóneme solamente para tenerlo claro,
00:05:31eh hay una denuncia. Entonces existe, no
00:05:34lo tiene como imputado a Conti.
00:05:37Eh hay una investigación, no está
00:05:39imputado Contardi y además hay 60
00:05:41incidentes de familia dando vueltas, con
00:05:43lo cual hay muchos procesos en trámite
00:05:45en paralelo.
00:05:46E esto, ¿cómo sigue? Me imagino que los
00:05:49abogados contarios iban a pelar, ¿no?
00:05:51Mira, esto es esto es un fallo de
00:05:53primera instancia. Es muy importante un
00:05:54fallo de primera instancia cuando el
00:05:55proceso es oral y público, porque la
00:05:58prueba se produce en el marco de esa
00:06:00audiencia garantizando la inmediación y
00:06:02la continuidad. Inmediación quiere decir
00:06:03que que el juez y las partes están
00:06:04presentes cuando se produce la prueba.
00:06:06Entonces rige el principio de
00:06:08contradicción. Este esta inmediación
00:06:10solo se puede dar en el Tribunal Oral de
00:06:13Primera Instancia, con lo cual en los
00:06:14tribunales superiores ya desaparece esa
00:06:16inmediación.
00:06:17Eh,
00:06:19había un gran procesalista argentino que
00:06:21se llamaba Julio Mayer, que que
00:06:23explicaba por qué era muy difícil volver
00:06:25a revisar la decisión de un tribunal
00:06:26oral de primera instancia, porque vos
00:06:28podés poner una película y que el
00:06:30Tribunal Superior vea la película de lo
00:06:31que pasó en ese fallo, pero no es lo
00:06:33mismo este irte de vacaciones a Miami
00:06:36que ver un documental de Miami.
00:06:38Obviamente siempre
00:06:41la segunda instancia son magistrados que
00:06:44están menos informados que los jueces de
00:06:46la primera instancia y y a medida que
00:06:48vos vas subiendo las etapas recursivas
00:06:51eh se va se van acotando las
00:06:53posibilidades que vos tenés de lograr
00:06:57una una revisión con con ciertos visos
00:06:59de de seriedad. Las posibilidades son
00:07:02mucho menores a medida que vos vas
00:07:04subiendo en las instancias. Ahora, por
00:07:06supuesto que esta es una sentencia de
00:07:07primera instancia. todavía le queda un
00:07:09medio de impugnación ordinario que sería
00:07:11el recurso de casación ante el Tribunal
00:07:13de Casación Penal de la Provincia. A
00:07:15partir de ahí, lo que decida el Tribunal
00:07:17de Casación se puede recurrir a través
00:07:18de un recurso extraordinario, muy
00:07:21específico, que es el recurso de
00:07:23inaplicabilidad de ley o doctrina o
00:07:25doctrina legal ante la Suprema Corte de
00:07:27Justicia de la Provincia y después
00:07:29todavía queda un remedio extraordinario
00:07:30federal ante la Corte de Nación, pero
00:07:31son remedios muy muy pero muy
00:07:33improbables.
00:07:34Doctor Walter Garvarino lo saluda.
00:07:37Llamó la atención ayer también que el
00:07:39tribunal dictaminó la detención
00:07:42inmediata y hoy Fernando Sicilia, el
00:07:44nuevo abogado defensor que tiene Conti,
00:07:46presentó un recurso ante la justicia
00:07:48donde asegura que Conti fue padre hace
00:07:50dos meses y a raíz de esto está
00:07:52solicitando la prisión domiciliaria.
00:07:53¿Cree que se la pueden otorgar?
00:07:56Bueno, a ver, este, la estrategia de de
00:07:59contos
00:08:01en la rueda para evitar la realización
00:08:04del juicio, que de suyo era inevitable.
00:08:06Eh, después de 5 años de de idas y
00:08:09venidas a la Cámara de Apelación
00:08:11Departamental, al Tribunal de Casación,
00:08:13intervinieron más de 10 magistrados, sin
00:08:16contar los tres jueces que que
00:08:17estuvieron en el juicio. Este, es decir,
00:08:21están habituados a tratar de meter palos
00:08:23en la rueda y a y a solicitar eh digamos
00:08:27pretensiones que son completamente
00:08:29infundadas y completamente
00:08:31inconducentes. En este caso el arresto
00:08:33domiciliario están en derecho de
00:08:35presentó una avas corpus, también dijo
00:08:37que iba a presentar una una suerte de
00:08:39moligeración de la prisión preventiva y
00:08:40además presentaron un pedido de avias
00:08:42corpus. Eh, yo por lo que estuve
00:08:44leyendo, las presentaciones son
00:08:46notoriamente infundadas, todavía no me
00:08:48corrieron vista desde el tribunal, o
00:08:49sea, no tengo ningún documento oficial y
00:08:52bueno, si lo solicitan, este, se tendrá
00:08:54que litigar ese pedido, tendrán que
00:08:56probar las circunstancias que ameriten
00:08:57un un un arresto domiciliario y y yo
00:09:00creo que no están dadas las condiciones,
00:09:02que que hay muchas necesidades de de de
00:09:05prevención eh especial negativas que que
00:09:10que son necesarias
00:09:13garantizar y que no hay ninguna
00:09:15necesidad preventiva especial para este
00:09:17para este sujeto y que en definitiva si
00:09:19bien es cierto que el único título
00:09:20jurídico válido que puede exhibir el
00:09:22Estado como para legitimar una
00:09:23restricción definitiva del derecho a la
00:09:24libertad es una sentencia condenatoria
00:09:26firme, están dadas todas las condiciones
00:09:28para el dictado de la medida cautelar
00:09:29que impuso el tribunal.
00:09:31Doctor, muchísimas gracias por
00:09:32atendernos. Eh,
00:09:33muchísimas gracias a ustedes. Es un
00:09:35placer.
00:09:35El Dr. Javier Ignacio Baños, abogado de
00:09:38Julieta Prandi. Ya volvemos.
00:09:40Llegó el momento de ahorrar