JIMENA DE LA TORRE y @Elfalsoboga | El RINCÓN del BOGA | #2
Cíclico - 26/9/2025 - Duracion: 1:02:45
Transcripción
00:00:01[Música]
00:00:05Jimena de la Torre, consejera de la
00:00:07Magistratura.
00:00:08Eh, bienvenida al Rincón del Uboga. Eh,
00:00:11muchas gracias por venir.
00:00:13No, al contrario, gracias por invitarme.
00:00:15Eh, la verdad que está está muy bueno el
00:00:17streaming que haces, así que este un
00:00:19placer poder estar acá. Te agradezco
00:00:21mucho. Tengo un desafío con vos, que es
00:00:24que sos la segunda invitada del del
00:00:26ciclo y que eh sos la primera consejera
00:00:29de la magistratura. Me gustaría que que
00:00:31vaya que vengan varios consejeros a a
00:00:34contar cómo ven la justicia, cómo ven el
00:00:36consejo, pero también tengo el desafío
00:00:38de eh tratar de que esto se entienda
00:00:41para la persona que quizás es estudiante
00:00:43y no todavía ni siquiera estudió cómo se
00:00:46compone o qué es el Consejo de la
00:00:48Magistratura.
00:00:50Si querés podemos jugar un poco en esta
00:00:52primera parte de la nota y y te
00:00:54preguntaría, ¿cómo le explicarías a al
00:00:55ciudadano promedio qué es el Consejo de
00:00:57la Magistratura?
00:00:58Mira, eh me la verdad que si hay algo
00:01:02que me gusta hacer es ir a la
00:01:04universidad a contar a los chicos de de
00:01:08que estudian constitucional de qué se
00:01:11trata el Consejo de la Magistratura.
00:01:12Porque cuando fui estudiante, eh, la
00:01:16verdad que a mí nadie me terminó de
00:01:18explicar la importancia estratégica del
00:01:20Consejo de la Magistratura y sobre todo
00:01:22el rol eh fundamental que tenemos los
00:01:26abogados y el privilegio que tenemos los
00:01:28abogados de poder participar. Consejo de
00:01:32la Magistratura. Eh, para el el que no
00:01:37está familiarizado, ¿no? Eh, es un
00:01:41órgano constitucional que se crea con la
00:01:44reforma constitucional del año 94
00:01:48en ese acuerdo Menem Alfonsín, en donde
00:01:52de alguna manera Alfonsín busca limitar
00:01:56las facultades presidenciales, en este
00:01:59caso en materia de lo que es selección
00:02:01de de jueces. Eh, previo a la existencia
00:02:04del Consejo de la Magistratura, los
00:02:06jueces serán elegidos eh con mucha
00:02:10libertad de de y mucha discrecionalidad
00:02:15por parte del del presidente de la
00:02:17nación. Eh, elegías al postulante que
00:02:21consideraba más apto para cualquier
00:02:24cargo en el en de juez en todo el país,
00:02:27juez federal y juez nacional. Ahora si
00:02:30quieren vamos a a qué es esto de la
00:02:31justicia nacional,
00:02:33pero
00:02:35este a partir de ahí eh elevaba esos eh
00:02:40postulantes, esos pliegos al Senado de
00:02:43la Nación para que le diera acuerdo. Así
00:02:45funciona la Justicia Federal Americana.
00:02:47Hoy en día es el presidente de Estados
00:02:50Unidos que elige a distintos este
00:02:54perfiles para ocupar cargos en la
00:02:57justicia federal. Los elige con total
00:03:00libertad, los presenta al Senado de la
00:03:02Nación, lo único que necesita es lograr
00:03:04el acuerdo del Senado. En aquel momento,
00:03:06año 94, acordémonnos los jueces de la
00:03:10servilleta,
00:03:11el desprestigio que en el que había
00:03:14caído la justicia federal y lo que se
00:03:18busca de alguna manera con el Consejo de
00:03:19la con la creación del Consejo de la
00:03:21Magistratura entonces, es eh limitarle
00:03:25las facultades al presidente para
00:03:27generar una instancia previa y técnica
00:03:30de selección de magistrados. Entonces,
00:03:32el artículo 114 de la Constitución
00:03:34Nacional crea este Consejo de la
00:03:37Magistratura con tres grandes roles. La
00:03:40selección de magistrados en base a
00:03:42concursos eh la capacidad de aplicar
00:03:47sanciones disciplinarias e incluso eh
00:03:51llevar adelante un juicio político eh
00:03:54para remover magistrados
00:03:57y toda la administración eh del Poder
00:04:00Judicial Nacional.
00:04:02El presupuesto del de la justicia
00:04:04nacional la maneja el Consejo de la
00:04:06Magistratura.
00:04:07Bien, eso se se
00:04:09esos son los tres grandes roles y ese es
00:04:10el Consejo de la Magistratura, la
00:04:13selección,
00:04:14la disciplina y el presupuesto, la
00:04:17administración. Después tenés en el
00:04:19artículo 115 lo que es el jurado de
00:04:21enjuiciamiento. Y ahí en el jurado de
00:04:23enjuiciamiento ya tenemos eh que el
00:04:26consejo actúa casi como un fiscal cuando
00:04:30de cuando se decide llevar adelante un
00:04:32juicio político porque se cree que están
00:04:34dadas las condiciones para entender si
00:04:37corresponde o no la remoción de un juez.
00:04:40El Consejo de la Magistratura primero
00:04:42investiga, analiza, genera prueba,
00:04:44elabora un dictamen y y y vota si se
00:04:48inicia o no se inicia un juicio político
00:04:50y luego tiene el rol de llevar adelante
00:04:52la acusación en el marco de ese juicio
00:04:55político frente a un jurado de
00:04:57enjuiciamiento que es otro órgano
00:04:58constitucional que está en el artículo
00:05:00115 de la Constitución, ¿no? Eso es más
00:05:03o menos clarísimo como primer
00:05:04pantallazo. Ama,
00:05:05aprovecho tu primer pantallazo para
00:05:07empezar con el punto uno que me que me
00:05:09dijiste que es una de las funciones del
00:05:11consejo, que es esto de la selección de
00:05:14jueces, digamos. Sería la preselección
00:05:17antes de que eh el presidente decida.
00:05:21Sí. Em ahora
00:05:24no pareciera haber mejorado tanto. De
00:05:27hecho, yo me acuerdo cuando cuando yo
00:05:28estaba en en la facultad eh se hablaba
00:05:32mucho de que esta selección era muy
00:05:34discrecional, de que a veces había casos
00:05:37que a personas que querían ser jueces
00:05:39los habían apartado hasta casos de
00:05:42homofobia. ni hablar eh cuestiones
00:05:45políticas, ni hablar cuestiones
00:05:47ideológicas, ni hablar cuestiones de
00:05:49intereses. Eh, esto sigue pasando.
00:05:52Bueno, eh das en un punto eh de te
00:05:56quiero terminar con algo que porque dije
00:05:59que los abogados éramos muy importantes
00:06:01en esta en este organismo y y que
00:06:03tenemos una eh un que que somos
00:06:07privilegiados. Y te quiero explicar
00:06:10primero por qué los abogados eh que de
00:06:13alguna manera somos los que estamos más
00:06:14cerca del ciudadano, porque este el
00:06:17justiciable, ¿no? Nuestro cliente al
00:06:19final del camino es el el el ciudadano
00:06:23común, el que está en la calle, que
00:06:25tiene un conflicto y lo necesita llevar
00:06:27a la justicia y nosotros somos quienes
00:06:28lo representamos en ante la justicia.
00:06:31Entonces, pero el abogado tiene en el
00:06:34Consejo de la Magistratura cuatro
00:06:36representantes de la abogacía. Y ahí es
00:06:38donde digo, qué interesante y qué
00:06:40importante que en la universidad, en las
00:06:42universidades donde estudiamos derecho,
00:06:44nos expliquen a los estudiantes, cuando
00:06:47fuimos estudiantes, eh ese rol
00:06:49fundamental, porque a mí por lo pronto
00:06:52no me lo explicaron de esta manera.
00:06:54Nosotros los abogos tenemos la
00:06:56posibilidad de elegir a nuestros propios
00:06:57representantes adentro del Consejo de la
00:06:59Magistratura por el votamos a nuestros
00:07:02pares y se hace una elección como
00:07:04cualquier elección que tenemos, no sé,
00:07:06ahora el fin de semana tenemos
00:07:08elecciones en la provincia de Buenos
00:07:09Aires. Bueno, para el Consejo de la
00:07:11Magistratura, para elegir a nuestros
00:07:13representantes abogados hay una elección
00:07:15y eh siendo que somos los más cercanos a
00:07:18los ciudadanos, de alguna manera somos
00:07:20quienes representamos. Eh, yo quiero,
00:07:23elijo creer que somos quienes
00:07:24representamos a la ciudadanía dentro del
00:07:26Consejo de la Magistratura. Y es verdad
00:07:29lo que decís en esta selección de
00:07:31magistrados donde uno ve que eh se crea
00:07:35con las mejores intenciones esta
00:07:36instancia técnica. Se dice que la
00:07:39selección de de un juez eh se trata de
00:07:43un acto jurídico complejo que consta de
00:07:45estas tres instancias, ¿no? Una
00:07:47instancia de selección, un momento en
00:07:49donde el presidente tiene la facultad de
00:07:51elegir entre tres candidatos porque lo
00:07:54que eleva el el Consejo de la
00:07:56Magistratura al presidente al final son
00:07:58tres alternativas, ¿no?
00:08:01y luego la instancia política en el
00:08:04Senado de lograr las mayorías necesarias
00:08:07para para aprobar esos pliegos.
00:08:11En el Consejo de la Magistratura, que
00:08:13por Constitución Nacional está integrado
00:08:16por distintos estamentos, entre ellos
00:08:18los abogados, eh tenemos legisladores,
00:08:22tanto senadores como diputados, tenemos
00:08:25dos académicos, tenemos los abogados,
00:08:27tenemos los jueces, tenemos el
00:08:30representante del ejecutivo, somos 20
00:08:32miembros y quien preside el Consejo de
00:08:34la Magistratura es el presidente de eh
00:08:37la Corte Suprema de Justicia de la
00:08:39Nación. Eh, desde
00:08:41desde 20, claro, desde 2022. ¿Por qué?
00:08:44Porque previo a eso, eh, bueno, eh en
00:08:50épocas donde Cristina Fernández de Kner
00:08:53era senadora, el krinerismo impulsa una
00:08:55reforma en la integración del Consejo de
00:08:58la Magistratura, lo reduce a 13
00:09:01miembros, lo cual pareciera que si
00:09:03éramos 20 y ahora íbamos a ser 13 desde
00:09:06el punto de vista de la del del ahorro
00:09:09presupuestario, bienvenido sea. Pero esa
00:09:13esa reducción a 13 miembros corrió al
00:09:16presidente de la Corte Suprema, lo saca
00:09:18del Consejo de la Magistratura y le
00:09:21quita representatividad a estos
00:09:24estamentos que por ahí están más
00:09:26cercanos a la ciudadanía,
00:09:29menos abogados, menos académicos,
00:09:33este, y por ahí el la la el cúmulo de
00:09:37legisladores era todavía importante.
00:09:40Eso,
00:09:41o sea, seguía habiendo mucha más
00:09:42ingerencia, digamos,
00:09:43más política que que técnica. Entonces,
00:09:46¿qué hizo eso? durante 16 años con un
00:09:49consejo de 13 miembros que tenía una
00:09:51injerencia más política que técnica. el
00:09:55proceso de concurso que es la la el
00:09:58concurso de de oposición y antecedentes
00:10:01que vos tenés que llevar adelante para
00:10:04seleccionar a los tres mejores, se fue
00:10:06de alguna manera eh eh desvirtuando y
00:10:10ahí es donde al final del camino, en vez
00:10:13de estar seleccionando a los tres
00:10:15mejores, eh de repente nos encontramos
00:10:18que tenemos postulantes que vienen a
00:10:21tocar la puerta de todos los consejeros
00:10:23porque si no le toca tocan la puerta a
00:10:24los consejeros, pareciera que no llegan
00:10:26a ningún lado. Decir, "No, pero esto
00:10:29está mal. Yo no debería ni conocer al al
00:10:32postulante. A mí lo que me importa es
00:10:33cómo rindió en el examen. Hizo un buen
00:10:35examen, no lo hizo. El examen es
00:10:37anónimo. Ahora te cuento después las
00:10:38tres etapas, ¿no? Después tengo que ver
00:10:41cuál qué antecedentes tiene, che, qué
00:10:44trayectoria académica,
00:10:47cómo hace cuánto cuánta cuánta
00:10:49experiencia laboral tiene, tiene
00:10:52conocimientos en la especialidad, no sé,
00:10:54civil y comercial, que es donde está
00:10:56concursando, o no la tiene y eso te va
00:10:59dando un un un puntaje que te va
00:11:02acomodando en un orden de mérito. Luego
00:11:04viene una etapa de entrevista en donde
00:11:06los consejeros entrevistamos a a los
00:11:10mejores o los que quedaron mejor en ese
00:11:12orden de mérito y terminamos como de
00:11:15decidir.
00:11:16Pero esa entrevista no tiene puntaje, la
00:11:18entrevista es e ahí es donde ocurren
00:11:21discionalidades,
00:11:21¿no? En todos lados ocurre. Me
00:11:23encantaría decirte que solo en la
00:11:24entrevista, pero no.
00:11:26En realidad, yo te lo digo y se lo
00:11:29pregunto a los que nos están viendo. Si
00:11:31yo te digo que tenemos que
00:11:34eh quedarnos todos tranquilos cuando hay
00:11:38cuatro personas que son sorteadas
00:11:40jurados, que son profesores eh titulares
00:11:42de distintas universidades públicas,
00:11:45¿no? Pero bueno, vos tenés a un a un
00:11:47jurado que está integrado por cuatro
00:11:49personas que tienen que elaborar eh
00:11:52cuatro exámenes. cuatro exámenes, que
00:11:53básicamente son cuatro casos. ¿Por qué?
00:11:56Porque el el postulante tiene que
00:11:58resolver en una sentencia, tiene que
00:12:01escribir, básicamente tiene que redactar
00:12:02una sentencia, ¿no?
00:12:04Eh, esos cuatro casos los jueces, los
00:12:08jurados los ponen en cuatro sobres papel
00:12:11madera.
00:12:12Eh, los ponen en cuatro sobres papel
00:12:14madera,
00:12:16sellan el sobre con una cinta scotch,
00:12:20firman arriba de la cintescoch y lo
00:12:23entregan en la comisión de selección a
00:12:25la secretaria de la comisión de
00:12:27selección, que ella se da vuelta, lo
00:12:30pone en una caja fuerte, cierra eh es el
00:12:34el la caja fuerte y todos nos tenemos
00:12:36que quedar tranquilos que hasta el día
00:12:37del examen nadie va a contar con
00:12:42previamente con cualquiera de esos
00:12:44casos, este ninguno de los postulantes
00:12:47va a poder tener la posibilidad de ver
00:12:49el caso previamente.
00:12:51¿Lo ves?
00:12:52Es una locura. Es una locura porque es
00:12:55como todo el tiempo veo
00:12:57todo el siglo pasado, además, no
00:12:58me parece anticuado y aparte muy lumpen
00:13:01me da como la realidad muy lumpen,
00:13:03¿viste? Como
00:13:05después además te cuento que cuando vas
00:13:08a abrir el sobre el día del examen,
00:13:10porque ¿qué pasa? El sobre sale de la
00:13:12caja fuerte, el día del examen se pone
00:13:15arriba de un escritorio, están todos los
00:13:17concursantes del otro lado, eh se
00:13:20numeran esos cuatro sobres y se ponen
00:13:22cuatro bolillas en un bolillero, ¿no?
00:13:26Entonces giramos el bolillero, sacamos
00:13:29la bolilla,
00:13:30super anticuado todo, o sea, hasta hasta
00:13:33el sorteo de de
00:13:35Y ahí sale el sobre. Entonces, cuando
00:13:38abren el sobre, se lee el caso. Cuando
00:13:42se lee el caso,
00:13:45en el 97%
00:13:47de las veces que yo he presenciado
00:13:49exámenes, que voy a prácticamente todos
00:13:51los exámenes que que se que hemos tomado
00:13:53desde que yo soy consejera, siempre te
00:13:56encontrás con que el caso está de alguna
00:13:58manera mal planteado.
00:14:01Algún problema tiene el caso o en una
00:14:05jurisdicción donde ya tenés el
00:14:07acusatorio implementado, el caso te
00:14:10remite al código de procedimiento penal
00:14:13viejo o cuestiones gravísimas como eh
00:14:19estoy en un examen para camarista,
00:14:22¿sí?
00:14:23Y el caso obtiene el contenido de la
00:14:26sentencia del juez de primera instancia,
00:14:28pero no están los planteados los
00:14:29agravios. Vos qué hacés si sos juez de
00:14:32cámara y no tenés los agravios.
00:14:35¿Qué haces?
00:14:35¿Qué ha qué harías si sos juez de
00:14:37cámara?
00:14:38No es que lo tenés que tener sí o sí o
00:14:39no.
00:14:40Y si no, si vos apelás y después tenés
00:14:43un plazo cuando apel. No, yo apelo la
00:14:46sentencia de primera instancia.
00:14:47Las partes presentan sus agravios y en
00:14:49base a eso resolvés.
00:14:50Y si yo no presento en tiempo y forma
00:14:52mis agravios, ¿qué pasa?
00:14:54Eh, se se queda de cierta la estoy
00:14:57tomando
00:14:58es que la sabes que no sabía la palabra
00:14:59desierto
00:15:00se declara desierto.
00:15:02Sí, sí, sí, por supuesto.
00:15:03Bueno, entonces
00:15:04se tiene como no presentado.
00:15:05Entonces, la respuesta correcta en ese
00:15:08caso, ¿cuál debería haber sido?
00:15:10Ese tiene por desierto la apelación.
00:15:11Sin embargo, ¿qué dijo el jurado cuando
00:15:13los postulantes le dijeron, "Che, este,
00:15:17no hay agravios? ¿Qué hacemos?"
00:15:19No está mal.
00:15:20Ay, no. Inventen sus propios agravios.
00:15:22Ah, no. postulante tenía que escribir su
00:15:25propio agravio y después tenía que
00:15:27resolver en función, ¿entendés?
00:15:29No, es buenísima esa.
00:15:30Ese así, ese fue tremendo, pero eh así
00:15:34todo.
00:15:34Okay.
00:15:35Entonces
00:15:35eh para para recapitular un poco, si
00:15:37entonces para eso es el solo el examen,
00:15:40los antecedentes, además porque dijimos
00:15:43que tenía tres etapias en el examen pasa
00:15:45todo esta, pasan todas estas cosas. En
00:15:47los antecedentes también tenemos
00:15:49nuestros temitas porque vos tenés una
00:15:51resolución en donde está todo tabulado.
00:15:54La maestría es tantos puntos, el
00:15:57doctorado, tanto, lo cada año de
00:16:00experiencia, tanto. Si tiene
00:16:02conocimiento en la en la en el área de
00:16:04especialidad en el que está concursando,
00:16:05tantos puntos, está todo tabulado. Sin
00:16:07embargo, se sortea un consejero para
00:16:11hacer esa puntuación
00:16:13y después hay una etapa de impugnaciones
00:16:15donde los postulantes cuando tienen ya
00:16:18el examen que es anónimo, ah, porque ahí
00:16:20hay todo otro tema con el anonimato del
00:16:22examen, pero bueno, ese examen que es
00:16:25anónimo, una vez corregido este y
00:16:28desanonimizado con todo otro proceso
00:16:31remoderno, este, te
00:16:35se golpea contra la puntuación
00:16:38que hizo un consejero de los
00:16:40antecedentes de todos esos postulantes y
00:16:42se arma un primer orden de mérito donde
00:16:44tenés la nota del examen, la sumatoria,
00:16:47¿no?, de la nota del examen con la nota
00:16:49que te pusieron en con el puntaje que te
00:16:51pusieron de antecedentes y en función de
00:16:54eso te van poniendo en bueno, ¿quién se
00:16:56sacó mayor puntaje?
00:16:58unito
00:17:00provisorio.
00:17:01Ese ese orden de mérito provisorio los
00:17:03postulantes lo pueden impugnar, pueden
00:17:05decir, "No, yo no estoy de acuerdo con
00:17:06el puntaje que me pusiste a mí, porque
00:17:08en realidad me no sé, me pusiste dos
00:17:12puntos para la maestría y en realidad no
00:17:14tuviste en cuenta que la maestría vale,
00:17:16no sé, 2.3. No lo sé, no importa.
00:17:18cualquier error que puedas
00:17:20puede se puede plantear y no estoy de
00:17:22acuerdo con el puntaje que le pusiste al
00:17:24al otro postulante, a mi competidor, eso
00:17:27también lo podés hacer. Esa es la etapa
00:17:28de impugnación y también podés decir,
00:17:31"No estoy de acuerdo con la nota que me
00:17:32pusiste en el examen o no estoy de
00:17:34acuerdo con la nota que le pusiste a mi
00:17:36competidor, o sea, o a o a este mi
00:17:39rivalí
00:17:40este en el examen.
00:17:43Lo que pasa que el examen nunca se
00:17:44revisa porque para revisar los puntajes
00:17:48del examen tendrías que abrir la
00:17:49revisión técnica y y la revisión técnica
00:17:52significa que tenés que que que convocar
00:17:55a especialistas que revisen lo que lo
00:17:59que puntuó el jurado.
00:18:01Y eso
00:18:04hay como una especie de consenso que
00:18:06salvo que sea un escándalo, en general
00:18:07no se abre revisión porque nos demoraría
00:18:10demasiado a los consejeros en nuestro
00:18:12proceso de de de lo que es el concurso
00:18:16lo que deja al concursante en
00:18:17indefensión absoluta.
00:18:18Bueno, y además te sumo que esos
00:18:22exámenes eh los postulantes lo pueden
00:18:25ver y los consejeros también los
00:18:26exámenes corregidos, pero la sociedad no
00:18:29porque no se publican. Tenemos un
00:18:31principio de transparencia activa en la
00:18:32Ley de Acceso a la Información Pública
00:18:34que no se cumple porque tenemos este
00:18:37exámenes que una vez desanonimizados
00:18:40deberíamos publicarlos abiertamente ante
00:18:43la sociedad. Nombre del concursante,
00:18:46nota que se sacó, quiénes son los
00:18:49jurados que corrigieron y qué es lo que
00:18:53contestó el postulante para sacarse la
00:18:56nota que se sacó. Eso es básico,
00:18:59no se quiere publicar. Tengo una
00:19:01pregunta para hacerte sobre ese sobre
00:19:02específicamente eso. ¿Por qué cuesta
00:19:04tanto que
00:19:07la gente digamos esté si es tan fácil
00:19:10alarmar esta situación para nosotros
00:19:13digamos que entendemos lo más o menos lo
00:19:14que es ese consejo de la magistratura,
00:19:15por qué cuesta tanto que esto llegue,
00:19:17esta información llegue a la sociedad,
00:19:19por ejemplo, que los periodistas hablen
00:19:20de esto? O quizá incluso vos que sos la
00:19:23representante de los abogados en el
00:19:24consejo, ¿por qué los abogados no hablan
00:19:26tanto de esto? Porque digamos, en
00:19:28definitiva, después son los jueces que
00:19:29van a resolver sus causas.
00:19:31Lo primero que tengo para decirte es que
00:19:32no se conoce. Por eso para mí es clave
00:19:35eh divulgar, divulgar, dar a conocer,
00:19:37venir a programas como el tuyo. A donde
00:19:39pueda y donde tengo oportunidad hablo.
00:19:42Lo segundo que tengo para decirte es que
00:19:44cada vez que hablo mis compañeros en el
00:19:47consejo no se ponen muy contentos.
00:19:49Claro,
00:19:49con lo cual también eso, ¿no? En esta
00:19:52cosa de camaradería de 20 consejeros, la
00:19:55verdad que que que uno esté contando
00:19:58estas cuestiones, eh muchos se sienten
00:20:01de alguna manera ofendidos. Yo lo que
00:20:03diría es que nos podríamos ocupar porque
00:20:06el proceso puede haber servido. Yo no es
00:20:08que quiero con esto decir eh eh nunca
00:20:11sirvió, porque obviamente después lo que
00:20:13te pasa también que me pasa mucho que
00:20:15muchos jueces me dicen, "Para para pará,
00:20:16a mí me eligieron en este proceso. ¿Qué
00:20:18estás diciendo? que yo no me merezco ser
00:20:20juez. Se yo eh rendí, estudié, me quemé
00:20:24las pastañas y ahora vos estás diciendo
00:20:26que en este proceso me estás este no yo
00:20:29no te estoy, o sea, yo no quiero con
00:20:31esto decir todos los que fueron elegidos
00:20:34con este sistema son este, no, yo eh
00:20:38fuiste elegido, pero todo es perfectible
00:20:41y siempre uno tiene que mirar las cosas
00:20:44con un espíritu de eh transformación
00:20:47permanente, porque todo se puede mejorar
00:20:49y sobre todo cuando vos tenés la
00:20:52tecnología que tenemos hoy que viene
00:20:54avanzando a pasos agigantados, nosotros
00:20:57podríamos cada vez, o sea, creo que fue
00:20:59el mejor sistema que se pudo tener en el
00:21:01año 98.
00:21:03Estamos en 2025 y me parece que hoy
00:21:06podemos tener un sistema mucho más
00:21:08robusto y más fiable y trazable y de
00:21:11cara a la sociedad. Lo primero que
00:21:13necesitamos es un expediente digital
00:21:15administrativo. Ya tenemos un convenio
00:21:18firmado para que el GDE que se aplicó
00:21:21durante el gobierno de Mauricio Macri en
00:21:23todos los expedientes administrativos,
00:21:26en el poder judicial, en el poder
00:21:27ejecutivo nacional que ya se venía
00:21:30aplicando en la ciudad de Buenos Aires,
00:21:32ahora se incorpora al Poder Judicial
00:21:34Nacional, donde yo personalmente quiero
00:21:37que primero se implemente es en las
00:21:38comisiones del Consejo de la
00:21:40Magistratura, que es donde se juzga los
00:21:42jueces y donde se lo selecciona. Eso
00:21:44tiene que ser transparente. Ya
00:21:47la digitalización como motor de
00:21:49transparencia sería
00:21:50vos sois los los concursos tramitan
00:21:52todos en papel. Cuando yo entré al
00:21:54Consejo de la Magistratura, una abogada
00:21:56que trabaja conmigo se metió durante 2
00:21:59meses a mirar foja por foja cada uno de
00:22:02los de los expedientes donde se llevan
00:22:05adelante los concursos que tenemos en
00:22:06trámite. Es un disparate. O sea, eso eso
00:22:09tiene que estar a la abierto a la a la
00:22:11sociedad. Después de de de tener
00:22:14expedientes administrativos abiertos,
00:22:17puedes usar la tecnología para generar
00:22:18un banco de exámenes con inteligencia
00:22:20artificial que sea público. 2,000 casos
00:22:24los agarrás de sentencias que ya tenés
00:22:26publicadas en en en los portales de
00:22:30judiciales. Son 100% públicas. Los
00:22:34procesas por inteligencia artificial y
00:22:36vas sacando casos para primera
00:22:38instancia, para cámara, por fuero y
00:22:41generás bancos de casos públicos, cosa
00:22:44de que vos, curioso, como me dijiste que
00:22:47sos, puedas agarrar y decir, "A ver,
00:22:50¿qué están cómo están evaluando los
00:22:52consejeros a a los futuros jueces?
00:22:55¿Están bien los exámenes? ¿No están
00:22:57bien?" Y además te evitas el examen que
00:23:00puede pasar por abajo de la mesa y
00:23:02favorecer a un postulante respecto de
00:23:04otro, porque el que se estudió 2000
00:23:06casos, bienvenido sea, te mereces este
00:23:09que que
00:23:09si llegaste hasta ahí.
00:23:10Pero por supuesto,
00:23:12pero por supuesto y así te puedo contar,
00:23:14tengo cinco proyectos que van atacando
00:23:17cada uno de los detalles que te fui
00:23:20marcando y otros que no te marqué, pero
00:23:22son cinco proyectos individuales porque
00:23:24me di cuenta que cuando hacemos leyes
00:23:26ómnibus es mucho más difícil. Estos son
00:23:28resoluciones igual, ¿no? Porque son
00:23:29resoluciones que tenemos que votar en el
00:23:31consejo, pero sí proyectos individuales
00:23:33donde vamos pidiendo la publicidad de
00:23:36los exámenes, mejorando la manera en que
00:23:38eh este se elaboran los casos a través
00:23:40de un banco de exámenes, fijándole
00:23:42criterios al juzgado para la corrección,
00:23:45automatizando la puntuación de los
00:23:47antecedentes, porque la debería ser el
00:23:50sistema el que me arroje la puntuación
00:23:51de antecedentes, sino yo muñequeando.
00:23:55Este, no, y si no estoy de acuerdo con
00:23:57la puntuación que me arroja el sistema,
00:23:59fundo y te digo, "No, mira, no estoy de
00:24:01acuerdo con el sistema." ¿Por qué? por
00:24:03esto, por esto, por esto, por esto.
00:24:05Claro, pero digamos eh yendo un poco más
00:24:07al al general, entendí perfecto cada
00:24:10punto del del que estás hablando, pero
00:24:12claro, yendo a un poco como para sacar
00:24:14la conclusión, es es un poco complejo el
00:24:16proceso y tiene eh miles de
00:24:19complejidades y miles de lugares por los
00:24:21que se puede escapar la discrecionalidad
00:24:23o eh la falta de juzgamiento a través
00:24:26del mérito, ¿no? Es como en resumen es
00:24:30eso lo que pasa, ¿no? O sea, es un
00:24:32proceso superclejo y que no se resuelve
00:24:35con ni una con una reforma sola que
00:24:37decís, resolves esto y ya está, se acabó
00:24:40el problema.
00:24:41Yo creo que son pequeñas reformas que
00:24:42van mejorando y hacen a la transparencia
00:24:45del del proceso. El proceso de vuelta,
00:24:48insisto, es el primero que es el que
00:24:51tenemos, porque lo tenemos por
00:24:53Constitución y por ley. Con lo cual yo
00:24:55hoy, consejera de la magistratura no
00:24:57puedo salir a a reformar la ley del
00:24:59Consejo de la Magistratura. Y vos tenés
00:25:01formas de elegir eh jueces muy diversas
00:25:04eh en experiencias. Cuando uno va al
00:25:06derecho comparado, eh tenemos escuelas
00:25:09judiciales, eh hay de todo, ¿no? Hay
00:25:12formas de de selección muy diversas.
00:25:14Esta es la que tenemos hoy. Ahora, esta
00:25:17forma que tenemos y bueno, trabajemos en
00:25:19en la mejor manera de robustecerla para
00:25:22que eh nos termine por lo menos que cada
00:25:26vez sintamos los ciudadanos que estamos
00:25:28eh seguros de que estamos realmente
00:25:30eligiendo a los tres más idóneos, porque
00:25:32después las etapas discrecionales donde
00:25:34donde es el presidente quien puede
00:25:37elegir de esos tres al que quiera y
00:25:39después el Senado podrá dar acuerdo.
00:25:42ahí es digamos legítima
00:25:44y esto no quita que vos pidas
00:25:45referencias, ¿no? Porque también cuando
00:25:47vos estás, por ejemplo, en un eh en una
00:25:51empresa privada, analizas un currículum,
00:25:55lo entrevistas al al al candidato a al
00:25:59futuro empleado y es muy probable que
00:26:01pidas referencias. Yo no ni siquiera te
00:26:03digo que no pidas referencias, este
00:26:06porque también bueno cómo trabaja, lo
00:26:08que fuera. Las estadísticas. Otro gran
00:26:11tema, si vos sos funcionario judicial,
00:26:13sos secretario de un juzgado y venís a
00:26:15pedir un ascenso, porque básicamente si
00:26:17estás concursando para juez de primera
00:26:19instancia es porque de alguna manera
00:26:21querés ascender, estás pidiendo un
00:26:22ascenso
00:26:23y yo no tengo como consejera manera de
00:26:25ver cómo estás trabajando en el juzgado
00:26:27porque no tengo tus estadísticas.
00:26:29Eso ya lo estamos haciendo también. Eh,
00:26:32estadísticas,
00:26:34expediente digital administrativo,
00:26:36estamos logrando cosas. Bueno, eso
00:26:37ocurre con con todos los judiciales, no
00:26:39solo con los jueces, ¿no? Yo tengo
00:26:41muchos amigos judiciales que me dicen la
00:26:42carrera y afuera también. Y a veces lo
00:26:45que les pasa es eh sienten mucha
00:26:47impotencia porque el que tienen al lado
00:26:49es un inútil y ellos están haciendo todo
00:26:51el laburo y a veces los ascensos no
00:26:53dependen de eso, por ejemplo. Eh, eso no
00:26:57se puede hacer algo del Consejo de la
00:26:58Magistratura por ellos. Nosotros tenemos
00:27:01competencia respecto de lo que es eh
00:27:03jueces, ni siquiera fiscales ni
00:27:07funcionarios judiciales.
00:27:09Lo que se debería hacer es una un
00:27:13proceso de selección para lo que es el
00:27:15ingreso a lo que es la la carrera
00:27:19judicial, que hoy la verdad que es
00:27:22cierto, muchas veces este yo tengo a mi
00:27:25hijo abogado y entonces le pido a mi
00:27:29colega que también es juez en otro
00:27:31juzgado, "Che, ponelo este a mi hijo, yo
00:27:35te pongo el tuyo en el mío."
00:27:36Y el mérito, gracias. Gracias. Entonces,
00:27:40yo creo que sería muy interesante
00:27:42trabajar en un concurso, pero no es no
00:27:44es órbita del Consejo de la
00:27:45Magistratura, tiene que ver con la con
00:27:48la superintendencia que ejerce la Corte
00:27:50Suprema y que la tiene delegada en las
00:27:53distintas cámaras.
00:27:55Bien, clarísimo. Este tema es, o sea, en
00:27:58realidad todos los temas que tienen que
00:27:59ver con el consejo son superclejos.
00:28:02Espero que la persona que esté eh viendo
00:28:04esto haya podido seguir más o menos. No
00:28:06hagan preguntas si no y vamos
00:28:08contestando.
00:28:08Eh, no es grabado. No, no va a ser
00:28:10No, no importa, pero después las
00:28:12contestamos. Yo no tengo problema,
00:28:13después seguimos hablando. Yo a mí me
00:28:14encanta
00:28:15de una. Eh, pasando un poco a a recién
00:28:18estamos hablando de cómo se cómo
00:28:20seleccionamos buenos jueces. Eh, la
00:28:23verdad que este año hubo un par de
00:28:25temas, por ejemplo, lo de la jueza de
00:28:27Maradona, el juez este que era violento
00:28:30y que había sacado un arma en el en el
00:28:32juzgado. Tenemos jueces que regulan
00:28:35honorarios por debajo de la mínima sin
00:28:37que nadie se los haya pedido, que ahora
00:28:39ahora vamos a ir a ese tema.
00:28:43Una cosa es cómo elegimos a a los jueces
00:28:44que que tenemos, ¿no? Otra cosa es cómo
00:28:48los controlamos.
00:28:49Bueno,
00:28:50¿qué labor tiene el consejo ahí? y y y
00:28:52qué dificultades tiene también a la hora
00:28:54de llevar adelante esto.
00:28:55Lo primero eh ya lo esbozamos, digo, en
00:28:59esto del control, ¿no? Porque uno puede
00:29:01ir de menor a mayor, ¿no? Eh, lo primero
00:29:04que creo que es fundamental y eso ya hay
00:29:06un y de hecho aprobamos un plan
00:29:08estadístico del Poder Judicial Nacional,
00:29:10se reerarquizó la oficina de
00:29:12estadísticas, se está trabajando fuerte
00:29:14en eso. Creo que es fundamental
00:29:17medir, ¿no?, No, los famosos tableros de
00:29:21de gestión y de control. ¿Por qué?
00:29:23Porque lo que no se mide no se controla.
00:29:26Entonces, primer paso, me parece que las
00:29:28estadísticas nos van a traer un montón
00:29:30de luz respecto de cómo trabajan eh y
00:29:33las demoras injustificadas y un montón
00:29:36de cosas que necesitamos saber para
00:29:38poder evaluar. Después viene otro pasito
00:29:42que es eh hoy los códigos de conducta
00:29:45que tienen los jueces datan eh de la
00:29:48década del 50. vos tenías una cordada eh
00:29:52que había sacado la corte eh creo que en
00:29:54el año 52 o 58, no recuerdo bien, eh con
00:29:58un decálogo de conducta muy básico entre
00:30:02los que, por ejemplo, te decía que eh no
00:30:04podes apostar a los este directamente a
00:30:07los caballos porque ni siquiera en el
00:30:08casino, ¿entendés? Entonces digo, bueno,
00:30:11¿qué pasa ahora con el uso de redes
00:30:13sociales con las expresiones públicas?
00:30:17Eh, tenemos el soft law, que es, viste,
00:30:19el código de ética del juez
00:30:20iberoamericano, las reglas de Bangalore.
00:30:25Investigándote a vos, pero cuesta mucho.
00:30:27O sea, yo creo que nadie sabe.
00:30:28Bueno, por eso hay que hacer escuela. Lo
00:30:30que sí no hoy no tenés es un código de
00:30:33ética aprobado para el Poder Judicial
00:30:35Nacional. Y ahí también con la con ahí
00:30:39eh la verdad que estoy muy contenta
00:30:42porque la abogacía se unió para trabajar
00:30:45en ese código de ética. fue una
00:30:46iniciativa mía, pero la eh la
00:30:49presidencia del Colegio Público de
00:30:51Abogados de Capital Federal con Ricardo
00:30:53Gilavedra en la presidencia del Colegio
00:30:56de la ciudad con este Rosalía Silvestre,
00:31:01con la presidencia de FACA, la
00:31:03Federación Argentina de Colegio de
00:31:05Abogados que nuclea a todos los colegios
00:31:06de abogados del país, que con Mariel los
00:31:10cuatro, o sea, estas tres instituciones
00:31:13y la vocalía nos pusimos a trabajar en
00:31:15un código de ética
00:31:17Requete moderno con con recepta todos
00:31:19los estándares internacionales, habla de
00:31:21todo lo que es el manejo de nuevas
00:31:23tecnologías,
00:31:24cómo se enfrenta y cuáles son los
00:31:26desafíos de ese juez y cómo debe
00:31:28manejarse a lo en en en lo que es
00:31:31inteligencia artificial, uso de redes
00:31:33sociales, incluso viajes al exterior
00:31:36porque lo invitan a participar en un
00:31:39congreso. Bueno, ¿hasta dónde se juega
00:31:42eso? Bueno, ese código lo tenemos
00:31:44presentado en el Consejo de la
00:31:45Magistratura Nacional. Eh, estamos
00:31:49buscando adhesiones de todos los
00:31:50colegios, de todos los abogados, porque
00:31:52también la resistencia, ¿no? Recordemos
00:31:54que tenemos cuatro consejeros eh que son
00:31:57jueces. Eh, y la verdad es que esto de
00:32:00que le le impulses una agenda de ética,
00:32:04hay una resistencia. Eh, pero pero
00:32:08también hay mucha gente que muchos
00:32:10jueces
00:32:11que te dicen, "Seguí insistiendo, seguí
00:32:13insistiendo, seguí insistiendo porque lo
00:32:16necesitamos." Te lo dicen los mismos
00:32:17jueces, lo necesitamos. Así que ojalá lo
00:32:20podamos tener.
00:32:21CL. Después, yendo más arriba, bueno,
00:32:23sanciones disciplinarias, juicio
00:32:25político.
00:32:27Eh, obviamente que estos estándares te
00:32:30sirven de como criterios para poder
00:32:32aplicar esas sanciones, pero ahí tenés
00:32:34una complejidad. Eh, por un lado, los
00:32:38expedientes son este en papel también
00:32:42los expedientes disciplinarios problemas
00:32:44paridos desde la selección. Eh, pero
00:32:46además eh tenés eh un plazo de 3 años
00:32:52que cuando los expedientes eh las
00:32:55denuncias entran al consejo empieza a
00:32:58correr y que si vos llegas a a cumplir
00:33:02los 3 años y no lograste sancionar o o
00:33:06desestimar la denuncia, porque también
00:33:08muchas veces hay que desestimar
00:33:09denuncias, está lleno de denuncias. Te
00:33:11digo que es impresionante el volumen de
00:33:13denuncias que hacemos.
00:33:16porque no nos gusta el contenido de una
00:33:17sentencia.
00:33:18Entonces, la realidad es que cuando no
00:33:20te gusta lo que te que te que te hayan
00:33:22fallado en contra, no tenés que
00:33:23denunciar al juez, tenés que ir y
00:33:25apelar. Para eso está la instancia de
00:33:26apelación. Pero hay muchos que en el
00:33:29enojo se enojan con el juez, matan,
00:33:31¿viste? Quieren matar al mensajero y lo
00:33:33denuncian. Entonces, bueno, hay que
00:33:34primero hay que despejar la paja del
00:33:36trigo. La contenido de sentencia no es
00:33:38este no no no es no puede ser
00:33:41susceptible de una sanción
00:33:43disciplinaria, pero sí las faltas éticas
00:33:45y y de todo, porque tenemos hasta gente
00:33:47que, qué sé yo, faltaron monedas de oro
00:33:50en en en causas, ¿no?, donde se habían
00:33:54sido allanadas y estaban custodiadas.
00:33:56Bueno,
00:33:56hace poco fue eso, ¿no?
00:33:58Eso ahora se acaba de iniciar el juicio
00:34:00político. Logramos el voto de los 14
00:34:04consejeros que necesitas de mínima para
00:34:06poder iniciar ese juicio político. Ese
00:34:08es el desafío, llegar a esos dos tercios
00:34:11que no siempre se logra. Este, y ahí
00:34:14tenés un tema. Si vos mirás las
00:34:17estadísticas en cuanto a lo que es
00:34:19aplicación de sanciones y juicios
00:34:21políticos, de hecho te diría la
00:34:23remoción, desde que yo estoy en el
00:34:25Consejo de la Magistratura, nosotros sí
00:34:27logramos hacerle juicio político al juez
00:34:30federal eh electoral de Mendoza, el juez
00:34:33Vento,
00:34:34eh y se lo termina removiendo por juicio
00:34:37político. Eh, en el caso de Bailaque
00:34:41termina renunciando porque ya estábamos
00:34:43llegando a a iniciarle el juicio
00:34:46político y y el caso de Poderti que se
00:34:49acaba de abrir juicio político, pero son
00:34:52tres que no quiere decir que todos se
00:34:55merecen el juicio político, ¿eh? No, por
00:34:57favor, no me malinterpretan porque
00:34:58después
00:34:59no aparte todo todo denunciado tampoco,
00:35:01porque vos después decir tengo 1000
00:35:02denuncias, pero
00:35:03no no es que de vuelta es parámetro
00:35:05primero tenés que ver las denuncias que
00:35:06no además no sabes la cantidad de cosas
00:35:08que que no son denuncias directamente ni
00:35:11siquiera merecen ser tratadas como
00:35:13denuncias entonces eso primero que esas
00:35:15se desestiman se llama inímine de se
00:35:18desestiman de plano. Después tenés las
00:35:20denuncias que tienen que que cuando uno
00:35:22las mira dice, "No, bueno, pero el
00:35:23problema es que no te fallaron a favor
00:35:25tuyo, entonces estás en desacuerdo con
00:35:27el contenido." Eh, tampoco eso se corre,
00:35:31pues para eso está la instancia de
00:35:32apelación. Y después de lo que te queda,
00:35:35tenés que ir viendo. Hay situaciones
00:35:37donde son los mismos empleados que
00:35:39denuncian maltrato laboral o acosos o
00:35:42cuestiones. Sí, hay mucho hay mucho,
00:35:44mucha denuncia de acosos, ¿no? Por
00:35:45ejemplo, el otro día mencionaban a un
00:35:48juez y dijerono,
00:35:49bueno, me parece que estaban hablando de
00:35:51de Marelo es el que tomó ahora
00:35:55el videoelar.
00:35:57Eh, y bueno, y enseguida saltan con
00:35:59tienen nuevas denuncias eh de género,
00:36:03digamos. Sí, no son todas de género. Eh,
00:36:06Marianelo, recordemos los que nos están
00:36:08escuchando, es el juez que concede la
00:36:10cautelar a Karina Miley, eh, para que no
00:36:14se para que los medios públicos no no
00:36:18puedan difundir algunos audios que que
00:36:20un programa de streaming había anunciado
00:36:23que iba a estar publicando, pero solo
00:36:25los audios están grabados en Casa
00:36:26Rosada, ¿no? digo, la verdad que el ya
00:36:30el alcance de la cautelar es bastante
00:36:31acotado, lo cual este un poquito
00:36:34improvisado todo, pero bueno, más allá
00:36:36de eso, eh este juez de primera
00:36:40instancia en lo civil y comercial dicta
00:36:43esta cautelar
00:36:45también no llama poderosamente la
00:36:48atención porque vos tenés un juez de
00:36:49primera instancia que le aplica
00:36:52criterios de derecho privado como es el
00:36:56honor, el derecho a la intimidad a una
00:36:59funcionaria pública respecto de hechos
00:37:02de interés público, porque no nos
00:37:04olvidemos que estas audios de alguna
00:37:07manera aparecen en un contexto donde
00:37:09hubo otros audios hace muy poquito que
00:37:12este generaron una investigación para
00:37:15ver si hay o no corrupción en el
00:37:17gobierno. digo, no, yo no estoy, pero
00:37:19digo, este es son cuestiones de interés
00:37:22público que son totalmente ilegales de
00:37:25la manera en que fueron obtenidos, pero
00:37:27nada puede eh limitar la la libertad de
00:37:31expresión ni autorizar la censura
00:37:33previa. Ni siquiera en Watergate, en el
00:37:35en plena guerra fría, se le se le la
00:37:40Corte de Estados Unidos se le cruzó por
00:37:42la cabeza habilitar la censura previa.
00:37:45digo, ni siquiera con eso. Vos tenés una
00:37:47ley de inteligencia, secretos de estado,
00:37:50hay todo una una un un una estructura
00:37:54jurídica para proteger la seguridad
00:37:56nacional, pero esto no es el caso.
00:37:58Entonces,
00:37:59llama la atención porque vos decís, este
00:38:01juez, este juez del civil y comercial es
00:38:03muy ejecutivo al aplicar esto cuando
00:38:06tiene seis denuncias en el Consejo de la
00:38:08Magistratura que tenés desde maltrato
00:38:12laboral, hay algunas de acoso, eh
00:38:15después hay denuncias que tienen que ver
00:38:17más con el manejo de la caja chica de su
00:38:20de su juzgado, con lo cual no es que
00:38:22todo denuncia de género. Lo cierto es
00:38:24que eso está está siendo investigado en
00:38:27el Consejo de la Magistratura y de hecho
00:38:29el juez tiene un plazo el 16 de
00:38:31septiembre para presentar y dar las
00:38:34explicaciones del caso al al ante el
00:38:37Consejo de la Magistratura y habrá habrá
00:38:39que ver qué dice, pero bueno,
00:38:42Clarísimo, ¿no? Está bien, está bien,
00:38:42está bien. E estoy viendo que el tiempo
00:38:45se nos va y son temas extensos, ¿no?
00:38:48Aparte vos sabes que eh te estoy te
00:38:50estoy conociendo también tu perfil, si
00:38:51bien te sigo en redes sociales hace
00:38:53bastante, de hecho desde más o menos
00:38:55desde el momento que entr a ser
00:38:57consejera, eh
00:39:00es difícil hablar los temas eh por
00:39:03encima porque
00:39:04ah porque me meto muy adentro,
00:39:05¿no? Pero está bien porque si no no
00:39:07quedan claros y hay tanta
00:39:08discrecionalidad con estos temas que si
00:39:10uno no es eh preciso eh está parece que
00:39:14no está explicándolo bien,
00:39:15¿no? Y además es que me pasa, yo tengo
00:39:18la siempre estoy pensando quién está del
00:39:20otro lado y si vos a esa persona le
00:39:23tirás eh los títulos, pero no le no le
00:39:27explicas el trasfondo, eh, no nos
00:39:30entiende. Yo siento eso. Entonces es
00:39:33como que siempre estoy pensando en del
00:39:35otro lado de la cámara quién nos está
00:39:37escuchando y y me desespera que esa
00:39:40persona pueda entender de lo que estamos
00:39:43hablando.
00:39:44Totalmente. No, hay algo así también en
00:39:46eh cualquier elección, por ejemplo, hay
00:39:49una elección que es la que la que te
00:39:52compete a vos o por lo menos la que te
00:39:55comp no no se dice así.
00:39:56Sí, involucra que te involucró vos, que
00:39:59es eh la de elegir desde la abogacía eh
00:40:03representantes en el Consejo de la
00:40:04Magistratura, que es una elección muy
00:40:06particular. De hecho, hay gente que ni
00:40:08siquiera sabe que existe. De hecho, eh,
00:40:12¿vos cómo creés que se vive? Y y y y
00:40:15¿qué qué es lo que está fallando para
00:40:17que solo un sector de la abogacía se
00:40:20entere de esta elección?
00:40:23Bueno, lo primero que tengo para decir
00:40:24es que e nos falta muchísima difusión.
00:40:29nos falta difusión respecto de lo que
00:40:31hace el Consejo de la Magistratura, de
00:40:34la importancia estrategia estratégica
00:40:36que tiene para la sociedad en su
00:40:39conjunto, porque sin un servicio de
00:40:41justicia robusto, no no ni siquiera
00:40:45salimos adelante económicamente. Digo,
00:40:47uno cree que esto es chiquitito, pero al
00:40:49final del camino, si vos no tenés
00:40:50seguridad jurídica, eh, no hay nada que
00:40:54no hay país que se sostenga, no hay
00:40:55república que se sostenga. Entonces, y y
00:40:59la transparencia en el Consejo de la
00:41:01Magistratura es algo que que cuesta
00:41:05explicar la importancia que tiene. Eh,
00:41:09las elecciones eh tienen la
00:41:12particularidad de en el caso de la
00:41:15abogacía, primero que es como es un
00:41:17padrón único. Eso significa que vos
00:41:18tenés que hacer campaña en el país
00:41:20entero porque a vos te votan los
00:41:22abogados con matrícula federal
00:41:24diseminados en todo el país. En el caso
00:41:26del Consejo de la Magistratura de la
00:41:27Nación, en después, en el caso del
00:41:29Consejo de la Magistratura de la ciudad,
00:41:31son los porteños. Exacto. Entonces, eso
00:41:34que hace
00:41:35Y lo mismo provincia y cada provincia
00:41:36cada provincia tiene su consejo de la
00:41:38Magistratura, pero la el federal, que es
00:41:41te diría
00:41:42fundamental para el país entero,
00:41:45eh te lleva a tener que hacer campaña en
00:41:48todo el país. Entonces, vos tenés que
00:41:49recorrer. Yo recorrí el país dos veces
00:41:51en 2022, porque tuve dos elecciones en
00:41:542022. la primera en abril para poder
00:41:57completar el mandato que ya venían
00:41:59trayendo los 13 a los cuales había que
00:42:02sumarle para completar los 20,
00:42:04que había que sumar mujeres,
00:42:05que había que sumar mujeres, todas las
00:42:07particularidades,
00:42:09pero después tuve otra elección en
00:42:11octubre, en una gané con el 60% de los
00:42:14votos y en el otro con gané con el 53%
00:42:17de los votos, pero recorría el país
00:42:19entero y la desesperación
00:42:21era que el abogado de a que el abogado
00:42:25que no hace política, que no está metido
00:42:28en el colegio, sea el que nos venga a
00:42:29votar, porque yo sé que ese es el
00:42:31abogado que me vota a mí. ¿Por qué?
00:42:34Porque es el abogado que quiere
00:42:35realmente eh hacer las cosas bien, que
00:42:38quiere algo transparente.
00:42:40¿Qué pasa? Muchas veces, muchas veces
00:42:43estas elecciones se muñequean a través
00:42:45de los aparatos, a través de, "Bueno, yo
00:42:48te llevo mi padrón, yo tengo 70
00:42:51abogados, te lo llevo a votar, ¿cuánto
00:42:53me das? cosas espantosas. Yo he visto de
00:42:56todo, de todo. Entonces, cuanto menos se
00:42:59sabe
00:43:00y menos se conoce, más fácil es volcar
00:43:03una elección a tu favor.
00:43:05Siento que hablemos del tema que
00:43:07hablemos siempre es cuanto más
00:43:09discrecionalidad hay,
00:43:11más manejo hay.
00:43:12¿Sabes qué pasa? que los espacios que
00:43:13manejan mucho poder. El Consejo de la
00:43:15Magistratura tiene un poder que a mí
00:43:18hace poco yo sonaba para ir de diputada
00:43:21de la nación y yo estoy en el Consejo de
00:43:23la Magistratura recontraenfocada
00:43:26y y la gente, pero los que la gente que
00:43:28me quiere me decía, "Qué bueno, vas a ir
00:43:31a diputados." No quiero ir a diputados
00:43:33porque no saben lo importante que es el
00:43:36Consejo de la Magistratura y la gente no
00:43:38entiende la, o sea, ustedes tienen que
00:43:40pensar que en el consejo es donde se
00:43:43eligen a los jueces federales, se los
00:43:45puede remover, se les controla el
00:43:47presupuesto, en qué gastan, en qué no
00:43:49gastan, cómo modernizamos el servicio de
00:43:51justicia, el el la tecnología, la
00:43:54inteligencia artificial, las estad todo
00:43:57entonces eh esos lugares de tanto poder.
00:44:01Cuanto más fácil sea controlarlos,
00:44:05menos interés hay en que esto se que en
00:44:09avivar a la gente.
00:44:11Totalmente, totalmente. Bueno, está
00:44:13saliendo bien, por lo menos por por el
00:44:15momento. Eh, hay otro otro tema que me
00:44:18que me parece que obstaculiza, que es
00:44:20esto de tener que inscribirte para
00:44:22votar. O sea, la gente en general no
00:44:24quiere votar ni siquiera en las
00:44:25elecciones obligatorias. No,
00:44:27más difícil es eh si
00:44:30vos tenés que estar, vos tenés que tener
00:44:31matrículas eh vamos de vuelta a cada
00:44:34uno, ¿no? Consejo la magistratura
00:44:36nacional tenés que mantener matrícula
00:44:37federal. El Colegio Público de Abogados
00:44:39de Capital Federal es el único que te da
00:44:42como la doble posibilidad, eh, que es la
00:44:46matrícula ordinaria, la matrícula para
00:44:48litigar en los fueros ordinarios más la
00:44:50federal. Eh, pero eh en el en el
00:44:53interior vos tenés mucho matriculado en
00:44:57los en los colegios de abogados para
00:45:00poder litigar en familia, en el penal
00:45:02ordinario, en los fueros ordinarios, en
00:45:05los fueros de provincia y y sin embargo,
00:45:08muchos de esos abogados no se matriculan
00:45:11en en ante las cámaras, que son las que
00:45:13llevan la matrícula federal en el
00:45:15interior del país.
00:45:16Claro.
00:45:16La matrícula federal. ¿Por qué? Porque
00:45:19en general, muchas veces pasa que no
00:45:20tienen casos federales, entonces dicen,
00:45:22"¿Para qué me voy a matricular?" Pero
00:45:24dicha es gratis.
00:45:26Es gratis. Claro,
00:45:27eso iba a decir, la matrícula es gratis.
00:45:28Con lo cual matricularse en el federal
00:45:31incluso hasta te sirve porque te da
00:45:32prestigio, no es lo mismo. No, digo, el
00:45:36abogado que tiene matrícula federal ya
00:45:38tiene otra chapa. Con lo cual, la
00:45:40recomendación a los abogados que nos
00:45:41estén mirando, sáquense la matrícula
00:45:44federal, siempre es importante para
00:45:46esto, para participar en las elecciones,
00:45:48para hacerte oír, para elegir a tus
00:45:51representantes. Pero además está bueno
00:45:53tener matrícula federal y además uno
00:45:55nunca sabe cuando te va a caer un amparo
00:45:57de salud, un tema previsional,
00:46:00este, y ahí este o un tema impositivo,
00:46:03todo eso se litiga en el federal, así
00:46:05que este es interesante federal. En
00:46:09cualquier momento terminas en en P
00:46:11alguna causa, digamos, por algún delito
00:46:12federal, así que lo mismo.
00:46:13Sí, sí. Y en el interior eh eh pasa
00:46:16bastante eh que tienen solo la matrícula
00:46:19de la provincia. Es importante tener la
00:46:21federa.
00:46:21Mira, eh otro tema que me que me me
00:46:24interesaba charlar con vos, el tema de
00:46:26las vacancias. Eh,
00:46:30hablé con diferentes eh funcionarios del
00:46:33poder judicial y lo que me dicen es lo
00:46:35mismo y es que en el gobierno actual no
00:46:39tienen los pliegos ahí parados y no
00:46:41están avanzando. ¿Cuál es el problema?
00:46:43¿Qué es lo que pasa ahí?
00:46:45A esta altura ya no lo sé.
00:46:48Ah, no lo sabemos. No lo sabe nadie
00:46:49entonces.
00:46:49No, ¿por qué? Porque cuando arrancaron
00:46:52eh cuando arranca este gobierno eh lo
00:46:55primero que hace, que es algo te diría
00:46:57que ya esta altura es una práctica
00:46:59habitual, llega y retira todo lo que
00:47:01había en el Senado, todos los pliegos
00:47:03que estaban en el Senado los retira,
00:47:05vuelve a analizar y y en uso de plenas
00:47:10facultades te puede o ratificar y volver
00:47:13a mandar el mismo pliego que estaba
00:47:15mandado o mandar a otro de la terna este
00:47:18que corresponda.
00:47:20Pero no hizo, no lo hizo. O sea,
00:47:22supuestamente lo iba a hacer, no lo
00:47:23hizo. Pasó un año, no lo hizo, pasaron
00:47:26dos, estamos yendo por el segundo año.
00:47:29Claro.
00:47:29Eh, sin enviar un solo pliego al al
00:47:34Senado de la Nación. Tenemos un 35% de
00:47:38vacancias en lo que es la justicia
00:47:40nacional y federal. Son 100 cargos en
00:47:42total. Eh, y de ese 35% de vacancias,
00:47:46que es un número elevadísimo, estamos
00:47:49hablando de más de 300, unos 360
00:47:54este cargos vacantes,
00:47:56es una barbaridad. Eh, de esos hay unos
00:48:01186
00:48:02que tiene el ejecutivo entre lo que ya
00:48:07lo que había retirado del Senado con las
00:48:1097 ternas que nosotros ya habíamos
00:48:13aprobado eh a lo largo de la gestión de
00:48:15de mi ley, digamos, ¿no? En a lo largo
00:48:18del año pasado. Son 97 ternas las
00:48:21aprobadas, así que está sentado arriba
00:48:23de 180 y pico de de de pliegos, de de
00:48:29posibilidades de cargos para cubrir y no
00:48:32está haciendo absolutamente nada. No
00:48:34pasó en la historia, nunca pasó con
00:48:36presidente de la nación, no eh presente
00:48:40eh aunque sea eh al no sé, aunque sea
00:48:45algunos pliegos al Senado para cubrir
00:48:48vacantes. Eh de hecho eh esto ha
00:48:50provocado que también de vuelta a la
00:48:53Abogacía Unida, el Colegio Público de
00:48:55Abogados de la capital, con la FACA, con
00:48:58el colegio de No, la Faca no, mentira.
00:49:00En este caso fue el colegio de de la
00:49:02ciudad de Buenos Aires y la Asociación
00:49:04de Abogados de Buenos Aires. Las tres se
00:49:06juntaron y le presentaron un recurso
00:49:08administrativo al ejecutivo, al
00:49:10presidente, para que cumpla con la manda
00:49:13constitucional que es cubrir las
00:49:14vacantes. Y si no lo va a hacer, ya nos
00:49:17ya avisaron que van a terminar
00:49:19judicializando la cuestión. Y la verdad
00:49:21que es una situación eh por demás
00:49:24incómoda, porque uno trata, o sea, yo ya
00:49:27a esta altura lo que quiero es que por
00:49:29lo menos la manera en que estamos
00:49:30eligiendo la mejor. Este, pero mientras
00:49:34tanto elegí elegí de los 180 y pico que
00:49:38tenés ahí, o sea, no puede ser que no
00:49:41cubras vacantes.
00:49:42Claro.
00:49:43Siempre tenés un 20% de vacancias, que
00:49:47es bastante estándar, porque entre las
00:49:49renuncias que vos llevás el adelante el
00:49:51concurso, de hecho armamos un concurso
00:49:54anticipado para poder hacer más rápidos
00:49:57toda esa parte, pero nunca llegas a un
00:50:0035 como tenés hoy. Es una barbaridad. Es
00:50:02una barbaridad. E bueno, esperemos que
00:50:04que se resuelva y hablando un poco de de
00:50:07de la gestión, digamos, de del gobierno
00:50:11eh oficialista, eh hace poco pasó lo de
00:50:15lo de los dos integrantes de la corte
00:50:17que quisieron meter por decreto.
00:50:20Siento que fue bastante
00:50:23bastante desprito todo el maneje que
00:50:25tuvo el gobierno.
00:50:27Para cerrar, me gustaría que hablar un
00:50:28poco de la corte con vos y y te
00:50:31preguntaría, primero, ¿cómo crees que la
00:50:33corte debería ser idealmente? Y segundo,
00:50:36¿qué tan desprolijo te pareció lo que
00:50:39pasó y cómo se debería resolver quizá a
00:50:43futuro?
00:50:44Bueno, mira, eh te vuelvo hace
00:50:53de, o sea, desde desde la desde nuestra
00:50:57primer Constitución Nacional, la primer
00:51:00Corte Suprema que se termina integrando
00:51:02es una corte de cinco miembros. Es
00:51:04verdad que entre el 53 y el 60 la
00:51:08Constitución preveía una corte de nueve
00:51:10miembros, pero nunca se integró esa
00:51:12corte. En el 53 se elimina la cantidad
00:51:15de de miembros y de y queda supeditada
00:51:18una ley, una lástima. Pero esa primer
00:51:21ley tuvo cinco miembros y a lo largo de
00:51:23los años, cuando uno va a mirar la
00:51:25tradición, más allá de las reformas,
00:51:27donde tuvimos en algún momento nueve
00:51:29miembros, después tuvimos siete y demás,
00:51:32eh en en el 86%
00:51:36de los años de vigencia que tiene la
00:51:38Corte ha sido una corte de cinco
00:51:40miembros y ha probado que esos cinco
00:51:42miembros funcionan. Eh, yo en en esta,
00:51:47así como me encanta la tecnología y la
00:51:49modernidad y demás, en esta eh voy con
00:51:52lo tradicional y digo, dejemos con
00:51:55cumplamos con esa tradición
00:51:57institucional de una corte de cinco,
00:51:59porque cada vez que quisieron tocar el
00:52:01número de la cantidad de miembros
00:52:03siempre hubo un objetivo oculto. De
00:52:05hecho, es el mismo knerismo que había
00:52:08este en su momento e de nueve reducido a
00:52:13cinco, el que después este quiso
00:52:16llevarnos hasta 25 miembros de la corte.
00:52:19Recordemos que que en época de Alberto
00:52:21Fernández tuvimos media sanción de una
00:52:24corte que terminó en 15 ese proyecto de
00:52:2725 original. Este, pero media sanción
00:52:31tuvimos en esa reforma y ahora estamos
00:52:33hablando de vuelta de aumentar la
00:52:34cantidad de miembros. Yo creo que lo que
00:52:36hay que lograr son los consensos que
00:52:38tenés que lograr. La por algo la
00:52:40Constitución te pide dos tercios del
00:52:42Senado. ¿Por qué? Porque lo que quiere
00:52:44es que ningún partido político se
00:52:46imponga por sobre otro al momento de
00:52:49designar a a los ministros de la Corte.
00:52:52¿Para qué? Para que elijamos gente de
00:52:54consenso. ¿Y cómo lo conseguís? gente
00:52:57del consenso de consenso y gente que sea
00:53:01irreprochable,
00:53:02que que sea respetuosa de la ley, que no
00:53:05tenga al final una referencia partidaria
00:53:08directa. Esa es gente de consenso. Acá
00:53:11pareciera que queremos aumentar la
00:53:13cantidad de miembros de la corte para
00:53:15poder tener cada uno el suyo, acomoda
00:53:18más.
00:53:18Claro. Y entonces yo te doy, le damos a
00:53:21este bloque le damos tantos ministros,
00:53:23yo me quedo con tantos, a vos te doy
00:53:25otro, ¿viste? como si fueran caramelos.
00:53:27Vamos repartiendo. Eso no es consenso,
00:53:29eso es una sumatoria de voluntades que
00:53:31lo que lo que lo que termina generando
00:53:34es una una corte que responde a
00:53:37intereses partidarios cuando debería
00:53:39estar observando el cumplimiento de la
00:53:42ley. Yo creo que tenemos que completar
00:53:44la cantidad de miembros. Creo además que
00:53:46deben ser dos mujeres. Necesariamente no
00:53:49hay tu tía.
00:53:50Hay un desbalance ahí. Si no
00:53:52no hay un desbalance infernal. La Corte
00:53:54de Estados Unidos tiene nueve miembros.
00:53:56Históricamente siempre tuvo nueve
00:53:58miembros. Porque no me vengan a decir
00:54:00ahora, yo lo que digo es respetemos
00:54:02nuestra tradición y respetemos ese
00:54:04número histórico y seamos ordenados
00:54:06porque esa estabilidad en el tiempo nos
00:54:09da previsibilidad. y vuelvo otra vez a
00:54:12tártelo con lo económico, esa
00:54:14previsibilidad, esa estabilidad, esa
00:54:16seguridad jurídica te da te genera la
00:54:19confianza necesaria para eh una un un
00:54:23desarrollo sostenible económico en el
00:54:25tiempo. Ahora, esos nueve miembros de la
00:54:28corte
00:54:30de Estados Unidos tienen
00:54:33representantes de todas las minorías
00:54:35porque tienen a las tienen mujeres,
00:54:38tienen hombres, tienen este el tienen
00:54:42afro, tienen el protestante, tienen de
00:54:45todo. Entonces, eso es una corte, o sea,
00:54:48yo creo que la corte mínimamente en
00:54:50Argentina debería ser representativa de
00:54:52lo que somos, que somos una Argentina,
00:54:55donde hay más mujeres que hombres
00:54:56incluso. Entonces, de mínima tendría que
00:54:59haber dos mujeres y no por cupo, porque
00:55:02yo estoy pero requete convencida que
00:55:06sobran mujeres con la idoneedad
00:55:08suficiente, mujeres juristas, abogadas,
00:55:11juezas que que están a la a la altura de
00:55:15de de cumplir con ese mandato, pero con
00:55:18creces. De hecho, una de las mejores
00:55:20juezas que tuvo la Corte Suprema es
00:55:22mujer.
00:55:23Fue mujer, que fue Heiton de Norasco.
00:55:25Ah, es esa es tu jueza. Fue fue una fue
00:55:29una gran jueza. Fue una gran jueza, ¿no?
00:55:32Nombres ahora de postulantes hay miles.
00:55:36No nos vamos a quemar.
00:55:37Perfecto. Me quedan dos temas. Eh, está
00:55:39perfecto. Eh, me quedan dos temas que
00:55:42que me encantaría. Uno es el motivo
00:55:44principal por el cual te quise invitar,
00:55:46que es eh un r que fue muy viral tuyo en
00:55:51donde estabas hablando en el consejo
00:55:52sobre un abogado, el juez Goji, Goshi.
00:55:55Goshi, eh, que había regulado por debajo
00:55:59de la mínima y este es un problema que
00:56:01yo ya lo he visto, incluso el colegio de
00:56:03San Isidro, el colegio de capital, todos
00:56:06han han tenido algún mensaje diciendo,
00:56:08por favor, jueces, no regulen abajo de
00:56:10la mínima, no regulen horarios bajos.
00:56:12Tenemos una ley de honorarios, tenemos
00:56:15un que fija un mínimo, tenemos además eh
00:56:19una actualización también por ley que te
00:56:23ata a lo que es el la UMA, ¿no? Y que
00:56:25está fijado en en relación a los
00:56:28aumentos salariales de los jueces y así
00:56:32todo los jueces se resisten a cumplir
00:56:35con la ley porque no sé, por cuestiones
00:56:39ideológicas al final del camino, ¿eh?
00:56:42Esto es un problema que no solamente lo
00:56:43vemos en acá en en la ciudad de Buenos
00:56:47Aires o en el con urbano, pasa en el
00:56:49país entero. Eh, y lo cierto es que en
00:56:52este caso puntual, esta fue una denuncia
00:56:55que e a mí me llega a través del Colegio
00:56:58Público de Abogados de Capital, la hago
00:57:00propia, presento la denuncia. ¿Por qué?
00:57:02Porque sistemáticamente este juez viene
00:57:06planteando la inconstitucionalidad de la
00:57:09de la ley de honorarios. eh lo hace de
00:57:11oficio, sin que nadie se lo pida, pero
00:57:13además eh rebota en la cámara
00:57:16permanentemente. Entonces, todo eso
00:57:18genera unas demoras eh en en lo que es
00:57:22la percepción de los honorarios de los
00:57:23abogados inmensas, porque al final del
00:57:25camino le terminan dando la razón al
00:57:27abogado, pero tiene que ir, tiene que
00:57:29apelar y igual así todos insiste,
00:57:32insiste, insiste, insiste.
00:57:33Ah, o sea, sabiendo que si si el abogado
00:57:35vaota, rebota, rebota, rebota,
00:57:37se lo van a dar. Entonces ahí es donde
00:57:39decí, "Bueno, pero paraá, ¿y cuál es la
00:57:41las razones por las cuales vos sostenés
00:57:43la inconstitucionalidad?
00:57:45Son este no son jurídicas, son
00:57:47ideológicas. Entonces al final este a mí
00:57:51no me importa si a vos te parecen altos
00:57:53o bajos, vos tenés que cumplir la ley y
00:57:55la ley te fija un piso y te fija un
00:57:57mínimo y ese eso lo tenés que cumplir a
00:58:00rajatabla. Y de hecho te contaba eh
00:58:02fuera de cámara, yo ese día eh me había
00:58:07prometido este poner someter eh a
00:58:11tratamiento, pero pero eh no la la idea
00:58:15mía no era enojarme. Lo que pasa que
00:58:18sale un consejero juez al que quiero un
00:58:20montón. Además tengo que aclarar que ese
00:58:22consejero juez eh justo este es uno de
00:58:24los consejeros con con los que me llevo
00:58:26muy bien, pero sale con unos argumentos,
00:58:30¿viste? corporativos de no y bueno y en
00:58:34realidad que el contenido de la
00:58:36sentencia, ¿qué contenido de sentencia
00:58:38ni contenido de sentencia este tipo,
00:58:40viste, basta porque yo no me meto con tu
00:58:42con tu sueldo que bastante alto tienen
00:58:44los los jueces federales, pero déjense
00:58:46de jorobar tiene carácter alimentario,
00:58:49no puede ser que tengamos que andar
00:58:50mendigando percibir lo que nos
00:58:53corresponde por el esfuerzo. ¿Cuántos
00:58:55años nos pasamos esperando a tener una
00:58:59sentencia firme que finalmente nos
00:59:01reúnen los honorarios? Si vos lo
00:59:03prrateas al monto de honorarios en el
00:59:05tiempo que a vos te llevó lograr
00:59:07percibir esos honorarios, es una miseria
00:59:10al final del camino. Entonces, claro,
00:59:12vos ves un monto y les los asusta, pero
00:59:15flaco, vos mientras tanto cobraste tu
00:59:17sueldo todos los meses y a vos nadie te
00:59:19dijo nada. Entonces sí es como que se me
00:59:22se me este se se me hizo carne y
00:59:26reaccioné al punto que generé una ola
00:59:30porque claro, la defensa corporativa fue
00:59:32tremenda. Salieron la asociación de
00:59:34magistrados, la asociación de mujeres
00:59:36juezas, la lista de bordó, la lista
00:59:39celeste, la lista compromiso judicial.
00:59:41me saltaron todos augurar con con
00:59:44comunicados, este, y digo, miren qué
00:59:47bárbaro, ¿no? Cómo se juntan. Y ahí
00:59:50vuelvo otra vez a la Abogacía Unida.
00:59:53Ahí, por suerte, el Colegio Público de
00:59:55Abogados con la Asociación de Abogados
00:59:57de Buenos Aires e incluso la Faca
01:00:00salieron con un comunicado respaldándome
01:00:04porque, bueno, este, claramente
01:00:06abogados versus jueces, digamos,
01:00:07se hizo un toletole. Abogados versus
01:00:09jueces. logramos citarlo a Goji a que dé
01:00:13sus explicaciones. Ojalá venga
01:00:15presencial porque eh él podría presentar
01:00:18un descargo escrito. Me gustaría que
01:00:20venga y y sentarme con él a conversar eh
01:00:25sobre por qué tiene el criterio que
01:00:27tiene. Eh, y bueno y y habrá que ver
01:00:31cómo sigue esta causa en
01:00:33Bien, esperemos que sea así. Entonces,
01:00:35eh, para cerrar y ya sé que falta un
01:00:37montón, igual creo que los consejeros
01:00:40eligen en octubre, ¿no?
01:00:41El año que viene. Sí,
01:00:43pero
01:00:44el año que viene hay elecciones
01:00:45abogadiles
01:00:47muy importantes. El año que viene
01:00:49tenemos en Ciudad de Buenos Aires,
01:00:50Consejo de la Magistratura de Ciudad,
01:00:52los abogados tenemos que elegir a
01:00:53nuestros consejeros. Tenemos el colegio
01:00:56público de abogados de la capital
01:00:58federal que elige su presidente y
01:01:00tenemos el consejo de la magistratura
01:01:03nacional en octubre, con lo cual es un
01:01:05año electoral para la abogacía.
01:01:08Buenísimo. Eh, ahí ahí allí estaremos
01:01:11eligiendo y siguiendo al pie de la letra
01:01:13todas las todas las elecciones, pero
01:01:16quería saber si eh vas a ir por la
01:01:17reelección. No puedo. La ley no me lo
01:01:21permite.
01:01:22Este, y los que reeligen lo hacen eh a
01:01:26través de amparos, que no sería la mejor
01:01:30manera
01:01:31por la
01:01:32la misma ley te impide la reelección. La
01:01:35ley eh la ley es muy clara. Ahí te van a
01:01:38decir muchos que la ley no es tan clara,
01:01:40pero la ley es muy clara y te dice que
01:01:43eh no podés reelegir, que obviamente
01:01:45puedes esperar un periodo, yo podría
01:01:48volver después del de un periodo de 4
01:01:51años podría volver a querer competir,
01:01:53pero yo no puedo tener una reelección
01:01:56este eh a continuación de de del de lo
01:02:01que estoy haciendo ahora. Perfecto,
01:02:03clarísimo. Jimena, muchas gracias por
01:02:05venir, por tu tiempo. Eh, la verdad que
01:02:07me aclaraste un montón de cosas. Espero
01:02:09que también se lo hayas hecho a toda la
01:02:11comunidad del Rincón del Boga y la gente
01:02:13que me viene siguiendo desde hace un par
01:02:14de años. Y nada, te quería agradecer
01:02:18mucho por por haber venido y por haber
01:02:20sido además la primera consejera en
01:02:21sentarse en este lugar. Bueno,
01:02:24muchísimas gracias por la invitación y
01:02:26bueno, vas a venir al streaming de los
01:02:28chicos, abogados en acción jóvenes.
01:02:30Más vale, allí estaremos. Y bueno, este,
01:02:32a la gente que vio hasta el final,
01:02:34muchas gracias. Dejen en comentarios qué
01:02:36les pareció y dejen su like. Nos vemos
01:02:38la próxima.
01:02:41M.