LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: UNA VERGÜENZA | A CONTRAMANO con ALFREDO ZAIAT en CHEQUE EN BLANCO
Cheque En Blanco - 14/6/2025 - Duracion: 14:27
Siguiente
Transcripción
00:00:01Qué aburrido que debe ser vivir en
00:00:04Noruega, Suiza
00:00:07o incluso en otros países por ahí hasta
00:00:10que tengan un poquito más de movimiento.
00:00:13No hay semana, no hay semana que no se
00:00:17viva en la Argentina
00:00:20con una intensidad política, económica,
00:00:24social, cultural.
00:00:27Es impresionante. Simplemente esto
00:00:29quería decir porque cada uno lo debe
00:00:31estar viviendo con más menos intensidad.
00:00:34por ahí. Para algunos no les importa
00:00:35nada, para otros les importa muchísimo,
00:00:38pero todo lo los movimientos políticos y
00:00:43también económicos y sociales atraviesan
00:00:46la subjetividad de la mayoría de la
00:00:48población argentina con una con un nivel
00:00:51de emotividad que eh bueno, lo hace en
00:00:57todo caso muestra una sociedad viva. Uno
00:01:01puede decir, "Pero no, no hay un momento
00:01:03para estar tranquilos."
00:01:05Eh, pero bueno, eh, es un espacio
00:01:07Argentina
00:01:09de disputa de disputa permanente, eh de
00:01:12disputa de poder, de disputa de cómo se
00:01:15distribuye la riqueza, de disputa en
00:01:18última instancia de las riquezas, eh de
00:01:21disputas de egos, de venganzas,
00:01:25eh, un espacio donde eh no es y yo a
00:01:32ver, para decirlo en en algún Un término
00:01:34más, si quieren sociohistórico,
00:01:37es la Argentina vive
00:01:40en una suerte de guerra civil sin
00:01:43resolución. Sin resolución. Uno puede
00:01:46tomarlo desde el momento desde 1810 o
00:01:50después puede encontrar diferentes
00:01:51periodos históricos o hitos históricos
00:01:54donde dicen, "No, pero si hubo una
00:01:55guerra civil y pero unitario federal."
00:01:58Bueno, independientemente es como que no
00:02:01estuvo resuelta. No estuvo resuelta esa
00:02:04esa guerra civil. No estoy diciendo que
00:02:07ahora hay una guerra civil y tiene que
00:02:10haber sino la tensión, porque si no,
00:02:12¿qué pasa en otros países? En otros
00:02:14países hay disputas, hay peleas, pero la
00:02:18intensidad que se vive en Argentina y
00:02:19esta semana
00:02:21y esta semana tuvo un hito, es un hito
00:02:25eh en esa disputa de poder, en este
00:02:28territorio llamado a la Argentina donde
00:02:31vivimos.
00:02:32Eh, y bueno, y obviamente que hay
00:02:35posicionamientos políticos ideológicos
00:02:38al respecto.
00:02:40Eh, me estoy refiriendo al fallo de la
00:02:42Corte eh Suprema de Justicia
00:02:46y tengo una posición abierta y clara y
00:02:49me parece, qué sé yo, salvo al
00:02:52fanáticos, obviamente en esta disputa
00:02:55pueden pensar que esta Corte Suprema de
00:02:57Justicia es prestigiosa. La verdad no es
00:03:00prestigiosa.
00:03:02La vez pasada en el podcast mano a mano
00:03:04con con
00:03:07Pablo Iváñez que hacemos todas las
00:03:08semanas, yo le preguntaba, me preguntaba
00:03:11hasta en forma retórica, ¿cómo se
00:03:14imaginan
00:03:15estos tres
00:03:17el lugar en la historia que van a tener.
00:03:20Uno puede decir inmediatamente puede
00:03:21decir y no no les importa porque por por
00:03:24vínculo de poder, de dinero, de negocio,
00:03:27eh de que en su círculo y en ese
00:03:30micromundo que están y que construyen
00:03:33pueden ser elogiados o respaldados, pero
00:03:37en la historia van a quedar como tres
00:03:38miserables.
00:03:41Está bien, es cierto, la historia se la
00:03:44escriben los que ganan, pero como este
00:03:46es un territorio en disputa y vas a
00:03:48tener dos historias.
00:03:50La Corte Suprema de 1930 que avaló el
00:03:53golpe militar.
00:03:55Ni te acordas los nombres, pero sabes
00:03:57que fue una Corte Suprema infame porque
00:04:00avaló un golpe militar.
00:04:04El fallo de esta desprestig
00:04:07desprestigiada Corte Suprema de Justicia
00:04:10abona el terreno de la idea de que un
00:04:13sector importante del poder judicial
00:04:16está corrompido y está corrompido por el
00:04:19poder económico. Porque el fallo, este
00:04:23fallo que condenó a Cristina Fernández
00:04:25Kisner claramente y además fue abierto.
00:04:29que quería verlo, lo veía a nivel en los
00:04:32medios de comunicación precisamente
00:04:36voceros de ese poder económico. Lo tuvo
00:04:39la MCAM, la Cámara de Comercio de
00:04:43Estados Unidos en Israel, perdón, en
00:04:46Argentina, que
00:04:49alentaba la condena a Cristina Fernández
00:04:52Kirner. Estaba claro, es evidente en esa
00:04:56disputa de poder,
00:04:59¿saben cómo está? Y por qué digo
00:05:02desprestigiada, porque
00:05:06ese es el consenso que hay en la
00:05:07sociedad, pero no solamente la Corte
00:05:11Suprema de Justicia, sectores del Poder
00:05:13Judicial. Hubo una encuesta que se hizo
00:05:14en Mendoza, pero que se extiende a todo
00:05:16el país, donde la calificación de Pésimo
00:05:21fue la opción más elegida por las
00:05:23personas que respondieron a una encuesta
00:05:25que se accedía por medio de QR en
00:05:28carteles de la calle sobre el
00:05:29funcionamiento del poder judicial. ¿Cómo
00:05:31funciona el poder judicial? Pésimo, el
00:05:3590%.
00:05:37Por eso es desprestigiada.
00:05:39Está bien.
00:05:41Siguen con los oropeles de los supremos
00:05:45con que tienen esos cargos vitalicios.
00:05:48No pagan impuesto a las ganancias,
00:05:51tienen salarios altísimos.
00:05:55¿Quién se cree que son? Bueno, son
00:05:58representantes del poder económico
00:06:01y así es, digamos, además de integrar
00:06:06una una línea, no todo el poder
00:06:10judicial, sectores del poder judicial
00:06:12corrompidos por el por el poder
00:06:14económico y por una corriente mafiosa,
00:06:18que ahí interviene eh Mauricio Macri.
00:06:23¿Por qué pésimo?
00:06:26Y entonces yo voy a compartir con
00:06:27ustedes un texto que la verdad me
00:06:29pareció que ilustra muy bien toda todo
00:06:32este proceso.
00:06:34Eh, y cuando yo encuentro un texto que
00:06:37me parece que es muchísimo más claro de
00:06:40lo que yo puedo exponer, lo comparto lo
00:06:43comparto acá con con la comunidad
00:06:45chequera en en Futu Rock y es del
00:06:48Celles.
00:06:50Y el texto del Cells dice lo siguiente.
00:06:53Este 10 de junio,
00:06:56la Corte Suprema de Justicia confirmó la
00:06:57condena a la expresidenta en la conocida
00:07:00causa vialidad con las firmas de sus
00:07:02tres jueces, Horacio Rosetti, Carlos
00:07:04Rosencrat y Ricardo Lorenetti.
00:07:08Dice que la causa judicial se
00:07:10investigaron delito de corrupción, pero
00:07:12no se probó.
00:07:14Y aquí viene un punto central, eh, pero
00:07:16no se probó la participación directa de
00:07:18la expresidente. Este juicio fue
00:07:20señalado ya por presentar varias
00:07:22irregularidades y vulneraciones al
00:07:24debido proceso. una decisión de este,
00:07:27quiero decir que esta definición, más
00:07:31allá de los mercenarios que aparecen en
00:07:35los medios de comunicación del poder
00:07:36económico,
00:07:38es compartida por muchos juristas que no
00:07:42son quinneristas, que no son
00:07:44cristinistas, que no son peronistas,
00:07:47simplemente como elemento para
00:07:50incorporar en el análisis de este fallo
00:07:54infame, vergonzoso de la Corte. Corte
00:07:56Suprema de Justicia.
00:07:58Una decisión de este tipo profundiza la
00:08:01crisis de credibilidad del poder
00:08:02judicial, dice el CELS, que debe
00:08:05investigar con imparcialidad, seriedad y
00:08:07solvencia hechos institucionales graves
00:08:10para la vida democrática. Esta Corte
00:08:12Suprema de Justicia no lo hizo, ni lo
00:08:14hizo con imparcialidad, seriedad ni
00:08:16solvencia técnica, ni tampoco en las
00:08:19instancias anteriores,
00:08:21digamos, de ese equipo de fútbol de eh
00:08:25que jugaba en la Quinta Los Abrojo de
00:08:28Mauricio Macri, porque es ese el equipo
00:08:30de fútbol, la de este poder judicial, la
00:08:34que condenó a Cristina. El fallo de la
00:08:39Corte convalida la interferencia del
00:08:41poder judicial en las dinámicas de la
00:08:43política y deteriora la
00:08:44institucionalidad democrática. Las
00:08:47consecuencias de esta decisión son
00:08:48evidentes. Implica la imposibilidad de
00:08:50que la referente más importante de la
00:08:52oposición se presente como candidata.
00:08:55La referente principal de la oposición
00:08:58no puede ser candidata. ¿Qué es lo que
00:08:59estuvo diciendo la derecha durante todo
00:09:01el periodo del quisnerismo y después? el
00:09:04riesgo de que la Argentina se convierta
00:09:07en
00:09:09Venezuela. ¿Qué es lo que pasa en
00:09:11Venezuela?
00:09:14En la misma línea de reflexión que hace
00:09:16la derecha ahí, bueno, la los sectores
00:09:19de la oposición son perseguidos, los
00:09:21sectores de la oposición no pueden
00:09:23presentarse elecciones. Y fíjense,
00:09:27digamos, cómo se invierte. O sea, que
00:09:29por ejemplo, con todo respeto, porque sí
00:09:31lo personalizo porque fue una de las
00:09:33personas que más se refería a a a la al
00:09:37riesgo de que la Argentina se convierta
00:09:39en Venezuela, pero la verdad no tengo
00:09:41nada personal, eh, y me parece que cada
00:09:43uno puede pensar lo que quiere, pero
00:09:45Joaquín Morales Solal dijo durante mucho
00:09:48tiempo y escribió, "Argentina puede
00:09:50convertirse en Venezuela y ahora
00:09:53la Argentina es Venezuela." No, la
00:09:54Argentina no es Venezuela. Ahora bien,
00:09:57tiene la misma lógica ese discurso
00:10:00republicano, entre comillas, diciendo
00:10:03cómo la principal líder de la oposición
00:10:08no puede presentarse elecciones por un
00:10:11fallo muy cuestionable
00:10:14de la Corte Suprema de Justicia.
00:10:19¿Qué más dice el CELS?
00:10:22La maniobra prohibir a referentes en el
00:10:24marco de la contienda electoral es parte
00:10:26de una historia que atravesó a la región
00:10:27y a nuestro país y redita el desprecio
00:10:30por las instituciones y la participación
00:10:32popular. Bueno, eso se dio con Luna en
00:10:34Brasil, Correa en Ecuador,
00:10:39eh Evo Morales en en Bolivia y ahora con
00:10:43Cristina en Argentina. El CELS agrega
00:10:46que la democracia en nuestro país
00:10:48atraviese un proceso de degradación que
00:10:50no es nuevo, pero se profundizó en los
00:10:52últimos años, no solo por la política
00:10:54estatal que profundiza
00:10:56la desigualdad, el aumento y uso
00:10:58desmedido de las áreas abocadas a la
00:11:00represión y la inteligencia sobre
00:11:02partidos y organizaciones, el
00:11:04hostigamiento a periodistas, sino
00:11:06también
00:11:07por el rol reprobable del Poder
00:11:09Judicial, en especial de la justicia
00:11:11federal.
00:11:13El Cels agrega y continúa diciendo que
00:11:16sin ir más lejos, el juez a cargo de la
00:11:18instrucción de la causa vialidad fue uno
00:11:20de los que participó del viaje al lago
00:11:22escondido. Ah, porque además de jugar al
00:11:25fútbol en la quinta eh los abrojos de
00:11:29Mauricio Macri, jueces y fiscales fueron
00:11:33al lago escondidos, financiados por el
00:11:36grupo Clarín.
00:11:38es como es parte de un un
00:11:42guion de una película, no sé, House of
00:11:45Car para Netflix, una una serie
00:11:50y también aquellos que confirmaron la
00:11:52sentencia tiene relación directa con
00:11:53quien era presidente en ese momento,
00:11:55Mauricio Macri.
00:11:58En este fallo, en cambio, los tiempos de
00:12:00laición de la Corte Suprema son
00:12:02inéditos,
00:12:03a diferencia de otros casos que
00:12:05demoraron absurdamente, como las
00:12:07confirmaciones de sentencia por juicio
00:12:08del esa humanidad o causas judiciales
00:12:10con planteo disconstitucionalidad
00:12:13de los decretos de necesidad de urgencia
00:12:14del actual gobierno. Se le pide a la
00:12:16Corte que diga, "Che,
00:12:19el decreto 70 de mi ley viola la
00:12:21Constitución de arriba a abajo, de un
00:12:23costado al otro y no decís nada."
00:12:26juicios de les humanidad que duermen
00:12:30en cajones
00:12:32de hace años y no decís nada y te apuras
00:12:37con el fallo de Cristina. Y bueno, es la
00:12:41despritigiada Corte Suprema de Ros
00:12:43Rosati, Rosencrat y y Lorenetti.
00:12:50dice el CELS, esto es parte de ese mismo
00:12:53problema político institucional, el
00:12:55hecho de que los cortesanos hayan
00:12:56evitado analizar la causa en profundidad
00:12:58y que una decisión de esta trascendencia
00:13:00tenga fundamentos escuálidos. No es
00:13:03nueva esta forma de actuar, pero se
00:13:04viene perfeccionando las contorsiones
00:13:07jurídicas y argumentales para el
00:13:08encarcelamiento de personas dedicadas a
00:13:10la política en el marco de un clima de
00:13:12hostigamiento creciente contra los
00:13:14opositores.
00:13:18con todo lo que debe y tiene una causa
00:13:22de más de 20 años, parecido sencillo, de
00:13:24lo que se afanó del correo, solo del
00:13:26correo, no de lo que es el grupo Macri
00:13:30que nace con lo peor de la historia
00:13:33argentina de los últimos 50 años, que
00:13:34fue la dictadura militar.
00:13:37todos es los negocios, esas negocios
00:13:40corruptos que fueron incluso que se
00:13:43hablan de tráfico de armas durante el la
00:13:47dictadura militar y nada y nada ni de
00:13:51los parques eólicos ni de los negocios
00:13:53del PPP en las obras viales. Estoy
00:13:56hablando del gobierno de Macri en este
00:13:58caso, ni el caso del correo, nada.
00:14:02Entonces, ¿qué es lo que uno puede
00:14:04coincidir? Es lo que piensa la mayoría
00:14:06de la población, una parte del poder
00:14:09judicial es pésimo
00:14:12y la Corte Suprema de Justicia
00:14:15de Rosati, Rosencrat y Lorenetti son una
00:14:20vergüenza.
00:14:21No tengas miedo, no siempre se choca
00:14:24andando a contramano.