"Los AVIONES F16 no responden a los problemas de Argentina" | SERGIO EISSA con SIETECASE
Radio Con Vos - 8/12/2025 - Duracion: 15:50
Siguiente
Transcripción
00:00:00Bueno, esos aparatos no son de la mejor
00:00:02calidad, no son los ideales para un país
00:00:04como la Argentina. Y nos pareció
00:00:06interesante poder conversar con Sergio
00:00:08Eisa. Es doctor en Ciencias Políticas,
00:00:10profesor de defensa y seguridad
00:00:12internacional en la Universidad de
00:00:13Buenos Aires, exdirector nacional de
00:00:16formación del Ministerio de Defensa, es
00:00:17decir, un especialista en defensa eh
00:00:19para que nos ayude a darle alguna eh
00:00:23profundidad a esta noticia. Sergio,
00:00:25¿cómo le va? Reinaldo 7K, se lo saluda
00:00:27en radio con vos.
00:00:28Hola, ¿qué tal? Reinaldo, buen día.
00:00:30Saludos eh a vos, a tu equipo y a toda
00:00:32la audiencia.
00:00:33Bueno, a ver, usted habrá seguido
00:00:35seguramente la la la polémica que se
00:00:38generó a partir de la compra de los F16.
00:00:41Eh, primero, ¿cuál es su mirada sobre
00:00:43esto?
00:00:45Eh, lo primero que que hay que destacar
00:00:48es que Argentina había perdido la
00:00:51capacidad de aviación supersónica
00:00:54en el año 2016.
00:00:57Y entonces la compra de estos aviones
00:01:00nos permite recuperar esa empezar a
00:01:05recuperar esa capacidad. El F16 es un
00:01:09muy buen avión, eh, pero un avión que
00:01:12tiene sus años. Entonces, eh estamos
00:01:16comprando un Mercedes-Benz que tiene 40
00:01:18años de antigüedad y ahí se presenta,
00:01:21digamos, un primer problema que es eh de
00:01:25índole técnico, logístico, que eh al
00:01:29avión como cuando compramos un auto,
00:01:32digamos, todos los años hay que hacerle
00:01:33el service con la diferencia que el
00:01:36service no lo podemos hacer con el
00:01:38mecánico amigo de del barrio de Flores,
00:01:41sino que hay que eh comprar arles el los
00:01:45repuestos,
00:01:47el la todo lo que es el knohow del
00:01:49mantenimiento a Estados Unidos.
00:01:52Entonces, Estados Unidos acá ha hecho un
00:01:55buen negocio en términos económicos.
00:01:58Eh, Dinamarca también ha hecho un buen
00:02:02negocio, como
00:02:04reveló ayer un colega de ustedes en el
00:02:06diario
00:02:07La Nación. pensaban que no se lo vendían
00:02:09más a nadie esos aviones.
00:02:11Exactamente. Por bueno, es cortito, pero
00:02:14digamos el desarrollo de un avión, la
00:02:17parte más cara es el desarrollo y
00:02:20paradójicamente la otra parte muy cara
00:02:23es sacárselo encima porque tenerlo
00:02:25digamos sin usar implica digamos un
00:02:28costo importante. Entonces ahí una marca
00:02:30ha hecho un buen negocio.
00:02:31Y el otro negocio que ha hecho Estados
00:02:33Unidos es geopolítico, ¿no? digamos, al
00:02:36logrado eh imponernos eh ese avión con
00:02:41la complacencia, obviamente del gobierno
00:02:45de Miley eh por el alineamiento.
00:02:50Ya va más allá del tema de relaciones
00:02:52carnales. Habría que buscar otro otra
00:02:55frase eh con los Estados Unidos.
00:02:58Sí, hay un alineamiento total. Eh,
00:03:00perdone que lo interrumpa un poco.
00:03:01Entonces,
00:03:03buen muy buen negocio para Estados
00:03:05Unidos,
00:03:06buen negocio para Dinamarca. Estados
00:03:08Unidos porque se queda no solo por
00:03:10geopolítica, nos impone su producto y
00:03:13Argentina no compra en otros lados,
00:03:14incluso en algún momento sabró que podía
00:03:15comprar aviones chinos. Eh,
00:03:18eh, buen negocio porque va a darnos eh
00:03:20hay que pagarles después el
00:03:21mantenimiento. Buen negocio para
00:03:23Dinamarca. La pregunta es, ¿es buen
00:03:25negocio para Argentina aún con todo eso?
00:03:29Es eh como decía al principio,
00:03:32recuperamos la capacidad supersónica y
00:03:34los pilotos van a poder adiestrarse en
00:03:37esa capacidad supersónica. Eh, vamos a
00:03:41poder hacer ejercicios con Chile que
00:03:43tiene el mismo avión. Eh, bueno, ahí se
00:03:45mostraron videos de los drippen de
00:03:48Brasil volando junto con los F16, con lo
00:03:52cual nos pone al nivel, ¿no? Como
00:03:55plantea algún, digamos, algún
00:03:57trasnochado del tema del equilibrio de
00:04:01poder en la región, sino que nos permite
00:04:04cooperar
00:04:06e interactuar junto con los países de la
00:04:08región. Hasta ahí los beneficios que
00:04:10tiene Argentina. Eh, ahora eh como decía
00:04:15un amigo en las redes eh que lo voy a
00:04:19citar, Espendlerito, es un medio
00:04:22equivocado para fines buenos. O sea, el
00:04:25avión no responde a los problemas que
00:04:29tiene Argentina en materia de integridad
00:04:32territorial y de sus intereses
00:04:36estratégicos. Así que
00:04:38porque esto tiene que ver con el poco
00:04:40alcance que tiene, por ejemplo, para
00:04:41llegar a Malvinas.
00:04:43Claro. El avión, digamos, para saliendo
00:04:45del continente, llegar al Malvinas eh
00:04:49armado, eh, necesita un que lo como
00:04:53sucedió en Malvinas con los otros
00:04:55aviones que teníamos, que se reabastezca
00:04:58en vuelo. Nosotros tenemos un avión
00:05:01Hércules que hace eso, pero que no sirve
00:05:04para el F16. Para eso habría que comprar
00:05:07eh no sé si vieron las imágenes eh del
00:05:10día viernes en Río Cuarto que venían dos
00:05:13aviones grandes al conjunto con los F16.
00:05:17Bueno, esos aviones grandes son los
00:05:20aviones que hacían el reabastecimiento
00:05:23en vuelo que nosotros no tenemos y
00:05:24habría que comprar. O sea, que a los 300
00:05:27millones de dólares que hemos comprado
00:05:30por ahora es el avión sin armamento, el
00:05:33costo del armamento está bajo el reto.
00:05:36Eh, hay que sumarle eh la compra de este
00:05:39avión. Pero más allá de la cuestión
00:05:41técnica, a mí me interesa más, digamos,
00:05:44tal vez por soy politólogo, es la
00:05:47cuestión política. Digamos, ese avión,
00:05:50eh, como reveló también la una colega de
00:05:53ustedes en Clarín, Natalla,
00:05:56siempre me olvido hablar el apellido,
00:05:58¿sí?
00:05:59Eh, el 24 de abril del año pasado, en
00:06:03una entrevista a la embajadora
00:06:04británica, este avión, digamos, eh
00:06:07Dinamarca por cuestiones de contrato
00:06:09para poder venderlo al avión tenía que
00:06:11preguntarle a Estados Unidos, pero
00:06:12Estados Unidos le preguntó también a
00:06:14Gran Bretaña. Gran Bretannia estuvo
00:06:16dialogando con Estados Unidos y Gran
00:06:18Bretaña dio el loque, eh, y también la
00:06:21embajadora dice que el avión no o no le
00:06:25genera preocupaciones a ellos en el
00:06:28Atlántico Sur. Y conociendo la historia
00:06:31de LB, cualquiera que haya leído un poco
00:06:33de historia, su historia diplomática, su
00:06:37historia de guerra, sabe que Gran
00:06:39Betania esto no lo hace por amor, sino
00:06:41que lo hace por los intereses. Entonces,
00:06:44eh ganó Estados Unidos económicamente,
00:06:47ganó políticamente,
00:06:49pues plaza China, eh gana Dinamarca
00:06:52económicamente y el tercer ganador es eh
00:06:55Gran Bretaña. Nosotros digamos con este
00:06:58avión no empezamos tampoco era que iba a
00:07:01ser la solución definitiva. Habría que
00:07:04hacer otras cosas en materia de
00:07:06soberanía en defensa, pero también bueno
00:07:10ustedes a diario informan el tema de las
00:07:12centrales nucleares, centrales
00:07:13sigloeléctricas, otras cosas que afectan
00:07:16la soberanía. Pero bueno, hemos dado el
00:07:18primer paso y el primer paso es
00:07:21equivocado.
00:07:22Bien, en definitiva, usted si fuera
00:07:24asesor de de mi ley no hubiera
00:07:27aconsejado esta compra.
00:07:29No, no. De hecho, en diciembre eh
00:07:33todavía estaban disponibles, había dos
00:07:36carpetas eh se había la Fuerza Aérea
00:07:40había hecho una presentación donde eh
00:07:43digamos las dos opciones eh que cumplían
00:07:47con los requisitos operativos eran el
00:07:50F16 y el JF17.
00:07:53Eh, los chinos daban un mejor
00:07:55financiamiento para un avión que era más
00:07:58nuevo, pero bueno, como decía, la
00:08:00presión de Estados Unidos con el acuerdo
00:08:03de Gran Bretaña, lo que Luciano Ancelini
00:08:06llama los colaboradores de la periferia
00:08:08que también presionaron para en el marco
00:08:12de este alineamiento con Estados Unidos
00:08:15para el que esta avión y también digamos
00:08:17la Fuerza Aérea hizo su lobby fuerte
00:08:19para elegir este avión.
00:08:23Bien. Eh, paralelamente uno dice,
00:08:25"Bueno, no llegan a Malvinas." Podría
00:08:27estar en la persona con criterio que
00:08:28dice, "Bueno, pero no es una hipótesis
00:08:30conflicto Malvinas para Argentina." Es
00:08:31decir, cuesta pensar que Argentina
00:08:33podría eh generar algún nuevo episodio
00:08:36bélico allí. Eh, la pregunta es sobre
00:08:38este tema que acabo de decir, ¿qué
00:08:40opina? ¿Y cuáles son las hipótesis de
00:08:42conflicto de Argentina si es que las
00:08:43tiene?
00:08:45Bien,
00:08:47cuando uno compra material bélico, no
00:08:50compra material bélico para hacer lo que
00:08:53hace Estados Unidos, digamos, tener una
00:08:55postura ofensiva y andar hundiendo
00:08:58lanchas o atacando países por ahí. No es
00:09:01la postura doctrinaria de Argentina.
00:09:04Afortunadamente, en eso hay consenso.
00:09:07Nosotros necesitamos fuerzas armadas
00:09:10para defendernos. Cada uno de nosotros,
00:09:13ustedes, la audiencia. tiene un seguro
00:09:15médico, eh, es el ejemplo, digamos, uno
00:09:19de los ejemplos, no porque quiera
00:09:21enfermarse, sino para cuando lo necesite
00:09:25tener el seguro médico. Y lo otro es que
00:09:28la la política de defensa acompaña a la
00:09:31política exterior. Entonces, nosotros no
00:09:33tenemos una hipótesis de conflicto,
00:09:35tenemos un conflicto, conflicto en el
00:09:38Atlántico Sur que abarca las las islas y
00:09:43los espacios marítimos. Entonces, si en
00:09:45algún momento eh si queremos seguir
00:09:48avanzando en la recuperación de las
00:09:51islas, yo lo que digo es que no
00:09:52solamente hay que remalvinizar, sino que
00:09:55hay que geopolitizar la cuestión
00:09:57Malvinas utilizando la defensa, apoyando
00:10:01a la política exterior, generándole
00:10:03costos a la ocupación ilegal y legítima
00:10:07de las Islas Malvinas y eh también desde
00:10:10la política educativa, desde la política
00:10:13económica.
00:10:14Hay, digamos, pese a lo que se dice en
00:10:17algunos medios, hoy los principales
00:10:20depredadores del mar argentino no son
00:10:23los chinos, sino que es Gran Bretaña,
00:10:25España, Taiwán y Corea del Sur. En algún
00:10:28momento se intentó aplicar sanciones
00:10:30económicas. Entonces, eh para eso
00:10:33queremos la defensa, para apoyar la
00:10:35política exterior y para resguardarnos
00:10:38en lo que viene a tu segunda pregunta.
00:10:41Bueno, ¿cuál es la hipótesis de
00:10:43conflicto? Eh, lo que ordena la
00:10:46directiva, ustedes saben que Estados
00:10:47Unidos sacó una directiva estratégica el
00:10:50día viernes. Bueno, Argentina la sacó en
00:10:53el 2021. Supongo que en estos días
00:10:56emulando lo que hace Estados Unidos, van
00:10:59a sacar algo, digamos, acorde a la
00:11:02política exterior argentina. Pero la que
00:11:04está vigente lo que dice es que hay que
00:11:06diseñar eh la política de defensa en
00:11:09función de esa presencia británica en la
00:11:14discusión que se va a abrir en el 2048
00:11:17sobre el territorio antártico y se están
00:11:20dando dinámicas en el Atlántico Sur
00:11:23desde el 2022. los viajes de los jefes
00:11:26del Comando Sur, eh la intención, yo no
00:11:30creo que vayan a poner una base, pero sí
00:11:33de que una futura, el futuro traslado,
00:11:37el futuro, digamos, que viene
00:11:39demorándose bastante del traslado de la
00:11:41base de la Armada, apoye el sostén
00:11:44logístico a Estados Unidos, que le
00:11:47interesan dos cuestiones.
00:11:49Una es un acceso
00:11:52natural al Pacífico a través del
00:11:54estrecho de Magallanes, el canal de Bill
00:11:57y el mar de OES. Recordemos que el canal
00:12:00de Panamá es artificial y
00:12:02preposicionarse para esa discusión
00:12:05antártica que también le interesa a
00:12:07Atlanta y obviamente también a China.
00:12:11Entonces ahí hay dinámicas muy
00:12:13importantes en las cuales nosotros no
00:12:16nos estamos preparando.
00:12:18Sergio, ¿cómo te va? Federico te saluda.
00:12:20Eh, recién, bueno, quedó claro el tema
00:12:22de la
00:12:23de la hipótesis por Malvinas. E dado el
00:12:26alineamiento que tiene este gobierno con
00:12:28los Estados Unidos y el poco vínculo o
00:12:32al menos la poca intención de generar
00:12:35esas relaciones con los demás países
00:12:36sudamericanos, vos ves esta compra de
00:12:39aviones como un mensaje hacia los países
00:12:41vecinos.
00:12:43No, no, no, no, no creo que, o sea, las
00:12:47las relaciones de mi ley eh mi ley
00:12:52insiste en que somos aliados
00:12:54estratégicos de Estados Unidos y eso no
00:12:57es así, digamos. No, no somos aliados
00:12:59estratégicos de Estados Unidos. Lo que
00:13:01tienen estas derechas, que en ciencia
00:13:03política llamamos aldri o derechas
00:13:06radicales, es que eh sobreideologizan
00:13:10las relaciones eh las políticas
00:13:12exteriores. Entonces, lo que hay es una
00:13:15una convergencia ideológica con Estados
00:13:19Unidos y con aquellos países que tienen
00:13:23una misma mirada en determinadas
00:13:26cuestiones que van desde e el tema de
00:13:30educación, el tema de educación sexual,
00:13:33etcétera. Entonces, en función de eso es
00:13:36que Estados Argentina ha perdido la
00:13:40orientación en el rumbo de su política
00:13:42exterior en América del Sur. Argentina
00:13:47había construido desde los 80 una
00:13:50política de estado que atravesó a
00:13:51Alfonsín, atravesó a Menem, Dualde, los
00:13:54Kishner, incluso Matri, que era que eh
00:13:57Brasil y Chile son aliados estratégicos
00:14:01sumamente importantes. Entonces, tenemos
00:14:04un desato permanente por parte de la
00:14:07diplomacia argentina y del presidente
00:14:10que no sé si ayer y hoy, yo el tweet lo
00:14:13vi hoy, eh, que apoyaba al hijo de
00:14:15Bolsonaro para ser candidato a
00:14:17presidente, eh, apoyando al candidato de
00:14:21derecha, igual que Estados Unidos
00:14:23en en Honduras, en Chile también
00:14:26apoyando al candidato de de también un
00:14:30Radical Ray o extrema derecha, como
00:14:32quieran decirle eh en Chile. Entonces,
00:14:36me parece que eh digamos eso destroza
00:14:40más las relaciones con los países
00:14:43vecinos. Eh definir política exterior en
00:14:46función de cuestiones sobre
00:14:48ideologizadas y no de cuestiones
00:14:50estratégicas o de intereses. Ha
00:14:52destruido más las relaciones con los
00:14:54países vecinos que 6 F16. hasta
00:14:58diciembre del año que viene no creo que
00:14:59vengan más F16 que tiene Chile y que
00:15:03Brasil tiene aviones también muy
00:15:05importantes con los que podemos
00:15:07cooperar, así que no hay una ruptura del
00:15:10equilibrio regional que a mí no me gusta
00:15:13mirarlo de esa manera, pues seguiríamos
00:15:15pensando en que Chile y Brasil son
00:15:18potenciales enemigos y en realidad son
00:15:21la plataforma para que la región pueda
00:15:24insertarse en un mundo eh que está en la
00:15:26transición
00:15:27hegemónica, un mundo convulso y que ese
00:15:30mundo convulso lo tenemos que empezando
00:15:33a desarrollarse en el Atlántico Sur.
00:15:36Eh, clarísimo, profesor. Muchísimas
00:15:38gracias por atendernos. Seguramente lo
00:15:40vamos a volver a consultar.
00:15:42Bueno, quedo a disposición. Saludos a
00:15:44ustedes y a la audiencia. Que tengan un
00:15:45buen día.
00:15:46Muy amable. Eh, Sergio EA, doctor en
00:15:49Ciencia Política, profesor