Mariel Fitz Patrick - Periodista de política y judiciales | Argentinos de Bien
Radio Con Vos - 19/6/2024 - Duracion: 11:13
Anterior
Transcripción
00:00:00impresionant para recibirlo nuevamente
00:00:01en Argentina bien recordemos que hasta
00:00:03ahora la noticia es que José alperovich
00:00:06quien fue gobernador de la provincia de
00:00:08tucumán durante 12 años va en Cana eh
00:00:11directamente una cárcel federal acusado
00:00:14de abuso por su sobrina y colaboradora
00:00:17la verdad es
00:00:19que la noticia Que obviamente se va a
00:00:22convertir en la etapa de todos los
00:00:24diarios del día de mañana eh bastante
00:00:27impresionante ver sus imágenes
00:00:30saludándose con su familia y diciendo
00:00:32directamente sin que le dieran tiempo a
00:00:34nada
00:00:35preso voy a saludar ahora a Mariel fit
00:00:39Patrick para hablar sobre la ley de
00:00:41bases y el paquete fiscal en diputados
00:00:44las modificaciones que quiere volver a
00:00:46hacer el gobierno nacional lo que se
00:00:48puede hacer y lo que no Hola Mariel
00:00:50buenas noches Cómo estás Cómo estás
00:00:53Nuria bien muy bien a ver e seguimos
00:00:57hablando esta novela interminable
00:01:00cuándo termina termina en algún momento
00:01:01o no mira en principio las fechas que se
00:01:05barajan es que en la sesión del jueves
00:01:08que viene no esta semana esta semana es
00:01:09una semana muy corta por eso no no no
00:01:12estaba previsto que hubiera sesión y
00:01:13además porque hace falta ir haciendo
00:01:16toda una serie de ajustes finitos sobre
00:01:18sobre qué insiste diputados Y qué se
00:01:20acepta el senado la sesión sería el
00:01:23jueves 27 de junio el martes que viene
00:01:26Serían como los ajustes finales y el
00:01:29miércoles habría dictamen de comisión
00:01:31porque tiene que volver a ir la la
00:01:34versión del senado que ingresó hace muy
00:01:36poquito hará una hora y pico a a
00:01:38diputado formalmente la versión aprobada
00:01:41en el senado tiene que pasar nuevamente
00:01:42por el plenario de comisiones y tener un
00:01:45dictamen o sea eso sería el miércoles y
00:01:47el jueves se llevaría al recinto ahora
00:01:51Lo cierto es que el
00:01:53gobierno quiere insistir y le está
00:01:56pidiendo a los bloques dialoguistas
00:01:58quiere insistir con varias de las
00:02:00cuestiones que estaban en la versión
00:02:02original de diputados como salió de
00:02:04diputados con media sanción el 30 de
00:02:07abril básicamente obviamente quiere
00:02:09restituir ganancias que es algo que el
00:02:11senado dio marcha atrás porque te
00:02:13acuerdas que habíamos comentado que los
00:02:15patagónicos se oponían fuertemente
00:02:17porque entrarían dentro
00:02:19del de pagar este impuesto que se
00:02:22había elimin digamos había subido mucho
00:02:24el piso se había eliminado para los
00:02:25trabajadores en la época de masa en la
00:02:27campaña y ahora volverían a pagar en la
00:02:30Patagonia como Los sueldos son más altos
00:02:32muchos de los trabajadores patagónicos
00:02:34Por lo cual esto había generado muchas
00:02:36resistencias Y aunque en el senado se
00:02:38había discutido hacer una alícuota
00:02:40diferencial para los patagónicos eso no
00:02:43pasó el gobierno quiere que en diputados
00:02:46se vuelva la versión O sea que se
00:02:48reponga la marcha atrás de ganancias es
00:02:51difícil porque hay que explicar lo que
00:02:52es la marcha atrás de lo que había
00:02:55impulsado masa en su momento en la
00:02:56campaña Ah esto puede generar otro lado
00:02:59tenemos algún
00:03:01tipo
00:03:03cuestión de contingencia respecto a la
00:03:06constitucionalidad o no de meter algo
00:03:08que fue rechazado de plano no Bueno ahí
00:03:11hay Acá hay dos cuestiones porque una
00:03:14tiene que ver con Mira justo hay un
00:03:16punto que hay una mitad una biblioteca
00:03:17que dice una cosa y la mitad que dice
00:03:19otro hay constitucionalistas que dicen
00:03:20que aquello que fue rechazado por el
00:03:22senado como ganancias y bienes
00:03:25personales que eran parte del paquete
00:03:26fiscal no estas medidas no puede si ya
00:03:30fue rechazado insistir con la versión
00:03:32original hay otros que dicen que sí que
00:03:35se puede sí es distinto el caso de la
00:03:39moratoria previsional que en el senado
00:03:42directamente fue Sacada antes del inicio
00:03:44de la sesión no se llegó a votar vos te
00:03:47acordas que el gobierno en la versión
00:03:49digamos que promovió es que se acababa
00:03:52con la moratoria previsional al
00:03:54retirarse sigue vigente el actual hasta
00:03:56marzo del 2025 pero acá dicen ojo porque
00:04:00eso A diferencia de ganancias y bienes
00:04:02personales que fue rechazado ese
00:04:05artículo esos artículos la moratorio
00:04:08provisional ni siquiera se incluyó en lo
00:04:10que se votó en el en el senado eso no
00:04:12podría digamos volverse a incluirse
00:04:15entiend lo que quiero decir hay una
00:04:16diferencia O sea hay hay matices de
00:04:19interpretación y Esto va a generar un
00:04:20debate eh claramente e entonces hay hay
00:04:24que ver qué pasa con eso Bueno te decía
00:04:26ganancias que el gobierno lo quiere
00:04:27restituir Porque además bueno también
00:04:30por lo bajo los gobernadores quieren
00:04:32porque se cop participa eh Como se cop
00:04:35participa Son recursos para las
00:04:36provincias necesitadas de fondo Pero qué
00:04:38dice ahora la oposición dialoguista
00:04:40particularmente la ucr y hacemos
00:04:43coalición Federal el bloque que Lia a
00:04:45Miguel picheto bueno que el gobierno
00:04:47claramente diga que quieren restituir
00:04:49ganancias porque si no quedamos nosotros
00:04:51como los que estamos diciendo ahora que
00:04:52queremos volver a subir este impuesto
00:04:55para que lo lo va a volver a pagar
00:04:56bastante gente porque el mínimo es bajo
00:04:59es 1,800000 para solteros y 2,200000
00:05:02para casados Sí también el tema de
00:05:04bienes personales que había elevado los
00:05:06pisos mínimos que habían quedado
00:05:08desactualizados buen el senado lo
00:05:10rechazó eso también el gobierno quiere
00:05:12que eh se restituya si bien en términos
00:05:16de recaudación como se subieron los
00:05:17pisos no tiene el mismo impacto que
00:05:19ganancias que ganancia es algo que
00:05:21además insisto las provincias les
00:05:23interesa porque el 60 por se cop
00:05:25participa también el capítulo
00:05:26privatizaciones te acordas no sé si lo
00:05:28llegamos a hablar Pero había hay un tire
00:05:31afloje Porque construimos el miércoles
00:05:32pasado todavía no se había votado con el
00:05:35tema de bueno se redujo de los 41
00:05:38originales en diputados habían salido 11
00:05:41empresas a privatizar y finalmente para
00:05:44conseguir los votos en ese artículo en
00:05:47el senado el gobierno tuvo que dejar
00:05:49afuera tres sí dos muy importantes en
00:05:53términos de volumen de plata de lo que
00:05:55implican por su déficit cantidad de
00:05:57empleados como aerolinas argentinas y el
00:05:59cor Argentina y la otra quizás menos en
00:06:02términos de lo que implica por fondos
00:06:05pero sí simbólico que es los medios
00:06:07públicos y ahora va a insistir sobre
00:06:09cuál sobre
00:06:10aerolíneas Bueno ahí el gobierno quiere
00:06:12insistir sobre los tres y acá Hay
00:06:15también una suerte de rispidez entre el
00:06:18gobierno y sus negociadores que
00:06:20básicamente son José rolandi que es el
00:06:23vicejefe de gabinete y María iar zábal
00:06:26que es una funcionaria que secretaria de
00:06:28planeamiento estrat cobró más
00:06:30protagonismos en estas negociaciones que
00:06:33hoy estuvieron en instalados en el
00:06:34despacho de Martín menen que estaba en
00:06:36el interior en una recorrida con Karina
00:06:38Miley se instalaron para negociar con
00:06:40los diferentes digamos con
00:06:41representantes de los bloques
00:06:43dialoguistas y dicen nosotros no tenemos
00:06:45ningún acuerdo o sea Francos no hizo
00:06:47ningún acuerdo con el senado hubo que
00:06:49bajar esas tres empresas para poder
00:06:51conseguir los votos y que aprueben el
00:06:53capítulo de privatizaciones y no se
00:06:55caiga completo pero no hay un compromiso
00:06:58político de mantener las fuera bueno
00:07:00entonces ahora qué están pidiendo la ucr
00:07:02y hacemos coalición Federal díganlo
00:07:04públicamente que no hubo un compromiso
00:07:07con los bloques acuerdas en el senado
00:07:10díganlo ustedes que no queremos nosotros
00:07:12como que rompemos el acuerdo político la
00:07:15verdad esto sorprendió un poco porque el
00:07:17propio Francos al día siguiente de que
00:07:19salió la votación el senado con estas
00:07:21tres empresas afuera que quedaron de
00:07:23listado del artículo de privatizaciones
00:07:25aerolíneas el correo y rta radio y
00:07:28televisión arg
00:07:30dijo los vamos a mandar luego por leyes
00:07:32separadas como para no
00:07:38empiojado del senado después en las
00:07:40reuniones que tuvo con los dialoguistas
00:07:42dijo queremos que se insista con la
00:07:44versión de diputados y ahí otra vez los
00:07:48la ucr y hacemos coalición Federal están
00:07:50pidiendo díganlo públicamente pidan o
00:07:53sea están pidiendo que públicamente el
00:07:56gobierno diga queremos volver a insistir
00:07:58en nuestos puntos con la versión
00:08:01original de diputados porque también es
00:08:04verdad que hubo negociaciones con los
00:08:06propios bloques o sea con los mismos
00:08:07pares del senado de la ucr O sea por
00:08:10ejemplo hubo un diputado Perdón un
00:08:13senador que era eh blanco de tierra del
00:08:15fuego que cambió su voto inicial
00:08:18negativo a favor a cambio de por ejemplo
00:08:21que sacaran aerolíneas de la lista de
00:08:23privatizaciones o sea hubo negociaciones
00:08:25políticas con también senadores
00:08:27radicales entonces bueno
00:08:30quieren de alguna manera si hubo
00:08:31negociaciones con los bloques de alistas
00:08:33en el senado que esto se diga
00:08:35públicamente y si se rompe ese
00:08:36compromiso claro y después también Había
00:08:40otro tema más que tenía que ver con el
00:08:42tema de las modificaciones que se
00:08:44hicieron en el rigi te acordas que fue
00:08:46este régimen para grandes inversiones
00:08:49fue también uno de los grandes digamos
00:08:52artículos que generó un capítulo que
00:08:54generó polémica y en diputados están
00:08:58como añ dientes aceptarían los cambios
00:09:01en el senado hay algunos del Pro que
00:09:03dice que no otros que dicen que sí ahí
00:09:05va a haber que hacer un trabajo finito
00:09:07Esto del acuerdo final si el gobierno
00:09:09alinea a toda la oposición dialoguista
00:09:12para defender la versión original o en
00:09:15el senado que tuvo dos modificaciones
00:09:17para resumirte lo que de alguna manera
00:09:20pueden ser positivas uno es acotar los
00:09:23sectores beneficiados ya no es cualquier
00:09:25sector sino que se acotó a la minería
00:09:29ahora ahora te lo a la minería la
00:09:31siderurgia al petróleo a la energía y la
00:09:34foresto industria y al turismo bien en
00:09:37cambio de abrirlo cualquiera y otro
00:09:39punto muy importante Nuria que era que
00:09:41de la inversión que se realizase el
00:09:44senado incluyó que el 20% tenía que ir a
00:09:48pymes locales a proveedores locales por
00:09:51lo menos no para para comprar lo que sea
00:09:54materia prima contratación local un piso
00:09:57un 20% de la inversión que no estaba en
00:10:00el proyecto original de diputados bueno
00:10:02Esto hay varios de los dialoguistas de
00:10:05la oposición dialoguista que dicen bueno
00:10:06la versión del senado es mejor esta
00:10:08modificación y algunos dicen queremos
00:10:11mantener lo de diputados por lo cual
00:10:14bueno de acá al miércoles que se tiene
00:10:17que firmar el dictamen va a haber una
00:10:20negociación para ver finalmente qué pasa
00:10:23con esto de cuánto queda la versión
00:10:25original de diputados Y cuánto del
00:10:28senado se acepta recordemos nua que la
00:10:30votación es A favor o en contra no se le
00:10:32puede hacer nuevamente cambios bien a
00:10:36favor en contra no se le pueden hacer
00:10:37cambios y la discusión va a pasar a a
00:10:40ser si se puede introducir lo que se
00:10:43rechazó en el senado o no Esto entonces
00:10:45Mariel tiene que tener dictamen el
00:10:47miércoles próximo y y el jueves se
00:10:50trataría en la sesión se estaría
00:10:52tratando el próximo jueves en la sesión
00:10:55bueno te mando un beso grande y agu
00:10:57guardaremos
00:10:59por supuesto pendi siguiéndolo gra un
00:11:03beso y buen fin de largo Igualmente para
00:11:05vos Mariel fit Patrick pasando también
00:11:07por argentinos de bien
00:11:11[Música]