Martin Tetaz, diputado nacional | Muy Lunes
Radio Con Vos - 10/9/2024 - Duracion: 12:35
Transcripción
00:00:00[Música]
00:00:00estamos en comunicación con Martín tetas
00:00:03diputado Nacional del radicalismo para
00:00:05bueno queríamos hablar un poco para ver
00:00:07qué es lo que está pasando en el
00:00:09congreso Y cómo va a seguir el miércoles
00:00:12está citada una sesión especial para
00:00:15tratar de voltear de insistir en el en
00:00:18la ley original de la reforma
00:00:22jubilatoria y hay muchas dudas sobre lo
00:00:24que va a pasar Martín Cómo estás Pablo
00:00:26vinocur Te saluda qué tal Pablo Buenas
00:00:28noches cómo estás
00:00:30Bueno gracias por el llamado Bueno qué
00:00:32va a pasar qué debería pasar el
00:00:35miércoles en el congreso en
00:00:37diputados Mira es una votación cerrada
00:00:40no con mucha mucha incertidumbre porque
00:00:42en la la votación inicial hubo
00:00:44efectivamente dos tercios a favor de la
00:00:46ley pero hubo varios ausentes y Y
00:00:50entonces hay dudas sobre cómo podrían
00:00:53votar esos ausentes al mismo tiempo
00:00:56alguna incertidumbre sobre cada uno de
00:00:58los votos y se mantienen en la misma
00:01:00que se vieron la primera vez y sobre
00:01:02todo en el contexto en el cual hay
00:01:04alguna discusión sobre la posibilidad de
00:01:06votar artículo por artículo de la ley
00:01:09para hacer una insistencia que tal vez
00:01:12para algunos votos alcance y para otros
00:01:15para otros artículos no me comprendes sí
00:01:17bien o sea podría ocurrir podría ocurrir
00:01:19que los jubilados tengan efectivamente
00:01:21Un aumento en una parte por ejemplo el
00:01:238% de aumento para completar la
00:01:26inflación de enero pero que se no s no
00:01:28alcancemos el número para rechazar el
00:01:30veto en algún otro artículo pero para a
00:01:33ver vos decís que el tratamiento podría
00:01:35ser parcial Así es quién puede lo más
00:01:38puede lo menos el congreso
00:01:41podría votar artículo por artículo Y
00:01:45esto es algo que se está digamos que vos
00:01:47le ves viabilidad para lar para llevarlo
00:01:49adelante es factible es posible que
00:01:52ocurra eso es una posibilidad todavía no
00:01:54sabemos va a haber una negociación
00:01:57parlamentaria en este sentido la propia
00:02:00reunión de labor parlamentaria algunos
00:02:01Probablemente propongan esta idea y
00:02:04vamos a ver si hay un consenso con las
00:02:05otras fuerzas políticas en el sentido
00:02:07que la votación se haga de esa manera Es
00:02:09una posibilidad Es una posibilidad a ver
00:02:12repitamos entonces la idea sería en este
00:02:14caso si se pudiera hac igual no sé hay
00:02:16antecedente de esto ojo Sí hay
00:02:18antecedentes sí AC no lo tengo ahora en
00:02:22mente para decírtelo con precisión pero
00:02:24sí sé que hay un par de antecedentes
00:02:26además Es lógico que si que el congreso
00:02:28pueda insistir así como el presidente
00:02:30puede vetar parcialmente el congreso
00:02:33puede no tener el mismo número para
00:02:35insistir parcialmente en todos los
00:02:36artículos sino tener algún número
00:02:38distinto en algún artículo que en otro
00:02:40bien eh te pregunto repitamos Entonces
00:02:44cuál sería el artículo que ustedes les
00:02:46parece que pueden llegar a insistir que
00:02:48pueden llegar a tener el número no si me
00:02:49preguntas a mí la mayoría de nosotros
00:02:51vamos a insistir en todos los artículos
00:02:53caso mío voy a insistir en todos los
00:02:55artículos pero pero pero es cierto que
00:02:58hay algunos artículos que tienen el
00:03:00número más complejo si uno los trata por
00:03:02separado entonces eh Por ejemplo por
00:03:05decirte algú un solo caso el artículo
00:03:08que te mencioné del 8% podría incluso
00:03:10romper el propio bloque del Pro porque
00:03:12eso coincide con el dictamen firmado por
00:03:14el propio bloque del Pro Entonces sería
00:03:16difícil que los diputados que firmaron
00:03:18un dictamen a favor de 18 8% ahora lo
00:03:21voten en contra bien bien eh Hay algún
00:03:25estudio técnico del de la observatorio
00:03:27del presupuesto la oficina del
00:03:28presupuesto del congreso de la nación
00:03:30que dice que En definitiva el proyecto
00:03:33que se aprobó en el congreso no insume
00:03:37tanto presupuesto más que la ley que
00:03:40está vigente la ley la movilidad que
00:03:42está vigente ahora por qué pensas que el
00:03:45gobierno decidió vetar pagando el costo
00:03:47político de un veto a una reforma
00:03:49jubilatoria que en principio parecía
00:03:51parece buena por lo menos para los jubil
00:03:53porque porque el gobierno digamos hasta
00:03:56ahora venía lo que venías teniendo era
00:03:58un gobierno que decía era coherente
00:04:00porque te decía no hay plata y si no hay
00:04:02plata no hay plata para nadie ni para
00:04:03los jubilados ni para los docentes ni
00:04:05para nada no había para nada entonces
00:04:07uno bueno podía estar de acuerdo o no
00:04:09con esa con con esa Pero bueno era un
00:04:11dato el gobierno por lo menos era
00:04:12coherente en Esa visión lo que empezó a
00:04:14pasar ahora si vos repasas lo que viene
00:04:16pasando en los últimos meses es que se
00:04:18quebró ese ese planteo inicial de no hay
00:04:20plata y ahora lo que empieza a pasar Es
00:04:22que hay plata para algunas cosas Sí para
00:04:24otras cosas no Y entonces cuando hay
00:04:26plata para algunas cosas Sí para otras
00:04:27cosas no lo que empieza a pasar es que
00:04:29empieza a ver prioridades diferentes el
00:04:31Gobierno ya no dice no hay plata dice
00:04:33bueno para los servicios de inteligencia
00:04:35Sí hay plata dice bueno para bajar
00:04:37anticipadamente un impuesto si hay plata
00:04:39para bueno Entonces el gobierno para
00:04:41comprar aviones si hay plata más allá de
00:04:43que los montos no sean comparables pero
00:04:45el gobierno te dice bueno para algunas
00:04:47cosas sí creemos que hay un hay una
00:04:49prioridad y hay plata para otras cosas
00:04:50creemos que no y que no quiere decir
00:04:52nada entonces Fíjate que el gobierno
00:04:54podría se especulaba mucho con que el
00:04:56gobierno hiciera este veto parcial el
00:04:58veto parcial pod podía haber sido
00:05:01políticamente conveniente incluso para
00:05:03el gobierno siguiendo tu especulación
00:05:05porque podría haber dejado los jubilados
00:05:07con el 8% de aumento quedaba bien los
00:05:09jubilados Tenían un aumento y al mismo
00:05:11tiempo no concedía todos los ajustes que
00:05:14estipulamos en la ley Entonces era un
00:05:16poco salomónico no podía decir bueno
00:05:19mantenemos el equilibrio presupuestario
00:05:21al mismo tiempo completamos la inflación
00:05:23que nos comimos en el mes de enero no
00:05:25ocurrió eso o sea el presidente fue por
00:05:27todo justamente porque porque la
00:05:29prioridad está Clara no son los
00:05:31jubilados no es no son su votantes no le
00:05:33interesa Bueno quería preguntarte cómo
00:05:36están las cosas al interior del bloque
00:05:37radical porque entiendo que a partir de
00:05:40esta sesión del miércoles Puede haber
00:05:43una
00:05:44ruptura por lo menos que no voten juntos
00:05:47rura clar est ahí está claro eso ha
00:05:50ocurrido en muchas de las votaciones en
00:05:52las cuales hay una una Yo creo que el
00:05:55trabajo de Rodrigo de Loredo es muy
00:05:57importante ahí porque mantiene unid te
00:06:00diría el 90 por del bloque siempre vos
00:06:02puedes tener algún diputado que a veces
00:06:04por una razón de alguna convicción
00:06:06propia otras veces por alguna razón
00:06:09vinculada al pedido de algún gobernador
00:06:10o algún tipo de negociación que que que
00:06:13se está cruzando puede plantear una
00:06:15posición distinta de la de la mayoría
00:06:17eso ya ocurrió en otras votaciones
00:06:19anteriores y no pasa nada Creo que esa
00:06:21Esa
00:06:22esa digamos una cosa es mantener un
00:06:26bloque absolutamente Unido cuando
00:06:28conducir y otra cosa es cuando estás en
00:06:30la oposición es un poco más difícil a
00:06:32veces sí Bueno pero esta ley tiene una
00:06:35esta insistencia Perdón tiene la
00:06:36particularidad de que el bloque había
00:06:38apoyado casi unánimemente o unánimemente
00:06:41cuando fue la media sanción de la ley de
00:06:44la Reforma jubilatoria ahora
00:06:47eh Ahora cuando surge la posibilidad de
00:06:50votar una insistencia ahí se parte hace
00:06:54más ruido que en otra oportunidad como
00:06:55la ley bas que tenía un montón de
00:06:57cuestiones No claro otra vez no se parte
00:06:59nada vamos a ver cómo termina haciendo
00:07:01la votación Si todos van unívocamente a
00:07:03insistir por todos los artículos si
00:07:05alguno Se reserva para algún artículo
00:07:07una no insistencia la votación fue una
00:07:10votación general en la cual estuvo todo
00:07:12el mundo de acuerdo luego vos podrías
00:07:14plantear exactamente el mismo problema
00:07:15al revés en el caso del bloque del Pro
00:07:18por ejemplo donde muchos de los
00:07:19diputados para para no tenerla no estar
00:07:23en esa posición de tener que votar en
00:07:26contra de lo que habían firmado en el
00:07:27dictamen Y de lo que habían durante toda
00:07:30la campaña prefirieron ausentarse de la
00:07:33votación inicial y ahora vos decí Bueno
00:07:35pero en la votación inicial no vinieron
00:07:37en esta por ahí votan distinto puede
00:07:38pasar Vas a tener dentro del bloque
00:07:41oficialista inclusive alguna discusión
00:07:43respecto de la una interna importante en
00:07:45el bloque oficialista que podría
00:07:46fracturar algún voto del bloque
00:07:48oficialista también eso también podría
00:07:50ocurrir vos decís que el oficialismo
00:07:51puede perder votos podría ser caso por
00:07:54ejemplo de la diputada que fue expulsada
00:07:57de la que se armó su propio bloque
00:07:59aparte
00:08:00diputada claro Arrieta podría ser un
00:08:02caso que anticipó inclusive que podría
00:08:04votar a favor del del aumento de los
00:08:06jubilados entonces podría haber alguna
00:08:08algunas diferenci digo una
00:08:10característica muy importante me parece
00:08:12de este año parlamentario y de va a ser
00:08:14lo mismo el año que viene es que no hay
00:08:17bloques homogéneos que votan todo igual
00:08:19no existe el grupo a del 2009 que vota
00:08:22todo junto y y y vos lo ves siempre ya
00:08:25podes predecir la votación que sigue con
00:08:28precisión matemática es votación por
00:08:30votación Fíjate lo que ha pasado con
00:08:32algunas votaciones complejas pero no
00:08:35deberían haber sido tan complejas pero
00:08:37lo fueron en la práctica Como por
00:08:38ejemplo cuando nosotros dentro de la ley
00:08:40bases insistimos por el impuesto al
00:08:42tabaco no Y eso generó una fractura de
00:08:45vamos una parte importante del bloque
00:08:47oficialista defendió al al que no
00:08:50existiera ese impuesto contra contra
00:08:52todos los argumentos Fiscales que
00:08:53después escuchan No Entonces eso pasó Y
00:08:57viste al oficialismo cuando nosotros en
00:08:59la discusión de financiamiento
00:09:00universitario propusimos a instancias
00:09:02nuestras un artículo para auditar todas
00:09:04las universidades que había sido un
00:09:06reclamo de muchos en la discusión sobre
00:09:08la sobre el financiamiento universitario
00:09:10paradójicamente muchos de los diputados
00:09:12de la libertad avanza votaron junto con
00:09:15equinismo para que no se auditen
00:09:17entonces por eso digo Vos encontrás si
00:09:19agarras votación por votación vas a ver
00:09:21que cada votación es un es un un un
00:09:25organismo vivo que es distinto que el
00:09:27anterior bien te quería hacer Una última
00:09:30pregunta
00:09:32eh el gobierno dice ya como economista y
00:09:35no como diputado o como diputado
00:09:37economista el gobierno insiste que ya
00:09:40hizo los deberes que tenía que hacer y
00:09:42que en adelante todo lo que Espera es un
00:09:44camino de crecimiento
00:09:46económico la oposición cuando uno habla
00:09:48con el kissnerismo por ejemplo plantean
00:09:51que todo lo que se está haciendo es
00:09:54ajuste y que va a llevar a una
00:09:55decadencia económica cada vez
00:09:58mayor en este momento Y en este punto en
00:10:00el que estamos Vos cómo ves la situación
00:10:03a futuro para los próximos meses dos
00:10:06cosas la primera el gobierno va a mandar
00:10:08Próximamente en los próximos días el
00:10:10presupuesto al congreso hasta ahora
00:10:12viene gestionando un presupuesto casi
00:10:14por decreto no O sea que está
00:10:16reconducido el presupuesto del año
00:10:18anterior Entonces ahora muchos nos
00:10:20preguntamos si si si o de qué manera la
00:10:24política va a encontrar la forma de
00:10:25hacer un presupuesto equilibrado porque
00:10:27ese es el requisito para el año año que
00:10:29viene pero que al mismo tiempo el ajuste
00:10:31no recaiga como fue este año sobre la
00:10:33educación o sobre los jubilados entonces
00:10:35esa esa es una deuda del gobierno tiene
00:10:38que Mostrar el gobierno que puede salir
00:10:39de la discusión parlamentaria de acá a
00:10:41fin de año con un presupuesto con
00:10:43equilibrio pero apoyado políticamente
00:10:46con con apoyo político como el que tuvo
00:10:47para la ley bases O sea hay un desafío
00:10:50político importante para el gobierno el
00:10:52segundo desafío es técnico es decir el
00:10:53gobierno tiene que salir de cepo
00:10:55mientras no salga de cepo tiene brecha
00:10:57entre los dólares que es un que es un
00:10:58impuesto aberrante esa brecha tiene
00:11:01tiene
00:11:02e no puede acumular reservas entonces
00:11:06tiene muchos problemas necesariamente
00:11:08tiene que salir del del cepo y unificar
00:11:11el tipo de cambio y que que el precio
00:11:12ese funcione es paradójico que un
00:11:15gobierno que que se jacta de gobernar a
00:11:17favor del sistema de precios
00:11:20mantenga parcialmente fijo uno de los
00:11:23precios más importantes de la economía
00:11:24como es el precio del dólar bien o sea
00:11:27vos decís sin salir sin salida del cepo
00:11:30no hay crecimiento
00:11:31entonces mucho menos es como es como que
00:11:34yo te diga para hacértelo te voy a poner
00:11:36una analogía muy simple un el el cepo es
00:11:39este un torniquete que vos te hacés en
00:11:41la pierna entonces e como todo
00:11:44torniquete obviamente te lo hacés porque
00:11:46vos no querés desangrarte hasta que
00:11:47llegas al hospital pero como todo
00:11:49torniquete no te lo puede dejar dos
00:11:50meses en un momento tenes que ir al
00:11:52hospital y tenes que hacer lo que tengas
00:11:53que hacer para para estabilizar el
00:11:55paciente ahora vos me preguntas se puede
00:11:57correr con el torniquete puesto qué sé
00:11:58yo por Ah el tipo en una situación de
00:12:00desesperación con el torniquete puesto
00:12:01corre un poco puede ser que corra que
00:12:04corra algo que crezca algo la economía
00:12:06Algunos años de hecho del 2011 para acá
00:12:08que hemos tenido cepo eh Algunos años se
00:12:11han se ha crecido con ese cepo parcial
00:12:12aunque aunque no se ha podido sostener
00:12:14en el tiempo ese crecimiento lo que es
00:12:16muy difícil es que la Argentina resuelva
00:12:18su problema de Divisas que ese
00:12:19crecimiento no choque contra una
00:12:21restricción de dólares tarde o temprano
00:12:23eh Y y que sea sostenible no bien Martín
00:12:27totas diputado Nacional de del
00:12:29radicalismo Muchas gracias por esta
00:12:30comunicación con muy lunes un abrazo
00:12:31Buenas noches ch chao