Martin Tetaz - Economista y Diputado nacional | Ahora Con Vos
Radio Con Vos - 5/12/2023 - Duracion: 14:09
Transcripción
00:00:00[Música]
00:00:0320:23 Y a esta hora lo saludo a Martín
00:00:06tetas diputado nacional Martín Cómo te
00:00:08va Buenas noches qué tal Buenas noches
00:00:11cómo estás bien muy bien gracias por
00:00:13atendernos Martín vos sabes que estaba
00:00:16viendo generalmente la oposición tiene
00:00:17una una visión un poco más pesimista que
00:00:21lo que la tiene el oficialismo no digo
00:00:23en términos
00:00:24generales Bueno todavía no es
00:00:26oficialismo m pero lo será a partir del
00:00:28domingo considera que la inflación puede
00:00:32estar controlada recién para fines de o
00:00:35mediados del
00:00:3725 vos creés que a fines del 24 puede
00:00:40haber sin embargo algo algo ya
00:00:43controlado es así absolutamente Yo creo
00:00:46que si Efectivamente mi ley anuncia un
00:00:49cambio de régimen económico en Argentina
00:00:51como todos esperamos a partir del 10 de
00:00:53diciembre y si se anima que parece que
00:00:56no pero si se anima a darle
00:00:57Independencia absoluta al Banco Central
00:00:59la inflación debería empezar a bajar
00:01:01rápidamente después de la seguramente
00:01:03hay eso lo está descontando todo el
00:01:05mundo alguna corrección en los primeros
00:01:07meses de precios relativos que pueden eh
00:01:10producir un un un salto inflacionario en
00:01:13los primeros meses pero yo creo que eh
00:01:15mes a mes tendría que empezar a bajar la
00:01:17inflación durante el año que viene eh es
00:01:20interesante tu punto ahora por qué decís
00:01:22crees que no le va a dar toda la
00:01:23independencia al Banco Central bueno
00:01:26porque tiene una oportunidad histórica
00:01:28no de mandar una una ley al congreso el
00:01:30día 10 de diciembre que establezca que
00:01:33por ejemplo los directores del Banco
00:01:35Central lo nombre Eh cada uno de los
00:01:38primeros 10 bancos de la Argentina
00:01:39públicos y privados en función de la
00:01:41cantidad de depósitos nombren un
00:01:42director cada uno o que lo nombren las
00:01:44universidades o que lo nombre la
00:01:46oposición en el congreso que lo nombre
00:01:48cualquiera que no sea el poder ejecutivo
00:01:51si en vez de eso elige nombrar una
00:01:52persona en el Por más que sea buena des
00:01:55punto de vista técnico No no quiero que
00:01:57se me malinterprete con esto eh a mí a
00:01:59mí me parece por ejemplo que bausil es
00:02:01una persona extraordinaria des punto de
00:02:02vista técnico pero pero me parece como
00:02:04la moneda es una institución basada en
00:02:06la confianza si vos no separas El Banco
00:02:08Central del presidente finalmente lo que
00:02:10le termina pasando a la moneda es lo que
00:02:12le pasa al presidente Entonces cuando el
00:02:14presidente le va bien a la moneda le va
00:02:15bien pero cuando el presidente le
00:02:17empiece a ir mal por lo que fuere Ojalá
00:02:19no ocurra pero pero si le empieza a ir
00:02:22mal al presidente Entonces le va mal a
00:02:23la moneda y no resuelve un problema
00:02:25nunca No fíjate lo que pasa en Chile
00:02:27Fíjate lo que pasa en Paraguay Fíjate lo
00:02:29que pasa en per Fíjate lo que pasa en
00:02:30Brasil donde no importa si le va bien o
00:02:33mal al presidente de hecho casi todos
00:02:34los ejemplos que te mencioné salvo
00:02:36Brasil le está yendo mal al presidente y
00:02:38sin embargo la moneda le va bien por qué
00:02:40justamente porque han logrado separar
00:02:42entonces me parece que la oportunidad
00:02:43histórica que tiene va a ser un cambio
00:02:45de régimen económico importante mi ley
00:02:47va a desregular un montón la economía va
00:02:49a bajar seguramente va a tratar de
00:02:51sacarle impuestos a la producción va a
00:02:52cambiar legislación laboral va a ser un
00:02:54montón de cosas importantes que
00:02:56seguramente nosotros lo vamos a
00:02:57acompañar en el congreso y vamos a estar
00:02:58de acuerdo pero es importante que
00:03:00también le dé Independencia total al
00:03:02Banco Central si no no vamos a resolver
00:03:03nunca el problema ahora Igualmente él va
00:03:06más allá él dice que quiere eliminarlo
00:03:08al Banco
00:03:09Central Bueno pero empezó mal porque
00:03:12empezó poniendo una persona de su
00:03:13confianza en el Banco Central Entonces
00:03:15no no además el proyecto de eliminación
00:03:17del Banco Central requeriría Elevar al
00:03:19congreso ya Además le ha dicho muchos de
00:03:22los diputados han marcado en el congreso
00:03:24que no estarían de acuerdo en esa Así
00:03:26que no tiene sentido Es como si yo
00:03:28quisiera por ejemplo supongamos que yo
00:03:30dijera que quiero un disparate no pero
00:03:33para que se entienda porque también es
00:03:34algo que dijo mi ley en algún momento
00:03:36supongamos que yo dijera que quiero
00:03:37eliminar de 14 vis sí y que voy a hacer
00:03:40entonces voy voy a Elevar un pedido al
00:03:42congreso de reforma de la Constitución
00:03:45Sí para derogar el 14 bis O sea necesito
00:03:47que dos terceras partes del diputado y
00:03:49dos terceras partes del senado aprueben
00:03:51mi pedido de Modificar el 14 B vos
00:03:53queres que voy a conseguirlo dos tercios
00:03:55yo creo que no vas a conseguir ni uno
00:03:57obv no obviamente no no voy a conseguir
00:03:59nada
00:04:00entonces vos pues toda aspiración es
00:04:03legítima está bien que el mande al
00:04:04congreso lo que quiera pero tiene que
00:04:06gobernar Entonces cuando tiene que
00:04:07gobernar tiene que ser un poco objetivo
00:04:10donde las posibilidades que hay hoy no
00:04:12hay margen para eliminar el Banco
00:04:13Central si hay margen para tener un
00:04:15Banco Central completamente
00:04:16independiente cuando hablas de la
00:04:18Reforma que se propone y que seguramente
00:04:20ustedes van a acompañar que es ambiciosa
00:04:22crees que va a haber músculo en
00:04:24diputados para acompañar
00:04:26Esto bueno
00:04:28Supongo seguramente será tema a tema no
00:04:30en en algunas cosas seguramente Sí en el
00:04:33presupuesto y en y en la ley de
00:04:35Ministerio del presidente tiene derecho
00:04:37a armar su su esquema de gobierno como
00:04:40le parezca así que me parece que creo
00:04:41que ahí va a tener apoyo luego en
00:04:44algunas normas como las que tienen que
00:04:46ver con las modificaciones de laborales
00:04:48seguramente puede tener apoyo en las
00:04:50reducciones impositivas creo que también
00:04:52habrá que ver luego qué sé yo por
00:04:54ejemplo en tema privatizaciones en
00:04:55algunas tendrá apoyo en otras no sé
00:04:57privatización de ipf capaz que es más
00:04:59más complejo capaz que por ahí hay hay
00:05:01sectores que no lo van a acompañar
00:05:02entonces me pare ahí Dónde está parado
00:05:04vos
00:05:05Martín a mí me parece que hay que ser
00:05:08pragmático yo siempre soy pragmático no
00:05:10tengo una posición ideológica respecto
00:05:11de las privatizaciones más bien tengo la
00:05:14misma que tenía alfonsine en en mayo del
00:05:16año 88 cuando abrió las sesiones de
00:05:18congreso con aquel discurso reconociendo
00:05:21que el estado estaba sobredimensionado
00:05:23que había que hacer una una que había
00:05:25que hacerlo más eficiente al estado y
00:05:27que había que evaluar caso a caso no Sí
00:05:30entonces digo si si hay una empresa mi
00:05:33criterio general es que el estado no
00:05:34tiene que fabricar lo que puede fabricar
00:05:36el privado no en general líneas
00:05:38generales si hay razones pero por
00:05:40ejemplo caso ipf ya es una empresa
00:05:42privada no Ahora tiene el Estado una
00:05:44mayoría accionaria Qué ventaja tiene Y
00:05:46qué desventaja tiene estudiemos lo no
00:05:48pegamos no peguemos bandazos lo que yo
00:05:50digo es que no no hagamos lo que hicimos
00:05:52hasta ahora que viene el quiner mismo y
00:05:54te privatiza todo y lo privatiza mal y
00:05:56después viene perdón el el menemismo y
00:05:58después viene quiner ismo estatiza todo
00:06:01y nos sale carísimo porque hace todo mal
00:06:03entonces veamos caso a caso si conviene
00:06:05no hay ningún problema en privatizar si
00:06:07no conviene Por qué digamos eh Y en el
00:06:10caso vos sabes que bueno Ahí está bien
00:06:12el punto que planteas porque me viene a
00:06:14la cabeza el tema de aerias argentinas
00:06:16que ahora veo que la cámpora dice que va
00:06:18a presentar eh una una especie de
00:06:21balance diciéndole que ganaron plata y
00:06:23que dejan no sé cuántos millones de en
00:06:26la caja Bueno mejor todavía porque
00:06:28entonces no va a haber un debate porque
00:06:30el punto es que no no puede haber
00:06:31déficit en la empresa Así que los los
00:06:33subsidios tienen que ir a cero si la
00:06:35empresa ya está reconociendo que ya
00:06:37tiene el equilibrado del presupuesto
00:06:39mejor todavía porque ya entonces el año
00:06:41que viene no hay subsidio para el olía y
00:06:42todos contentos Eh sí Y vos crees que
00:06:46pueden llegar a ser ciertos esos números
00:06:48teniendo en cuenta pero otra vez eh otra
00:06:51vez Fernando eh eamos la carga de la
00:06:54prueba es innecesaria en este caso por
00:06:56qué Porque si ellos están reconociendo
00:06:59si el problema central el problema de
00:07:01los subsidio en aerolínea O acaso
00:07:02aerolínea de una empresa que vuela mal
00:07:04la verdad que no yo vuelo mucho para
00:07:05aerolínea funciona bien el personal es
00:07:08un personal de primera trabajan bien Yo
00:07:10creo que la gente está relativamente
00:07:12satisfecha con el funcionamiento de
00:07:13línea Nos gustaría más competencia sí
00:07:15nos gustaría más opciones de vuelos Sí
00:07:17nos gustaría por supuesto todo eso sí
00:07:19claro más alternativos más competencia
00:07:22Sí pero pero el gran problema de
00:07:24aerolíneas argentinas era su estado
00:07:26deficitario si esto lo han resuelto y y
00:07:29y yo no digamos no hay no hay necesidad
00:07:32de creer o no creer no es una religión
00:07:34es una cuestión presupuestaria si vos me
00:07:35decís que ya no necesitas más plata
00:07:37porque lo resolviste buenísimo Entonces
00:07:39arrancamos el presupuesto del 2024 sin
00:07:42sin partidas para lñas Argentina todos
00:07:44contentos sí sí sí sí está bien lo que
00:07:47pasa que eso se contradice un poco con
00:07:49lo que di o sea cosa de que ahora
00:07:50después dentro de dos meses están
00:07:51empezando a perdir plata lo lo Claro Lo
00:07:54que pasa que a mí me Me hace ruido esto
00:07:56que están diciendo ahora porque hasta
00:07:58hace poco viró cuando Miley les quiso
00:08:00pasar tiró la idea de pasarle a los
00:08:02trabajadores de la empresa dijo No si
00:08:04pasan a los trabajadores de la empresa
00:08:07no va a andar no va a funcionar porque
00:08:09todas las empresas de transporte y sobre
00:08:11todo aéreas y de bandera funcionan con
00:08:14subsidios no eso no es cierto bueno
00:08:16primero que no es cierto que las
00:08:18empresas prácticamente ninguna empresa
00:08:20aérea funciona con subsidio las empresas
00:08:22Es cierto que las empresas aéreas tienen
00:08:25un margen de rentabilidad muy pequeño
00:08:27sobre el pasaje de avión no Entonces sí
00:08:29necesitan ser muy eficientes tanto en el
00:08:31manejo de su personal como en el manejo
00:08:33comercial a los efectos de asegurarse
00:08:35que siempre volar lleno Porque una
00:08:37empresa de aerolíneas que viaja con
00:08:39capacidad 95 por pierde plata esto es
00:08:42verdad entonces tiene que ser muy
00:08:44eficiente en lo de los dos lados del
00:08:45mostrador dicho eso no es cierto que la
00:08:48mayoría de las empresas no pierden plata
00:08:50no tienen subsidio del Estado esto Ahora
00:08:52si él ya reconoce que esta empresa es
00:08:54acaba de ser equilibrada y que no
00:08:56necesita recibir ningún subsidio de
00:08:58parte estado nacional mejor estamos
00:09:00todos contentos es lo que queremos Así
00:09:02que estamos bien buenísimo Estamos
00:09:04hablando con Martín tetas diputado
00:09:05nacional Martín Contame una cosa y sobre
00:09:07la integración del del gobierno que está
00:09:10haciendo mi lei cómo lo vas observando
00:09:13esto de Eh bueno que se nombren después
00:09:16se caen algunos parecían que estaban
00:09:18seguros después ya no tanto algunos en
00:09:21duda ahora seguros pero la incorporación
00:09:23de Patricia wolrich de petri al gobierno
00:09:25y a ministerios importantes o por
00:09:28ejemplo el el rumor que anda dando
00:09:30vuelta de que el gobierno de milay
00:09:32quiere dejar al secretario de Hacienda
00:09:33actual a la secretaria de energía actual
00:09:36cómo lo
00:09:38ves desde el punto de vista técnico si
00:09:41te referís a Rigo por ejemplo me parece
00:09:43que es una Es una excelente persona que
00:09:45creo que está creo que tiene tiene el
00:09:47visto bueno en general y el
00:09:49reconocimiento de todos los economistas
00:09:52o sea más allá del partido político así
00:09:54que me parecería una decisión razonable
00:09:56luego eh él tiene derecho dcho a formar
00:09:59el gabinete Como quiera está Me parece
00:10:01que está claro que empieza a haber un Ya
00:10:05lo habíamos dicho hay hay una
00:10:06reconfiguración de toda la política no
00:10:08hay una parte hay una parte del Pro que
00:10:11está decidido a formar gobierno con mi
00:10:13ley y está perfecto también es legítimo
00:10:15y me parece bien Lo que sí eso
00:10:18obviamente reconfigura los espacios
00:10:20políticos es un en el gobierno entonces
00:10:22fíjate el comunicado hoy del de la
00:10:24oficina del presidente comunicado de la
00:10:25oficina del presidente en segundo
00:10:26párrafo dice expresamente con la
00:10:29incorporación de petri al Ministerio de
00:10:31defensa ya la fórmula completa de junto
00:10:33por el cambio está integrada al y a la
00:10:36libertad avanza Bueno hay un
00:10:38reconocimiento entonces de un cogobierno
00:10:40Bueno entonces el espacio de la libertad
00:10:42avan es un poco más amplio ahora
00:10:44contiene también a un espacio del Pro
00:10:47muy bien Por lo
00:10:49tanto o del Pro y del radicalismo porque
00:10:52radical así digamos la oficina del del
00:10:55presidente electo como decís vos lo
00:10:56comentábamos al principio del programa
00:10:58Fue bastante
00:10:59astuto y dijo están adentro y está toda
00:11:03la fórmula dentro clarísimo Entonces eso
00:11:06eso claramente después vos le puedes
00:11:07poner el nombre como yo digo no eh si yo
00:11:10me pongo la remera de Messi no juego
00:11:12como Messi si vos me decís lío Yo
00:11:15tampoco juego como Messi entend no
00:11:16importa como me digas vos importa como
00:11:18juego y cómo juega bueno está jugando al
00:11:21cogobierno están formando parte de un
00:11:23gobierno después si es a título personal
00:11:25no es a título personal otro debate pero
00:11:28claramente
00:11:29está reconfigurando la política
00:11:31Argentina y hay una parte del Pro y del
00:11:33radicalismo que están confluyendo a
00:11:35gobernar con
00:11:36mil y hay una parte del peronismo noca
00:11:39que también eh está claro bueno por
00:11:41supuesto queti el caso del caso de ciano
00:11:44Claro claro De hecho yo lo dije en broma
00:11:46el otro día medio en broma medio en
00:11:47serio al final terminó siendo más en
00:11:49serio después que que la broma que hice
00:11:51yo porque estaban la nación más con con
00:11:54este con Rossi y le dije que que al
00:11:57final el gobierno unidad nacional lo
00:11:59estaba haciendo mi ley no más y todos se
00:12:02rieron porque era un lindo chiste en el
00:12:04momento pero después empezó a ser
00:12:06bastante cierto no no es que a mí que no
00:12:08era chiste Mira es que a mí lo que me
00:12:11llama la atención Es que en campaña a
00:12:14Miley le decían dos cosas Una eh Bueno
00:12:16pero critica la casta critica la casta Y
00:12:18con quién va a gobernar y ahora que
00:12:20convoca la casta para gobernar
00:12:22pongámoslo en esos términos dice Ah al
00:12:24final convoca la casta Pero cómo no era
00:12:25que si no no iba a poder gobernar y
00:12:28Bueno pero claro Esa es la confirmación
00:12:30ese la planteo yo escribí un artículo
00:12:32hace unos meses también haciendo ese
00:12:34planteo era obvio que una de las dos
00:12:36cosas no era cierta o sea V no no era
00:12:38posible gobernar sin absolutamente
00:12:41aislado del resto de la gente porque no
00:12:44había volumen parlamentario para hacerlo
00:12:46entonces era obvio que tarde o temprano
00:12:48el argumento de la casta se iba a caer
00:12:50Bueno ya está Martín y el
00:12:53radicalismo y el radicalismo está
00:12:56juntando ahora en estos momento
00:12:57avanzando mucho las gestiones para
00:12:59unificar el bloque en diputados vamos
00:13:01entre estas novedades de la
00:13:03reconfiguración de la política en
00:13:04Argentina hacia una política más más
00:13:07parlamentarista de lo que vimos hasta
00:13:09ahora es decir es el probablemente la
00:13:11presidencia más parlamentarista de todas
00:13:13las que vimos hasta ahora vamos a tener
00:13:15con tres grandes grupos el el el esto de
00:13:18la grieta dividida en dos no existe más
00:13:20ahora ahora hay tres grupos en el
00:13:21parlamento que cada vez que mi ley diga
00:13:23algo todo el mundo va a mirar hacia el
00:13:25parlamento y va a haber tres grupos y
00:13:26hay que formar una un que juntar 129
00:13:30votos con esos tres con esos tres grupos
00:13:31Entonces el radicalismo va a tener un
00:13:33rol muy importante ahora Aparentemente
00:13:36unificado con un bloque unificado como
00:13:38como uno de los actores principales de
00:13:40de la oposición que como ya te acabo de
00:13:42decir va a ser una oposición que no
00:13:44quiere poner palos en la rueda que a
00:13:45diferencia de queris moo Busca ser una
00:13:48alternativa republicana y democrática ha
00:13:51decir en el caso de que este gobierno no
00:13:53le vaya bien cierto bien Martín Gracias
00:13:57por la charla un abrazo grande gra
00:14:00Martín tetas diputado nacional ahora con
00:14:03vos Fernando carnota Nuria am hasta las