"Marxistas de Groucho" por Alejandro Bercovich | Editorial en Pasaron Cosas
Radio Con Vos - 24/10/2022 - Duracion: 11:25
Transcripción
00:00:00[Música]
00:00:00el debate del presupuesto en comisiones
00:00:03que hubo hasta ahora en el congreso
00:00:06pareció alumbrar este año por primera
00:00:10vez un consenso inédito para barrer con
00:00:13una de las vergüenzas mayores de nuestro
00:00:15esquema impositivo Y hacer que paguen
00:00:17ganancias los jueces y los fiscales que
00:00:20están exentos por una acordada de la
00:00:24Corte Suprema menemista una acordada de
00:00:27los años 90 Cuando se discutió aquella
00:00:31extensión que en realidad ya viene
00:00:33discutiéndose desde hace 90 años porque
00:00:36digo que se viene discutiendo hace 90
00:00:38años porque esto el debate en torno a la
00:00:41intangibilidad del ingreso de los
00:00:43magistrados viene de cuando se aprobó en
00:00:451932 el impuesto a los réditos en esa
00:00:49época se estaba construyendo el sistema
00:00:52impositivo argentino y la Corte Suprema
00:00:56de Justicia interpretó que todos tenían
00:00:58que pagarlo menos ellos menos los jueces
00:01:01Bueno
00:01:02después de eso fue modificándose el
00:01:07sistema impositivo el impuesto a las
00:01:08ganancias apareció en la década del 70
00:01:11en la década del 70 se estableció que
00:01:15fueran exentos los jueces esto se
00:01:19mantuvo hasta los años 90 Cuando en el
00:01:2196 se discutió en el congreso y se
00:01:24discutió eliminar la extensión a los
00:01:26jueces cosa que tres días después
00:01:28revirtió aquella Corte Suprema que los
00:01:31más aniosos recordarán presidía Julio
00:01:34Nazareno la Corte Suprema de la mayoría
00:01:37automática menemista dijeron No no
00:01:39estaba bueno el criterio ese de que
00:01:41todos paguen menos nosotros bueno
00:01:43resulta que efectivamente todos pagan
00:01:47menos los jueces lo dijo Marcelo
00:01:51casaretto que es el diputado del frente
00:01:52de todos que pidió incluir este artículo
00:01:55en el proyecto de presupuesto 2023 un
00:02:00artículo que eh barra con esa extensión
00:02:02y lo decía casareto con bastante
00:02:05Claridad un obrero de Toyota que vino la
00:02:09semana pasada el ceo el éxo de Toyota
00:02:11acá nuestro a nuestro estudio paga
00:02:13impuesto a las ganancias el presidente
00:02:15de la nación paga impuesto a las
00:02:17ganancias los ministros pagan impuesto a
00:02:20las ganancias los legisladores también
00:02:21pagan impuesto a las ganancias un ceo
00:02:24que también supera los 330 mil pesos que
00:02:27fijó ahora como piso en bruto el
00:02:29Ministerio de economía paga impuesto a
00:02:31las ganancias los únicos que no pagan
00:02:32son los que están en la justicia
00:02:35esto encierra un montón de realidades
00:02:38distintas porque encierra la de El juez
00:02:41de cámara que gana más de un millón de
00:02:42pesos mensual el juez de la Corte
00:02:44Suprema que con aditamentos gana más de
00:02:47un millón y medio de pesos mensual pero
00:02:49en Sierra también la realidad del
00:02:51judicial que el empleado judicial
00:02:53digamos que en algunos casos puede ser
00:02:55hasta un en el Palacio de
00:02:57tribunales y gana 150 mil 200 mes Si
00:03:00gana eso a partir de ahora va a estar
00:03:02exento por lo que subieron el piso Ahora
00:03:04hay muchos empleados de la justicia que
00:03:06ganan más de 330 que no quieren pagar el
00:03:09impuesto a las ganancias que consideran
00:03:11que está mal que se los hagan pagar por
00:03:13eso mañana van a ser una huelga con
00:03:15movilización Y ustedes muy rara vez me
00:03:18van a escuchar a mí acá hablar en contra
00:03:20de una huelga o de una movilización
00:03:23sobre todo cuando está
00:03:24encabezada y llevar adelante por
00:03:26trabajadores ahora mismo Parece que esta
00:03:28movilización de mañana está mal porque
00:03:31la idea que subyace detrás de esa
00:03:34movilización que es el salario no es
00:03:37ganancia es una falacia es un equívoco
00:03:40es un argumento nominal una tontera que
00:03:43se salva cambiándole el nombre al
00:03:45impuesto al verdadero nombre que debería
00:03:47tener que es un impuesto a los altos
00:03:49ingresos es razonable que quienes tienen
00:03:53ingresos más altos paguen un impuesto
00:03:55para financiar los gastos del estado que
00:03:59buscan redistribuir ese ingreso hacia
00:04:01los que ganan menos pero claro si uno lo
00:04:06mira desde el punto de vista de una cosa
00:04:08jurídica de la intangibilidad de los
00:04:10poderes de un lado y del otro y empieza
00:04:12a enrollarse la verdad es que los jueces
00:04:14tienen un privilegio los fiscales tienen
00:04:17un privilegio los empleados judiciales
00:04:19tienen un privilegio no pagan un
00:04:20impuesto que todo el resto del país si
00:04:24paga Si gana más que determinada guita
00:04:27bueno Qué pasa en el resto del mundo
00:04:28pagan en el resto del mundo pagan
00:04:31impuesto a las ganancias los jueces los
00:04:33fiscales también qué pasa acá este mismo
00:04:36país con los jueces y Fiscales que
00:04:38asumieron después de 2017 pagan también
00:04:41el impuesto a las ganancias Y ninguno de
00:04:43ellos se ve afectado en su independencia
00:04:47frente a los otros dos poderes que es el
00:04:50argumento aquel
00:04:51milenario o de digamos de décadas al que
00:04:55se aferran para mantener ese privilegio
00:04:57los jueces de la Corte Suprema entonces
00:05:00La verdad me parece que hay que
00:05:02analizarlo como lo que es como un
00:05:04privilegio que nos cuesta mucha guita Y
00:05:06cuánta guita nos cuesta a los
00:05:08contribuyentes argentinos ese privilegio
00:05:10según el presupuesto 2023
00:05:13237 mil millones de pesos el año que
00:05:17viene esto es más o menos un tercio
00:05:22escuchá lo que no van a garpar en
00:05:25ganancias en impuestos ganancias los
00:05:27jueces y todo el sistema judicial
00:05:28equivale más o menos a un tercio de lo
00:05:31que el estado va a destinar a las
00:05:33asignaciones universales por hijo por
00:05:36embarazo o sea se les podría aumentar un
00:05:3830% un 33%, el monto de la asignación
00:05:42por hijo a las mamás que tienen hijos
00:05:44pobres y que reciben esa ayuda del
00:05:48Estado también equivale a dos tercios de
00:05:51lo que va a gastar el fisco en el plan
00:05:54potencial trabajo o sea que se le podría
00:05:57mejorar el ingreso a los que dependen de
00:06:00eso para no morirse de hambre ellos y
00:06:02sus familias o se podría ampliar a
00:06:04quienes hoy no reciben una prestación
00:06:07por parte del Estado y que están
00:06:08haciendo una fila al al rayo del Sol en
00:06:12frente de las oficinas del anses para
00:06:15cobrar 22 Lucas una miseria para no
00:06:19morirse de hambre también con lo que
00:06:20subieron los alimentos en este último
00:06:22tiempo es cuatro veces más que lo que
00:06:25Desarrollo Social gasta en comedores
00:06:27alcanzaría para pagar más de cuatro
00:06:30veces el presupuesto del Ministerio de
00:06:32la mujer que muchos quieren cerrar en
00:06:35redes sociales vieron que dice nueve
00:06:37para qué mucha Vita el Ministerio de la
00:06:38mujer y la que nos Estamos perdiendo de
00:06:40recaudar porque los jueces mantienen
00:06:42este privilegio Qué onda no te jode será
00:06:45que los jueces son en su mayoría varones
00:06:47también Bueno no sé la cuestión es que
00:06:50es una montaña de guita y que el
00:06:52privilegio es inadmisible eh el gobierno
00:06:55y el peronismo en general más en
00:06:58particular ha hecho un enchastre
00:07:00históricamente con el puesto de las
00:07:02ganancias porque lo que hace es subir el
00:07:03piso para el pago Y entonces el que
00:07:06empieza a pagar ya empieza a pagar desde
00:07:07una categoría muy alta empieza a pagar
00:07:10el 32%, pero claro eso lo hace por la
00:07:13inflación y por evitar hacer una reforma
00:07:15más seria del impuesto a las ganancias
00:07:17una reforma que acomode las alícuotas
00:07:20que establezca un mecanismo de
00:07:22redistribución piola eficiente que no
00:07:25haga que la gente no quiera laburar
00:07:27horas extra por ejemplo para no pasarse
00:07:29de ese piso para el pago de ganancias
00:07:31una reforma tributaria en serio como la
00:07:34que prometió este apenas asumió ahora el
00:07:38gobierno en muchos casos actúa mal y lo
00:07:41criticamos ahora lo alucinante es la
00:07:44pirueta argumental con la que la
00:07:46oposición macrista concretamente pasó de
00:07:50apoyar Este cambio de apoyar el El Fin
00:07:53Del privilegio de los jueces a
00:07:55rechazarlo así nomás pasó de apoyarlo a
00:07:58rechazarlo Al principio estaba de
00:08:01acuerdo con la idea de que hay que
00:08:03eliminar todos los privilegios del poder
00:08:05que sea lo cual bueno es engañoso porque
00:08:08el poder económico al poder mediático
00:08:11algunos poderes extranjeros los ayudaron
00:08:15mucho durante su gestión pero también
00:08:16decían hay que eliminar todos los
00:08:18privilegios abancamos que se termine
00:08:21este curro de los jueces con ganancias
00:08:23ahora qué cuenta Laura Serra ayer en su
00:08:26nota de la nación donde da cuenta de
00:08:29esta pirueta loca que pegan Y que ahora
00:08:30están en contra eh dice hay otra razón
00:08:33que unifica a suscriptores de Juntos por
00:08:36el cambio del interloque federal en su
00:08:38resistencia a que los jueces dejen de
00:08:41pagar ganancias nadie quiere ser usado
00:08:43como ariete del kirchinerismo para
00:08:46embestir contra la justicia
00:08:48ni ser cómplice de una eventual
00:08:51parálisis de la justicia justo en
00:08:54momentos en que avanza el juicio contra
00:08:57la ex presidenta por irregularidades en
00:09:00la obra pública durante su gestión
00:09:02Entonces los opositores Están en contra
00:09:06del privilegio de los jueces un
00:09:08privilegio que tanto oficialista como
00:09:10opositores han mantenido durante un
00:09:13montón de tiempo no y que han votado
00:09:15prorrogar mantener y extender al
00:09:18Infinitum ahora estaban a favor de
00:09:21barrer con esos privilegios hasta que se
00:09:23dieron cuenta de que en realidad los
00:09:27jueces estaban en su bando contra el
00:09:29kinderismo Entonces ya no les pareció
00:09:31también eliminar los privilegios y
00:09:33cambiaron de posición de tal modo que
00:09:36ahora va a ver que cambiar ese artículo
00:09:38del proyecto en el tratamiento esta
00:09:39semana porque si no la oposición no lo
00:09:42va a votar y como el oficialismo no le
00:09:43alcanzan los votos lo más probable es
00:09:46que los jueces sigan sin pagar ganancias
00:09:49a pesar de que como te dije
00:09:51esto nos cuesta una montaña de guita que
00:09:54bien podría ir hacia otro lado son
00:09:57debates que siempre son importantes y
00:09:59que siempre corremos a un costado Para
00:10:02hablar de qué tal se peleó con cuál o
00:10:04que la candidatura de tal va a ser la
00:10:06que Prime y que la otra no Y la verdad
00:10:08Esto es lo que nos tienen que explicar
00:10:09los gobernantes Qué hacen con nuestra
00:10:11guita sobre todo cuando hay gente que
00:10:13gana también como los jueces que vive
00:10:16tan lejos de la realidad de los demás y
00:10:18del escrutinio de la democracia como
00:10:21pasa con ese poder tan antidemocrático
00:10:24como es la justicia y sobre todo cuando
00:10:27te hablan de barrer con los privilegios
00:10:29y después en la especulación chiquita se
00:10:32dan cuenta de que lo que quieren es que
00:10:35jueces fallen a favor de ellos y que
00:10:38entonces como quieren que fallen a favor
00:10:40de ellos En su discusión mezquina les
00:10:43van a mantener el privilegio que decían
00:10:45querer recortarles es gente que tiene
00:10:48sus principios pero que si no te gustan
00:10:51o si no más les gustan a ellos pueden
00:10:53tener otros como
00:10:55groucho Marx decía respecto de los suyos
00:10:58propios Son marxistas de groucho no de
00:11:01Carlos marxistas de groucho los que esta
00:11:03semana van a convertir en ley un
00:11:05proyecto de presupuesto estirado
00:11:07manoseado y negociado bien lejos de la
00:11:13vista de todos nosotros que somos los
00:11:15que En definitiva votamos por ellos
00:11:19cosas Hasta las 16 con Alejandro