"Me conmovió mucho saber que van a ser juzgados los acusados": Luis Czyzewski
Radio Con Vos - 27/6/2025 - Duracion: 8:18
Transcripción
00:00:00También, sin embargo, no hay
00:00:02una mirada unívoca por parte de los
00:00:04familiares. A mí me impacta mucho, sobre
00:00:08todo, a a los familiares y a las nenas
00:00:11que conocí tan chiquitas y hoy son
00:00:12mujeres y están y están casadas o siguen
00:00:15trabajando en en la causa, esperando que
00:00:18alguien les diga qué pasó con su papá,
00:00:21¿no? Por ejemplo, de los casos más
00:00:23cercanos que tengo. Y no tienen
00:00:25respuesta. y padres, ¿no? Tantos padres
00:00:27que eh muchos se han enfermado y hay
00:00:31envejecido sin sus hijos al lado y no
00:00:34solamente con la ausencia física de los
00:00:35hijos, sino además con la ausencia de
00:00:38una respuesta de qué pasó o quién los
00:00:40mató.
00:00:42Aún así, entre los familiares no hay un
00:00:45acuerdo respecto del juicio en ausencia.
00:00:48Estamos en línea con Luis Sicheski, es
00:00:50papá, el papá de Paola, una de las
00:00:52víctimas del atentado a la AMIA, Luis
00:00:54Romina Manguel y todo el equipo de No
00:00:55dejes. ¿Cómo estás? Buenas tardes.
00:00:57Buenas tardes. Un gusto en saludarlos a
00:00:59ustedes y a la audiencia. Luis, contame
00:01:03primero qué qué te pasa cuando cuando te
00:01:05enterás que van a ser juzgados los
00:01:08presuntos, acusados, eh, prófugos hasta
00:01:11el día de hoy, quienes pensaron,
00:01:13idearon, eh, y terminaron perpetrando el
00:01:17atentado que mataron a en el que mataron
00:01:19a Paola, que tenía ¿cuántos años cuando
00:01:21la mataron?
00:01:23Sí, Paola tenía 21 años. 21 años. ¿Qué
00:01:26te pasó cuando escuchaste que van a ser
00:01:29jugadas?
00:01:30Primero quisiera aclarar algo. Los
00:01:33imputados no son presuntos, son reales
00:01:35imputados.
00:01:37Este, tal vez eh la palabra presunto
00:01:41puede dar lugar a cierto tipo de duda.
00:01:44Tenes razón, Luis. Tenes razón. Sí, mala
00:01:46mía. Tenes razón. Sí. Este, ¿qué es lo
00:01:49que sentí? Bueno, me conmovió mucho
00:01:52junto con otras personas. Estamos desde
00:01:55hace 6 7 años, no sé cuántos, eh
00:01:59luchando para que la ley sea ley. Eh
00:02:04realmente fue un camino complejo.
00:02:07Convencer a a quienes no estaban
00:02:11convencidos
00:02:12realmente costó mucho. Y si algo
00:02:16realmente conseguimos fue que la ley sea
00:02:19ley. Y si hay algo que realmente no
00:02:22conseguimos es que la grey política en
00:02:27la Argentina
00:02:29eh pueda considerar el tema terrorismo
00:02:32un escalón más arriba que la competencia
00:02:35política. Eso no lo logramos. Eh,
00:02:38lamentablemente,
00:02:40bueno, está la política argentina está
00:02:44en deuda frente a este tema. Yo estoy
00:02:47convencido el tema terrorismo está por
00:02:50sobre las disputas políticas. Luis, ¿qué
00:02:53pasa con con los familiares? ¿No? Uno eh
00:02:56conociendo y siguiendo el caso desde
00:02:58prácticamente desde el desde el momento
00:03:01del atentado, los ha visto juntos, los
00:03:03ha visto separarse, los ha visto en en
00:03:05distintas querellas tratando de
00:03:07entenderlos porque, por supuesto, todos
00:03:09buscan lo mismo, ¿no? Digamos, todos
00:03:10buscan llegar a la verdad y tener una
00:03:12respuesta de eh en este caso de de quién
00:03:16una respuesta de quiénes mataron a Paola
00:03:18y que tengan un y que paguen, ¿no?,
00:03:21este, jurídicamente el precio por por
00:03:24quitar tantas vidas.
00:03:26Pero siguen separados.
00:03:28Yo, bueno, estamos separados porque en
00:03:31definitiva tenemos visiones distintas de
00:03:34cómo llegar a obtener justicia. Yo
00:03:38obviamente no soy objetivo porque soy
00:03:41parte, pero me gustaría de alguna manera
00:03:45poder analizar este tema de si el juicio
00:03:49en ausencia es válido o no es válido. Yo
00:03:52haría dos o tres preguntas a quienes en
00:03:55definitiva dudan de que pueda ser lógica
00:03:59su aplicación. Y las preguntas son las
00:04:01siguientes. Si se aplicó el juicio en
00:04:04ausencia en Francia contra Astis, la
00:04:08condena de Astis está mal
00:04:11si se aplicó el juicio de ausencia
00:04:14contra nazi Martin Borman en los juicios
00:04:18de Newenberg.
00:04:20El resultado de la aplicación del juicio
00:04:22en ausencia y la condena Martín Borman
00:04:25está mal.
00:04:27Así se podría seguir aplicando, por
00:04:29ejemplo, al jefe de los Ustallas
00:04:32exactamente lo mismo. Por lo cual yo me
00:04:36preguntaría,
00:04:38¿hay juicios en ausencia buenos y hay
00:04:40juicios en ausencia malos? Evidentemente
00:04:43no me cierra esa postura.
00:04:47Ahora, a vos, digo, si esto queda firme
00:04:50y si finalmente se inicia este juicio y
00:04:53van a asistir eh y tuviese un resultado
00:04:56donde se se condena, ¿no?, a quienes
00:04:58están acusados, como bien marcabas, de
00:05:00ser ideólogos y y perpetrar este
00:05:03atentado. Eh, yo decía, "¿Qué cambia?",
00:05:06¿no? Le preguntaba vaso recién al
00:05:07fiscal, digo, "¿Qué cambia?" Porque no
00:05:08se va no se presentaron antes, no se van
00:05:10a presentar ahora. ¿A vos qué te cambia
00:05:12a vos como papá de de Paola?
00:05:15Sí. Yo me también me hago una pregunta.
00:05:19Hasta que la ley de escucha en ausencia
00:05:21fue ley, ¿cuál era la postura frente a a
00:05:25un imputado que logra profugarse o que
00:05:28decide no presentarse?
00:05:30Y la comparación con la víctima estaba
00:05:35en una situación igualitaria. Obviamente
00:05:38no. Con la aplicación de la ley de
00:05:41juicio en ausencia, creo que lo que se
00:05:43consiguió es poner en una posición
00:05:46igualitaria la posibilidad de aquellos
00:05:50que no deciden presentarse frente al
00:05:52derecho de las víctimas.
00:05:55Luis, te mando un abrazo. Hablaste,
00:05:57están hablando con con el resto de los
00:05:59familiares, con apemia, memoria activa,
00:06:02¿no? No, cuando nos vemos hablamos, no
00:06:06estamos enojados. Este, tenemos visiones
00:06:09distintas, pero este eso no significa
00:06:13que no podamos hablar o no podamos de
00:06:15alguna manera saludarnos o compartir lo
00:06:19que pueda compartirse, ¿no? ¿Cómo se
00:06:22transforma el dolor en 31 años? No es
00:06:24tanto tiempo y y Paola era tan chica,
00:06:27¿eh? Y se va a cumplir este 18 31 años.
00:06:30Digo, ¿cómo se transforma el dolor?
00:06:33¿Sigue ahí? ¿Cambia?
00:06:36Eh, yo no puedo hablar por los demás,
00:06:39puedo hablar por mí, por mi familia.
00:06:42Creo que lo que pudimos hacer nosotros
00:06:45es aprender a convivir con la tragedia
00:06:48que nos que nos tocó. Eh, es un
00:06:52aprendizaje, es muy difícil, no hay un
00:06:55método ni una forma de que ese
00:06:57aprendizaje se pueda conseguir. Nosotros
00:07:00siempre decimos en familia que nos tocó
00:07:04ponernos una mochila y lo que pudimos
00:07:07hacer es aprender a vivir con la mochila
00:07:09puesta.
00:07:11eh hemos logrado de alguna manera ese
00:07:15tipo de de resultado. Y uno también se
00:07:18pregunta si con todo lo que le pasó a 85
00:07:23familias puede uno de alguna manera
00:07:26seguir viviendo. Y yo considero que sí,
00:07:30eh, como te decía recién, con la mochila
00:07:33puesta,
00:07:35momentos duros, difíciles y momentos
00:07:38alegres también en familia.
00:07:40Después del fallecimiento de Paola, yo
00:07:43vi el casamiento de mis otros dos hijos,
00:07:46el nacimiento de siete nietos. Bueno,
00:07:50eso también es parte de la vida. Luis,
00:07:53uno, podemos decir uno de los impulsores
00:07:56de del juicio en ausencia que finalmente
00:07:58hoy eh puso en blanco sobre negro Daniel
00:08:02Rafecas con su con su resolución, papá
00:08:04de Paola. Eh, y esta novedad a a muy
00:08:08poquito tiempo que se cumplan 31 años
00:08:11del atentado a la mia. Te mando un
00:08:12abrazo. Gracias. igualmente un abrazo.