MILEI VIVE DEL PASADO | ENTRE CUATRO PAREDES con GABRIEL SUED y EQUIPO en CÓMO LA VES
¿Cómo La Ves? - 28/2/2026 - Duracion: 47:42
Transcripción
00:00:00Arranca el entre cuatro paredes e el
00:00:03segmento de hoy, la entrega de hoy
00:00:05intitulada Mi ley vive del pasado e en
00:00:09esto que hacemos cada sábado con Leandro
00:00:12Renú, con Nazaro Magno, yo soy Gabriel
00:00:14Sued. Fue una semana en la que MI sacó
00:00:18provecho, mucho provecho de lo que yo
00:00:22considero que son dos fotos viejas.
00:00:24No quiere decir que no tengan efectos en
00:00:26el presente, pero me voy a explicar un
00:00:29poco más. Arranco por un dato duro. Eh,
00:00:33esta semana se conoció el estimador de
00:00:36crecimiento económico, que es como una
00:00:38suerte de anticipo del dato de cuánto
00:00:41creció el PIB en el último trimestre del
00:00:43año pasado, que termina redondeando
00:00:45cuánto creció la economía en el 2025.
00:00:49Bueno, la economía creció de acuerdo a
00:00:52Alemán en el 2025 un 4,4%
00:00:57e
00:00:58a partir de un crecimiento del 3,5% que
00:01:01se produjo en diciembre y que completó
00:01:05ahí un cuarto trimestre bueno en materia
00:01:08económica agregada, digo, sumando todos
00:01:11los sectores de la economía para el
00:01:13gobierno nacional. Por supuesto que
00:01:16Miley lo festejó, Caputo lo festejó.
00:01:19Lo primero que hay que decir sobre esto
00:01:21es que es una foto que nos muestra qué
00:01:26pasaba con la economía en diciembre del
00:01:28año pasado,
00:01:30porque
00:01:32ahora ya casi en marzo muchos
00:01:35economistas número tres no más para que
00:01:38vean que son de orientación diferente.
00:01:41Domingo Cabalo, Carlos Melcoñán, Haroldo
00:01:44Montagú, que era el ex viceministro de
00:01:47Martín Guzmán, les puedo nombrar más,
00:01:50Orlando Ferreres,
00:01:52ya empezaron a hablar de que estamos
00:01:54entrando en una estanflación,
00:01:57que es una palabrita que combina dos
00:02:00factores. Estancamiento económico, que
00:02:03no necesariamente es una recesión, no no
00:02:05necesariamente es una caída de la
00:02:07economía, pero sí es un estancamiento
00:02:10e inflación.
00:02:12Pero además, cuando desarmás ese número
00:02:16de crecimiento económico,
00:02:18ves de qué está hecho y te das cuenta de
00:02:21qué se trata este gobierno. Es algo que
00:02:24dije muchas veces que ustedes
00:02:27seguramente ya saben, pero vale la pena
00:02:29repasarlo una vez más. De ese 3,5% de
00:02:33crecimiento en diciembre calculó el
00:02:36Banco Provincia
00:02:382,6 de ese 3,5.
00:02:41es el crecimiento del campo que está
00:02:44además empujado por una cosecha récord
00:02:46de trigo excepcional.
00:02:49Eh, o sea, que casi todo el crecimiento
00:02:51se explica por una cosecha excepcional
00:02:54de trigo. Sí. Eh, tenés además de ese
00:02:593,5, acorddate, 2,6
00:03:02más 0,5
00:03:04de minería. Ahí ya estás en 3,1.
00:03:09Eh, querés llegar a 3,5, le faltan 0,4.
00:03:12Bueno, 0,4 te lo explica la
00:03:15intermediación financiera.
00:03:17Por supuesto que hay otros sectores que
00:03:19influyen con un crecimiento de 01, 02 y
00:03:22hay sectores que tiran para abajo ese
00:03:23número que termina redondeando el 3,5.
00:03:26Pero para que tengas en cuenta la foto
00:03:29completa, la industria es en ese 3,5 07
00:03:35abajo y el comercio 02 abajo. O sea,
00:03:40el campo te explica casi todo ese 3,5%
00:03:43que creció la economía en diciembre.
00:03:46industria y comercio explican casi un
00:03:50punto abajo, casi un punto que le
00:03:51arrestan a ese crecimiento. La industria
00:03:54casi un punto, ¿no? Yo insisto en que la
00:03:59variable que hay que mirar a partir de
00:04:01ahora
00:04:03es cómo se vincula ese crecimiento
00:04:06con la cantidad de puestos de trabajo
00:04:08registrados en la Argentina.
00:04:11La inflación puede volver a a subir en
00:04:14febrero. De hecho, ya hay consultoras
00:04:17analítica creo que fue de de Martín
00:04:20Rapetti, no sé si equilibra. Ayer daba
00:04:22un dato de que va a ser 2,9 la inflación
00:04:25en febrero equiparándola de enero,
00:04:30pero con este dólar planchado tampoco se
00:04:33puede disparar mucho la inflación, digo
00:04:36yo. Y con este nivel de consumo, además,
00:04:39ese informe que me pasó Lean Decentia
00:04:43marca una caída del consumo en enero de
00:04:441,1% respecto a enero del año pasado.
00:04:49Y si lo miras respecto a noviembre del
00:04:512023, la caída del consumo masivo es de
00:04:5515 puntos.
00:04:5615 puntos es nivel catástrofe,
00:04:59pero son cosas que ya hemos hablado
00:05:02mucho, que ustedes ya saben que viven en
00:05:04su vida cotidiana a diario.
00:05:07Ahora, yo digo que hay que mirar la
00:05:10cantidad de empleos de trabajo
00:05:11registrados porque hay otro indicador,
00:05:13les decía, inflación, que es el
00:05:16caballito de batalla de REN.
00:05:18Eh, para mí, por supuesto, que hay que
00:05:21mirarlo, pero me parece que el gobierno
00:05:25en algún momento lo va a a poder
00:05:28controlar, no se le va a disparar.
00:05:32También quedó viejo el dato sobre
00:05:35desempleo. ¿Sí? ¿Por qué?
00:05:38Porque es un indicador que ya no sirve
00:05:41tanto como servía en los 90, porque el
00:05:44mercado de trabajo hoy no ajusta por
00:05:47cantidad, sino por calidad. El que se
00:05:49queda sin laburo,
00:05:52sale a hacer una changa y cuando le
00:05:54preguntan en la encuesta permanente de
00:05:55hogares, ¿usted trabajó en la última
00:05:58semana al menos una hora? El tipo dice
00:06:00que sí, ya no cuenta como desocupado.
00:06:06Por eso insisto que el dato que hay que
00:06:09mirarle todos los días a mi ley es el
00:06:11número del empleo registrado. En
00:06:12noviembre el número de empleo registrado
00:06:15volvió a caer.
00:06:17Por sexto mes consecutivo.
00:06:19Ya se perdieron más de 200,000 puestos
00:06:22de trabajo registrados con Bay en el
00:06:25sector privado. más de la mitad de esos
00:06:28200.000 en la industria y la
00:06:30construcción.
00:06:32Les voy a introducir un matiz. De todas
00:06:34formas,
00:06:36mi ley parece haber despejado
00:06:40los fantasmas de un crack financiero
00:06:42inminente.
00:06:44Si no, si no le va muy mal a Trump, cosa
00:06:47que no se sabe, no lo descarto en las
00:06:50elecciones de medio término a fin de
00:06:52año.
00:06:55El escenario más probable es que sigamos
00:06:58en esta economía con poco crecimiento y
00:07:01para pocos, sin derrame, con pérdida del
00:07:05empleo, caída de salario, pero sin
00:07:08grandes sobresaltos en esta estabilidad
00:07:11precaria y doliente.
00:07:17La otra foto vieja de la que está
00:07:19sacando mucho provecho Miley
00:07:21es la del Miley Superpular.
00:07:24La vamos a volver a ver mañana en la
00:07:27inauguración del periodo de sesiones
00:07:29ordinarias en el Congreso cuando hable
00:07:30frente a la Asamblea Legislativa. 9 de
00:07:33la noche, el gran show de Miley.
00:07:36Un Miley que esta semana arrasó en el
00:07:38Congreso,
00:07:40tuvo unas sesiones extraordinarias
00:07:44tremendamente exitosas en términos
00:07:45políticos. Políticamente está más fuerte
00:07:48que nunca.
00:07:51sostenido en el triunfo electoral de
00:07:53octubre, que funcionó como una
00:07:56convalidación social y política de su
00:07:59gestión y de su figura.
00:08:01Esos gobernadores que lo apoyaron,
00:08:04muchos yendo en contra de lo que habían
00:08:06dicho en la campaña de octubre, mucho
00:08:07yendo en contra de su posición en 2023
00:08:12y ya sea por Guitanra, el cordón cuneta,
00:08:16electorado compartido, cálculo o por
00:08:19falta un liderazgo opositor que genere
00:08:22expectativa de que va a haber un cambio
00:08:24en el 27.
00:08:26se aferran también a esa foto de octubre
00:08:29de un vay con altos niveles de
00:08:30popularidad.
00:08:33Digo que es una foto que es una foto
00:08:36vieja porque esta semana encuestas de
00:08:40consultoras importantes
00:08:42coincidieron en que mi ley está cayendo
00:08:45en su popularidad.
00:08:47En febrero, de hecho, alcanzó su piso,
00:08:51un febrero con reforma laboral, cierre
00:08:53de fábricas, inflación al alza. Récord
00:08:56de endeudamiento de las familias, caída
00:08:58de consumo.
00:09:00Tenés por un lado el índice de confianza
00:09:02de la ditela
00:09:04que muestra una caída por tercer mes
00:09:06consecutivo. Es un índice bastante
00:09:09confiable que ha resultado bastante
00:09:12efectivo como predictor de la
00:09:14popularidad del oficialismo en cada
00:09:17turno electoral y se hace con el mismo
00:09:19método desde el 2001.
00:09:22Tenés la encuesta de Atlas Intel, que es
00:09:24una consultora internacional asociada a
00:09:26Bloomberg, que muestra que la imagen de
00:09:29Miley es la peor desde que empezó el
00:09:32gobierno. Tiene 57 de negativa, 41 de
00:09:37positiva.
00:09:39Tenés ahí en ese desagregado de esa
00:09:41encuesta de de Atras Intel que al
00:09:44respaldo a mi ley es clasista. Cuanto
00:09:47mayor poder adquisitivo, mayor apoyo a
00:09:49mi ley es de género. Mucho más respaldo
00:09:53entre los hombres que entre las mujeres.
00:09:55Atención a este dato. Y también hay una
00:09:58cuestión etaria. Los pibes de menos de
00:10:0124 años, 16 a 24, son los que más apoyan
00:10:05a Javier Miley, sobre todo los varones.
00:10:10La expectativa económica muestra en esa
00:10:12encuesta que
00:10:14está cayendo.
00:10:18La pregunta de cómo va a estar la
00:10:19economía en 6 meses.
00:10:21Bueno, ahí gana, va a estar peor, 50 37.
00:10:26En reforma laboral
00:10:29queda expuesto que mi ley pudo haber
00:10:32ganado la votación. Ayer se convirtió en
00:10:34ley, pero perdió la discusión pública
00:10:38sobre ese tema,
00:10:40si la reforma era necesaria o no.
00:10:44Responden
00:10:46que no era necesaria el 49% y si era
00:10:49necesaria el 46% está parejo, pero en
00:10:52diciembre esos porcentajes eran al
00:10:54revés, que en febrero habían arrancado
00:10:58con apoyo a la reforma y termina
00:11:01con reprobación.
00:11:03Y por último, una encuesta de Shila
00:11:05Vilker de 3.0, que también coincide en
00:11:08que Miley está con su peor imagen en
00:11:11toda la gestión. Una negativa del 58,4,
00:11:16una positiva del 40,7.
00:11:20Solo había estado tan mal antes de las
00:11:22elecciones de octubre.
00:11:24y lo voy a matizar
00:11:26también para que tengan toda eh el
00:11:29escenario completo.
00:11:32Mi ley todavía tiene un piso alto.
00:11:34Atención con esto, eh, van a escuchar
00:11:37que caen las encuestas y que nunca
00:11:39estuvo tan mal, pero está arriba de 40.
00:11:43Todas las encuestas coinciden que está
00:11:44arriba de 40.
00:11:46Y además cuando ganó las selecciones
00:11:49cómodo en octubre
00:11:51estaba parecido ahora, muy parecido
00:11:53ahora. Tenía 42% de imagen positiva, 41%
00:11:58y ganó con el 40%.
00:12:00Entonces, ojo con esto. Mi ley tiene una
00:12:03primera minoría muy consolidada en la
00:12:05sociedad y el otro 60%
00:12:08está muy disperso.
00:12:10Tenés a un peronismo sin posiciones
00:12:13claras.
00:12:15El peronismo vota dividido,
00:12:18no solo la reforma laboral, en realidad
00:12:20ahí con esas eh
00:12:24deserciones,
00:12:26traiciones, les pueden llamar algunos,
00:12:29sino que tenés a un peronismo que vota
00:12:31dividido el el acuerdo Unión Europea
00:12:34Mercosur,
00:12:36un tema que hace a la inserción
00:12:39internacional,
00:12:40que se viene discutiendo hace 20 años,
00:12:43que Lo que se vota ahora es lo que
00:12:45negoció Macri en el 2017, 2018. O sea,
00:12:49vos tenés que tener una posición
00:12:52o al menos lo tenés que tener muy
00:12:55masticado el tema, muy debatido. Y
00:12:57fíjate cómo votó el peronismo
00:13:00en la Cámara de Diputados. Votó partido
00:13:02a la mitad. La mitad del bloque votó a
00:13:04favor, la mitad del bloque votó en
00:13:05contra.
00:13:07Y en el Senado todo el bloque votó en
00:13:11contra, salvo los dos senadores de la
00:13:14provincia de Buenos Aires, que
00:13:18en diálogo con Axel Kisilov
00:13:21votaron en contra, votaron, perdón,
00:13:24todos los senadores votaron a favor, lo
00:13:26dije mal, todos los senadores votaron a
00:13:28favor, menos dos senadores que son los
00:13:30de la provincia de Buenos Aires que
00:13:31votaron en contra en diálogo con
00:13:33Kisilov,
00:13:35que considera que es un mal acuerdo para
00:13:38la industria de la provincia de Buenos
00:13:39Aires y en general está en contra del
00:13:41acuerdo porque considera que se negoció
00:13:43mal y que pese a que este es un acuerdo
00:13:46que apoya al Lula, que es algo
00:13:49estratégico para el Mercosur, consideran
00:13:51que Brasil negoció bien y que la
00:13:52Argentina negoció mal.
00:13:56O sea, todo el bloque menos dos
00:13:59senadores asumen una posición contraria
00:14:03a la posición que tiene
00:14:06la principal figura electoral del
00:14:08peronismo. Sí, que es Axel Kisilov.
00:14:13Tampoco sabe lo que opina el peronismo
00:14:14sobre la ley de glaciares
00:14:17que esta semana se aprobó en el Senado.
00:14:20Ahí tuviste todo el bloque votando en
00:14:23contra y a dos senadores de provincias
00:14:27cordilleranas mineras como Sergio
00:14:30Uñnador de San Juan, Lucía Corpachi,
00:14:34exgobnadora de Catamarca, votando a
00:14:35favor.
00:14:38De nuevo lo dije al revés,
00:14:41votando en contra de la ley de
00:14:43glaciares, todo el bloque, perdón,
00:14:45votando a favor de la ley de glaciares,
00:14:46todo el bloque votando en contra. Sí, en
00:14:48esa contraposición cuidado del medio
00:14:51ambiente, desarrollo de la minería.
00:14:54cuando fue hace algunos meses eh el
00:14:59debate por la minería en Mendoza, que la
00:15:03legislatura de Mendoza aprobó un gran
00:15:06proyecto de cobre, si no recuerdo mal,
00:15:09ahí también tuviste al peronismo votando
00:15:12dividido en esa sesión de la legislatura
00:15:15con una gran manifestación popular
00:15:17afuera. O sea, el peronismo no tiene una
00:15:21posición unificada. Es un debate que no
00:15:23tiene saldado sobre Unión Europea
00:15:25Mercosur
00:15:26y el peronismo no tiene saldado el
00:15:28debate sobre
00:15:30esta dicotomía o este debate que a veces
00:15:32se presenta de manera dicotómica entre
00:15:35cuidado de medio ambiente y desarrollo
00:15:36de la minería. De hecho, Cristina Kirner
00:15:40es una de las que
00:15:43siempre dice, "Che, ¿cómo puede ser que
00:15:45Chile exporte 10 veces más de lo que
00:15:47exporta Argentina en minería si
00:15:49compartimos la misma cordillera,
00:15:51Cristina? que en su momento vetó la
00:15:54primera versión de la ley de glaciares
00:15:57eh, porque estaba a favor del desarrollo
00:16:00de la minería.
00:16:02Y tuviste también en el gobierno
00:16:04anterior a un ministro como Matías
00:16:05Culfas, que hoy está en contra de la
00:16:09actual le glaciaria, a favor de la
00:16:11reforma, unificando oposición con el
00:16:14gobierno nacional. O sea, en dos temas
00:16:17que son cruciales, trascendentes,
00:16:20el peronismo no tiene saldado al debate.
00:16:25Y vinculado a esto, les anticipo una
00:16:27pregunta que hoy queda muy lejos, pero
00:16:31que en el peronismo ya se la están
00:16:32empezando a hacer.
00:16:36Si hay un 40% unificado hoy, no es la
00:16:39foto de hoy, pero
00:16:41a veces estas cosas yo sé que están un
00:16:43poco, ¿alguien me puede decir qué sabes
00:16:45lo que va a pasar dentro de 2 años?
00:16:47Estás estás hablando de ciencia ficción.
00:16:49Es cierto, es ciencia ficción, pero
00:16:52también es un juego hipotético
00:16:57interesante que nos permite simplemente
00:16:59conversar sobre política. Esa es la
00:17:01idea, esa es la intención.
00:17:04El peronismo tiene mucha dificultad para
00:17:07imponerse en los balot. De hecho, eh ha
00:17:10perdido el balotage contra Javier Miley
00:17:15en la ciudad de Buenos Aires. Bueno, ni
00:17:17hablar,
00:17:19y ha perdido el balotage de Macri contra
00:17:21Daniel Cioli.
00:17:24Y el peronismo sabe que hay una mayoría
00:17:27social
00:17:29que hoy también persiste, que es
00:17:30antiperonista. Entonces,
00:17:34muchos dicen, para ganar hay que ganar
00:17:36en primera vuelta. Si vamos a un
00:17:38balotage,
00:17:40lo más probable es que perdamos.
00:17:44Y la verdad es que es difícil pensar que
00:17:46el peronismo, si la foto es esta, pueda
00:17:50imponerse en una primera vuelta con un
00:17:52Javier Miley que va a tener una un
00:17:56núcleo consolidado de votos.
00:18:00¿Cómo va a ser el peronismo
00:18:03para ganar un balotage?
00:18:05¿Cómo va a ser para conformar una
00:18:06mayoría lo suficientemente amplia y
00:18:09diversa
00:18:11que pueda oponerse a Javier Miley? Es
00:18:14solo una pregunta que les dejo,
00:18:16requeriría de mucha más de mucho más
00:18:18desarrollo, pero simplemente quería
00:18:21cerrar con eso para dejarles en todo
00:18:22caso a ustedes también la pregunta
00:18:24picando. Lean NASA, ¿cómo la ven? Eh,
00:18:26bueno, dos cosas sobre esto último que
00:18:29decís. Eh, primero, eh, la base de de
00:18:33núcleo duro de Mi, si querés 30, yo creo
00:18:36que 40% no, pero 30% tenés antipironista
00:18:39y 10 pues tener oscilante histórico.
00:18:41Macri se fue perdiendo con el 40% de los
00:18:43votos, por lo tanto es una discusión un
00:18:45poco estéril la penetración opositora
00:18:47dentro de ese voto. Lo segundo, el los
00:18:50balotage que perdió fueron los dos
00:18:52siendo oficialismo. Hoy no es
00:18:53oficialismo. Sioli era oficialismo, eh,
00:18:56Alberto Fernández era oficialismo. ¿Qué
00:18:59quiero decir? Las dos gestiones tenían,
00:19:01o sea, cuando vos sos oficialismo, si te
00:19:03va bien, ganás, si te va mal, perdés. O
00:19:06sea, no hay hay no hay un gobierno que
00:19:07le haya ido bien y perdió. O sea, cada
00:19:09vez que un oficialismo perdió es porque
00:19:11la situación estaba mal o muy mal. Ajá.
00:19:14Podemos distinguir que estaba muy mal
00:19:15con Alberto y estaba menos mal con
00:19:17Cristina a la luz de los resultados de
00:19:19los de todos los gobiernos posteriores,
00:19:21incluido este
00:19:23e
00:19:24y además en el caso de Cristina también
00:19:26tenías menos fragmentación, tenías más
00:19:27fragmentada la oposición e y tenías algo
00:19:31de solidez política que te permitía ir y
00:19:33además era un candidato muy promado,
00:19:36entonces medio que equiparaba, pero las
00:19:38yo ahí hago una diferencia para mí no es
00:19:40lo mismo un barotaj siendo oficialismo
00:19:42yéndote mal que siendo siendo opositor,
00:19:43yéndote mal, eh, y ahí conecto con otra
00:19:46cosa que es ningún gobierno al que
00:19:49económicamente le va mal gana
00:19:50elecciones. Por eso a mí me cuesta mucho
00:19:53ver de dónde sale el razonamiento de la
00:19:55de la de que ya está instalado muy
00:19:57fuerte, que Mil tiene alta chance de
00:19:59reelegir. Yo eso no lo veo ni en los
00:20:01hechos ni en algo que señalaba esta
00:20:02semana Juan Courel, politólogo, que es
00:20:05eh hay demasiada preocupación por la vía
00:20:07de escape política a este sistema. O
00:20:09sea, ¿quién va a ser el candidato que
00:20:11candide eso? cuando en realidad la vía
00:20:13política es como el agua, digamos, va
00:20:15orada la piedra hasta que la rompe y en
00:20:17el momento en que en que quiere pasar
00:20:20pasa por una necesidad.
00:20:21Demanda ordena la oferta, me decía otro
00:20:23consultor. O sea, si hay una demanda
00:20:25social de votar a algo distinto, eso te
00:20:29va moldeando la oferta política y
00:20:31alguien finalmente canaliza ese mal.
00:20:33Es mucho el nivel de desgaste. Este
00:20:34gobierno tiene dos o tres dos o tres
00:20:36ventajas. Una es que es eh un gobierno
00:20:38muy cabezaduro, o sea, un gobierno muy
00:20:40cabezón. eh en exceso eh muy mentiroso y
00:20:44eso es una eh políticamente es una una
00:20:46ventaja. Vos ves un gobierno que está
00:20:48muy sólido. ¿Qué qué pasaba en la mejor?
00:20:51Esto es en mi análisis, ¿no? En lo que
00:20:53yo creo que era una de las mayores
00:20:54virtudes del quinerismo en su etapa más
00:20:56dura, que era un bloque monolítico y
00:20:58todos decían lo mismo
00:21:00y no había dos operadores que salían a
00:21:02decir, "Che, esto que están haciendo
00:21:03está mal." como lo de Alberto Fernández,
00:21:05como la o digamos, porque ahora también
00:21:07tenés gente que desde adentro dice, o
00:21:09sea, hay internas visibles,
00:21:11pero es monolítico el oficial.
00:21:12Por eso digo, pero lo acabo de resar
00:21:14como primera parte, pero lo que quiero
00:21:16decir,
00:21:17no no no. Pero quiero decir, en ese
00:21:19momento no había ningún cabo suelto. De
00:21:21hecho, yo siempre cuento la la misma
00:21:23anécdota que además viene a cuento de
00:21:24cosas que estaba escribiendo y que
00:21:27toman relevancia esta semana porque el
00:21:28gobierno se pelea mucho con empresarios.
00:21:30Cuando Moreno hacía la famosa escuelita
00:21:32de los viernes con empresarios, la única
00:21:35forma que vos tenías de tener
00:21:37información desde ahí era si vos la
00:21:38sacabas con alguien que había estado con
00:21:39Moreno. El gobierno no comunicaba esas
00:21:41reuniones
00:21:42y si y me acuerdo que siempre estaba la
00:21:44historia de que cada vez que el
00:21:46periodismo decía algo que iba a pasar,
00:21:48Cristina decía, "Esto no se hace ahora."
00:21:50Y se posponían los anuncios. Era un
00:21:51bloque comunicacionalmente muy fuerte. O
00:21:54sea, que además eso pasa cuando vos
00:21:56tenés el poder ordenado.
00:21:57Este gobierno tiene una ventaja que es
00:21:59tiene un quilombo económico de magnitud,
00:22:00porque la verdad que ya no es ni
00:22:02discutible la situación. Eh, nosotros
00:22:04hace 2 años contamos que iba a pasar
00:22:05esto y pasó. El periodismo argentino
00:22:08tiene un vicio que es contar el hecho.
00:22:09Es como si estuviésemos en la facultad
00:22:11de periodismo que le dicen al a un
00:22:13periodista profesional, "Haceme la 5W."
00:22:15Eh, no, muchacho, así no es la cosa. O
00:22:17sea, los indicadores que a vos te
00:22:19muestran hoy cómo está la situación
00:22:20económica te permiten ver una cosa que
00:22:22es concreta. La situación mejor no va a
00:22:23estar.
00:22:24Pero analicémoslo por fuera de los
00:22:26números, porque mejor no va a estar. Vos
00:22:27cuando ves, yo estoy tratando de seguir
00:22:29qué es lo que dicen los funcionarios del
00:22:30gobierno.
00:22:31Sí,
00:22:33para entender un poco qué es lo que
00:22:34quieren hacer. El modelo de MY Miley lo
00:22:36que dice, si entran dólares de afuera,
00:22:40vos reforzá la reserva, la macro se
00:22:42ordena. Si vos le decís a los
00:22:43empresarios, yo te voy a sacar peso, eh,
00:22:46impuestos, todo esos tipos de repente
00:22:48dicen, "Qué bueno, contratamos y ahí la
00:22:51economía fluye." Esa esa es la idea, ese
00:22:53es el plan económico. M no tiene mucho
00:22:54más misterio que este. Es ese es el
00:22:56plan.
00:22:57Miley no no ve como una posibilidad que
00:23:00el salario reactive. O sea, a Mil no es
00:23:03que es un tipo malo, puede ser malo en
00:23:05sí mismo, pero quiero decir, él no tiene
00:23:07una maldad con respecto al tema del
00:23:08salario. Él cree que no que eso no es un
00:23:11dinamizador económico.
00:23:13O sea, vos te pensá que un tipo, o sea,
00:23:14si Mirá fuese un tipo más o menos
00:23:16consciente de lo que hace y alguien le
00:23:18dice de al lado, "Che, miren que el
00:23:20salario promedio es 950 lucas." Un tipo
00:23:24normal debería preocuparse por eso. A él
00:23:25no le parece un factor de preocupación.
00:23:27No le parece un factor de preocupación
00:23:29que cierre una empresa y que queden 900
00:23:31tipos en el camino. No le parece.
00:23:32No, no. Él para él lo que su deber es eh
00:23:36estabilidad macroeconómica, crecimiento.
00:23:37Pero los empresarios, ¿qué le están
00:23:38diciendo ahora? Porque en un momento el
00:23:40discurso empresario y el de él, o sea,
00:23:42estaban pegados.
00:23:43Los dos decían lo mismo, la macro
00:23:44ordenada. Ahora los empresarios dicen
00:23:46y claro,
00:23:46eh, sí, no, está bien, yo te banqué la
00:23:48macro ordenada, ahora no podemos jugar
00:23:50todos los partidos con seis defensores.
00:23:52Entonces, ¿qué pasa? le empieza a exigir
00:23:54son bastante cagones y y no dicen lo que
00:23:57vos estás diend.
00:23:57Estoy de acuerdo, pero a ver, vos fíjate
00:23:59que Clarina
00:23:59dicen lo que hace Meg está bien, lo que
00:24:01hace M está bien, lo que hace
00:24:03aparecióm Rapalini y W diciendo W dijo,
00:24:06"Ojo que si la macro no se si la micro
00:24:09no se arregla puede llegar a tener 20%
00:24:10de desempleo como Menem. Rapalini dijo
00:24:12pueden quear algunas empresas en el
00:24:13medio.
00:24:15Son los dos, los tres que le dijeron a
00:24:17esta semana,
00:24:17pero dijeron, bancamos,
00:24:18bancamos." Ah, no, eso sí
00:24:19quiero destacar dos cosas respecto a
00:24:21eso. Esta semana, además de esas dos
00:24:22declaraciones, hubo otras dos
00:24:23declaraciones de empresarios. Una es la
00:24:25de Jorge Brito Hijo, que además de ser
00:24:27el dueño del macro, presidente River,
00:24:29y eh Nicolás Brown, el dueño del
00:24:31supermercado de la anónimo.
00:24:33Ninguno de esos dos empresarios es un
00:24:36tipo que tenga muchas ganas de combatir
00:24:37a mi ley, ¿no? O sea, no no no hay ahí.
00:24:40Ahora, ¿qué dice Brito? que además es un
00:24:42hombre que por ser un nombre de los
00:24:43bancos y el sistema financiero conoce
00:24:46números que le muestran para adelante
00:24:48qué es lo que va a pasar.
00:24:49Claro.
00:24:49Brito dice, "La economía está en una
00:24:51situación de estrangulamiento y plantea
00:24:52algo que es, yo creo que es la mayor
00:24:55crítica que el modelo tuvo hasta este
00:24:56momento, que es Brito dice, no habría
00:24:59que fijarse tanto en la inflación y
00:25:01cuidar más la actividad."
00:25:04O sea, eso nos vuelve casi a foja cero
00:25:05la discusión, porque si la campaña de mi
00:25:07ley era no inflación y ahora los
00:25:09empresarios dicen, y eso no es tan
00:25:11importante, evidencia que hay un
00:25:13problema estructural. Y Brown dice, "La
00:25:14rentabilidad de los supermercados no
00:25:16existe, es prácticamente nula." O sea,
00:25:18los dos tienen una particularidad, los
00:25:20dos son dueños,
00:25:21o sea, los dos pagan salarios.
00:25:23Sí. Y ahí con el tema del G6, que lo que
00:25:25dice eh NASA de de Rapalini es el de los
00:25:29del G6,
00:25:31de las cámaras más poderosas, es el
00:25:33único que que es dueño. Los demás son
00:25:36gerentes. El presidente de la Cámara de
00:25:38Comercio es gerente.
00:25:39El
00:25:41el presidente de la Cámara de la
00:25:42Construcción tiene una empresa, pero es
00:25:43no es un un gran empresario.
00:25:46Eh, Nicolás Pino de la sociedad rural
00:25:48tiene negocio agrupar, pero no es un
00:25:49gran terrateniente. Es decir, hay un
00:25:51mensaje ahí diferencial. Entonces,
00:25:54cierro con dos cosas que que
00:25:57creo que son interesantes respecto al al
00:25:59aporte político. Cuando yo decía de que
00:26:01la vida política aparece,
00:26:04eh, alguna, o sea, esa aparición de la
00:26:08vida política, alguna articulación tiene
00:26:09que tener.
00:26:10De repente vos lo encontras a Picheto,
00:26:12reunido con Moreno en un acto con este y
00:26:14vos decís, "Pero a ver, paren un cacho".
00:26:15Y con Cristina se reunió con Cristina.
00:26:17Claro. Entonces voy a decir, "Pero acá
00:26:18paren un cacho. ¿Qué es esto? digamos,
00:26:21¿qué es ese agrupamiento?
00:26:23O sea, ¿qué son? Yo sé que esto le
00:26:24molesta mucho. Que haya
00:26:26A mí no me parece mal como intento de
00:26:28agrupamiento. Sí me parece mal cuál es
00:26:30el mensaje de esa aparición.
00:26:33O sea, ¿cuál es el mensaje de la
00:26:35aparición de Picheto, por qué Picheto
00:26:36aparece ahí?
00:26:37tipo eh
00:26:40make Argentina
00:26:42Great again
00:26:43con estética, ¿no? También copiando a
00:26:46Donald Trump y Moreno ha bancado muchas
00:26:49veces a Trump.
00:26:50¿Para qué aparece Moreno en ese lugar?
00:26:52Eh, Moreno, no, perdón, ¿para qué
00:26:53aparece Picheto en ese?
00:26:54¿Para qué?
00:26:55Es una pregunta.
00:26:56¿Vos qué hipótesis tenés? No, pero te
00:26:59estoy preguntando para que vos digas la
00:27:01tuya, ¿no? Bueno, yo creo que están
00:27:04formando un agrupamiento dentro del
00:27:07peronismo para ir en el momento en el
00:27:10que se defina la cuestión electoral a
00:27:13pedir por lo suyo para pedir un espacio.
00:27:16Bueno, un poco eufemítico el comentario.
00:27:19¿Quieren ir a pedir un pedazo después?
00:27:22Igual vos.
00:27:23Pero ese pedazo no es el que no. A ver,
00:27:25ese pedazo es parte de una disputa.
00:27:26Estamos medio crípticos, pero
00:27:28No, bueno, vamos, vamos a hablar eh,
00:27:30sin,
00:27:30Yo sé que esto le va a molestar a mucho,
00:27:32¿no? Porque molestar. Yo creo que vos
00:27:34siempre que armás un pedazo
00:27:37dentro de un sector más amplio como es
00:27:39el universo del peronismo,
00:27:41cuando arrancás podés tener un objetivo
00:27:43de máxima y un objetivo de mínima. El
00:27:45objetivo de máxima puede llegar a ser
00:27:48disputar en una interna una candidatura
00:27:51presidencial del peronismo.
00:27:54Yo creo que ese objetivo de máxima es un
00:27:56objetivo que simplemente es eso, ¿no?
00:27:59Eh, que te lo ponés como un horizonte
00:28:01para caminar.
00:28:02Sí. Ahora, el objetivo de mínima y más
00:28:05realista creo que es
00:28:08eh que se les pague de alguna forma
00:28:10políticamente
00:28:12por llevar ese pedazo de peronismo a una
00:28:16candidatura ponele de Kisilov, candidato
00:28:19a presidente. Y en ese sentido otra
00:28:21parte
00:28:22y en ese sentido no me parece en ese
00:28:24sentido me parece que puede contribuir a
00:28:28una construcción del peronismo para el
00:28:2927.
00:28:31No, pero no se hace, pero no se hace con
00:28:33esa intención. No, no. A ver, vos estás
00:28:35haciendo una cuestión poética de un
00:28:37hecho caótico.
00:28:38Vas a Pero, pero obviamente, pero tienen
00:28:40que surgir más de estos agrupamientos,
00:28:44¿no? Pero esto no es un agrupamiento.
00:28:46Bueno, decí vos lo que pensá porque si
00:28:47no digo lo que esto no es una agrup A
00:28:49ver, ¿qué es lo que se discutió sobre el
00:28:51Picheto? Ay, hay un tipo de derecha, qué
00:28:53malo que es para el para el peronismo.
00:28:55Eh, ese no es el problema con Picheto.
00:28:58¿Cuál es el problema? El problema con
00:28:59Picheto es, ¿para qué Picheto está ahí?
00:29:00¿Para qué?
00:29:01Y Picheto está ahí para hacerle sombra a
00:29:03los candidatos que no son del del núcleo
00:29:05duro del kisnerismo.
00:29:06Aisilov,
00:29:07¿queres ponerle ese nombre propio? A mí
00:29:09me parece que es claro, pero a mí me
00:29:11parece que es clara. Pero a ver, lo que
00:29:12digo es
00:29:13a mí me parece que es clara la ecuación.
00:29:15Picheto está ahí. Picheto fue, a ver,
00:29:17Picheto fue candidato, pero perdón,
00:29:19Picheto fue candidato a vicepresidente
00:29:21de Macri y lo van a meter en un
00:29:22agrupamiento peronista con la intención
00:29:24de que él le haga sombra a otro
00:29:25candidato, sea Quisiló, Pepito, eh
00:29:30dio conocer que habló con Cristina, como
00:29:32que tuviese la algo de Cristina de
00:29:33pronto.
00:29:34Yo a mí me parece, lo que pasa que
00:29:35claro, el periodismo está en un momento
00:29:36tan malo que incluso dentro de
00:29:39No, no.
00:29:40Ah,
00:29:41no se supos sabes que si tengo que decir
00:29:42algo lo digo directamente,
00:29:44¿eh? Porque claro, hay gente que dice,
00:29:47"No, es muy de derecha." Importa de de
00:29:50qué inclinación política. Importa para
00:29:51qué está Picheto ahí.
00:29:52Está bien. Pero yo pregunto, en ese
00:29:54contexto, ¿cuál es la intención de haber
00:29:56dado a conocer que habló con Cristina,
00:29:58que buscan hacer las pases, que la idea
00:29:59es mirar para adelante? Podría no
00:30:01haberlo dicho, digo, en por lo en línea
00:30:04con lo que estás diciendo.
00:30:06A ver, viene Cristina, ponle, ¿no?
00:30:09Y Cristina tiene ahí un una cantidad de
00:30:12seres humanos, militantes políticos.
00:30:14Ninguno de todos los que están es un
00:30:16personaje que que Cristina diga, "Este
00:30:18tráemelo". que, o sea, y Cristina está
00:30:20en un momento, todos sabemos que no está
00:30:22en una situación ideal para la
00:30:23construcción, está presa,
00:30:25tiene una situación complicada, está
00:30:29entonces ella mira así y dice, "A ver
00:30:31quién tengo ahí
00:30:33y y ve y no hay nadie,
00:30:35no hay nadie. Está
00:30:36entonces como no hay nadie,
00:30:37Moreno, Picheto, dice,
00:30:38no, bueno, claro, entonces qué dice,
00:30:40porque no importa, hay cosas que se
00:30:43pueden contar y otras que no."
00:30:45Eh, Cristian es una política de
00:30:46muchísimos años que tiene una tendencia
00:30:48a tener agrupamientos con gente de mucha
00:30:50experiencia política,
00:30:51¿no? Entonces mira y dice, "¿Y quién
00:30:54está ahí?" No hay nadie, no sé, no hay
00:30:55ninguno que más o menos pueda. Siempre
00:30:58te dicen un gobernador, yo que sé, con
00:31:00esa unidad que
00:31:02no importa.
00:31:02Entonces, ¿qué dice? Bueno, habl
00:31:05reconstruyamos el, o sea, si ella
00:31:06tuviera la idea de reconstruir el
00:31:07peronismo, haría una reconstrucción
00:31:09total.
00:31:10O sea, no lo llamaría picheto para para
00:31:13que vaya un acto con Moreno o que no
00:31:14estoy diciendo que ella lo haya mandado
00:31:16indicación.
00:31:16Entonces, lo que digo es a mí me parece
00:31:18bien si fuese una construcción amplia. M
00:31:21ahora eh a mí no me parece que sea ese
00:31:23caso. De todas maneras, insisto, el agua
00:31:25fluye, o sea, esto con interno, sin
00:31:27internas, porque mi ley, hay otra cosa,
00:31:29y cierro con esto cortito, miy se
00:31:31enemista con empresario porque no puede
00:31:33enemistarse con nadie de la política.
00:31:34Usted se hablando de cuenta que él no
00:31:35hace guerra con ni con Kisilov ni con
00:31:37Cristina, o sea, él no nombra nada a la
00:31:39oposición ahora. Bueno, ahora los ha
00:31:41nombrado bastante hace
00:31:43poco tiempo atrás, ¿no? Lo del enano
00:31:45soviético hace caso fue en campaño,
00:31:48pero no no no me parece, qué sé yo, no
00:31:50me parece que que no se pelee con los
00:31:52políticos. NASA,
00:31:54al contrario, me parece tiene como una
00:31:56una cosa como bastante
00:31:59eh no sé si extorsionadora es la
00:32:02palabra, pero digamos los los
00:32:04integrantes del Congreso pasaron a hacer
00:32:06la casta unas ratas y ahora de pronto eh
00:32:09viva La Libertad, [ __ ] y sus aliados
00:32:11para probar los proyectos que
00:32:12de la Argentina más reformista que
00:32:14podemos ver. dice, eh, mi ley, no, yo
00:32:17les quería contar, ayer estuve en una
00:32:19cena con economistas
00:32:21porque mis viernes están allá arriba,
00:32:23¿no?
00:32:23Eh, no, la verdad estuvo muy buena y le
00:32:25bueno, les traigo un poco eh qué es lo
00:32:28que qué es lo que estuvimos charlando.
00:32:32éramos, no sé, más de
00:32:3620 éramos seguro, así que la verdad es
00:32:37que la mirada era bastante amplia. E y
00:32:42ahí pasaron varias cosas. Digo, lo que
00:32:45se planteó es que hoy en la Argentina
00:32:47pueden existir tres escenarios hablando
00:32:50de predecí que puede llegar a pasar para
00:32:52adelante. Un escenario de shock en donde
00:32:55la situación económica se deteriore
00:32:57rápidamente y esto tenga impacto
00:32:59negativo más rápido de lo que pensamos.
00:33:01O sea, los economistas creen que todavía
00:33:02eso no pasó,
00:33:03¿no? Que está en transición, que está, o
00:33:06sea, que hay una situación, hay una
00:33:08situación,
00:33:08no hay un deterioro,
00:33:10pero todavía no llevó el paro.
00:33:11No tenés el quiebre que tuvo Macri en
00:33:14abril, mayo del 2018. Eso no ocurrió,
00:33:16¿no?
00:33:18O bien que esta situación puede
00:33:21transitarse como una suerte de muerte
00:33:23lenta, relativamente lenta, y la gente,
00:33:27por más que esté en la situación en la
00:33:28que esté, siga bancando y demás y esto
00:33:30se vaya muriendo, pero de a poco, o que
00:33:33eh efectivamente haya un crecimiento muy
00:33:37atado de la mano de sectores eh
00:33:39estratégicos y que los sectores
00:33:40estratégicos como la energía, la
00:33:42minería, el petróleo puedan apuntalar a
00:33:44las economías regionales y viva un poco
00:33:48una Argentina dual, ¿no? Donde haya unos
00:33:50sectores a los que efectivamente les
00:33:51vaya bien, que tengan recomposición
00:33:52salarial y que tengan crecimiento y
00:33:54otros sectores que estén haciendo la
00:33:56plancha, eh, o bien en una escalafón
00:33:59menor todavía se sigan deteriorando,
00:34:00como puede ser el trabajador de economía
00:34:02de plataformas, pero en tanto haya
00:34:04ingreso de dólares y cierta estabilidad
00:34:06cambiaria y la inflación no suba más de
00:34:08lo que ya subió, se pueda sostener.
00:34:10Tres escenarios.
00:34:12E
00:34:14ahí también esbozaron una hipótesis
00:34:15respecto de por qué eh la los grandes
00:34:18industriales eh no están eh gritando,
00:34:23"Che, este modelo no nos sirve."
00:34:24Pero decme vos qué conclusión sacaste
00:34:27más allá de todo lo que digan los
00:34:28economistas.
00:34:29Sí.
00:34:30Eh, ¿qué qué sacaste vos y qué pensass
00:34:32vos?
00:34:33No, a ver, eh, la realidad es que una
00:34:36conclusión en concreto no salió. O sea,
00:34:39si vos me preguntas si los si si los
00:34:41economistas en los que estábamos ahí
00:34:42pensábamos si esto muere rápido, muere
00:34:46lento o tiene esa posibilidad de crecer
00:34:47de la manera de disparidad, la verdad es
00:34:49que no está definido. Eso no todavía no
00:34:50no aeuto, no no la realidad es que no se
00:34:54puede ver, eh, pero sí por lo menos
00:34:57digamos están esos tres escenarios
00:35:00escenarios planteados.
00:35:02Yo creo de de de momento que que que hay
00:35:05que que el tercer escenario en donde hay
00:35:07un sector económico en donde
00:35:08efectivamente tiene las posibilidades de
00:35:10crecer y hay otro que va a estar eh
00:35:15en un nivel
00:35:17de estandarizado para abajo, me hoy es
00:35:19lo que veo yo,
00:35:20en 2025,
00:35:21una suerte de 2025, una suerte de 2025
00:35:24con sectores estratégicos creciendo aún
00:35:26todavía más. Ese es de los 13 años es el
00:35:29que veo yo.
00:35:29Sí, a mí ahí me parece que hay un
00:35:31problema de de la sociedad civil en su
00:35:33conjunto, de los economistas en
00:35:34particularí
00:35:35y de los periodistas muy especialmente,
00:35:37que es que eh para contar que el auto
00:35:40chocó acá en la esquina, la puedo poner
00:35:41a mi vieja en la esquina y cuando ve que
00:35:43choca el coche dice, "Che, chocaron dos
00:35:44coches." O sea, eso si si la sociedad
00:35:48quiere evolucionar a algo mejor, o sea,
00:35:50la forma de analizar y contar no puede
00:35:51ser. Vamos a ver tres escenarios o el
00:35:53periodismo que dice, "Bueno, vamos a ver
00:35:54qué pasa más adelante, pues la pongo a
00:35:56mi mamá en la esquina." Entonces me
00:35:57dice, "Che, chocaron dos coches." O sea,
00:35:59es lo mismo poner a mi mamá que un
00:36:00economista en la calle. No, no, pero yo
00:36:03no lo digo lo digo digo en general que
00:36:05es algo inquietante porque vos decís, no
00:36:07hay un colapso. Entonces yo, ¿qué
00:36:09pienso? Digo, esto están esperando que
00:36:10venga el 2001 y las condiciones
00:36:12generales no dan para eso, pero no
00:36:13porque mi ley esté estabilizado, porque
00:36:15el contexto es distinto.
00:36:17Me parece que vos no sabés distinguir
00:36:18matices
00:36:19porque eh hay gobiernos que tienen un
00:36:23momento de quiebre
00:36:24y en ese momento de quiebre se les va eh
00:36:28todas las variables de las manos. Quiero
00:36:29agregar algo.
00:36:30Pasó con Mauricio Macri en el 2018,
00:36:33que de pronto el chavón la venía
00:36:35llevando, había ganado las elecciones
00:36:37del 2017, en el 2017 había tenido
00:36:40crecimiento y de pronto se le va todo a
00:36:42la [ __ ] y el 2018 es un año de caída
00:36:45económica, el 2019 es un año de caída
00:36:47económica.
00:36:48Sí.
00:36:49Si vos tenés crecimiento económico y
00:36:52dólar estable, no es lo mismo ese
00:36:55escenario que puede ser muy malo, como
00:36:57destaqué en la introducción. Este
00:36:59escenario es muy malo para la mayoría de
00:37:01la sociedad, pero no es lo mismo ese
00:37:03escenario en el que un gobierno va
00:37:06manejando como puede las variables de la
00:37:09economía, pero logra sostener una
00:37:11estabilidad super precaria, pero
00:37:13sostenerla a un gobierno que está en el
00:37:16medio del caos y y se le está
00:37:18incendiando el barco.
00:37:19A eso voy. Y me parece que también un
00:37:21poco los ribetes de la economía y la
00:37:23historia argentina muestran un poco esos
00:37:25matices. Pero vos me decías a qué
00:37:29conclusión llegar. Otra vez se lo
00:37:30rescataron al gobierno. Claro. Por eso
00:37:32te digo, pero por eso te digo, pero para
00:37:35para terminar esto, déjame terminar esto
00:37:36porque está, mira todo lo que estamos
00:37:38exponiendo y justamente digamos o al
00:37:40gobierno lo rescatan cuatro veces o lo
00:37:42terminan votando igualmente. Yo no sé
00:37:43ahora cómo va desde después los números
00:37:45de las encuestas, cómo le puede llegar
00:37:46en la próxima elección, pero lo cierto
00:37:47es que hasta ahora tres veces lo
00:37:48terminaron votando. Entonces sí, o sea,
00:37:52de momento hasta hoy la la yo creo que
00:37:55el análisis no puede ser tan lineal. De
00:37:57todos modos, digamos, una pregunta a la
00:37:59que llegamos también es, digamos, si la
00:38:02salida a esta situación, porque ninguno
00:38:04de los tres escenarios es el ideal, ni
00:38:06el shock, ni la muerte lenta, ni el
00:38:07crecimiento dual,
00:38:08eh, si la salida a eso es económica o
00:38:13más bien la respuesta tiene que ser eh
00:38:16puramente política. ¿Por qué digo esto?
00:38:18Porque a pesar de las encuestas,
00:38:21digamos, no dejas de tener eh una
00:38:24aprobación alta, un piso alto de más de
00:38:26de de de aprobación a a la gestión de mi
00:38:28ley y no dejas de tener hoy una economía
00:38:30con prácticamente el 40% de los
00:38:34trabajadores precarizados. Entonces, no
00:38:36sabes hasta qué punto la discusión sobre
00:38:38FATE o sobre la reforma laboral no se
00:38:41termina de dar en el abstracto.
00:38:43Entonces, ¿cómo eso en primer lugar?
00:38:45Es política la salida. No sabes hasta
00:38:47qué punto se termina de dar el abstracto
00:38:49porque al otro no lo interpela y no
00:38:51sabes hasta qué punto en ese contexto de
00:38:55de una economía tan deteriorada en donde
00:38:58en donde el individualismo está
00:39:00reinando, esto es obvio, donde el
00:39:02quiebre en el tejido social después de
00:39:04la pandemia es evidente y además en todo
00:39:06eso no sabes si la gente en líneas
00:39:08generales prefiere igualar para arriba o
00:39:11se conforme igualando para abajo.
00:39:13Tengo un montón de mensajes. hacer. Una
00:39:14cosa cortita, última yo quiero y y tomo
00:39:17lo que dijo NASA del del análisis
00:39:19lineal. A mí me parece que hay hay una
00:39:20cosa que eh es eh la evaluación de lo
00:39:25que uno dice en base, no por lo que dijo
00:39:27ella, sino en general eh en base a que
00:39:31siempre está bueno en algún, o sea, un
00:39:33comentario es más ponderado que otro
00:39:34cuando uno dice, "Che, esto es más
00:39:35complejo." Entonces, si alguien dice,
00:39:37"Esto es más complejo," dicen, "Ah, este
00:39:39tipo está diciendo algo que es cierto."
00:39:40O sea, hay cosas que a veces son
00:39:41complejas y hay cosas que no son
00:39:43complejas. Vos puedes analizar, yo
00:39:44también te puedo decir, sabes que
00:39:46plantear las cosas en blanco y negro,
00:39:48pero no es plantearlas en blanco y
00:39:50negro, es mucho, es mucho, tiene mucho
00:39:52más impacto. Entonces decir todos los
00:39:54boludos que quieren complejizar en
00:39:56realidad están dando más vuelta al tema
00:39:58de lo que hay que darle cuando la cosa
00:40:00es al pan y al vino vino, eso entonces
00:40:03es mucho más ganchero y tiene mucho más
00:40:05impacto y sos el tipo que habla. Si vos
00:40:06querés complear, si vos querés
00:40:08complejizar, si vos es así porque por
00:40:10algo ganó mi ley en octubre. Entonces si
00:40:12nosotros decimos está todo como el
00:40:14recontrao, que es algo que nosotros
00:40:17decimos, está todo como el recontrao.
00:40:19Pero ojo que cuando vos tenés, por
00:40:22ejemplo, me escribe Fabián Walman,
00:40:23nuestro compañero y amigo, colega
00:40:26compañero tuyo,
00:40:28no empezó a trabajar acá en la radio.
00:40:29Ah, no, no me enteré, perdóname.
00:40:30Sí,
00:40:31Fabián Walman,
00:40:32el otro día lo anunció Julia. Bueno,
00:40:33prestas atención, Gabriel. Bueno,
00:40:34boludo, me lo perdí. Está bien. Hacemos
00:40:36el anuncio entonces. Fabián arrancó a
00:40:38laburaro que sí. Sí. Qu bueno, ahora el
00:40:42otro día lo puso Jules.
00:40:43A ver, eh, bueno, boludo, me lo perdí.
00:40:45Bueno, está bien
00:40:46ahí, Fabián, contame, loco, que Fabián
00:40:49dice Fabián Walman, "El triunfo de
00:40:51octubre fue Donald Trump. Fin", me dice.
00:40:54¿Sabes que respondo yo a eso?
00:40:55Es más complejo decirle Walmart.
00:40:57No sabes que que te respondo. ¿Y qué
00:40:59pasa si Trump vuelve a ganar en el 27?
00:41:02¿Qué pasa nada?
00:41:03Bueno, pero ¿cómo que pasa nada?
00:41:07Vos me decís lo salvaron cuatro veces y
00:41:08si lo salvan ocho y sostiene la
00:41:10estabilidad.
00:41:11Pero por eso, o sea, pero ¿de quién es
00:41:12responsabilidad el sabataje? ¿De ley o
00:41:14de Trump?
00:41:15Pero eh Miley hizo un gobierno de [ __ ]
00:41:17y entonces vino Trump y lo salvó. Lo que
00:41:20te digo es, vos perdés el control de
00:41:23todas las variables económicas y el
00:41:25gobierno se te va a la [ __ ] cuando ya
00:41:27tenés nadie que no tenés nadie quien te
00:41:29salve.
00:41:30Por eso y Macri Macri se le fue a la
00:41:31[ __ ] porque no tenía Trump que lo
00:41:32salvaba.
00:41:33Porque no tenía Trump. Bueno,
00:41:34porque se le había acabado el recurso
00:41:36Trump. Ya lo había tenido.
00:41:38Antes tuvo el Fondo Monetario.
00:41:40Esto es como lo de las gomas pero al
00:41:41revés que discutimos.
00:41:42Mira, lo salvó el FMI, lo salvó Trump,
00:41:46pero con la diferencia de que Trump
00:41:48dice, "Si necesitas algo, yo sigo
00:41:51estando."
00:41:51Está canilla libre. Entonces, tenés una
00:41:53situación que lo que yo digo, no, pero
00:41:56yo lo que digo es lo que combato, es lo
00:41:58que combato es
00:42:00si vos querés complejizar el análisis,
00:42:01complejizarlo en tu cabeza, no estés
00:42:02todo el tiempo diciendo, "Che, esto es
00:42:04más complejo." Porque no, o sea, ¿qué
00:42:06qué quiero decir? Cuando vos decís esto
00:42:08es más complejo y lo estás diciendo, lo
00:42:10que estás diciendo, no sé qué corno va a
00:42:12pasar acá. Entonces para que eso no
00:42:13pase,
00:42:14manera de saber con exactitud, o sea, si
00:42:16no te traigo, pero si quieres no te
00:42:17traigo lo que hay lunes de la
00:42:21si posición está hace dos años viendo
00:42:23qué [ __ ] hace porque quedó con el culo
00:42:24dado vuelta, entonces digo, no no
00:42:27evidentemente para la interpret mi ley
00:42:29no habrá sido complejo en su momento a
00:42:31la hora de entender qué es lo que está
00:42:32pasando en la sociedad, pero entender el
00:42:34efecto mi ley sí es complejo. A ver, yo
00:42:36lo que quiero decir es hay cosas que se
00:42:38ven y hay cosas que no se ven. Nosotros
00:42:40dijimos acá y lo insisto hace dos años
00:42:43que si vos bajas la inflación a
00:42:44garrotazos, la inflación en algún
00:42:46momento no solo no va a subir, no va a
00:42:48bajar más, sino que te va a distorsionar
00:42:50todo. Eso era un hecho visible y hubo
00:42:52gente que dijo, "Hay que esperar a ver
00:42:53los resultados del plan de
00:42:54estabilización."
00:42:56¿Es así o no es así?
00:42:58Que ya no quiero discutir más.
00:42:59Ah, bueno, está bien. Entonces, no me
00:43:00dejas hablar. Cuando me me malentona. No
00:43:01me dejas hablar.
00:43:02Sí, pero la gente está opinando, viejo.
00:43:04También hay que dejar participar. Entre
00:43:06cuatro paredes también se cierra con
00:43:08Me llamo a silencio
00:43:08la gente hablando.
00:43:09Me llamo a silencio.
00:43:10Eh, Cristina la 10 y no ve a nadie,
00:43:14entonces no está viendo quién que se
00:43:17ponga antiojos o que se corra, porque
00:43:20millones vemos que si hay un candidato
00:43:22que es Axel Kisilov, dice María de
00:43:24Almagro. Buen día, equipo. Al principio
00:43:27Gabi dijo que caía, caída del consumo
00:43:29del 15 es catástrofe. NASA dice que no
00:43:32es colapso. Y Lean que dice claramente
00:43:34que esto es un desastre es que no sabe
00:43:37ver matices. Parecen los sapos hirviendo
00:43:39a fuego lento. Patricia de San Antonio
00:43:42Este. Bueno, un sapo hirviendo a fuego
00:43:44lento es una buena metáfora. No es lo
00:43:46mismo que cortarle la cabeza al sapo que
00:43:48el sapo hirviendo a fuego lento. Mi mamá
00:43:51de 96 también lo ve desde su balcón de
00:43:53caballito.
00:43:55Comparto la inquietud de Lean porque es
00:43:57exagerad porque es exasperante seguir
00:44:00escuchando análisis light. Estamos en la
00:44:02época del no me juego. No, sí que
00:44:05quedate tranquilo que este no no es esa
00:44:07mi posición, pero bueno, no importa. No
00:44:09le voy a contestar uno por uno. Eh, es
00:44:13la clase media individualista que
00:44:14sostiene esta situación. En 2001 le
00:44:16tocaron los ahorros, solo por eso
00:44:18apoyaron el pedido de justicia. Si no
00:44:20los hijos de [ __ ] se hubieran quedado en
00:44:22casa como ahora. Buen día, eh, Dante
00:44:25Banfield. Generalmente lo banco a
00:44:27Leandro, pero la analogía de la mamá es
00:44:29una falacia del hombre paja. El
00:44:31periodista dice
00:44:34no que chocó, sino que destapa por qué
00:44:37chocó el conductor alcoholizado, la
00:44:39falta de semáforo, etcétera.
00:44:40El periodista tiene que avisar por al
00:44:43equipo. Creo que el signo de los tiempos
00:44:45es la precariedad, el trabajo, los en
00:44:47los salarios y hasta en las
00:44:48expectativas. A raíz de la incertidumbre
00:44:51y la precariedad, los bancos y los zor
00:44:52arristas han terminado comprando más
00:44:55dólares en los últimos meses que el
00:44:57propio gobierno.
00:44:59Primera vez que no estoy de acuerdo con
00:45:02mi osito kilmenio.
00:45:05No los estoy viendo. [risas]
00:45:07No estoy viendo, no los estoy viendo.
00:45:08¿Qué remera tiene puesta? Dice que
00:45:10Picheto está ahí para opacar a candidato
00:45:12del kirnerismo y le dicen Kisilov.
00:45:14Kisilov tiene más ganas de terminar con
00:45:16el kirnerismo que Masa. Saludos, Luis de
00:45:18Caseros. Eh, al que más le molestó esa
00:45:22reunión eh, fue a Renú, dice Iván de
00:45:26Vallablanca.
00:45:27No sé, no, no es el único mensaje o la
00:45:30de los economistas de NASA, no sé a qué
00:45:32se refiere.
00:45:33Eh, el comentario de recién, eh, espera,
00:45:37eh, el comentario de recién, bueno, es
00:45:38alguien que me responde lo que yo le
00:45:40respondí, eh, pero bueno, eh,
00:45:44se se enoja, qué sé yo, pero no hay
00:45:46grama, no hay grama. Ninguno de los dos
00:45:47tiene drama. Ahora entiendo por qué le
00:45:49dicen entre cuatro paredes. Es como
00:45:51estar encerrado en un manicomio,
00:45:53discutir con Renult. ¿Sabes que sí?
00:45:56¿Sabes que a veces me pasa?
00:45:57Sí. Bueno, pero es una persona de muchas
00:45:59que lo cuántas veces salvan a mi ley es
00:46:01uno que lo dice,
00:46:02"Ah, bueno." No, pero lo que dijiste,
00:46:04"Ah, me pasa como diciendo es un
00:46:05maricón."
00:46:07Bueno,
00:46:08que siento eso.
00:46:09Está bien, está bien.
00:46:09El problema no es cuántas veces salvan a
00:46:11mi ley, sino cuánto tiempo le queda a la
00:46:13Argentina soberana que conocíamos. Haití
00:46:15también existe, pero a qué costo para la
00:46:18sociedad, eh, para nada enojado. Dice,
00:46:21¿quién es? Eh,
00:46:23tiene menos inflación que nosotros de
00:46:24Vill María. Abrazo, Fabián querido. Yo
00:46:27tampoco me enojé, ¿eh? Buenos días. No
00:46:30sé si vieron a Lilia, que Lilia Lemoina
00:46:32insiste con su idea de cerrar la grieta
00:46:34a Piñas. Ayer lo pasó Carnaval stream
00:46:38como primicia. Bueno, qué sé yo. No sé.
00:46:41Vamos a cerrar la grieta nosotros
00:46:43también. Justo cuando estábamos mejor
00:46:47dice que me están silenciando. Yo quiero
00:46:49decir que ahora voy a ir a denunciar
00:46:50esta situación
00:46:52comisaría de la vuelta. ¿Quieren tener
00:46:54la última palab cuando digo no porque si
00:46:56no después queda todo grabado. Cuando
00:46:58digo que hay una economía que funciona
00:47:00en la precarización eso que no sé hasta
00:47:03cuándo aguantar. Te aguantas hasta
00:47:04cuando te dé el cuerpo o hasta cuando se
00:47:05te rompa el auto y no lo puedas
00:47:06arreglar. Corte. Mira cómo quiere.
00:47:08No, no, porque si no se entiende
00:47:10cualquier cosa y la gente dice cualquier
00:47:11cosa.
00:47:12El corte lo van a hacer igual. La
00:47:13aclaración no sale en el corte. Nasa.
00:47:14Pero che, [risas]
00:47:15che, vamos a cerrar la grieta, ¿eh?
00:47:18Vamos con Tírame la intro, Flor. Suena,
00:47:22la reconocieron. Ya tiene una gran intro
00:47:24esta canción.
00:47:26Es el momento de que subamos el volumen
00:47:28y nos dejemos de pelear un poco.
00:47:31Ideal para limpiar tu casa, ¿eh? Ahí sí,
00:47:33¿no, Ren? Sí, dice que sí. Reno,
00:47:37esto es espineta y los socios del
00:47:39desierto suena Futu Rock.