"NO HAY UNA SOLA PRUEBA": Graciana Peñafort, ex abogada de CFK, sobre la condena #DeAcáEnMás
De Acá En Más - 11/6/2025 - Duracion: 8:37
Transcripción
00:00:00Eh, bueno, vamos a charlar con Graciana
00:00:02Peñaforte. Ella fue abogada de Cristina
00:00:04Fernández de Kirner en una de las
00:00:06causas, es legisladora Unión por la
00:00:07patria. Buen día, Graciana. ¿Cómo estás?
00:00:09Buenos días, María. ¿Cómo estás? Bien.
00:00:12¿Qué imaginas que va a pasar ahora?
00:00:15Uy, qué pregunta.
00:00:18Mira, yo creo que lo que va a pasar va
00:00:20por distintos planos.
00:00:22En lo legal tengo claro que se van a
00:00:25hacer los correspondientes reclamos
00:00:27entre los organismos internacionales,
00:00:29eh, porque es lo que corresponde y
00:00:31porque realmente el fallo y el proceso
00:00:34fue una barbaridad.
00:00:36Eh, en lo político, creo que algo lo que
00:00:38va a pasar se vio con bastante claridad
00:00:40ayer. El perismo se va a broquelar
00:00:44alrededor de Cristina, cosa que me
00:00:46parece correcto.
00:00:48Y creo que eso va a tener distintas
00:00:51consecuencias,
00:00:52eh, sobre todo pensando que estamos en
00:00:55un año electoral.
00:00:58Sí. Entonces,
00:01:01y yo creo que esto, a ver, creo que
00:01:03puede funcionar como una suerte de
00:01:05boomerang, María. Entiendo que
00:01:07electoralmente esto va a funcionar
00:01:09porque la verdad es que lo que vimos
00:01:11estos días, por lo menos ayer, fue muy
00:01:14claro,
00:01:16es un peronismo con vocación de unidad
00:01:19abroquerado alrededor de Cristina y
00:01:22pudiendo solucionar cosas que hoy no
00:01:24podía solucionar, que hasta hoy no podía
00:01:26solucionar. El hecho que hayan ido
00:01:27Sergio Masa, Axel Kisilof y demás a la
00:01:30sede del PJ. Exactamente. Incluso estuvo
00:01:33Moreno a verla Cristina
00:01:36Guillermo Moreno. Guillermo Moreno. Ah.
00:01:39Eh, digo, son son señales de de una de
00:01:44un abroquelamiento que creo que el
00:01:46peronismo no tenía de manera clara. Mm.
00:01:49Y ahora, ¿por qué decís que es una
00:01:51barbaridad lo que pasó, Graciana?
00:01:54Mira, yo soy abogada en la causa de otra
00:01:56persona. La causa ha sido un un
00:01:59escándalo. Eh, la verdad es que
00:02:03yo, ¿cómo cómo explicarlo? ¿Viste?
00:02:05Cuando decís las cosas que no deseas que
00:02:07te pasen, cuando uno va a afrontar
00:02:10judicialmente una situación, debes tener
00:02:14por lo menos derecho a defenderte. A
00:02:16Cristina no se le dio ese derecho. Podés
00:02:20producir pruebas. Tampoco le dieron ese
00:02:22derecho. Pensa que la para uno podría
00:02:24pensar que tuvo distintas instancias. No
00:02:26hubo un juez que que llevó adelante la
00:02:29causa, que la elevó a juicio oral. Hubo
00:02:30un tribunal oral con tres integrantes,
00:02:33dos fiscales, una Cámara Federal con
00:02:36tres integrantes y hubo tres integrantes
00:02:38de la Corte Suprema de Justicia de la
00:02:39Nación.
00:02:42Sí, sí, pero voy a decirte esto para que
00:02:45que claro eh la diversidad de sujetos
00:02:48que no eran tantos eh no quita que todo
00:02:51esto fue fruto de un plan ideado y
00:02:53pensado por un montón y del que formaban
00:02:55parte muchas personas porque son una
00:02:58corporación. Cuando vimos lago
00:02:59escondido,
00:03:01como jueces de distintos fueros y todo
00:03:03eso se ponían de acuerdo. La escondido
00:03:06fue el viaje que le pagó el grupo Clarín
00:03:09a un grupo de jueces y fiscales.
00:03:11Exactamente. Y vos viste jueces,
00:03:13fiscales y ciertas personas poniéndose
00:03:15de acuerdo sobre algo.
00:03:19Si hacemos facturas truchas y todo lo
00:03:22demás. Hay lo que te quiero decir es que
00:03:25eh que sean varias personas no es
00:03:27garantía de nada porque funcionan como
00:03:28un club.
00:03:31Bueno, son distintas instancias y se ni
00:03:32un club que responde a quién, porque hoy
00:03:35digamos el enfrente Cristina Fernando
00:03:37incluso no identificó ayer a Miley.
00:03:39Habla del macrismo del grupo Clarín, o
00:03:42sea, ¿quién sería el que organiza o
00:03:44tiene ese poder sobre el poder judicial?
00:03:47Yo diría que no responde a nadie más que
00:03:49a sus propios intereses. Por darte un
00:03:51ejemplo. Eh, vos sabés que el poder
00:03:54juicio tiene dos listas, la Celesti la
00:03:55abordó.
00:03:57Vimos los otros días respecto al
00:03:59escondido como las dos listas de jueces
00:04:03no apoyaron la continuar la
00:04:05investigación con la escondido.
00:04:08Este porque responden básicamente a la
00:04:10corporación del poder judicial.
00:04:13Eso que en muchos lugares le dicen la
00:04:15familia judicial.
00:04:17Este, no, no. A ver, puede haber alguien
00:04:19que saque beneficio. Yo creo, por
00:04:21ejemplo, que en distintos momentos
00:04:23Mauricio Macri sacó beneficio de esa
00:04:25corporación. Creo que mi ley va a
00:04:28intentar hacerlo, pero básicamente no no
00:04:31es mi ley, no es Macri, ni siquiera es
00:04:33Ma nieto. Eh, creo que es la corporación
00:04:36judicial defendiéndose a sí misma, una
00:04:38cuestión totalmente endogámica.
00:04:41eh defienden se defienden a sí mismos
00:04:44sus intereses, sus posibilidades de
00:04:46designar a sus hijos, a sus primos, de
00:04:49mantener la familia judicial. Estamos
00:04:51hablando con Graciana Peñaford, que es
00:04:53legisladora de Unión por la Patria, fue
00:04:55abogada de Cristina Kisner. Eh,
00:04:57Graciana, eh, ahora uno podría pensar
00:05:00también, uno puede pensar muchas cosas,
00:05:02¿no?, sobre si estos jueces tenían o no
00:05:05vínculo con Macri, qué pasó con
00:05:06Hercolini y yo entiendo esos argumentos
00:05:09y me parecen este atendibles. Ahora, el
00:05:12hecho de que la familia Kirner tuviese
00:05:15simultáneamente negocios privados con
00:05:18Lázaro Bae, que era a su vez el se
00:05:20convirtió a lo largo del gobierno del
00:05:22quirrenismo en el mayor este receptor de
00:05:25obra pública y a su vez que eso es otra
00:05:27causa judicial que es la que viene
00:05:28ahora, la de Otsesur, hiciera negocios
00:05:31con ellos alquilándoles hoteles y da la
00:05:34sensación de que hay un maridaje ahí de
00:05:36negocios e intereses privados y función
00:05:38pública complejo. No sé si el cuadro es
00:05:41el de vialidad, pero no es deseable.
00:05:45No, no, yo no digo que sea deseable,
00:05:47pero el poder judicial no tiene la
00:05:51mirada de lo deseable, tiene la mirada
00:05:52de lo legal o lo ilegal.
00:05:55La justicia, a ver, eh, que ya esté
00:05:58enamorada de alguien que no es buena
00:06:00persona, no es deseable.
00:06:02El punto es que no quiero decir, puede
00:06:03haber negociaciones incompatibles con la
00:06:05función pública. Hay un montón de Pero
00:06:07pero no la investigar. A ver, pero no
00:06:09investigaron nada de eso. Lo
00:06:10investigaron por una defraudación,
00:06:12administración fraudulenta, es decir,
00:06:13por obras que no se hicieron, ¿no? Pero
00:06:16de hecho la auditoría finalmente dijo
00:06:18que sí se hicieron, salvo dos. Hay dos
00:06:20de las 51 que miraron que no están
00:06:22terminadas. Exacto. Bueno, pero hay dos
00:06:24Sí. O sea, el punto era si tuvo un trato
00:06:27privilegiado en tanto receptor de obra
00:06:29pública Lázaro Baáez, dado este vínculo
00:06:32personal de negocios que tenía con
00:06:34Cristina, que es lo que dijo la Corte
00:06:35ayer, dijo que había un interés de
00:06:37Cristina Kirner en que Lázaro recibiera
00:06:40esas obras. María, primero déjame que te
00:06:43diga, esta causa empezó cuando Cristina
00:06:46ni siquiera era presidenta y de hecho
00:06:48empezó con tres acusados que no que eran
00:06:52Néstor Kisner,
00:06:55Lázaro Váez y Julio Debido.
00:06:59¿Cómo llegó a ser Cristina la condenada
00:07:02en esta causa? Es historia de las cosas
00:07:09qué hace el poder judicial. Con lo cual
00:07:13te diría que yo entiendo las eh creo que
00:07:16son válidas las cosas que vos decís,
00:07:18pero no son las cosas que investigó la
00:07:20justicia. El poder judicial investigó
00:07:22estas cosas, investigó si había un
00:07:24direccionamiento y no lo pudo demostrar.
00:07:27Ese es el problema de esta causa. No hay
00:07:29una sola prueba, María, no lo hay. Yo yo
00:07:32siempre digo este ejemplo, los fiscales
00:07:34cuando empezó a interrogar, porque la
00:07:36causa fue larga, cuando empezaron a
00:07:38interrogar los fiscales, los testigos
00:07:40les iban destruyendo las puntos. Yo
00:07:43siempre cuento esto que para mí fue muy
00:07:45paradigmático.
00:07:47En un momento el fiscal Luciani
00:07:49dice que él tiene probado por las
00:07:51conversaciones de WhatsApp que Cristina
00:07:54se se juntó con Lázaro.
00:07:58El día que se juntó con Lázaro, Cristina
00:08:00estaba en otro lado, cosa que quedó
00:08:03acreditada. Es la causa sin pruebas. Es
00:08:05decir, tengo esta prueba y después no
00:08:07tenés la prueba. Bien. Graciana Peñafta,
00:08:10abogada de Cristina Kisner en la causa,
00:08:11fue abogada en la causa del memorándum y
00:08:13es legisladora por Unión por la patria.
00:08:15Gracias Graciana, que tengas buen día.
00:08:17No, por favor. Buenos días. Hasta luego.
00:08:19Vamos a escuchar distintas voces a lo
00:08:21largo del programa respecto del fallo de
00:08:23ayer de la Corte de Suprema de Justicia,
00:08:25la decisión de la Corte. En un ratito
00:08:27vamos a hablar también con Ual, conamón,
00:08:29vamos a hablar con dirigentes a favor y
00:08:31en contra de esta decisión respecto de
00:08:34la el impacto intern