POBREZA DRAMÁTICA, ¿QUÉ FESTEJAN? | BERCOVICH editorial
Radio Con Vos - 1/4/2026 - Duracion: 16:36
Transcripción
00:00:00[música]
00:00:06[música]
00:00:12[música]
00:00:17[música]
00:00:24Hay pocos símbolos más miserables que un
00:00:26político cagado en guita, cancherean.
00:00:30o sacando pecho con que bajó la pobreza,
00:00:33mientras casi uno de cada tres
00:00:36compatriotas no llega a pagar lo
00:00:38elemental para su familia y mientras los
00:00:41laburantes nos autoexplotamos para
00:00:42llegar más o menos enteros a fin de mes,
00:00:45pero a todo nivel, desde los que ocupan
00:00:49lugares más o menos jerárquicos hasta
00:00:51los últimos de la escala.
00:00:54Si me corrés, creo que también debe
00:00:57resultar bastante irritante escuchar
00:00:59largas discusiones metodológicas por
00:01:01radio o por televisión sobre cómo se
00:01:03mide la pobreza. Pero me voy a meter en
00:01:06la discusión de los datos que ya
00:01:08compartimos y analizamos ayer, porque me
00:01:11lo piden muchos y porque veo que hace
00:01:13tiempo, además, este tironeo miserable
00:01:17se convirtió en una especie de eje de la
00:01:20disputa política.
00:01:22Ayer el INDEC dio a conocer los datos de
00:01:25la segunda mitad del año pasado de 2025.
00:01:29Dice el informe de pobreza que la
00:01:33pobreza alcanzó al 28,2%
00:01:38de la población en ese segundo semestre
00:01:41de 2025. Esto implica una caída respecto
00:01:45del semestre anterior cuando afectaba al
00:01:4831,6%
00:01:50de la población.
00:01:51una caída apenitas mayor de la que se
00:01:54esperaba, eh, pero una caída discreta y
00:01:58una caída muy importante contra el
00:02:00segundo semestre de 2024, cuando el
00:02:03número había dado 38,1%.
00:02:07Es como salió a cancherear Luis Caputo,
00:02:10el ministro de economía, un millonario
00:02:13que tiene todo su dinero en el exterior,
00:02:15como muestra su declaración jurada, el
00:02:18menor nivel de tasa de pobreza desde el
00:02:21primer semestre de 2018, cuando había
00:02:25alcanzado el 27,3%
00:02:29de la población.
00:02:31¿Qué sigue siendo dramático sin entrar a
00:02:35discutir este índice siquiera ni en su
00:02:37metodología, ni en su alcance, ni en su
00:02:39potencia analítica? Sigue siendo
00:02:41dramática la brecha de pobreza, o sea,
00:02:44eh la distancia que le queda por cubrir
00:02:47al hogar promedio que está bajo la línea
00:02:49de pobreza. Con esa línea de pobreza que
00:02:52es un 35%
00:02:55los ingresos de los hogares que están
00:02:57bajo la línea de pobreza fueron 35%
00:03:00menores que los necesarios para cubrir
00:03:03esa canasta básica total hoy en un palo
00:03:06220,000.
00:03:08El ingreso promedio fue de 783,500
00:03:15en ese eh tercio de la población eh que
00:03:18por supuesto esconde en realidades muy
00:03:20diferentes.
00:03:22Otro elemento dramático que arroja este
00:03:24informe es la situación de los chicos.
00:03:27La pobreza entre los menores de 14 años
00:03:29fue del 41,3%.
00:03:33siguen siendo los más afectados por la
00:03:35pobreza y eh están con una tasa de más
00:03:39del 40%.
00:03:41Ahora entremos, sí, en lo sospechoso.
00:03:44Lo sospechoso es que por un lado la
00:03:47canasta básica total que usa el INDEC
00:03:50para establecer esa línea debajo de la
00:03:53cual se supone que quienes ganan menos
00:03:55que eso son pobres, está basada en la
00:03:59estructura de consumo de la encuesta de
00:04:00gastos de los hogares de 2004.
00:04:03Ya sabemos por el escándalo de enero de
00:04:05este año que hay una encuesta hecha en
00:04:082018 que actualiza esa canasta y que le
00:04:12da más peso, por ejemplo, a los
00:04:14servicios. Hoy compramos un montón de
00:04:16servicios, incluso los pobres eh
00:04:19compramos un montón de servicios que en
00:04:202004 no se compraban, sobre todo de
00:04:22telecomunicaciones,
00:04:24internet, cable, plataformas y ese tipo
00:04:27de cosas. también eh los alimentos eh
00:04:31pesan menos en en la nueva encuesta. Eh
00:04:35y justamente eh lo que aumentó más en
00:04:39este último año y pico son los servicios
00:04:41en contraposición a los alimentos que de
00:04:43algún modo están sujetos al ancla
00:04:45cambiaria, el ancla del dólar barato,
00:04:47que es la que usa este gobierno para
00:04:49intentar que baje la inflación. Ahora,
00:04:52este problema de la canasta era un
00:04:54problema eh de una magnitud el año
00:04:58pasado y de otra magnitud este año,
00:04:59porque lo que vimos es que tuvieron que
00:05:01echar al jefe del INDEC para mantener
00:05:04una medición vieja, o sea, que les
00:05:07interesaba que este número de pobreza
00:05:09todavía siguiera esa medición vieja. Y
00:05:12hay algo más que desde hace un año y
00:05:14pico la encuesta de Hogares incorporó
00:05:18una forma de preguntar por los ingresos
00:05:21informales que muestra un sospechoso
00:05:23incremento, ahora sí mostremos el
00:05:25gráfico, de los ingresos en negro. Los
00:05:28ingresos no registrados aumentaron desde
00:05:31que asumió mi ley 565%.
00:05:35Y los ingresos de la gente que está en
00:05:37blanco registrada en el sector privado,
00:05:40aumentaron igual que la inflación, igual
00:05:42que el IPC, eh un 332%.
00:05:47¿Alguien conoce a un laburante negro que
00:05:49haya eh aumentado sus ingresos tanto?
00:05:52¿Alguien conoce a un informal eh a un
00:05:55precarizado eh que haya eh conseguido eh
00:05:59triplicar eh su ingreso eh que haya
00:06:02conseguido eh con mucho exceso superar
00:06:06las paritarias de los gremios que están
00:06:07en blanco. o no, pero estos son los
00:06:10ingresos que se tienen en cuenta para
00:06:13contrastar con la eh canasta, con el
00:06:17valor de la canasta para armar este
00:06:19índice de pobreza.
00:06:21Más allá de estas cuestiones
00:06:23sospechosas, eh este dato de pobreza del
00:06:2825, la segunda mitad, eh que exhibe una
00:06:32caída frente a la primera mitad y una
00:06:34caída muy fuerte frente a la segunda
00:06:36mitad del 2024, es contradictorio con un
00:06:40montón de otros aspectos. es
00:06:42contradictorio con el hecho de que
00:06:44aumenta el desempleo según el propio
00:06:46INDEC, de que aumenta el pluriempleo
00:06:49también según el propio INDEC, de que la
00:06:53informalidad aumenta según el INDEC y se
00:06:56destruyen puestos de trabajo en el
00:06:57sector formal según el Ministerio de
00:06:59Trabajo, con que el consumo masivo
00:07:03medido por todas las consultoras
00:07:05privadas que trabajan, por ejemplo, para
00:07:07las cadenas de supermercados muestra una
00:07:09tendencia decreciente muy pronunciada,
00:07:13una tendencia que hace, por ejemplo, que
00:07:15supuestamente con menos pobres en esa
00:07:18segunda mitad de 2025 se consumiera un
00:07:2125% menos de leche en el país que 2 años
00:07:25antes. Es contradictorio con que la
00:07:29actividad económica está estancada, está
00:07:32prácticamente en recesión con la
00:07:35excepción de los sectores dinámicos que
00:07:37eligió mi ley para privilegiar, que son
00:07:39la minería, el petróleo, el agro, que no
00:07:41generan eh puestos de trabajo en gran
00:07:44cantidad. es contradictorio eh con el
00:07:47hecho de que el poder de compra de la
00:07:49asignación por hijo, que al principio de
00:07:51la gestión Miley lo habían actualizado
00:07:53bien a la par de la inflación para
00:07:54mantener eh digamos la paz social en los
00:07:57sectores más pobres, que en el último
00:07:59año cayó ese poder adquisitivo. Es
00:08:02contradictorio con el congelamiento del
00:08:04bono, del bono jubilatorio, que ayer les
00:08:06dijimos por un mes más se congela, ya
00:08:08está hace 2 años congelado el bono para
00:08:10la mínima en 70,000 pes. Y claro,
00:08:14empieza a hacer ruido un índice que
00:08:17tiene tanto de sospechoso, que tiene
00:08:21tanto de contradictorio con otros
00:08:23índices y que a tanta gente le parece
00:08:27discutible desde lo metodológico. Eh,
00:08:30justo después de que echaron al director
00:08:33del INDEC, ¿no? Lo echaron, lo sacaron
00:08:35por la ventana a Marco Lavania que venía
00:08:39desde el gobierno anterior. Ahora, la
00:08:41verdad a mí me parece más importante que
00:08:45esto, lo sospechoso y lo contradictorio,
00:08:47la tendencia,
00:08:49porque después de los altos en la
00:08:52pobreza monetaria, que siempre generan
00:08:54los shocks devaluatorios, es esperable
00:08:57que la pobreza caiga cuando eh la
00:09:00inflación se normaliza, aún cuando esté
00:09:04alta, como está ahora en un 3% mensual,
00:09:08es un dato alto, una inflación arriba
00:09:10del 35% anual. Lo que genera en términos
00:09:14de pobres eh una inflación del 35% no es
00:09:18lo que genera una inflación del 160% o
00:09:21del 200. ¿Por qué? Y bueno, porque eh
00:09:24todos los días los precios eran más
00:09:26caros y en cambio los ingresos se
00:09:28actualizaban con un rezago. Esto hace
00:09:31que en periodos de más inflación siempre
00:09:33haya eh más pobreza. Ahora, fíjate si
00:09:37desglosamos la pobreza en trimestres,
00:09:40¿qué nos encontramos en vez de esta
00:09:42caída? Los lo que nos encontramos es lo
00:09:44que yo les adelanté ayer. Eh, la pobreza
00:09:48en el último trimestre de 2025
00:09:52ya está creciendo de vuelta, con lo cual
00:09:55el promedio de eh la segunda mitad de
00:09:582025 es engañoso. Incluso quitándole el
00:10:02efecto aguinaldo. Esto lo hizo Claudio
00:10:04Lozano. Lo que se ve es que la tasa que
00:10:07llegó al 284 en el promedio del
00:10:10trimestre fue de un poco menos que el
00:10:12284. fue 269 en el tercer trimestre,
00:10:17pero en cambio eh llegó al 29 y5 casi de
00:10:20vuelta al 30 en el último trimestre del
00:10:22año pasado. Y eso sin contar el arranque
00:10:24de este año, un arranque muy
00:10:26inflacionario, influido por la guerra
00:10:28también y las subas de precios que
00:10:29generó y con ingresos absolutamente
00:10:31congelados. Ya estamos de vuelta seguro,
00:10:34arriba del 30% de pobreza y lo dicen
00:10:37absolutamente todos los especialistas.
00:10:40Ahora, mi ley eh tiene menos pobres hoy
00:10:44que los que había cuando asumió. Sí,
00:10:46tiene menos pobres hoy que los que había
00:10:48cuando asumió. Este cálculo que vas a
00:10:51ver ahora lo hizo Exquanti, eh que está
00:10:53integrada por eh investigadores eh de la
00:10:56UVA que conocen muy bien la encuesta
00:10:58permanente de hogares. Lo que se ve es
00:11:01que lejos de aquel matete que se hace el
00:11:03presidente cuando empieza a decir que
00:11:06sacó a 5 millones de personas de la
00:11:08pobreza, después al día siguiente a
00:11:10seis, a siete, a 8, a 9, a 10, a 11, a
00:11:1412, a 13, a 14, a 15, ahí ya lo vieron,
00:11:17¿no? lo gastó Ernesto ese fragmento. Eh,
00:11:22hay un matete terrible, una gran
00:11:24confusión en el oficialismo. Pasando en
00:11:27limpio lo de Miley. Sí, sacó de la
00:11:30pobreza entre el primer trimestre de el
00:11:362024 y el tercer trimestre de 2025 a 12
00:11:41millones y pico de personas, pero antes
00:11:43había empujado abajo de la línea de
00:11:45pobreza a 8 millones de personas.
00:11:49Después de eso, cuando se interrumpe la
00:11:52mejora de los ingresos y su efecto
00:11:54combinado con la baja de la inflación,
00:11:56empieza a incrementarse nuevamente la
00:11:59cantidad de pobres. Y ahí lo que
00:12:00muestran los especialistas de Exquis que
00:12:04entre el tercero y el cuarto trimestre
00:12:05del año pasado aumentaron en más de
00:12:072,illones y medio la cantidad de
00:12:10personas que eh padecen la pobreza.
00:12:13Claro. Eh, con esa eh con ese subibaja,
00:12:17el neto a mi ley le da todavía negativo,
00:12:20le da que está unos 2,illones y medio de
00:12:23personas abajo del momento en el que
00:12:26asumió. Pero a Alberto Fernández, por
00:12:29ejemplo, si le sacas la pandemia, cosa
00:12:31que no se puede atribuir a su decisión y
00:12:33que hundió en la pobreza a 4 millones de
00:12:36personas, si le sacas la pandemia, el
00:12:38neto le da más positivo que a mi ley, le
00:12:42da 3,200,000.
00:12:44Y eso es lo que muestra este mismo eh
00:12:46informe que desglosa los últimos
00:12:49mandatos. A Macri, a Macri, en cambio le
00:12:53da un neto positivo la pobreza. A Macri
00:12:57le da que hundió debajo de la línea a
00:13:003,250,000
00:13:02personas sin haber tenido ninguna
00:13:05pandemia ni ninguna sequía, dicho sea de
00:13:07paso. Claro, el problema es que eh estos
00:13:12niveles son escandalosos, todos son
00:13:15escandalosos. El que festeja ahora a
00:13:17Caputo con Miley, que dicen que van a
00:13:19seguir bajando cuando todos vemos que
00:13:21no, que ya está subiendo de vuelta. Eh,
00:13:24el que celebraba el peronismo e
00:13:27golpeándose el pecho de que el estado
00:13:28estaba presente, el que bueno se llevó
00:13:32puesto a Macri, porque él mismo nos
00:13:34dijo, "Valóenme por lo que pueda hacer
00:13:37en materia de pobreza y lo que hizo fue
00:13:39eh muy pobre."
00:13:40Pero como dice Claudio Lozano, la
00:13:43discusión relevante pasa por evaluar
00:13:45cuál va a ser el nuevo piso donde va a
00:13:48quedar la pobreza después de este
00:13:50ajuste. Y en ese sentido, los meses de
00:13:54crisis productiva y deterioro salarial
00:13:56que venimos navegando eh anticipan los
00:14:00límites de este plan económico para
00:14:03bajar la pobreza por debajo de este
00:14:06escalón. Y lo que se ve es que cada
00:14:08ciclo de ajuste deja una pobreza más
00:14:11alta y que nunca se perforan esos
00:14:13escalones. Mira esta eh placa, este
00:14:17gráfico que hace más de largo plazo
00:14:21Claudio Lozano, muestra la pobreza desde
00:14:23antes de la dictadura. Acércala un
00:14:25poquito si puedes, Juli, así se ven los
00:14:26números. Eh, antes de la dictadura lo
00:14:29que había era una pobreza de un dígito.
00:14:33Después del rodrigazo y de la dictadura.
00:14:36Lo que tenemos es un escalón del 20%
00:14:40que salta después de la crisis de la
00:14:43deuda a un escalón eh bien consolidado,
00:14:47arriba del 20, que después de la
00:14:49hiperinflación de Alfonsín pasa a ser un
00:14:5222 23%. que después del efecto tequila
00:14:56se convierte en un 26, que después de
00:14:592001 se convierte en un 33, que después
00:15:03y está en otro color porque cambiaron la
00:15:06canasta, justamente cambiaron la
00:15:07medición de la pobreza, bajó
00:15:09sostenidamente durante los dos primeros
00:15:12gobiernos kirchineristas, eh, pero se
00:15:15estancó en el último y en el último lo
00:15:18que se instaló era la sensación de que
00:15:21un cambio podía hacer bajar la pobreza y
00:15:23bueno, no lo hizo.
00:15:24lo que hizo fue dispararla a los niveles
00:15:2737 38% que veníamos teniendo hasta
00:15:32justamente que asumió mi ley. Claro, lo
00:15:35que ocurrió con el ajuste de Macri y con
00:15:40la pandemia es que subimos un escalón y
00:15:43lo que ahora festejan que bajamos es muy
00:15:46poquito. Eh, es muy probable que ese
00:15:48escalón se mantenga. ¿Por qué? Y bueno,
00:15:50por lo que decía antes, porque ya está
00:15:51subiendo de vuelta, aunque festejen que
00:15:54en el promedio semestral cae esos
00:15:57festejos son festejos de gente que está
00:16:00muy ajena a experimentar la pobreza en
00:16:04carne propia, que sí son empobrecedores
00:16:07seriales, sistemáticos, que arrancaron
00:16:10con una mega devaluación que, como les
00:16:12decía, hundió en la pobreza a 8 millones
00:16:14de personas, adicionales a las que ya lo
00:16:17estaban con la debacle del plan
00:16:19económico de Sergio Masa y Alberto
00:16:21Fernández. Y lo que eh me preocupa es
00:16:25que a este escalón le siga otro, después
00:16:28todavía más alto. Pasaron cosas
00:16:31de 14 a 17
00:16:34con Alejandro