¿Por qué cayó el apoyo a MILEI? | Martín Rapetti con SIETECASE
Radio Con Vos - 21/10/2025 - Duracion: 20:11
Transcripción
00:00:00con uno de los economistas que trabajó
00:00:02en esto, el director de la consultora
00:00:04Equilibra, Martín Rapeti. Martín,
00:00:06gracias por atendernos. ¿Cómo estás?
00:00:09Hola, Reinaldo. ¿Cómo andan todos?
00:00:11Bueno, muy bien, muy bien. Jugando un
00:00:13poquito con esto de las promesas.
00:00:15Yo de hacer promesa vos, ¿no?
00:00:18A mis hijos.
00:00:19Mira.
00:00:19Ah, bien.
00:00:20Ah, promesas, viste, eh, incentivos,
00:00:23zanahorias. No, no, yo te digo promesa
00:00:26cuando vos decís si no sé si mi equipo
00:00:29sale campeón, hago tal cosa, si no se va
00:00:31al descenso, hago tal otra. No,
00:00:33no, no, no, no hago nada. No, no,
00:00:35nada, nada. Bien, bien. Son muy
00:00:37racionales.
00:00:37Básicamente es aprobar las materias o no
00:00:39comés.
00:00:40No, por eso para los hijos eso se
00:00:42torsión,
00:00:42¿no? Chiquito. Sí, es es un esquema de
00:00:45incentivo, ¿viste?
00:00:46Está muy bien eso. Está muy bien. A ver,
00:00:49¿por qué la idea de la raíz del
00:00:50desencanto? Porque además tiene que ver
00:00:52con la forma, ¿no?, de las curvas.
00:00:55Claro, viste que las raíces matemáticas,
00:00:58nosotros estamos muy acostumbrados a la
00:01:00raíz cuadrada, pero todas son pueden ser
00:01:02cúbicas, no importa, son vienen
00:01:05planchadas, caen, recuperan y después se
00:01:08vuelven a planchar. Entonces, eh en
00:01:11general las raí las raíces eh se plan
00:01:14más arriba que que de donde venían, pero
00:01:18esta la del desencanto se plancha eh más
00:01:23abajo,
00:01:24que es es en realidad el dibujito.
00:01:26Cuando nosotros miramos la primera vez
00:01:28que miramos la evolución de los ingresos
00:01:30en la era de Miley, eh nos dimos cuenta
00:01:33que tenía esa forma. Entonces dijimos,
00:01:35"Ah, es como una raíz, pero con un
00:01:37desencanto." ¿Por qué? Porque porque eh
00:01:41la hipótesis que nosotros tenemos eh o
00:01:43sea, volvamos a a a lo que hacemos
00:01:47nosotros tomamos los ingresos de casi 14
00:01:50millones y medio de personas
00:01:52entre jubilados, trabajadores eh del
00:01:55sector privado formal y trabajadores
00:01:58públicos. Y lo que vemos es que
00:02:01efectivamente venían eh amesetados en la
00:02:05primera en la primera parte del 2023. el
00:02:09final del gobierno de de Alberto de
00:02:12Alberto,
00:02:13hay una caída muy fuerte eh con Miley y
00:02:17después una recuperación. Esa
00:02:19recuperación se estanca a principio de
00:02:21este año y queda planchada, incluso los
00:02:23ingresos se empiezan a caer un poquito
00:02:25desde el segundo trimestre de este año
00:02:27en adelante.
00:02:28Ahí ahí lo estamos viendo. La gente que
00:02:29nos sigue en YouTube lo puede ver, está
00:02:31en pantalla. Ah, fantástico. Entonces,
00:02:33bueno, entonces eh nosotros tenemos una
00:02:36hipótesis de cómo esto en realidad se se
00:02:39asocia al humor social. Nuestra
00:02:42hipótesis es que eh la sociedad había
00:02:47internalizado, porque mi ley lo había
00:02:49anunciado, que iba a haber un ajuste.
00:02:51Entonces, la gente cuando el año pasado
00:02:54eh hubo un ajuste muy fuerte en los
00:02:56ingresos de la gente, a nosotros a la
00:02:58mayoría de los analistas nos llamaba la
00:03:00atención que los índices de de
00:03:02aprobación del gobierno eran muy buenos.
00:03:04mantení. Sí,
00:03:05claro. Y lo que pensamos, lo que se
00:03:08empezó a ver ahora y se se vio con mucha
00:03:10más notoriedad a partir de la elección
00:03:12del 7 de septiembre en la provincia de
00:03:14Buenos Aires, es que ese apoyo se había
00:03:17retirado o se había o se había eh
00:03:19contraído. Y entonces nosotros lo que
00:03:22vemos es que claro que eso puede estar
00:03:24asociado a que la gente pensó que bueno
00:03:28que iba a sufrir una caída, la sufrió.
00:03:30Después vino una recuperación. Mi ley
00:03:32habló del pedo de Buso. Efectivamente,
00:03:34hubo una recuperación muy fuerte, pero
00:03:36esa recuperación se se truncó, se mancó
00:03:39a principios de este año y empezó a a a
00:03:41a receder. Entonces ahí aparece, me
00:03:44parece, esa no continuidad de la
00:03:46recuperación y ese estancamiento o
00:03:48incluso caída de los ingresos me parece
00:03:50que desencantó a la sociedad,
00:03:53desilusionó a la sociedad y por eso
00:03:54estamos viendo, por lo menos en lo en lo
00:03:57que fue la elección de la provincia de
00:03:58Buenos Aires y lo que pareciera que
00:04:00estamos recogiendo por lo que se ven en
00:04:02los Focus Group, por lo que se ven en
00:04:04las encuestas, que efectivamente habría
00:04:07una un un un
00:04:09merma en el apoyo social al gobierno de
00:04:12Mil lo veremos con nitidez si es así o
00:04:14no este domingo, pero bueno, por lo
00:04:17pronto eh los números de los ingresos
00:04:20avalarían esta esta hipótesis de que de
00:04:22que eh la el humor social cambió
00:04:26efectivamente porque eh no hubo una
00:04:28continuidad en la recuperación.
00:04:31Martín Esteban Rafeles hoy, ¿cómo estás?
00:04:33E se puede estimar
00:04:35nunca nunca se nunca se sabe cómo
00:04:37decirlo. Si profe o facha según
00:04:40te quede más profe acá,
00:04:41¿no? Eh eh se puede estimar cuánta plata
00:04:45perdieron estos 14 millones y medio de
00:04:47personas que ustedes relevaron, que son
00:04:49los que reciben algún tipo de ingreso
00:04:50formal eh en promedio o no sé, sector
00:04:53por sector, asalado formal, sector
00:04:55público, jubilados. Sí, si nosotros eh
00:04:59si uno toma, digamos como base de
00:05:02comparación los primeros 9 meses del
00:05:052026, eh perdón, del 2023,
00:05:11o sea, los primeros del de enero a
00:05:13septiembre del 23, o sea, el
00:05:15preelectoral de de Alberto, eh la
00:05:20pérdida de ingresos acumulada desde
00:05:23desde diciembre del 23 a el último dato
00:05:27que es julio del 25 es como si hubieran
00:05:30perdido dos meses y monedas de de
00:05:33ingreso real, o sea, resignaron en 20
00:05:35meses, que va desde diciembre del 23 a
00:05:39julio, esos de esos 20 meses, dos es
00:05:42como si no hubieran recibido ingresos.
00:05:44Esa es la pérdida que tuvieron eh todo
00:05:47este conjunto de 14 eh
00:05:50millones y medio de personas,
00:05:51pero pero con comportamientos muy
00:05:53dispares, ¿no? Porque salos formales
00:05:55privados eh por lo que se ve en alguno
00:05:57de los gráficos de ustedes parece ir
00:05:59recuperando un poquito más rápido que
00:06:01públicos jubilados.
00:06:03Recupera mucho. Sí, sí, sí. Es
00:06:04heterogéneo. Incluso dentro de de los
00:06:07privados formales es heterogéneo. Hay
00:06:09algunos sectores que que le fue mejor.
00:06:11Petroleros, por ejemplo, le fue mejor.
00:06:14los trabajadores del CBUR le fue mejor.
00:06:17Eh, pero sí, eh, en en el caso de los
00:06:20trabajadores del sector público eh la
00:06:23pérdida es mucho mayor. Eh, y en el
00:06:27también en jubilados la pérdida es mucho
00:06:29mayor. Este, sí, efectivamente.
00:06:31¿Por qué Federico Sturener dice que los
00:06:33jubilados ganaron 15 puntos de de poder
00:06:35adquisitivo en términos reales?
00:06:39Eh, no sabría decirte, eh, la verdad.
00:06:42Eh, no sé, no lo escuché a él decir eso
00:06:44y no sé por qué dijo eso.
00:06:46Me parece que hace un análisis con los
00:06:47dólares medio raro, ¿no? Muy forzado,
00:06:49por lo que yo traté de entender en lo
00:06:51que explicaba, ¿no? Y esto también
00:06:53agreguemos un comentario que esto
00:06:56obviamente se hace con eh con el IPC, el
00:06:59índice de precios al consumidor que
00:07:01publica el INDEC, que como sabemos eh
00:07:04hace tiempo está eh rezagada una
00:07:07modificación.
00:07:09simulando esa modificación, la pérdida
00:07:11sería todavía mayor. Claro, porque por
00:07:14porque el peso de los servicios, que fue
00:07:15lo que más subió, eh eh es mayor en el
00:07:19nuevo índice.
00:07:21Después haces haces una comparación
00:07:22interesante con respecto al al índice de
00:07:24confianza, ¿no? Mezzlar ingreso con
00:07:26índice de confianza. Claro, uno uno lo
00:07:28que ve mirando sobre todo el
00:07:32a nosotros nos interesaba comparar esto
00:07:36eh digamos porque teníamos una hipótesis
00:07:40eh bueno, ¿cómo es un ajuste bancado por
00:07:43la sociedad? Bueno, viene un presidente
00:07:45dice, "Mira, yo tengo que ordenar y este
00:07:47ordenamiento tiene un costo, te lo
00:07:49anticipio. Es está en el contrato
00:07:51electoral."
00:07:52¿Qué fue lo que pasó al principio del
00:07:54gobierno? Claro. Entonces, si después de
00:07:57esa de ese de ese ajuste vos todos los
00:07:59meses vas recuperando, vas recuperando,
00:08:00vas recuperando, vos de golpe te
00:08:02encontrás con que dos años después, en
00:08:04una elección hay un apoyo sustantivo de
00:08:06parte de la sociedad que sigue bancando
00:08:08el proceso. Entonces, pese haber tenido
00:08:11una un ajuste, pese haber perdido
00:08:14poder de de gasto a lo largo del
00:08:16proceso, el hecho de que estás
00:08:17recuperando te hace apoyarlo porque ves
00:08:21una continuidad en la recuperación.
00:08:23Eh, no pasó exactamente así, pero en el
00:08:26caso de Mauricio Macri uno ve algo más
00:08:27parecido a eso, que que tenés una
00:08:30pérdida que incluso es menor que la que
00:08:32sufrió eh la sociedad con MY, o sea,
00:08:35nosotros dijimos recién dos meses de de
00:08:38pérdida de ingresos con Macri fue uno en
00:08:40el acumulado y además de cara a las
00:08:43elecciones los ingresos iban mejorando,
00:08:47¿no? Como pasa con Mate que se
00:08:49estancaron o cayeron. Entonces, me eh a
00:08:53cuando uno mira eh la evolución de los
00:08:54ingresos con el indicador de índice de
00:08:56confianza en el gobierno, uno ve que que
00:08:59que
00:09:00a a Macri le fue relativamente bien en
00:09:03las elecciones y ese indicador lo
00:09:05muestra
00:09:06y que y que va más o menos en línea con
00:09:08la evolución de de los ingresos.
00:09:10Entonces,
00:09:10claro, tuvo Macri tuvo el 41,8 de votos.
00:09:14Claro, claro. Claro.
00:09:16Y tenía 40,3 del índice de confianza,
00:09:18¿no?
00:09:19Claro. Sí. No, no es no es no es uno a
00:09:22uno, no es matemático, pero digo, la
00:09:23evolución de de ese indicador que hace
00:09:25la ditela y que lo se hace con base a
00:09:28encuestas de poliarquía eh marida muy
00:09:31bien con el resultado electoral de los
00:09:33oficialismos. Este, entonces, bueno,
00:09:36digamos, eh, es lo mejor que pueden
00:09:39hacer los va, no sé si lo mejor, pero es
00:09:41lo mejor que pudimos hacer nosotros
00:09:42economistas, como para tratar de ver
00:09:44cómo están las condiciones
00:09:46socioeconómicas
00:09:48eh que podrían explicar el voto, ¿no?
00:09:50Obviamente uno sabe que que la gente no
00:09:51vota solo por el bolsillo, pero que el
00:09:53bolsillo es un componente relevante del
00:09:56bot. Y entonces, bueno, esto digamos nos
00:10:00hace ver que todo lo que uno está
00:10:03recogiendo en base a lo que hacen los
00:10:06los politólogos o los encuestólogos que
00:10:08que hacen focus groups o hacen
00:10:10encuestas, que uno ve que efectivamente
00:10:13el el gobierno parecería haber perdido
00:10:15apoyo popular. Bueno, esto lo podría
00:10:18explicar.
00:10:19Claro. Y está muy bien el laburo. Eh,
00:10:21realmente la raíz del desencanto es el
00:10:23título que pusieron por el formato que
00:10:24tienen las curvas. ¿Cómo llegan los
00:10:26indicadores sociales a la elección? Es
00:10:29un laburo que ha hecho equilibra. Eh,
00:10:31¿vale consultarlo? Me parece que explica
00:10:33mucho este momento. Por lo menos cómo
00:10:35llegan. Después estarán los componentes
00:10:37también subjetivos, ¿no? Eh, un montón
00:10:41de cuestiones.
00:10:41Sí, los encuestadores este mencionan que
00:10:46el tema de la de la de los escándalos de
00:10:48corrupción o los casos de corrupción
00:10:50también juegan un papel que también ahí
00:10:53marida, me parece con el con el con la
00:10:56situación económica. Est está el famoso
00:10:58Ram My Fasen de de Brasil, ¿no? O sea,
00:11:01que bueno, que si si en una sociedad
00:11:03donde las cosas no están bien,
00:11:05eh encima se ven casos de corrupción,
00:11:07eso eso genera más más malestar. Eso
00:11:10también podría explicar, pero bueno,
00:11:12esto es un poco el resultado del
00:11:14análisis. Está muy bueno. Te hago una
00:11:16y otra cosa, perdona, una cosa más que
00:11:18que que me gustaría agregar de de lo que
00:11:20vimos eh y que también se ve en el
00:11:22índice de confianza del gobierno, que la
00:11:24pérdida de ingresos es mayor en en el
00:11:28área metropolitana, o sea, en el con
00:11:31urbano bonaerense que en el interior del
00:11:33Claro.
00:11:34Eso también lo ves en en la en el índice
00:11:37de confianza del gobierno que y también
00:11:40te dicen algunos encuestadores que el
00:11:42gobierno le iría mejor en en el interior
00:11:44que en la provincia de Buenos Aires, por
00:11:46ejemplo, ¿no? Que se habla de de una
00:11:48diferencia grande.
00:11:49Claro, que eso también se explica. Eh,
00:11:51de alguna más que tiene que ver con algo
00:11:53que seguro vamos a tratar nosotros en un
00:11:54rato también más extensamente. Eh,
00:11:58el gobierno norteamericano está dándole
00:12:00a la Argentina una ayuda realmente
00:12:02extraordinaria. Te saco del informe hoy,
00:12:04¿no? Pero quiero cerrar con esto porque
00:12:05es bien de coyuntura. Eh, se terminó de
00:12:09aprobar, si se quiere, el swap de los
00:12:1020,000 millones. Después veremos cómo
00:12:12opera.
00:12:14Se anuncia unos 20,000 millones más de
00:12:17bancos con la anuencia y la gestión del
00:12:19JP Morgan. Eh, la recompra recompra de
00:12:23bonos a menor teóricamente costo de
00:12:26financiamiento. Siguen las
00:12:27intervenciones del Tesoro norteamericano
00:12:29todos los días comprando pesos. Eh,
00:12:34está bueno, señales por todos lados, sin
00:12:37embargo, no sé cuánto tenés ahí el
00:12:39dólar, ¿no? Otra vez volvió a subir,
00:12:41profe, ¿no?
00:12:42Eh, sí, está 150 ahora Banco Nación,
00:12:451483
00:12:46mayorista, eh, llegando al techo de la
00:12:48banda que hoy está en 1491.
00:12:51Bien, Martín, no hay nada que calme el
00:12:54fuego, aparentemente.
00:12:57Bueno, es que me parece que hay hay
00:13:02dudas porque tampoco hay demasiadas
00:13:04certezas de de cómo va a ser el apoyo y
00:13:08qué de qué característica. Vos pensás
00:13:09que que
00:13:12Trump dijo dijo primero, bueno, la
00:13:15apoyo, primero empezó, Trump lo
00:13:18refrendó, después eh hacen esa
00:13:22conferencia de prensa fallida en la que
00:13:25Trump dice, "Bueno, sí, te voy a dar, te
00:13:27voy a apoyar solo si estás vos, si no
00:13:29estás vos, nos vamos."
00:13:31Eh, y después los los las eh
00:13:37la información eh todavía es un poco eh
00:13:40nebulosa porque, por ejemplo,
00:13:43ayer salió lo del swap eh de monedas del
00:13:46Banco Central. Cuando uno, por lo menos
00:13:49la la experiencia internacional y en
00:13:52Argentina, cuando uno cuando uno tiene
00:13:54un swap de monedas en el Banco Central,
00:13:56uno lo lo carga dentro de las reservas.
00:13:59Nosotros tenemos dentro de las reservas
00:14:01el swap con China. Este se dice que no
00:14:04se no se no se va a computar dentro de
00:14:07las de las reservas. ¿Por qué? A mí no
00:14:10me queda claro si todavía hay está
00:14:12firmado o no, porque digamos lo único
00:14:14que se anunció es que hay un
00:14:14entendimiento, pero no sé si está
00:14:16firmado, con qué características, cómo
00:14:18cómo va a funcionar. Entonces, la
00:14:20digamos los mercados no saben si
00:14:22efectivamente esos dólares están o no
00:14:24están, cómo se van a usar, bajo qué
00:14:26condiciones. Entonces eso es una duda.
00:14:29Yo te escuchaba recién, Reinaldo, decir
00:14:31que los 20,000 millones adicionales, yo
00:14:34eso no sé si si es una información de
00:14:39último momento o no, porque se había
00:14:41hablado la semana pasada 20,000
00:14:43adicionales, después se dejó de hablar.
00:14:45Ayer se habló de un eh de un canje de de
00:14:48bonos, un swap de bonos por educación.
00:14:51Esas iniciativas generalmente son
00:14:54iniciativas más bien pequeñas eh que
00:14:57tienen que tienen eh digamos no no es un
00:14:59no es un no es un un una digamos una lo
00:15:03que se llama
00:15:05una
00:15:08algo parecido, una reestructuración
00:15:10amigable, llamémosla, que que despeja el
00:15:13panorama financiero, sino que es más
00:15:16bien una especie de política financiera
00:15:19para hacer algo de política este por
00:15:23algunos eh aspectos específicos de la de
00:15:26la política de un gobierno, que pueden
00:15:28ser, por ejemplo, lo que hizo Ecuador,
00:15:29que hizo un cambio de de deuda por
00:15:32naturaleza para hacer un para poner un
00:15:34fondo de ahora no me acuerdo bien, pero
00:15:36era un fondo que está destinado a algo
00:15:38de las Islas Galápagos. Eh, acá uno
00:15:42entiende que va a ser un un un ahorro de
00:15:44dinero para hacer alguna iniciativa en
00:15:47educación, qué sé yo, por ahí es para
00:15:49construir 50 escuelas en Argentina. Pero
00:15:52imagínate que no son no es que no es que
00:15:55cambia e el eh eh modifica el panorama
00:15:58financiero. Eso eh no es que dice,
00:16:00"Bueno, quédate tranquilo, acá no va a
00:16:02haber ningún problema con el repago de
00:16:04la deuda." Es una iniciativa más bien
00:16:06social que vincula las finanzas.
00:16:09Entonces, ¿qué te quiero decir con todo
00:16:10esto? que en definitiva hay mucha bruma
00:16:13y me parece que esa bruma está en que el
00:16:16la estrategia conjunta entre el gobierno
00:16:19de Estados Unidos y el argentino es, me
00:16:21parece a mí toda la sensación de que es
00:16:23ir tirando señales día a día para llegar
00:16:27hasta el viernes
00:16:29aguantando la situación de del mercado
00:16:31cambiario sin que tenga que vender el
00:16:33Banco Central Reserva, sin que se tenga
00:16:35que salir de las de las de las bandas y
00:16:38sin que el Tesoro norteamericano tenga
00:16:39que gastar muchísimo más dólares. Me
00:16:41parece que es una estrategia más de
00:16:43resistencia hasta las elecciones que
00:16:45otra cosa, porque los detalles no están
00:16:48anunciados.
00:16:49Claro. Eh, ¿qué imaginas para el día
00:16:51después?
00:16:53Yo estoy muy convencido de que de que el
00:16:56esquema de bandas está muerto, eh, que
00:16:59que se va se se va a mover a otro
00:17:02esquema. Me parece que el esquema más
00:17:05razonable, más probable es una
00:17:06flotación, obviamente una flotación
00:17:09administrada. Ahí tiene más sentido que
00:17:11haya un swap de monedas, que el Banco
00:17:13Central tenga más reservas, porque le le
00:17:16serviría al Banco Central si va a
00:17:18flotar, moderar la la corrección
00:17:21cambiaria que se puede hacer. Entonces
00:17:23digo, para decirlo mal y pronto,
00:17:25digamos, una cosa es salir a flotar con
00:17:28reservas en el Banco Central y entonces
00:17:30que el mercado sabe que no se puede ir
00:17:31muy lejos, digamos, de de los niveles
00:17:33actuales y otra cosa es que te vayas a
00:17:35flotar sin reservar central y que el el
00:17:39techo del tipo de cambio puede ser
00:17:40altísimo. Entonces,
00:17:42eh esa es una cosa. Yo creo que que esto
00:17:45va a pasar y me imagino que lo lógico
00:17:47sería que el que si el gobierno de
00:17:50Estados Unidos quiere ayudar a
00:17:52Argentina,
00:17:53eh haya algo de fondos para eh lo que
00:17:58técnicamente se llama un liability
00:17:59management. ¿Qué significa esto? una una
00:18:01especie de rearreglo de de la muy muy
00:18:06amistoso con los mercados de eh la deuda
00:18:09argentina en dólares, o sea, de alguna
00:18:11manera podría
00:18:13Sí, podría ser una reestructuración,
00:18:15pero amigable, no no no cocidiva. O sea,
00:18:17que que digan, "Bueno, mira, vos, yo
00:18:19tengo estos vencimientos y y dado que no
00:18:21tengo acceso al mercado de capitales, la
00:18:24única forma que tengo de pagar esta
00:18:25deuda es cash." Y un, la verdad, un
00:18:28gobierno, un país que está 4 años
00:18:30pagando su deuda Cash, no puede.
00:18:33Entonces, despejemos estos vencimientos.
00:18:36El tesoro de Estados Unidos pone alguna
00:18:39garantía, entonces emito nuevos bonos
00:18:42que te los cambio por los que existen
00:18:43ahora. Despejo el el el el servicio de
00:18:46la deuda en los próximos 3 años,
00:18:47digamos, eh, y te doy a cambio un bono
00:18:51de mejor calidad. ¿Por qué es de mejor
00:18:53calidad? Porque el deudor soy yo, pero
00:18:56está garantizado por el eh por fondos
00:18:59del tesoro norteamericano o de o del
00:19:02Banco Mundial, el BD. Entonces, eso me
00:19:05parece que debe estarse pensando, debe
00:19:07estarse trabajando, pero todavía no lo
00:19:10pueden anunciar, me parece, entre otras
00:19:11cosas, por lo que explícitamente dijo
00:19:13Trump, dijo, "Bueno, veremos cómo es la
00:19:15elección. Una cosa es hacer toda esa
00:19:17ingeniería de apoyo al Banco Central con
00:19:21uso AP, apoyo al tesoro argentino para
00:19:23una reestructuración amigable de la
00:19:26deuda. Si el gobierno tiene un apoyo
00:19:29social importante en las urnas y otra
00:19:31cosa es si el apoyo social eh se se
00:19:35retira. Entonces, me parece que que que
00:19:37Estados Unidos está viendo eso y por eso
00:19:38están, me parece a mí, tratando de de de
00:19:41generar noticias para llegar hasta el
00:19:43viernes y después ver de las elecciones
00:19:46como pueden hacer algo más orgánico en
00:19:48función de cuál es el apoyo político que
00:19:52va a tener Mire, que no solamente es las
00:19:54urnas, sino también quiénes van a estar
00:19:56dispuestos de de de de las fuerzas
00:19:58políticas a mínimamente fijar un un
00:20:02rumbo compartido con el gobierno de
00:20:04acompañamiento.
00:20:05Martín, muchísimas gracias,
00:20:08un gran placer, Reinaldo.