¿Pusimos mucha EXPECTATIVA al salvataje de TRUMP? | TENEMBAUM EDITORIAL
Radio Con Vos - 22/11/2025 - Duracion: 8:38
Siguiente
Transcripción
00:00:00Ayer hablábamos con No un poquito de una
00:00:02noticia que saca el Wall Street Journal,
00:00:03que es una noticia que según quién la
00:00:06cuenta la cuenta de distinta manera. La
00:00:08noticia es que el gobierno hizo todo un
00:00:11ruido en los últimas semanas de que iba
00:00:13a conseguir un crédito de 20,000
00:00:14millones de dólares. El Wall Street
00:00:16Journal informa que los bancos
00:00:18decidieron no darle el crédito a la
00:00:19Argentina. Eh, acá en la Argentina, yo
00:00:23todos leímos entera la nota de Wall
00:00:24Street Journal. Acá en la Argentina
00:00:26algunos dicen, "Es que no era, es que ya
00:00:28no es necesario." Cuéntalo vos, ¿no?
00:00:29Noé.
00:00:30Bueno, sí, efectivamente es un poco esa
00:00:32discusión respecto de por qué no le
00:00:34están dando eh ese crédito que había
00:00:37sido anunciado por Scott Besent en la
00:00:39previa de la elección cuando la
00:00:41situación era realmente inestable. La
00:00:43intervención de Estados Unidos tuvo dos
00:00:45patas muy fuertes. Por un lado, el swap
00:00:47con Estados Unidos por 20,000 millones y
00:00:49por otro lado, que el propio Besent,
00:00:51secretario del tesoro de Donald Trump,
00:00:54anunció también Estados Unidos está
00:00:57negociando con un pool de bancos para
00:00:59que le presten 20,000 millones a la
00:01:01Argentina y eso configuraba un rescate
00:01:02de 40,000 millones de dólares. Bueno, lo
00:01:05que publica ayer el Wall Street Journal
00:01:07es que estos bancos que son el JP
00:01:09Morgan, Bank of America y City Group
00:01:11dicen, "No le vamos a dar 20.000, le
00:01:14vamos a dar 4000 millones a la Argentina
00:01:16para que haga los pagos que tiene que
00:01:18hacer en enero y nada más." Y aparecen
00:01:21acá las preguntas de por qué, o sea,
00:01:23esto es porque ven que el plan económico
00:01:26es inconsistente o es porque como
00:01:28es demasiado consistente,
00:01:29es demasiado consistente, ya no
00:01:31necesitan 20,000 millones de dólares.
00:01:34Tiendo a pensar en la primera porque hay
00:01:36una reacción en redes sociales del
00:01:39ministro de economía, Luis Caputo, que
00:01:41ante el posteo de un usuario X que toma
00:01:45la nota del Wall Street Journal y pone,
00:01:47"¿Qué es esto?"
00:01:49El ministro de economía le responde,
00:01:51excelente pregunta, [música] como si
00:01:53estuviera bien decir qué es una
00:01:55eh eh este esta noticia al Wall Street
00:01:58Journal. Em, a ver qué
00:02:02también un dato de contexto. Hace una
00:02:04semana, hace una semana Julián Guarino
00:02:06en ámbito financiero había publicado ya
00:02:09esto, esto mismo, contando que los
00:02:12bancos estaban pidiendo respaldo del
00:02:14tesoro de Estados Unidos para
00:02:15garantizarse que la Argentina si no les
00:02:18devolvía ese dinero, el tesoro de
00:02:19Estados Unidos iba a salir a hacerse
00:02:22cargo de esa deuda. y que no
00:02:24consiguieron el respaldo del tesoro de
00:02:26los Estados Unidos, solo consiguieron
00:02:27que hay un seguro que la Reserva Federal
00:02:30estadounidense les da a los bancos que
00:02:32dan crédito, solo habían conseguido ese
00:02:34seguro y que por eso ya estaban pensando
00:02:36el que el préstamo no sea de 20,000,
00:02:39sino que sea de 5,000. Hoy Marcelo
00:02:41Boneli también publica e que hay muchas
00:02:44dudas entre los inversores y que los
00:02:46bancos se bajan de este préstamo porque
00:02:48dice que los inversores quieren saber,
00:02:50cosas que ya venimos contando, ¿no? Pero
00:02:52quieren saber cuál va a ser la política
00:02:53cambiaria, cómo está funcionando el
00:02:55SUAP, que sobre eso hay mucha opacidad,
00:02:57¿no? No está claro. Los funcionarios en
00:02:59economía dicen, "Nosotros firmamos un
00:03:01acuerdo de confidencialidad, no podemos
00:03:03contar nada." De hecho, nos enteramos
00:03:05que el swap se activó porque lo contó
00:03:06Beso pero no porque lo hayan contado acá
00:03:08en Argentina. ¿Quieren saber la política
00:03:11cambiaría, cómo va a funcionar el SWAP?
00:03:13Em, ¿cuál es el eh programa tan
00:03:15anunciado recompra de deuda del que
00:03:17todavía no tenemos detalles? ¿Y cómo va
00:03:19a recomponer reservas el gobierno? Que
00:03:21de esto venimos hablando insistentemente
00:03:24hace eh mucho tiempo. Eh, por eso, entre
00:03:27otras cuestiones, el riesgo país no
00:03:29perfora el para abajo el piso de los 600
00:03:32puntos básicos, que es lo que también
00:03:33está esperando el gobierno para salir a
00:03:36a los mercados. Ayer publica 1816 un
00:03:39detalle de cuántas reservas brutas como
00:03:42porcentaje del PIB tienen los países de
00:03:44la región y lo de la Argentina es
00:03:46catastróf patético. Uruguay 22%,
00:03:50Argentina está en con reservas brutas en
00:03:536%, reservas netas 0,6%. Bueno, eh, así
00:03:57que ahí hay un contexto que a mí me hace
00:04:01pensar que es más bien que hay dudas y
00:04:04señales de alarma sobre a dónde lleva
00:04:07esto y si van a poder recuperar ese
00:04:10préstamo que esta otra mirada de ya no
00:04:14lo necesitan, por eso no les damos los
00:04:1620 minutos. La nota de West Jour que no
00:04:18tiene ninguna animosidad contra My. De
00:04:20hecho, el día que ganó Miley lo pone en
00:04:22tapa destacadísimo. Plantea eh plantea
00:04:25que en ningún momento dice es porque no
00:04:27es necesario. Es porque decidieron ahí
00:04:29no ponemos. Eh, y si vos ves todos los
00:04:32salvatajes que se vio la Argentina
00:04:33siempre son institucionales. Es el Fondo
00:04:34Monetario, es Estados Unidos. Eh, hay
00:04:37pequeños aportes. Hubo un repo de bancos
00:04:40de 1,000 millones de dólares a principio
00:04:41de a principio de año, pero muy poca
00:04:43guita para lo que el gobierno demanda.
00:04:46Sí, hay mucha generación de expectativas
00:04:47que después se pintan.
00:04:48Esto que vos decís, además, es clave
00:04:50porque la Argentina tiene muchos
00:04:51acreedores privilegiados. Si nosotros eh
00:04:55nos queda poquita plata para pagar las
00:04:56deudas que tenemos, el que primero cobra
00:05:00o es el fondo o es el gobierno de
00:05:01Estados Unidos. No me queda claro quién
00:05:03va a ser primero ahí, pero seguro
00:05:05después de eso van a cobrar estos
00:05:07bancos. A ver, en la Agenda informativa
00:05:09aparece claramente muy destacado, muy
00:05:11importante, eh el fortalecimiento
00:05:13político del gobierno. Vos lo ves en el
00:05:15Congreso cómo va morfando diputados y
00:05:17senadores de otros, pero sobre todo ves
00:05:20la debilidad del otro lado. Eh, no sé,
00:05:22hay en la nación una foto que se hizo en
00:05:24el PJ de senadores convocada por eh por
00:05:28José Mahans, de los senadores del PJ.
00:05:31Eh, hay 28 de los 34 que tenían antes de
00:05:35la elección. Lo que pasa es que de los
00:05:3628 hay 13 que no renuevan, o sea, son
00:05:41salientes. Lo lo que vos ves es que el
00:05:44bloque del peronismo, que en el Senado
00:05:46siempre fue mayoría porque ganaba la
00:05:47mayoría de las provincias, es difícil
00:05:49pensar un Senado sin mayoría peronista.
00:05:51El bloque si uno sigue por esa foto son
00:05:5315. Ponerele que no sean 15, poner que
00:05:55sean 20, ponerle que sean 25. Es un
00:05:57desastre. Hay algo ahí que vos ves que
00:06:01si el peronismo no cambia, no no digo
00:06:03que muera porque sería exagerado, pero
00:06:05se va a debilitar al máximo.
00:06:08Ya no ha tenido mayoría en otros
00:06:10momentos y después logró reconstruirse,
00:06:12pero es cierto que está en un momento de
00:06:13mucha debilidad. Minoría. Entonces, vos
00:06:15decís, eh, cuando sale de la elección y
00:06:18Cristina le recrimina a Kisilov el
00:06:21resultado electoral en la provincia de
00:06:22Buenos Aires, uno podría decir, "Che, en
00:06:24Córdoba, en Córdoba existía el
00:06:26peronismo. Toda la vida ganaba, perdía,
00:06:29pero estaba el peronismo." De hecho,
00:06:31cuando llega el gobierno del quillerismo
00:06:33de la Sota, que no es más de derecha que
00:06:36Urtubei, que es quillerista, alguien que
00:06:38podía hablar, era parte del esquema
00:06:40peronista. Reusteman en Santa Fe, eran
00:06:42líderes que eran más conservadores que
00:06:44Ken, pero que negociaban con él. Eh,
00:06:46¿qué pasó? Que el peronismo perdió
00:06:48Córdoba. Santiago el Estero siempre era
00:06:51peronista. ¿Por qué ahora lo estás por
00:06:53perder? Eh, Tucumán, ¿por qué de repente
00:06:57no gobernass Salta le armó Cristina una
00:07:00lista alternativa a Sans para sacar el
00:07:0312%? No, ni siquiera para ganarle, que
00:07:05estaría mal. Para un gobernador pelear
00:07:07contra la oposición es una cosa, pero
00:07:09que un peronista se te meta es una
00:07:11declaración de guerra que es de la cual
00:07:12es muy difícil volver. Entonces salí de
00:07:15la provincia de Buenos Aires, donde por
00:07:16lo menos empatas en la provincia más
00:07:17importante. Fíjate lo que pasa en el
00:07:18resto del país y te vas a dar cuenta que
00:07:20hay una conducción que lo que genera es
00:07:23divisiones. A ver, Mendoza, Mendoza de
00:07:26hace muchos años, la jefa del periodismo
00:07:28de Mendoza es alguien de la cámpara que
00:07:30siempre la candidata. Bueno, eh era un
00:07:33uno ve para atrás y recuerda Bordón,
00:07:35Gabriel y Jaque, cantidad de
00:07:36gobernadores, hoy está perdido por 30
00:07:38puntos. Es decir, si el peronismo fuera
00:07:40más abierto o pensado de otra manera o
00:07:42tuviera más libertad, tal vez sería más
00:07:44competitivo.
00:07:45Sí, competitivo electoralmente sí, pero
00:07:47si lo pensas de la siguiente manera en
00:07:50ponle en Catamarca o en Tucumán, fueron
00:07:54fue la lista fue unificada ahora no
00:07:57fueron como fuerza para
00:07:58igual se abren
00:07:59y claro cuando
00:08:00sí, pero yo me refiero a un proceso más
00:08:01largo, ¿entendés? un proceso más largo
00:08:03donde hay un montón de gente que si se
00:08:05queda es muy sumisa y si se va se tiene
00:08:07que ir rompiendo. Entonces hay algo como
00:08:09de me parece evidente falta de
00:08:11plasticidad que hace que mucha gente
00:08:13quede afuera. Entonces eh más allá de
00:08:16cómo opina la gente, qué sé yo, y
00:08:17entonces hay un momento que no tenés
00:08:19senadores, no tenés diputados, no tenes
00:08:21provincia, no tenes gobernadores, te vas
00:08:22quedando cada vez más chiquito, ¿no?
00:08:24Hasta en Santa Cruz, ¿no? Perdiendo.
00:08:26A mí me queda la duda de para qué te
00:08:28sirve un bloque grande si después van a
00:08:30votar todos separados. Pero no digo que
00:08:32una sea mejor que la otra, digo que hay
00:08:34hay como una algo irresuelto.