REFORMA LABORAL: NO TE ENFERMES l DIEGO IGLESIAS EDITORIAL
Radio Con Vos - 17/2/2026 - Duracion: 13:35
Transcripción
00:00:00Federico Sturzenegger, que es el
00:00:01ideólogo de la reforma laboral, que
00:00:04trabajó en activa colaboración con un
00:00:07estudio jurídico que labura para grandes
00:00:09empresas en la Argentina. Es uno de los
00:00:11más destacados, me refiero al estudio
00:00:13jurídico Bruce Show Funes de Rioja. Sí,
00:00:15Funes de Rioja es el mismo que estaba a
00:00:17cargo de la UA. Eh, bueno, en su momento
00:00:21eh defendió eh como escuchábamos al
00:00:23principio del programa, como nadie el
00:00:26artículo que resume como ninguno el
00:00:28espíritu antilaburante que tiene
00:00:30justamente esta reforma laboral que
00:00:33tiene eh ese artículo de reducción de
00:00:36sueldo por accidente o enfermedad. Eso
00:00:39está en el capítulo séptimo, en el
00:00:41artículo 44 de la ley que a su vez
00:00:44sustituye el artículo 208 de la Ley de
00:00:47Contrato de Trabajo. Lo importante,
00:00:49quédense más allá de los números con que
00:00:51es el artículo de la polémica. En
00:00:53realidad, para mí la ley en sí es super
00:00:55polémica, pero lo que está en discusión
00:00:56ahora es este artículo en particular. Y
00:01:00Sturceneger el viernes decía lo
00:01:01siguiente,
00:01:02yo lo llamo el tema de los abusos, ¿no?
00:01:04Las licencias psiquiátricas, el el tema
00:01:07de Entonces, cuando vos tenés una
00:01:10enfermedad, por supuesto que vos el
00:01:12empleador eh si es una enfermedad que te
00:01:15sobrevino y vos no tenés nada que ver
00:01:17con eso, entonces el empleador tiene la
00:01:20obligación de seguirte pagando por un
00:01:21tiempo el sueldo a un 75, va a ser a un
00:01:2375% y no al 100. Ahora, si vos, por
00:01:26ejemplo, fuiste, te lastimaste eh
00:01:29jugando al fútbol, o sea, en algo en el
00:01:31cual vos tomaste una acción activa y el
00:01:33empleador, la verdad que no tiene nada
00:01:34que ver, o sea, que te discapacitaste
00:01:37para el trabajo por un tiempo, entonces
00:01:39ahí es el 50%.
00:01:42Estoy enloquecido con lo de Stureneger,
00:01:43básicamente resumido es eh te enfermas,
00:01:46cobras 75%, te accidentas, jodete,
00:01:49cobrás 50%. Actualmente la ley, bien
00:01:52vale aclararlo, te garantiza que cobres
00:01:54el 100% en ambos casos y eso es lo que
00:01:57quieren cambiar. Ahora, claro, eh como
00:02:00es tan insólito este artículo, hubo
00:02:03muchísima repercusión, hubo muchísimas
00:02:05críticas y nadie se hacía cargo de quién
00:02:09había eh introducido este artículo en la
00:02:12ley hasta ayer en la noche que Patricia
00:02:15Wulrich dio una entrevista en TN, ya
00:02:17había dado una anteayer, ahí medio que
00:02:19se hizo la sota, no reconoció y ayer
00:02:22dijo, "Ya es tiempo de que digamos la
00:02:24verdad, amigos y amigas, eh, porque hubo
00:02:27muchos artículos el fin de semana donde
00:02:29el gobierno a través de OF eh decía que
00:02:34o responsabilizaba senadores
00:02:36dialogistas, decían que ellos no habían
00:02:39sido, que si algo había pasado con algún
00:02:41senador que no estaba identificado y que
00:02:43era un senador dialoguista. Eh, y los
00:02:45dialoguistas decían, "No, señor, de
00:02:46ninguna manera. Yo no tengo nada que ver
00:02:47con ese artículo, es del gobierno."
00:02:49Bueno, eso pasó eh durante el fin de
00:02:51semana. Eh, y recordemos también la
00:02:54confusión generalizada que hubo, porque
00:02:58el gobierno a las apuradas, un día antes
00:03:01del tratamiento de la ley, cambió cerca
00:03:03de 50 artículos y el proyecto definitivo
00:03:07que termina votándose el jueves, ya en
00:03:10horas de la noche, los senadores
00:03:13tuvieron la copia empresa 6 minutos
00:03:15antes de la votación. difícil votar una
00:03:17ley tan relevante con 210 artículos. Si
00:03:20te la dan de manera completa y
00:03:22definitiva, 6 minutos antes de la
00:03:23votación, por ese tipo de prolijidades
00:03:26termina pasando lo que pasa, lo que pasó
00:03:29con este artículo en particular que
00:03:30ahora está en discusión. Bueno, el tema
00:03:33obviamente siguió creciendo. Ya el
00:03:35domingo a la noche Bullrich tenía un
00:03:37discurso distinto al que tenía
00:03:39Sturenegger el viernes, porque ahí en
00:03:42ese en esa entrevista del domingo,
00:03:44recordemos dos entrevistas, una domingo,
00:03:46otra el lunes, en esa entrevista del
00:03:48domingo ya reconoció que estaban
00:03:50estudiando modificar el artículo. No
00:03:52decía que el artículo estaba totalmente
00:03:55mal, sino decía, "Hay una parte del
00:03:56artículo que está mal y nosotros vamos a
00:03:59modificarlo y vamos a decir que eh se va
00:04:02a seguir pagando el 100% solo para, cito
00:04:06textual, enfermedades severas,
00:04:08degenerativas y feacientemente
00:04:11comprobables." Pero seguía Bullrich con
00:04:14esta cosa y de hecho sigue de que si vas
00:04:16a jugar un partido de fútbol y te
00:04:18lesionás, bueno, hermano, [ __ ] Sos un
00:04:20laburante que pide demasiado, bastante
00:04:22que tenés laburo. Mira si encima vas a
00:04:23ir a jugar un partido de fútbol y te vas
00:04:25a [ __ ] hermano. Jodete y cobrás al
00:04:2650%. Eso va a seguir, eh, en principio,
00:04:29si no lo cambia el gobierno, eso va a
00:04:31seguir. Por eso Wrich hizo esta
00:04:32aclaración. Ahora, yo le decía que ayer
00:04:34dio otra entrevista y en esa otra
00:04:36entrevista ahí fue un poquito más lejos.
00:04:38Finalmente,
00:04:40el gobierno ahí sí se hace cargo de que
00:04:43el artículo en cuestión le pertenece y
00:04:46reconoce Bullrich entonces con Diego
00:04:48Shkman lo siguiente.
00:04:51Nosotros lo propusimos eh porque
00:04:54hablamos con una serie de jueces
00:04:56laborales razonables eh que nos dijeron
00:05:00que el artículo 208 eh generaba una
00:05:04terrible ausentismo, eh litigiosidad
00:05:08eh problemas terribles de empresas
00:05:11truchas que te dan una mafia de los
00:05:14certificados, eh, y que ellos lidiaban
00:05:17todos los días con esa mafia de los
00:05:18certificados.
00:05:20Bueno, eh finalmente, ahora sí,
00:05:22públicamente el gobierno dice, "Es
00:05:23nuestro, eh, somos nosotros." Eh, sí,
00:05:26era evidente, o sea, no había para mí no
00:05:28había nunca nunca hubo ninguna duda,
00:05:30pero ahora simplemente eh lo pueden
00:05:32decir eh públicamente a partir de toda
00:05:33esta sucesión de eventos desafortunados.
00:05:35Eh, y después también algo inusual para
00:05:38este gobierno y y esto habla de la
00:05:40escala y la dimensión que tomó la
00:05:42crítica a este artículo en particular de
00:05:44la reforma laboral, me refiero al de las
00:05:46licencias por enfermedad o accidente.
00:05:47Bullrich termina reconociendo lo
00:05:49siguiente.
00:05:50Tuvimos un error que fue porque la ley
00:05:53original no distingue entre
00:05:54enfermedades. Entonces, nuestro error,
00:05:57ese es el gran
00:05:58claro, tuvimos tuvimos un error y lo
00:06:00reconozco. El error no fue haber
00:06:02aclarado las enfermedades severas,
00:06:05degenerativas o irrecuperables. Ahí
00:06:08tuvimos un error que bueno, digamos te
00:06:10puede pasar en 210 artículos que tiene
00:06:14la ley, te puede pasar, nos pasó porque
00:06:16tomamos la estructura de la vieja ley
00:06:18que no distingue entre un esgince y un
00:06:20cáncer, no distingue. Entonces, como no
00:06:23distingue la vieja ley, nosotros
00:06:25distinguimos,
00:06:27¿no? Claro, pero la vieja ley no
00:06:30distingue en favor del trabajador. En
00:06:33este caso eh el problema es de ustedes
00:06:36si no distinguen
00:06:38unirse de un cáncer. Me está jodiendo.
00:06:41Es irrisorio. Si no fuera porque sus
00:06:43consecuencias son dramáticas, sería todo
00:06:45risas esto que está diciendo Patricia W.
00:06:48Que quiero decirles una cosa. Yo vi la
00:06:49entrevista completa 19 minutos con Diego
00:06:51Shkeman. Casi que entra en mood, ya lo
00:06:54vas a entender, ¿eh? Te digo que estaba
00:06:56en mood, ya lo vas a Estuvo a nada, a
00:06:58nada de tirar alguna histórica, ¿eh?
00:07:00estaba en ese mood porque medio
00:07:01tartamudeaba, iba, venía, claro, no
00:07:03saben bien qué decir porque es un
00:07:05escándalo esto. Así que así estaba
00:07:06Patricia Buller. A a esto el gobierno le
00:07:09suma un problema a esto. Claro, como eh
00:07:11el gobierno está en una etapa eh en la
00:07:13cual eh enfrente no tiene mucho al
00:07:16momento y está en una etapa de mucha
00:07:18fortaleza política, económica es otra
00:07:19cosa. Económica está en una situación,
00:07:23diría, complicada, pero política está de
00:07:25mucha fortaleza. Así se había reflejado
00:07:27en el Congreso de Nación. Como está en
00:07:28esa el gobierno ahora, eh le terminan
00:07:31pasando estas cosas de eh pasados de
00:07:34rosca, no se pasan de rosca
00:07:36completamente. Ya, bueno, igual para mí
00:07:38la ley en general es pasarse de rosca,
00:07:39pero bueno, eh llegan a situaciones
00:07:41irrisorias o insólitas como esta de,
00:07:43bueno, [ __ ] si tenés cáncer, yo qu sé,
00:07:45che, te caes en la calle, te golpeas la
00:07:46cabeza, [ __ ] yo que sé, por salir de
00:07:48tu casa, te pasa por salir de tu casa,
00:07:50viejo, es solamente el trabajo donde
00:07:52puedo decir que es el viejo sueño de
00:07:53Cordero. ¿Se acuerdan de Cordero,
00:07:55secretario de trabajo? cuando en aquella
00:07:56oportunidad en el Congreso de la Nación,
00:07:58cuando lo citaron, gobernaba al frente
00:07:59de todos en ese momento y dijo era
00:08:02discusión sobre reducción de jornadas de
00:08:05laburo y Cordero, que en ese momento el
00:08:06abogado de Techín, decía, "Pero, ¿para
00:08:08qué quieren los laborantes eh tener más
00:08:11tiempo de ocio?"
00:08:13Exactamente, Cordero. Es lo que yo
00:08:14también digo. Bueno, en la misma línea
00:08:16discursiva, si ustedes se ponen a pensar
00:08:17y silan un poquito fino. Pero volviendo,
00:08:19el gobierno se compró un problema porque
00:08:21eh se apuraron tanto, forzaron tanto
00:08:24esto. ¿Para qué? Para que mi ley el
00:08:27primero de marzo cuando inaugure las
00:08:29sesiones ordinarias en el Congreso de
00:08:31Nación tenga esta ley para poder eh
00:08:34exponérsela a la sociedad, al Congreso y
00:08:36sobre todo a los eh empresarios. Bueno,
00:08:39finalmente eh ahora se le complica, yo
00:08:42creo que están muy justos de tiempo. ¿Y
00:08:44por qué? Bueno, porque van a tener que
00:08:46modificar este artículo, eh, y este
00:08:48artículo va a volver al Senado, por lo
00:08:50tanto va a tener que volver a votarse en
00:08:51el Senado y entonces es muy difícil
00:08:54realmente que lleguen con los tiempos
00:08:55más allá de que el gobierno ahora quiere
00:08:57que eh miércoles, primer día hábil, se
00:09:01ha se haga el plenario de comisiones que
00:09:04se va a hacer el miércoles y después
00:09:06tiene la intención de que se sesione el
00:09:07jueves. Yo creo que no van a llegar
00:09:09tampoco el jueves a sesionar o van a
00:09:10estar muy justos, si no tendrán que
00:09:12sesionar la semana que viene y ahí ya no
00:09:14le dan los tiempos para que vuelva al
00:09:15Senado y después el el gobierno la pueda
00:09:17presentar antes del primero de marzo.
00:09:18Pero igual problema del gobierno porque
00:09:20es una cuestión simbólica que quieren
00:09:21hacer a lo humo tendrán que esperar ya a
00:09:24lo que negaban antes. Ahora Bullrich
00:09:26ayer lo empieza a reconocer y empieza a
00:09:28decir, "Me parece que sí, me parece que
00:09:30vamos a tener que terminar haciendo esto
00:09:32de eh que haya una modificación y de que
00:09:34vuelva al Senado. Ahora, lo loco también
00:09:38es esto otro que dijo Patricia Bullrich
00:09:41en la entrevista del domingo, porque de
00:09:44acá se desprende algo interesante para
00:09:46reflexionar.
00:09:49Nosotros vinimos a terminar con las
00:09:51mafias. Esto es una mafia. Entonces, el
00:09:53trabajador que dice, "Che, me hago el
00:09:56vivo, no voy a trabajar durante 3
00:09:58meses." Pas con historia,
00:10:01no te haces más el vivo. Ahora si si te
00:10:03queres hacer el vivo, vas a cobrar el
00:10:0550% del salario.
00:10:07Fíjense el cambio de tono de domingo a
00:10:08lunes, donde la cosa viene escalando y
00:10:11el lunes ya tomó muchísima dimensión.
00:10:13Acá es como que estaba desafiante,
00:10:15incluso por más de que reconocía que
00:10:16algo iban a cambiar, estaba desafiante y
00:10:18además esto me llamó particularmente la
00:10:20atención, cómo el vivo, o sea, es un
00:10:23castigo. Entonces, o sea, está
00:10:25reconociendo que te bajan al 50% el
00:10:27salario a modo de castigo porque
00:10:29supuestamente te hiciste el vivo, fuiste
00:10:31a jugar un partido de fútbol, te cagaste
00:10:32la pierna y no podes ir a a laburar. Es
00:10:35claramente lo que está diciendo, o sea,
00:10:37claramente si osaste jugar un partido de
00:10:39fútbol y te cagaste la pierna, sac,
00:10:41castigado, te tenemos que castigar. Es
00:10:43importante escuchar esto que dijo, eh,
00:10:45porque entre tanta declaración que hace
00:10:47pasa un tanto desapercibida, pero es
00:10:48claro lo que está diciendo. Entonces, en
00:10:50definitiva, lo escuchamos hasta ahora,
00:10:52para Bullrich, trabajador que tiene
00:10:54accidente, es un vivo y para
00:10:56Sturenegger, como escuchábamos al
00:10:58principio, eh, es un abusador, ¿no? El
00:11:01laburante es un abusador. Ahora, lo que
00:11:04parece que no es un abuso para
00:11:05Stulsenegger es lo que conocimos a
00:11:08partir de una publicación de noticias
00:11:09argentinas que después replicó Página 12
00:11:12acerca del contrato de cancillería.
00:11:14Pablo Quirno, canciller que contrató a
00:11:17la Asociación Argentina de Cultura
00:11:18Inglesa por c,000
00:11:22millones de pesos, perdón, 114 millones
00:11:25eh de pesos para eh una capacitación de
00:11:28idioma a 132 agentes de la cancillería.
00:11:31Ahora, hasta ahí ustedes mirán, ¿y qué
00:11:33tiene que ver esto con lo que venís
00:11:34contando? Buena preguntas hacen ustedes.
00:11:36Les respondo. ¿Quién es la directora
00:11:37ejecutiva de la Asociación Argentina de
00:11:40Cultura Inglesa? María Josefina Roulet.
00:11:43¿Quién es María Josefina Rowlet? La
00:11:45esposa del ministro de Desregulación y
00:11:47Transformación del Estado, Federico
00:11:49Sturzenegger. Es decir, acá parece que
00:11:51noó la transformación del Estado para
00:11:54evitar lo que es de mínima una
00:11:57desproligidad. Por supuesto que salió
00:11:59Kirno a decir que acá textualmente lo
00:12:01dijo en X porque esto también empezó a
00:12:03tomar mucha dimensión en el fin de
00:12:05semana. Dijo Kirno, acá no hay
00:12:06absolutamente ninguna irregularidad,
00:12:08sino todo lo contrario. ¿Cómo sería todo
00:12:10lo contrario? No lo sé, pero lo que dice
00:12:11Kirno, dice Consillería ha contratado a
00:12:15la ASI. La ASI es esta entidad,
00:12:18Asociación Argentina de Cultura Inglesa,
00:12:20desde 2018 para capacitar en idioma
00:12:23inglés a nuestro personal. Eh, eso no es
00:12:26una explicación válida porque justamente
00:12:30eh en 2018 deberá dar explicaciones el
00:12:32gobierno de Mauricio Macri porque
00:12:33Stureneger también era funcionario y
00:12:35entonces eso no se puede hacer. Durante
00:12:37el Frente de Todos Ester no fue
00:12:39funcionario, pero ahora sí es
00:12:40funcionario, por lo tanto deberían ser
00:12:42un poco menos eh desprolijos. No estoy
00:12:45diciendo que aquí exista la comisión de
00:12:46un delito, pero me de mínima me parece
00:12:48que es un acto de suma desprolijidad,
00:12:50más allá cuando tenés a eh el
00:12:53renacentista Sturenegger, como le dice
00:12:54Ernesto, el tipo que opina de todo y
00:12:56sabe de todo, eh y es un crack en todo.
00:12:58Aparentemente todo el tiempo van
00:13:01aglareándose de la transparencia, de la
00:13:03honestidad, de todo ese tipo de
00:13:05cuestiones. Entonces, de mínima este
00:13:06tipo de cuestiones las deberían cuidar
00:13:08un poquitito más. Bueno, pero parece que
00:13:11mucho no les importa. Siga, siga en este
00:13:13contexto. Entonces, recordemos, el
00:13:14gobierno va a buscar eh aprobar la ley.
00:13:17Dice que en general tiene 131
00:13:19voluntades, pero habrá que ver entonces
00:13:21qué pasa en particular. Está todo dado
00:13:23entonces que por este apuro del gobierno
00:13:26de llegar antes el primero de marzo, van
00:13:28a tener que volver a cambiar algún
00:13:31artículo de la ley y esta a su vez va a
00:13:33tener que volver al Senado. No.