"RETIRAR el ARTÍCULO 44 es una decisión sensata" I RITONDO CON MANGUEL
Radio Con Vos - 18/2/2026 - Duracion: 16:50
Anterior
Transcripción
00:00:00¿Qué otra situación se puede llegar a
00:00:01discutir mañana en la Cámara de
00:00:04Diputados? Cristian Ritondo, diputado
00:00:05nacional por el PRO, jefe del bloque en
00:00:08diputados, creo que uno de los hombres
00:00:09más importantes de la jornada, está del
00:00:11otro lado de la línea, Cristian Romina y
00:00:13todo el equipo de No dejes te saluda.
00:00:15¿Cómo estás?
00:00:16Hola, ¿qué tal, Rom? ¿Cómo estás?
00:00:18Bien. En una situación que me parece que
00:00:19el gobierno no preveía de ninguna
00:00:21manera. Esto estaba casi servido en
00:00:23bandeja para que el primero empiecen las
00:00:25sesiones ordinarias con una nueva ley
00:00:26bajo el brazo.
00:00:29Pues mira, lo primero es que aceptar
00:00:32retirar el artículo sobre la licencia
00:00:34por enfermedades me parece que ha sido
00:00:35una decisión sensacta, pragmática y es
00:00:39lo que veníamos planteando del PR desde
00:00:40la media sanción del Senado, porque
00:00:42digo, más allá que algunos escribieron
00:00:44que nadie se había dado cuenta, sí, el
00:00:46PR se dio cuenta y lo planteó nuestra
00:00:48senadora, lo plantearon el recinto, ¿no?
00:00:50Y la verdad que yo creo que no estamos
00:00:53acá para sacar leyes a las apuradas que
00:00:55después terminan judicializadas y si no
00:00:59es para darle herramientas que creemos
00:01:00que son sólidas, que venimos trabajando.
00:01:03Yo trabajé durante un año en el Consejo
00:01:06de Mayo con otros actores y bueno y la
00:01:10reforma que venía era una reforma que
00:01:12tenía este bastante consenso eh por lo
00:01:16menos de quienes creíamos que era
00:01:18necesaria. Eh, y después se metieron
00:01:20algunas cosas que no entendemos. Digo,
00:01:22la verdad que nadie dice quién metió
00:01:23licencia, quién las cambió de esa forma,
00:01:25cómo llegó al recinto.
00:01:26Pero vos decí estaba en el momento en
00:01:28que lo en que se discutía en el Senado,
00:01:30pero a lo largo de todo este año que se
00:01:32venía trabajando y que vos estuviste
00:01:33particularmente trabajando en el
00:01:34proyecto, esto no estaba.
00:01:36No, no, no estaba. A ver, de lo que se
00:01:38habló de un tema que sí es sensible, que
00:01:40es y la verdad que a mí me tocó por otro
00:01:43lado cuando fui ministro sobre muchas
00:01:46licencias psicológicas a lo largo del
00:01:48tiempo, ¿sí? Y que en realidad habría
00:01:52que fiscalizar. La verdad que lo hice y
00:01:54se reduj mucho en el ministerio cuando
00:01:57era con el tema de policía sobre médicos
00:02:00que firmaban sin ver al paciente.
00:02:02Entonces, fiscalizar eso nos parecía
00:02:03bien sobre largas licencias, pero no el
00:02:07el tema de que vamos a descontar cuando
00:02:10una persona puede tener cualquier tipo
00:02:11de enfermedad.
00:02:12Claro. A menos que lo pued
00:02:15nadie busca nadie busca tener una
00:02:16enfermedad grave. Nadie busca
00:02:20eh eh que se pueda reducir por una
00:02:23enfermedad involuntaria del 50 75%.
00:02:28La verdad que al tener el equilibrio que
00:02:30garantiza hasta la propia Constitución.
00:02:32Y cuando esto lo lo planteas en el
00:02:34gobierno, digamos este la la
00:02:36comunicación fue fácil. Vos decis,
00:02:38bueno, tuvieron la voluntad de
00:02:39retirarlo. Esto fue rápidamente.
00:02:40Sí. Yo yo tengo que decir que la primera
00:02:43vez que lo hablé, creo que Martín Méndez
00:02:45no lo no había leído, me dijo, "Pero no
00:02:46trabemos la ley porque vuelve al
00:02:48Senado." Cuando la verdad que se lo
00:02:50expliqué, me dijo, "Tenés razón,
00:02:53déjame lo ver bien." lo vio. Hablé con
00:02:55él, hablé con Diego Santil y hablé con
00:02:57Gabriel Bon, presidente del bloque y la
00:03:01verdad que receptaron rápidamente que
00:03:03esto era un problema, pero aparte es un
00:03:05problema para la ley, eh, porque era una
00:03:07ley que terminaba judicializada con ese
00:03:09tema, o sea, no era imposible que no se
00:03:13judicializara, pero aparte tiene que ver
00:03:15una cuestión de factor humano, ¿no? de
00:03:17lo que cuando uno interpreta, uno
00:03:19legisla para mejorar la calidad de vida
00:03:21gente, algunos tendrán una visión otras
00:03:23otra, pero sin duda cualquier persona,
00:03:26piense como piense, se puede enfermar. Y
00:03:29aparte, ¿qué pasaba con las prepagas?
00:03:31Con las obras sociales, digo, no digo,
00:03:33prepaga, ¿qué que deriva para para una
00:03:35prepaga o la obra social? Cuando uno le
00:03:37roza el sueldo, 75%. que le iba a pagar
00:03:39el 25% de la prepaga, mientras uno tenía
00:03:41una enfermedad, tal vez terminal, o una
00:03:44mujer que embarazada los tr meses dice,
00:03:46"Tené que aguardar reposo hasta el
00:03:48nacimiento de tu hijo." Digo, "Me parece
00:03:51que eh estuvo mal concebida. creo que no
00:03:54se leyó bien, eh, y la verdad que si
00:03:59bien entendemos que el problema del
00:04:00ausentismo existe, que debe discutirse
00:04:03en serio, pero también hay un informe
00:04:05reciente que está en los medios
00:04:07que eh el la ha bajado el ausentismo en
00:04:11forma notoria. Algunos dicen, de acuerdo
00:04:13en cuesta en esta nota periodística que
00:04:16tienen con el miedo a perder el empleo.
00:04:18Pero entonces bajo el autocidentismo no
00:04:20es el más grave de los problemas. En
00:04:22general, eh, no podemos legislar para la
00:04:24excepción, para el que hace trampa. Uno
00:04:26legisla para el trabajador que el 90% va
00:04:29a trabajar, se levanta y va a trabajar
00:04:31todos los días y cumple con sus
00:04:32obligaciones.
00:04:33Ahora, Cristian, vos dabas eh cuenta de
00:04:35las dos situaciones, ¿no? Sí, esto
00:04:36aparece finalmente en diputado, pero a
00:04:40lo largo del trabajo de la ley no
00:04:41apareció. No es que nosotros estemos
00:04:42obsesionados, digamos, tratando de
00:04:44saber, pero generó tanta polémica y es
00:04:47tan tan cruenta la posición que se tuvo
00:04:49respecto de este artículo que la verdad
00:04:51que tratamos de pensar en términos de
00:04:53por qué se incorporó de esa manera,
00:04:55generando el problema que le genera al
00:04:57gobierno. También vos tenés idea cómo
00:04:59aparece por la ventana, si hay un autor
00:05:01intelectual, todos se lavan las manos.
00:05:04No,
00:05:05nadie lo ha dicho. Yo escuché a la
00:05:08senadora Patricia Burrich, que fue la
00:05:09encargada de llevar el tema adelante, no
00:05:11lo ha dicho, y otros actores del
00:05:12gobierno que no han dicho quién lo sumó.
00:05:14Algunos dijeron un senador, nadie dijo
00:05:15que es senador. Eh, nosotros lo
00:05:17detectamos. A ver, nosotros trabajamos
00:05:20con con Martin Gerlin, presidente del
00:05:23bloque del Senado nuestro. Él me fue
00:05:24pasando antes de sentarse cuáles eran
00:05:28los los cambios. Nosotros empezamos a
00:05:29ver con el equipo cuando terminó la ley
00:05:32que había salido y nos lo mandaron con
00:05:33las correcciones lo detectamos, no
00:05:36sabíamos lo que había pasado porque
00:05:38nuestra senadora habían actuado en el
00:05:39Senado y ahí lo empezamos a plantear.
00:05:42Eh, porque a ver, no hay nadie que
00:05:45piense, digo, la posición del PRO ha
00:05:48sido clara, ¿no? Digo, pero nosotros eh
00:05:52sabemos que y lamentamos que esos
00:05:54cambios que hubo en el Senado, pero de
00:05:55todos modos el proyecto tiene que
00:05:57avanzar. Hay cuestiones claves
00:05:59importantes para dinalizar todo lo que
00:06:01es el mercado laboral, la formalidad, la
00:06:03economía. Ahora, Cristian,
00:06:05el proyecto en sí recoge muchas de las
00:06:07propuestas
00:06:09que eso con el tema aplicaciones
00:06:11prácticamente es una copia de lo que
00:06:12nosotros hemos aportado, que es un
00:06:13proyecto de ley que he presentado de mi
00:06:15autoría, que la trabajé con los
00:06:16trabajadores, con los donos de
00:06:18aplicaciones durante mucho tiempo,
00:06:19inclusive este hemos dado charlas y
00:06:22compartido hasta la en la OIT. Eh, la
00:06:26verdad es que cuando se hacen estos
00:06:28cambios, eh, así como decimos que la
00:06:30realidad es que no podemos seguir
00:06:32regulando el trabajo del siglo XXI con
00:06:34las leyes de hace 50, 60 años y que el
00:06:36mundo cambió, la tecnología cambió y la
00:06:38Argentina se quedó con Norma Vieja,
00:06:40tampoco podemos hacer cosas que no sea
00:06:43de adaptar la ley a a la realidad de
00:06:45este año, sino eh es tirar por abajo eh
00:06:50todo humanismo que tiene que ver con lo
00:06:52que uno hace. Cristian es Cristian
00:06:54Retondo. Le reconocen la voz. Lo que
00:06:56queríamos saber también es si esto abre
00:06:58la puerta a otro tipo de discusión.
00:06:59Tenía entendido que iban a plantear el
00:07:00tema de las billeteras virtuales porque
00:07:02uno dice, "Bueno, ya está la ley, ya
00:07:04está. El gobierno creía que ya la tenía,
00:07:06que el primero de marzo arrancaba con
00:07:08esta victoria bajo el brazo y de repente
00:07:10se abre la puerta otra negociación
00:07:12nueva, una, bueno, el artículo lo
00:07:14retiraron, pero podrían discutir
00:07:15billeteras virtuales otra vez, por
00:07:17ejemplo.
00:07:18A ver, nosotros venimos planteando,
00:07:20estaba a ver, empecemos. Eso estaba en
00:07:22el proyecto original, no es que nosotros
00:07:25venimos a sumar un cambio al proyecto de
00:07:29ley, ¿no? En el proyecto de ley original
00:07:31estaba eh en la posibilidad que los
00:07:34trabajadores con su sueldo elijan dónde
00:07:36quería que estuviera su plata, dónde
00:07:38recibir su plata. Eh, entonces la
00:07:41habilitación a a la bancarización que se
00:07:43necesita de los sueldos eh que que se
00:07:47requiere sea también en la opción que
00:07:49vos podés elegir, yo o cualquier
00:07:51persona. ¿Por qué? Porque te da mayor
00:07:53interés, porque eso te aporta un sistema
00:07:56de crédito, un sistema de puntos a
00:07:58beneficios que hoy un banco no te lo da.
00:08:01digo, de hecho, el 80%
00:08:04agarra su sueldo y lo pasa billeteras
00:08:05virtuales o su sueldo parte de su
00:08:07sueldo.
00:08:08Pero esto se va a plantear mañana.
00:08:10Nosotros lo planteamos hoy en la
00:08:11comisión.
00:08:12Digo, más allá que eso, para nosotros va
00:08:14a ser bajo ningún punto de vista que
00:08:16corra riesgo la ley. Sí vamos a seguir
00:08:18insistiendo con eso, eh, porque nos
00:08:20parece que es de la libertad del
00:08:21trabajador, que de la libertad de es tu
00:08:24plata. En definitiva, con tu plata
00:08:26decidís vos.
00:08:27Pero van a seguir insistiendo sobre este
00:08:28artículo. Sí, sí, sí, sí, sí, sí. Vamos
00:08:30a seguir insistiendo más allá que los
00:08:32bancos dicen que con esto dan crédito,
00:08:33dan crédito. La verdad es que también
00:08:35las visitas tienen más de 4,000ones de
00:08:37crédito dado, ¿no?
00:08:38Eh, Ritondo, ¿cómo le va? Agustín lo
00:08:40saluda. ¿Cómo anda?
00:08:41Hola, ¿qué tal?
00:08:42Eh, le quería preguntar puntualmente
00:08:43porque Romina decía recién, bueno, se
00:08:45abren otras discusiones, se pueden abrir
00:08:46otras discusiones. Está claro que el PRO
00:08:48eh va a insistir con esto. Digo, ¿hay
00:08:50posibilidad? ¿Ustedes ven algún riesgo
00:08:52de que la oposición avance en algún otro
00:08:55artículo? la modificación de algún otro
00:08:57artículo o en la baja de algún otro
00:08:59artículo o los números están sellados.
00:09:02Yo por lo que tengo, bueno, ahora está
00:09:05trabajando la comisión, ¿no? La estaba
00:09:08viendo hasta ahora
00:09:09desde acá del despacho, eh, y había
00:09:13varios actores invitados para que pongan
00:09:16la verdad
00:09:18e es que eh creo que el ejecutivo no va
00:09:21a aceptar más cambios eh y que creo que
00:09:24para sostener la ley va a haber los
00:09:26votos necesarios. Soy optimista, creo
00:09:28que va a haber los votos necesarios.
00:09:30Cristian, ¿cómo te va, Guido? Careli te
00:09:32saluda.
00:09:33Hola, Guido. ¿Cómo estás?
00:09:34Bien. Eh, vos decías, no queríamos
00:09:37apoyar nada que no se hubiese discutido
00:09:41previamente, pero lo cierto es que más
00:09:43allá de que la senadora de Chubut,
00:09:45Andrea Cristina, que es del PRO, eh
00:09:48pidió la palabra antes de votar y dejó
00:09:50constancia que no estaba de acuerdo con
00:09:51el artículo 44, terminó levantando la
00:09:54mano igual, eh,
00:09:56porque se vota por capítulos y este es
00:09:57un tema, ¿no? Cuando se vota por
00:09:59capítulo, tenés un artículo te en
00:10:01contra, lo dejas esplayado, pero votas
00:10:03todo el el capítulo en general.
00:10:07Okay. Pero digamos votaron el capítulo
00:10:10entero, va igual la la observación.
00:10:13A ver, la verdad es que observamos ese
00:10:16observamos y dejamos eh fijamos nuestra
00:10:20negativa en ese artículo en particular,
00:10:22pero acompañamos el capítulo en general
00:10:25eh por parte del PRO. Cristian, no
00:10:26quería dejar de preguntarte, por
00:10:28supuesto, digamos, estás al tanto de la
00:10:29situación de la empresa FAT a 24 horas
00:10:32de un paro general de la discusión de eh
00:10:35la salida o no veremos, digamos, porque
00:10:37ya no vos decís soy optimista, pero
00:10:39garantizado no está nada de la ley de
00:10:42modernización laboral. Quería saber,
00:10:44digamos, cuál era tu impresión. 920
00:10:47personas afuera, un cierre eh que no
00:10:50había sido anunciado y el gobierno que
00:10:52dicta una conciliación obligatoria que
00:10:54no sabemos cuál es el final de la
00:10:55historia porque no sé, digamos, a dónde
00:10:57apunto una una conciliación donde no va
00:10:59a haber reincorporación a los puestos de
00:11:01trabajo.
00:11:02Mira, la verdad que lo de FAT es una
00:11:04noticia muy triste, ¿no? Es una empresa
00:11:06histórica de la industria argentina y
00:11:09hay cientos de familias que hoy están
00:11:10preocupadas y eso siempre duele y merece
00:11:13toda nuestra solidaridad. Ahora, la
00:11:15crisis de FATE, lamentablemente no
00:11:16empezó ayer ni tiene que ver con la ley
00:11:19de modernización laboral. Eh, esto viene
00:11:22eh tiene su principio más duro en el
00:11:242019 con reducción de personal,
00:11:26conflicto muy fuerte el 21, en el 22,
00:11:29pérdida de mercado de exportaciones.
00:11:32Eh, se fue deteriorando paso a paso
00:11:35desde el 19 en adelante se notó mucho la
00:11:38competitividad. En el 24 ya estaba con
00:11:42pérdida millonaria, caída 30% de la
00:11:44demanda interna. en problemas
00:11:46estructurales. La propia empresa
00:11:47describió que eran presión impositiva,
00:11:50restricciones cambiarias sobre
00:11:52costosales.
00:11:53La verdad que venía de un conflicto
00:11:55sindical permanente y la verdad que ese
00:11:58combo de años resulta que eh un modelo
00:12:03que castigaba que produce, ¿no? Y la
00:12:04verdad que no podemos seguir negando
00:12:07eso. Ahora, la Argentina durante mucho
00:12:09tiempo tuvo un esquema laboral que
00:12:10terminó protegiendo mucho más a las
00:12:13estructuras sindicales que al trabajado
00:12:14y al empleo.
00:12:16Eh, por eso yo creo en la ley de
00:12:18humanización laboral. Eh, y la
00:12:20consecuencia la terminan pagando los
00:12:22laburantes.
00:12:23Ahora, Cristian,
00:12:25vos eh has almorzado a solas con el
00:12:28presidente, creo que te tiene en estima,
00:12:30presidente de la nación, particularmente
00:12:31a vos. Eh, hoy el presidente tweiteó
00:12:36contra la empresa Aluar, eh, perdón,
00:12:38contra la empresa Fate, cuyos dueños son
00:12:40los mismos que los de Aluar. Eh, a
00:12:42propósito de estos despidos diciendo
00:12:45conspiranoico, yo no digamos este eh
00:12:48sugiriendo que el tiempo de de este
00:12:51cierre de Fate tenía que ver con eh
00:12:55justamente con el tratamiento de la
00:12:57reforma laboral mañana. ¿Vos pensás que
00:13:00eh eso cabe dentro de las posibilidades?
00:13:03A ver,
00:13:05la verdad que no cae en un muy buen día,
00:13:07¿no? Eh, esto lo vemos todos, pero el
00:13:09cierre de fate no es producto de esta
00:13:11reforma ni de la política de este
00:13:13gobierno. Es la muestra lo que pasa
00:13:15cuando durante años se castiga el que
00:13:17produce. Ahora, pero Cristian no tiene
00:13:18nada que ver la apertura de
00:13:19importaciones, porque cuando uno ve los
00:13:21argumentos de la empresa que la empresa
00:13:22expuso ante los trabajadores, lo que
00:13:23dice, "Che, perdemos mercado porque
00:13:25entra cualquier goma sin ningún tipo de
00:13:27control y nosotros no podemos competir
00:13:29con la estructura de costos que tenemos
00:13:30en Argentina."
00:13:31Mira, yo me remonto al 19. Ellos
00:13:34plantean que la que hoy la cantidad de
00:13:37trabajadores que tenían por la cantidad
00:13:39de producción que tenía era poco
00:13:41competitiva. Por ejemplo, lo en ese
00:13:44momento lo comparaban con Brasilm
00:13:47Ellos hacen toda incorporación de
00:13:48maquinaria y a partir de ese momento
00:13:50necesitaban reducir personal.
00:13:52Yo te estoy hablando del 19, esto lo
00:13:54podemos ver en cualquier diario.
00:13:55Entonces, el problema es que a partir de
00:13:57eso empieza una cuestión de guerra del
00:13:59sindicato.
00:14:01Sí, entiendo defendiendo los trabajador,
00:14:03pero también entendiendo que para ser
00:14:04competitiva la empresa tenía que
00:14:05innovarse tecnológicamente.
00:14:08Eh, y hoy lo que pasaba es que la
00:14:10producción encarece cuando vos
00:14:12tecnológicamente no te adecuas a los
00:14:14cambios,
00:14:15perdés competencia. No lo perdés
00:14:16solamente con China, lo perdés con
00:14:18Brasil.
00:14:19que que esto venía de arrastre, digamos,
00:14:22que no es el impacto de la decisión que
00:14:23toma el gobierno deendo, para no estoy
00:14:25diciendo de nuevo, en el 19 hay una
00:14:27cuestión con reducción de 97 empleados
00:14:30donde empieza el conflicto muy fuerte,
00:14:32digo, eh, y tiene que ver con esto, qué
00:14:35reclamaba en ese momento que la pelea
00:14:37para y en ese momento la competencia era
00:14:39más, si se quiere con Brasil, que la
00:14:41competencia del valor la daba que no
00:14:44podían incorporar la tecnología y a
00:14:46partir de la incorporación de nueva
00:14:47tecnología que necesit necesitado una
00:14:49reducción de personal. Digo, a ver, eh,
00:14:51esto uno lo podrá decir, le gusta, no le
00:14:52gusta, lo que uno quiera, pero digo,
00:14:54esto es lo que va haciendo perder de
00:14:56competitividad también. Digo, hay
00:14:58empresas que se adecuaran a este cambio
00:14:59o nacen y pueden reproducir esto y son
00:15:02competitivas y empresas que tienen una
00:15:04carga este de personas que ya no es
00:15:07necesario para la producción que tienen.
00:15:10Entonces, este es un problema que tiene
00:15:13la Argentina y el mundo en distintos
00:15:16nichos. acá lo tuvo en una empresa que
00:15:18fate después lógicamente es un mal día
00:15:23para que esto se produzca, pero no tiene
00:15:25absolutamente nada que ver con lo que
00:15:27pasó y el desenlace de FATE con la
00:15:29reforma laboral.
00:15:30Cristian, ¿qué qué esperas para mañana?
00:15:33Que salga la ley, que tengamos una ley
00:15:35que reduzca muchas de las cosas que ha
00:15:39trazado la Argentina y ha permitido que
00:15:41desde 2011 no produzcamos trabajo
00:15:42formal. El no trabajo formal no
00:15:45solamente no que existe garantía, sino
00:15:47que es un problema hasta para los
00:15:49aportes jubilatorios de los argentinos.
00:15:51Así que para mí me parece que mañana
00:15:53puede ser un gran día. una reforma que
00:15:55todos los gobiernos democráticos del 83
00:15:56adelante quisieron hacer y esto creo que
00:16:00si Dios quiere y lo que uno piensa va a
00:16:02traer menos impuesto, mayor trabajo
00:16:05formal y eso le va a quitar miedo a
00:16:08muchas pymes y a muchos comercios y a
00:16:10muchas industrias para tomar personal
00:16:12y que los que movilicen lo hagan sin
00:16:14violencia teniendo en cuenta lo que
00:16:15sucedió la última vez, ¿no? A ver, eso
00:16:18siempre eh espera que en la Argentina
00:16:21uno pueda movilizar, plantear, discutir,
00:16:25pero sin violencia.
00:16:26Cristian Ritondo, diputado nacional por
00:16:28el PRO, jefe del bloque en diputados, te
00:16:30mandamos un abrazo grande. Gracias.
00:16:32No, gracias. Un abrazo grande.
00:16:35Ey, vos,
00:16:36sí, vos estás a punto de procastinar. Te
00:16:39doy un consejo, no dejes para mañana.
00:16:43Romina Manger de 17 a 19 horas en Radio
00:16:47con vos.
00:16:47Radio con voz.