¿Sorprende la conducta de Trump? GABRIEL PURICELLI analizó el comportamiento
Radio Con Vos - 16/10/2025 - Duracion: 18:15
Siguiente
Transcripción
00:00:00personas en Olimpo Skybar y también
00:00:02masajes descontracturantes para lo de
00:00:04Julia Va y Rosa.
00:00:05Bien, siendo las 5:43 de la tarde de
00:00:10este miércoles, estamos muy bien. Estoy
00:00:12ubicada en tiempo y espacio.
00:00:14Eh, es espectacular. Eh, vamos a tratar
00:00:18de entender qué fue lo que pasó en
00:00:20Estados Unidos, pero
00:00:23a mí lo que me pasa particularmente
00:00:26sí
00:00:26es que me cuesta analizar cualquier
00:00:28situación vinculada
00:00:31a temas geopolítica,
00:00:33económicos,
00:00:35eh que tengan relación con los Estados
00:00:37Unidos de Norteamérica
00:00:39sin analizar el personaje Donald Trump.
00:00:42Claro,
00:00:43me parece imposible realmente. Eh, soy
00:00:46una amante de la política internacional,
00:00:49me gusta, estudié, lo sigo, no puedo, o
00:00:53sea, me excede y me parece que estaría
00:00:56bueno frenar un minuto y tratar de
00:00:59pensar qué fue lo que pasó con los
00:01:01anteojos de parache, ahí está un señor
00:01:04que es indescifrable, tanto tal vez como
00:01:07Javier Miley con mucho más poder, ¿no?
00:01:11poder y un partido atrás.
00:01:13Eh, está con nosotros Gabriel Purichele,
00:01:15analista internacional, candidato a
00:01:17diputado nacional por el Movimiento
00:01:18Ciudadano junto a Esteban Paulón. ¿Cómo
00:01:20andas?
00:01:20¿Qué tal? ¿Cómo están?
00:01:22Bien. Te iba a preguntar primero, ¿qué
00:01:23tiene Trampa en la cara?
00:01:25No, bueno,
00:01:26no sabes bien. Perfecto. Es para un de
00:01:28mi campo de
00:01:30¿Por qué está naranja todo el tiempo?
00:01:32El zapolán no lo usará.
00:01:33Pero pero no, pero eso es para un
00:01:35dermatólogo, para En serio, o sea, ¿qué?
00:01:38Nadie le dice o le dice ni le gusta o
00:01:40nadie le dice o le es una marca es como
00:01:44una cuestión de marketing por ahí.
00:01:46Ah, por ahí sí es la marca
00:01:47va en naranja y va en naranja. Naranja
00:01:51siempre
00:01:52orange.
00:01:55Orange. Bien.
00:01:56Ayer estuvo, ayer o anteayer estuvo B
00:01:58Midler con Stephen Colbert en el late
00:02:01night show y le hizo una canción a
00:02:04Colberg que como saben por presión de
00:02:05Trump le van a levantar el programa.
00:02:08Midler le hizo una una canción y el
00:02:10estribillo este homenajeaba a Stepen
00:02:13Colbert diciendo que no había este
00:02:15besado el traste naranja.
00:02:18Bueno, estamos no sabemos si el traste
00:02:20lo tiene naranja, sabemos la cara, no
00:02:22sabemos,
00:02:22no sabes ni lo queremos saber,
00:02:24ni lo quer no es una imagen, es verdad,
00:02:26rápido lo dije y después dije, Puri, no,
00:02:27no, no, mejor no pensemos en esa imagen.
00:02:30Eh, ¿sabes por qué te lo preguntaba?
00:02:31Porque por supuesto había mucho
00:02:32nerviosismo en el gobierno argentino, en
00:02:34el equipo, lo vieron, ¿no? Y mientras la
00:02:37Argentina estaba sumamente nerviosa y
00:02:39expectante respecto de las palabras del
00:02:41propio Trump y de lo que se pudiese
00:02:43decir en esa reunión con los
00:02:45representantes de los que venimos
00:02:46hablando tanto tiempo presentes,
00:02:48digamos, haciendo eh cuerpo presente,
00:02:50¿no? Finalmente como que los podemos
00:02:52conocer y los podemos ver. Trump estuvo,
00:02:54no sé si 5 minutos, o sea, no sé,
00:02:57contestando una pregunta de una
00:03:00periodista recontra enculado, que en su
00:03:02momento, según él, le había besado el
00:03:05culo, mandándole una carta diciéndole
00:03:07que en la gestión anterior que era el
00:03:08mejor eh presidente del Esto es verdad
00:03:11lo que estoy diciendo, eh que era el
00:03:12mejor presidente de la historia y
00:03:13después se fue a trabajar a debi y
00:03:15entonces ahí lo critica y él pensó que
00:03:17era una estúpida, que no iba a conseguir
00:03:19nada esa mina. Y yo pienso, mientras él
00:03:21cuenta un interno de ensobrados
00:03:23americanos, ponele, ¿no?, que no sé,
00:03:25imagínate los
00:03:28yo pienso el gobierno argentino
00:03:29diciendo, pero o sea, cualquier otro
00:03:31diría, mira, no contestas o no contestas
00:03:34porque no quería contestarle a era NBC,
00:03:38creo que eh
00:03:39ABC ABC no le quería contestar. Ahora,
00:03:42de ahí a tomarse todo el tiempo que él
00:03:44necesitó para hacer una
00:03:46periodista
00:03:48con todo un equipo esperando atrás la
00:03:50definición del salvataje, no solo
00:03:51económico, sino también político.
00:03:53Efectivamente.
00:03:54¿Qué onda?
00:03:55Bueno, a ver, lo primero que hay que
00:03:57preguntarse es este si hay que
00:03:59sorprenderse de esa conducta de Trump. Y
00:04:01efectivamente no es sorprendente, es la
00:04:03conducta sistemática de Trump, eh, que
00:04:06agrede a los periodistas, lo hace en
00:04:08cualquier momento, o sea, puede estar
00:04:09reunido con vos, este, y de pronto,
00:04:11este, considera que es momento propicio
00:04:15para lanzarse en una diatriba y lo hace.
00:04:18Eh, la cuestión es si eh uno está
00:04:21dispuesto a exponerse a eso, porque como
00:04:23no es una sorpresa, uno sabe que el
00:04:25riesgo de que las cosas sean así es
00:04:28altísimo. Entonces, la diplomacia de
00:04:30cualquier país toma riesgo cuando decide
00:04:32efectivamente ir a una bilateral que no
00:04:35es como era antes, eh, que bueno ir a la
00:04:38Casa Blanca tenía un determinado
00:04:39significado. Hoy ir a la Casa Blanca
00:04:41sigue teniendo un significado, pero
00:04:43puede tener costos políticos enormes y
00:04:46efectivamente la delegación argentina eh
00:04:49bordeó el el desastre en esa
00:04:51participación. Acá ayudame a entender,
00:04:53digo, no no lo estoy planteando en
00:04:55términos de debate y tampoco digo, voy a
00:04:57salir yo a defender a la al cancillar,
00:04:59ni a la diplomacia argentina, ni a los
00:05:01mediadores, ni todo el quilombo que se
00:05:03armó entre el canciller y el gordo Dan.
00:05:05Ahora vos decís, bueno, hay que tomar
00:05:08riesgos y saber que te expones. ¿Qué
00:05:10chance teníamos? Si decías se sientan en
00:05:12el fogón del patio de atrás. Era
00:05:15sentarse en el fogón del patio de atrás.
00:05:17O sea, yo entiendo lo que vos dec.
00:05:18Bueno, nos sentamos, nos expusimos,
00:05:20sabés que tramp es tramp. ¿Qué margen
00:05:23tenías para hacer otra cosa? A ver, me
00:05:25parece que ahí hay que ir varios pasos
00:05:27para atrás porque uno a veces se queda
00:05:29sin margen porque hace las cosas para
00:05:32quedarse sin margen. Y la historia de
00:05:34esta reunión es la historia de un
00:05:36gobierno que decide quedarse sin margen
00:05:40para salir de una situación cambiaria
00:05:43creada por el propio gobierno. O sea, me
00:05:45parece que hay que ver no el fotograma,
00:05:46hay que ver la película. Esta es una
00:05:48reunión que arranca con un gobierno que
00:05:51necesite un salvataje en abril.
00:05:53Urgente. Sí. se gasta un montón de balas
00:05:55de la relación bilateral con los Estados
00:05:57Unidos para obtener el apoyo del Fondo
00:05:59Monetario que despilfarra ese e apoyo
00:06:04con una política cambiaria obsecada que
00:06:07no la recomiendan ni broda ni e Amado
00:06:11Budú para ver si cubrimos todo el
00:06:14espectro. Entonces, digamos eh uno
00:06:16termina en una reunión de esas
00:06:18características que, por cierto, como
00:06:19vos bien lo decís, Romina, es
00:06:21inmanejable, es imprevisible. Eh, solo
00:06:24si uno se termina obligando a necesitar
00:06:27ir a esa reunión. Y me parece que ahí
00:06:30está, ahí está el punto. Después lo que
00:06:31sucedió ahí, bueno, nos puso al borde
00:06:34una situación muy seria. Hoy tiene que
00:06:36salir Besent eh a decir que tal vez eh
00:06:40se comprometan 40,000 millones de
00:06:42dólares, es decir, a duplicar la apuesta
00:06:46prometida, no realizada. digamos, el
00:06:49costo de la reunión ha sido alto,
00:06:51pero a ver, expliquémosle, digo, a los
00:06:53oyentes porque te genera una confusión
00:06:55tremenda, quién es quién, ¿no? Eh,
00:06:57Besent, eh,
00:06:59secretario del tesoro de los Estados
00:07:01Unidos,
00:07:01Benet,
00:07:03Tony,
00:07:03eh, lobista, que atiende de los dos
00:07:06lados del mostrador.
00:07:07Braden, no, eh,
00:07:10no está perdido.
00:07:11Braden no llegó todavía. No, no está en
00:07:13Buenos Aires todavía. Genera
00:07:16genera mucha confusión. Decis, pero para
00:07:18viene uno, escribe un tweet, eh, pone
00:07:20condiciones, viene el otro, pide que
00:07:22haya consenso, convoca a una reunión
00:07:26donde fueron Picheto, Ritondo, de
00:07:28Loredo, ¿no? La reunión donde tenían que
00:07:30bueno, que tampoco es son los extremos
00:07:32de
00:07:33No, pero son si hac los números son los
00:07:35números finitos que necesita para
00:07:36sostener algún tipo de margen en el
00:07:38congreso. Está bien, pero digo, me
00:07:39parece que estamos como medio
00:07:40confundidos respecto de quién es el
00:07:42Brey, ¿no? si quieres ponerlo en esos
00:07:43términos, eh, porque son suena muy
00:07:46parecido y en un momento te te
00:07:48confundiza los personajes, digo, como
00:07:50para tenerlos más claritos.
00:07:51Okay. El Bay sería Vent. El birrey sería
00:07:54Vescent
00:07:55seguramente o o David Cats, el nuevo
00:07:58número dos del Fondo Monetario
00:07:59Internacional que reemplazó a Guita
00:08:01Copinat, uno de esos dos funcionarios
00:08:03del tesoro de los Estados Unidos, el
00:08:05secretario o el hombre del tesoro que
00:08:08Estados Unidos pone en el FMI, alguno de
00:08:10ellos dos. eventualmente
00:08:13fungirá este David Ray si hay
00:08:16efectivamente un acuerdo y la política
00:08:18económica queda definitivamente en manos
00:08:21de otro país.
00:08:22Y si se, perdón, y si se ganan las
00:08:25elecciones, digo, si el gobierno gana
00:08:26las elecciones o no las pierde por
00:08:28paliza, no sé cuál es la lectura de
00:08:29Estados Unidos.
00:08:30Yo yo prefiero hablar no hablar de ganar
00:08:32y perder porque es una aritmética muy
00:08:34difícil, ¿no? Y muy caprichosa y es muy
00:08:36de parte eso si gané o perdadores,
00:08:39diputados. Exacto. Lo que importa es si
00:08:41va a haber a partir del 26 de octubre 28
00:08:44senadores y 87 diputados dispuestos a eh
00:08:48bancar los futuros eh vetos del del
00:08:51gobierno. Este, me parece que esa esa es
00:08:53la ecuación y por eso la reunión con Del
00:08:56Loredo, Picheto, eh, y compañía de un
00:09:00personaje que de ninguna manera es
00:09:02virrey, que es Barry Bernett y que ocupa
00:09:05una posición muy problemática porque es
00:09:08uno de los dueños de una firma que el
00:09:10gobierno argentino contrató para que
00:09:14gestione relaciones con los Estados
00:09:16Unidos, con lo cual se trata de un señor
00:09:18norteamericano que se sienta con
00:09:20políticos
00:09:21argentinos después de haber sido
00:09:23contratado por el gobierno argentino.
00:09:25Entonces, de ninguna manera, de ninguna
00:09:27manera es el birrey, digamos. Uno te
00:09:29puede decir que la dinámica de los
00:09:30Estados Unidos el lobby es algo habitual
00:09:34y legal,
00:09:34¿no? No, eso desde ya.
00:09:36Entonces, vos contestas un lobista para
00:09:37que te gestione. Bueno,
00:09:38desde ya. Pero ahí lo que hay que lo que
00:09:40hay que precisar es que es un lobista
00:09:41del gobierno argentino ante el gobierno
00:09:43de los Estados Unidos
00:09:44y que viene a esa reunión un poco como
00:09:49Perón le preguntaba Paladino, ¿no?, si
00:09:50lo representaba adelante la dictadura de
00:09:53la NUCE o lo representaba la Nuce
00:09:55delante de él. Eh, es rara la situación
00:09:58con este personaje, así como es raro
00:10:00todo lo que se mueve alrededor de
00:10:02Leonardo Caturiche, eh, y y toda esta
00:10:05gente que se está enriqueciendo con
00:10:07reunieron ahí que se reunieron en en en
00:10:10ese departamento. Ahora, lo que yo te
00:10:12pregunto es, ¿fue un fue un éxito la
00:10:14reunión? Y vos decís, "Bueno, la verdad
00:10:16que se trajeron la reunión bajo el
00:10:17brazo,
00:10:19se trajeron la reunión, las promesas
00:10:22Trump sabía de que, digamos, a quién
00:10:24tenía al lado que después del destrato a
00:10:26muchos primeros mandatarios, digamos
00:10:28este, vos decís, bueno, tiene muy claro
00:10:30quién es Javier Miley, ¿no?
00:10:31Tiene muy claro quién es Javier Miley.
00:10:33Ahí hay otro patrón e que es eh Donald
00:10:37Trump pone la cara por sus amigos de
00:10:39extrema derecha. Esto lo ha hecho desde
00:10:41el principio y la política exterior de
00:10:44Estados Unidos desde enero de este año
00:10:47es muy consistente en que todo el poder
00:10:49presidencial va en auxilio de los
00:10:53neonazis de alternativa por Alemania, de
00:10:55Marine Le Pen en Francia. Esto lo hizo
00:10:58eh JD Bans cuando fue en abril a la
00:11:01conferencia de seguridad de Munich. Y en
00:11:03ese sentido, el rescate a mi ley es un
00:11:05rescate personalísimo, que no es el
00:11:07rescate ni a un gobierno ni a un país,
00:11:10sino la ayuda a un camarada de la
00:11:12internacional negra para que gane las
00:11:14elecciones.
00:11:14Pero, pero puro, a ver, eh, ahí también
00:11:17me pierdo porque uno dice, bueno, el
00:11:19rescate es a mi ley y no a la Argentina.
00:11:21Bueno, en realidad quien iría, digamos,
00:11:24a una corrida es la Argentina, ¿no? Mi
00:11:26ley, eh, quien se vería así con, digo,
00:11:30falto absoluto de reserva es el Banco
00:11:34Central de la Argentina, ¿no? Javier
00:11:36Miley. Quien perforaría el techo de la
00:11:40banda. Ese es, digo, los que
00:11:42terminaríamos sufriendo somos todos. O
00:11:43sea, que para mí tratar de demostrar,
00:11:46bueno, esto para mi ley, esto es para la
00:11:48Argentina, bueno, de alguna manera va a
00:11:50repercutir, eh, no hay forma de que no
00:11:52pase.
00:11:53No hay forma de que no pase, justamente
00:11:55por esto que decíamos, ¿no? Digamos, un
00:11:57gobierno que optó por arrimarse al al
00:12:00precipicio donde efectivamente está
00:12:02necesitando alguna forma de
00:12:03Está bien, pero una vez que llegaste al
00:12:05precipicio, el que se cae al precipicio
00:12:06no es Javier Miley. No, no, no desde ya,
00:12:08pero acá me parece que
00:12:09la Argentina entera porque vos tomate la
00:12:12ahí, no sé, te caíste al precipicio, te
00:12:13salió mal y que atrás tuyo vayan caputo,
00:12:16bausil y todo, no sé, chao, se
00:12:18no llevan puestos, eso es un hecho.
00:12:21Eso es uno, pero lo que hay que entender
00:12:23es que el auxilio no viene porque haya
00:12:25una preocupación por 47 millones de
00:12:28argentinos, aunque pueda ser este
00:12:31necesario en este momento. La lógica
00:12:34detrás de la política exterior de Trump
00:12:37es una lógica enteramente partidista que
00:12:40rompe con la tradición de los propios
00:12:41Estados Unidos. Lo entiendo, lo
00:12:43entiendo. Y vos puedes decir también, no
00:12:45es que nos quieran los argentinos ni que
00:12:47sientan un fervor especial por nuestra
00:12:49tierra ni nuestra gente, sino que no
00:12:51quieren a los chinos acá y están
00:12:52recontracalientes con francos que no
00:12:53entienden por qué sigue, digamos, tan
00:12:55activo con los chinos.
00:12:58Si esto va a ayudar, y lo voy a decir
00:13:00bien ramplón, ¿qué me importa? Digo, el
00:13:02fin justifica los medios depende. ¿Qué s
00:13:04yo? Honesta, te digo que sí, no me No,
00:13:07de ninguna manera aceptaría la ayuda
00:13:09porque esto no tiene que ver con un
00:13:10interés legítimo sobre nuestro país,
00:13:11sino que no quieren a los chinos.
00:13:13Después si discutimos las condiciones
00:13:15las discutimos, pero a mí si es porque
00:13:16no quieren a los chinos, qué sé yo, no
00:13:18sé, o sea, la motivaciones que tengan,
00:13:21si la plata está, a mí no me interesan.
00:13:25Bueno,
00:13:25pero a mí
00:13:26no no eso desde ya. Pero lo que pasa que
00:13:28acá seguimos sin eh tener claro qué es
00:13:32lo que el gobierno se propone hacer
00:13:34después del 27. Claro, se propone se
00:13:36propone sobrevivir. Exact. Exactamente.
00:13:38Digo, me parece que por eso entrega todo
00:13:40y por eso no se sabe. Digo, me parece
00:13:41que que la complejidad está eso también,
00:13:43¿no?
00:13:44Porque si uno mira los titulares de la
00:13:47de los meses previos a la crisis del
00:13:492001,
00:13:50sí. Bueno,
00:13:51los titulares son idénticos a los que
00:13:53estamos viviendo y ent y lo que se
00:13:55presuponía era un blindaje, se lo llamo
00:13:58en su momento, efectivamente no logró
00:14:00blindar la economía argentina porque el
00:14:02problema aquí sigue siendo un equipo
00:14:04económico que no tiene plan, un equipo
00:14:07económico que no tiene legitimidad y un
00:14:09gobierno que probablemente esté más
00:14:11débil que ahora después de octubre.
00:14:13Entonces, poner dinero sobre la mesa sin
00:14:15que esté claro qué es lo que se va a
00:14:18hacer, eh, si eso es para administrar
00:14:21los escenarios que, por ejemplo,
00:14:23sugieren su último informe JP Morgan,
00:14:26una banda que se va de mínima a los
00:14:28$1,700. Bueno, todo eso no está
00:14:31explicitado por el gobierno, no está
00:14:32sobre la mesa. En la medida que no lo
00:14:34está, es un acto de voluntarismo, decir
00:14:36que porque se anuncian potencialmente
00:14:3940,000 millones de dólares, los 40,000
00:14:41millones de dólares nos van a ahorrar un
00:14:43dolor futuro. Si no está lo otro, es
00:14:46completamente voluntarista decir que lo
00:14:48que está ofreciendo Estados Unidos nos
00:14:50va a salvar de algo. Ahora, lo que no he
00:14:51terminido entender yo de la reunión de
00:14:52ayer es por qué eh Donald Trump lo
00:14:55condiciona un resultado electoral
00:14:57pensando que hubiera sido mucho más
00:14:58efectivo decir, por ejemplo, sea cual
00:15:00fuera el resultado, nosotros acompañamos
00:15:01este gobierno, la plata va a estar,
00:15:02quédense tranquilo, usted es bonista, va
00:15:04a cobrar dentro de 6 meses, quédese
00:15:06tranquilo. ¿Por qué lo hay alguna razón
00:15:07por la que lo va atado electoral?
00:15:09¿Por qué es Donald Trump? Volviendo al
00:15:10argumento inicial de Romina y porque
00:15:13viene comportándose sistemáticamente de
00:15:15esta manera con quienes le son
00:15:17políticamente afines. Lo que vos acabas
00:15:20de decir, Agustín, es lo que hubiera
00:15:21dicho George W. Bush, Bill Clinton,
00:15:25Eisenhauer, cualquier presidente de los
00:15:27Estados Unidos previo a Trump se hubiera
00:15:29plantado frente a esta situación y
00:15:30hubiera presentado esto como algo que no
00:15:32es que va a beneficiar a Rob Citrone, a
00:15:35Pimpco Black Rock y cuatro fondos de
00:15:37inversión, sino algo que va a beneficiar
00:15:39a la Argentina, la estabilidad
00:15:40hemisférica, etcétera, etcétera. Bueno,
00:15:42no está en la naturaleza de Trump
00:15:44preocuparse ni por los destinos
00:15:46generales de los Estados Unidos y mucho
00:15:49menos del destino general de la
00:15:50Argentina. y por lo tanto lo expresó en
00:15:52esos términos. ¿Qué es lo que hace que
00:15:55eh uno eh sea muy difícil y uno tiene
00:15:58que hacer como un salto de fe enorme en
00:16:00decir que esto se hace este para
00:16:03beneficiar a la Argentina? Porque ellos
00:16:05mismos están diciendo que esto para
00:16:06llevar de la mano al gobierno hasta el
00:16:0826 de octubre. Pero ahí, pero ahí
00:16:10volvemos a la misma discusión anterior y
00:16:12si lo lleva de la mano, ¿no es mucho
00:16:13mejor que el gobierno llegue y que
00:16:15llegue como debe llegar que que no
00:16:17llegue. Eh, vos mismo dijiste, ya
00:16:20vivimos el 2001.
00:16:22A mí me resulta imposible exindir mi ley
00:16:24de la Argentina, porque mi ley es el
00:16:26presidente de la Argentina.
00:16:27Desde ya estamos todos en ese barco,
00:16:29puedo, no puedo verlo solo. Claro, o
00:16:31sea, choca el avión, se cae, nos caemos
00:16:35todos. ¿Qué s yo? No sé, algunos se van
00:16:37a tener paracaída. Está bien, es cierto.
00:16:39Algunos van a tener paracaída. El resto.
00:16:41Exacto. Pero vuelvo a lo que decía
00:16:43antes, un salvataje de monto parecido a
00:16:48este ya lo tuvimos en abril. Como el
00:16:51gobierno no modificó su política
00:16:53económica, hoy nos encontramos ante la
00:16:55necesidad de un nuevo salvataje. ¿Dónde
00:16:57están las garantías de que eso no vaya a
00:17:00ser así de nuevo? Esta es la cuestión. O
00:17:02sea, todos estamos imaginando que el
00:17:05gobierno se va a comportar con una
00:17:07racionalidad que el gobierno no ha
00:17:09tenido hasta ahora. Entonces, lo que vos
00:17:11decís respecto de que estamos en el
00:17:12mismo barco y que sería peor si no
00:17:14estuviera el salvataje, es cierto. Sí,
00:17:19el gobierno explicita que va a abandonar
00:17:22esta política económica disparatada que
00:17:25nos ha traído hasta acá. El gobierno no
00:17:26lo ha hecho todavía y por lo tanto o no
00:17:29hay manera de que nos demanden a
00:17:31nosotros el salto de fe de decir que
00:17:33esta vez va a ser distinto porque ya los
00:17:35vimos fracasar. Digo, estamos frente a
00:17:38un gobierno que requirió dos salvatajes.
00:17:42Esto esto sí que es inédito. En en esto
00:17:44sí hay que darle finalmente la derecha a
00:17:46Luis Toto Caputo de que esta vez es
00:17:49distinto. Efectivamente es distinto y es
00:17:51peor.
00:17:53Escúchame una cosa, tenemos que ir a una
00:17:54tanda.
00:17:55No, me encanta, me encanta, me encanta.
00:17:58Después quiero seguir charlando sobre
00:17:59hasta qué punto estamos atados a la
00:18:01voluntad de un señor que bueno es
00:18:03bastante errático en sus decisiones. No
00:18:05estoy hablando de mi ley de Trump.
00:18:08Tocaputo, tu pens.
00:18:10Bueno, puede ser cualquiera de los dos.
00:18:12Eh, se va a sumar la economía a la mesa,
00:18:14por supuesto.