Tenembaum y Sietecase analizan la investigación y los implicados por el fentanilo contaminado.
Radio Con Vos - 14/8/2025 - Duracion: 26:30
Transcripción
00:00:00Se cayó el micróf.
00:00:01Perdón, estamos un poquito eh hoy hoy
00:00:04es el micrófono de Tamara. Este, no sé
00:00:05por qué es tan lábil. Bueno, ¿qué te
00:00:07pasa? Se adaptan a sus dueños.
00:00:09Claro, claro. No hay cosa que no se
00:00:11parezca al dueño, como dice la canción.
00:00:13Escúchame, te voy a leer algo que me
00:00:14tiene muy impresionado.
00:00:15Eh,
00:00:16¿de qué todo? A ver, a mí todo me tiene
00:00:18impresionado.
00:00:19Hoy hoy hay cuatro o cinco temas muy
00:00:20fuertes.
00:00:21Hicieron una gran nota ustedes ahí.
00:00:22La nota con García Furfar. Sí,
00:00:25es la primera vez que habla en radio.
00:00:26Este, creo que la nación le hizo un
00:00:28reportaje por escrito, pero hasta ahora
00:00:29no había hablado. Sí,
00:00:31es una nota difícil que está
00:00:32compleja con una teoría conspirativa de
00:00:34él, ¿no?
00:00:36Sí, muy muy muy conspirativa y además
00:00:39que dice algunas cosas, oculta otras,
00:00:41sugiere, no termina de
00:00:43lo que lo que hay que evitar, me parece
00:00:44a mí, después si queré nos metemos en
00:00:46eso, como término conceptual, yo estoy
00:00:48pensando mucho en el tema, es el
00:00:50carancheo político, porque es tan grave
00:00:52lo que pasó. Ayer lo dijo Jetlin,
00:00:54estamos ante un caso, un posible caso de
00:00:57contaminación de medicamentos. No hay
00:00:59muchos datos en la historia eh con lo
00:01:02que con lo que eso implica. Eh está
00:01:04metido la MAT, está metido el Ministerio
00:01:06de Salud en cuanto a controles, eh se se
00:01:10mete la política y ya no sabí en qué
00:01:13termina porque se cuestiona a Creplac,
00:01:15porque viene bien cuestionarlo a Creplac
00:01:17ahora, ¿no? Porque una normal.
00:01:19Eso es una pavada porque pero después sí
00:01:22la historia de la empresa, cómo esa
00:01:24empresa se transforma en proveedora,
00:01:25porque eh
00:01:27su crecimiento, su
00:01:28habituales. Claro, hay un montón de
00:01:30cosas de las cuales hay que tirar y
00:01:32empezar a ver y es un trabajo que eh
00:01:35recién empieza, hay muy buenos
00:01:36periodistas trabajando en esto y después
00:01:38hay operaciones como siempre en estas
00:01:40cosas, ¿no? Yo quería hablar hablarte un
00:01:41ratito de el tema Julieta Prandy, eh,
00:01:47a ver, que tiene varios eh varias
00:01:50aristas. La primera es la más sensible,
00:01:52es una pia, una artista de televisión
00:01:55muy popular, muy conocida, muy bonita,
00:01:58eh que denuncia que vivió un infierno
00:02:00con su marido y logra después de mucha
00:02:04trabajo personal, insistencia, hay
00:02:06muchos testimonios que la habían ella
00:02:08quebrada. Bueno, Gustavo habló mucho con
00:02:10ella porque trabajaba con ella en medio
00:02:12este proceso.
00:02:12Sí, sí. Yo algo sé porque trabajaba
00:02:14con Gerardoín, que fue un elemento
00:02:16central para ayudarla a salir del
00:02:18infierno del estado, trabajo, darle
00:02:19trabajo
00:02:19y ella se anima, denuncia alguien que
00:02:21califica como muy peligroso y finalmente
00:02:24logra una condena realmente de
00:02:26dimensiones históricas, casi sin
00:02:28antecedentes.
00:02:30Eso hasta ahí terminaba y empieza la
00:02:33discusión política sobre ella, eh,
00:02:36impulsada por los libertarios en las
00:02:37redes, donde empiezan a demonizarla como
00:02:39una mentirosa cuando ella acababa de
00:02:42lograr que la justicia le creyera. En un
00:02:44juicio público donde hay muchos, mucha
00:02:47gente mirando. El más importante de los
00:02:50que escribe es el biólogo, el biógrafo
00:02:52del presidente, Nicolás Márquez. ¿Vos
00:02:54escuchaste lo que escribió?
00:02:55No,
00:02:56te cuento. Julieta Prandy. Julieta
00:02:58Prandy. Dos puntos.
00:02:59No me agrada la farándula ni los
00:03:01escándalos de los mediáticos, pero el
00:03:03tema caló tan alto que es imposible no
00:03:05entar no enterarse. No conozco ni tengo
00:03:08referencias personales de la actriz en
00:03:09cuestión y mucho menos conozco quién ha
00:03:11sido el exmarido de ella hoy
00:03:13judicialmente contra las cuerdas. Pero
00:03:15sinceramente me cuesta creer que una
00:03:17mujer mediática mayor de edad que 25
00:03:20años atrás hacía una sátira con
00:03:21Franchela en torno a una relación de
00:03:23tinte pedofílica con autonomía
00:03:26económica, notoridad pública y vínculos
00:03:28sobrados. haya vivido secuestrada, entre
00:03:30comillas, y abusada sexualmente durante
00:03:32años por su propio marido. Cualquier
00:03:35mujer con dos dedos frente y cierto
00:03:36nivel cultural, al ser golpeada o
00:03:38abusada por su esposo, se separa en el
00:03:40acto y hace la denuncia pertinente.
00:03:43¿Cómo hizo para vivir por años bajo,
00:03:45entre comillas, secuestro sin escaparse?
00:03:47¿Cómo se prueba que fue, entre comillas,
00:03:49abusada si no es por testimonio de sus
00:03:51amigos o de su actual pareja, un tal
00:03:53Emanuel Ortega, que bien podría declarar
00:03:56por celos contra su pareja anterior?
00:03:58Sospecho mucho de las denuncias tardías
00:04:00de Suyo improbables, solo sustentadas en
00:04:03el apoyo del lobby de actores, de los
00:04:05amigos de la denunciante y de la actual
00:04:08pareja de la persona supuestamente
00:04:10dañada, de los cuales ni uno solo fue,
00:04:12entre comillas, testigo presencial de el
00:04:14secuestro, entre comillas, ni mucho
00:04:16menos de los abusos sexuales denunciados
00:04:18y cuya única prueba es el testimonio de
00:04:19la persona que dice haber padecido tal
00:04:21cosa. Conclusión, no me cierra nada.
00:04:25Esto naturalmente genera una reacción en
00:04:27las redes y entonces él retira el tweet
00:04:30y pone el cúmulo de imbéciles que opinan
00:04:32de derecho sin saber derecho y atacan
00:04:34con cuentas falsas por haber cometido el
00:04:36pecado de poner en duda la verosimilitud
00:04:38de una denuncia sin testigo alguno en
00:04:40base a un supuesto episodio acontecido
00:04:42muchos años atrás me obligó a borrar el
00:04:43tweet. No tengo ganas de pasar el
00:04:46miércoles atendiendo decenas de boludos
00:04:47ignorantes que agreden sin brindar un
00:04:50solo argumento y encima con perfiles de
00:04:51existencia física improbable. By
00:04:54paralelamente
00:04:56eh en las redes eh mucha gente empieza a
00:04:59escribir, muchos libertarios en el mismo
00:05:01sentido. Eh por ejemplo uno, "Hermana,
00:05:04yo no te creo. La justicia del poder
00:05:06judicial feminasi sigue destruyendo
00:05:07hombres, padres, familias y niños." Hay
00:05:10otros tweets por acá. Bueno, lo que lo
00:05:12que genera cada vez que alguno de los de
00:05:14los referentes libertarios ingresa con
00:05:17alguna posición siempre tiene la el
00:05:20replique masivo, ¿no?
00:05:21Francisco Neto, sin perjuicio que no
00:05:23conozco el caso concreto, que no es una
00:05:25pavada, si no conoces el caso concreto,
00:05:27no puedes opinar. Es una gran síntesis
00:05:29de la generalidad de los casos de este
00:05:31tipo. Y cita alguien que dice, "Nueva
00:05:33jurisprudencia argentina, está prohibido
00:05:35tener relaciones con tu esposa. Al
00:05:37primer enojo, ella puede mentir diciendo
00:05:38que fue sin consentimiento. Se lo
00:05:40cuentan tres amigas y dos familiares.
00:05:41Luego ellos se crean como testigos y te
00:05:43dan 19 años de prisión.
00:05:46El famoso traductor te llama el ex
00:05:47marido de Julieta Prand fue condenado a
00:05:4919 años de prisión. Inmediatamente 19
00:05:51años te robas medio país y te dan seis,
00:05:53matas a alguien y con toda la furia te
00:05:54dan 20. Un poco exagerado. Esto no es
00:05:57solo la Argentina, gente. En España es
00:05:58igual. Se le crea la denunciante por ser
00:06:00mujer. No hace falta pruebas. O sea,
00:06:03nadie conoce el juicio, pero ya de por
00:06:06sí que condenen a un hombre por
00:06:07abusador, por denunci.
00:06:08Sí, todavía no se saben, por ejemplo,
00:06:09los fundamentos. Porque, a ver, hay un
00:06:11punto ahí. Lo que pasa que en el medio
00:06:13de esta de este enchastre que que tiende
00:06:15fundamentalmente a a cuestionar el
00:06:17feminismo, eh es un lío. A mí también me
00:06:21a mí me sorprendió el los 19 años eh que
00:06:24es una
00:06:25no es una comida porque justamente eh
00:06:28es justo lo que pide la fiscalía en
00:06:30general. Hay una especie de balance allí
00:06:32y me sorprendió que el juez toma el
00:06:35tribunal toma la el pedido completo de
00:06:38la fiscalía, pero bueno, como no
00:06:39conocemos los argumentos tampoco podía
00:06:41hablar porque a lo mejor hay cosas que
00:06:42no sabemos.
00:06:43Bueno, eh Emmanuel Ortega le responde a
00:06:46Nicolás Márquez, es un texto muy duro,
00:06:49dice, "Mensaje para untal
00:06:50@nicolásqueznoriega." O sea, el otro
00:06:53hablaba de un tal Emmanuel Ortega.
00:06:54Entonces responde así: "No voy a
00:06:56detenerme en las denuncias que usted
00:06:58tiene de abusos contra su hija o
00:06:59violencia contra su exesosa. De eso
00:07:02ojalá se encargue la justicia." Pero al
00:07:05leer sus reflexiones alarmantemente
00:07:07retrógradas, machistas y por demás
00:07:09repugnantes, que no hacen otra cosa que
00:07:11dejar en evidencia su enanismo
00:07:12intelectual, lo primero que me genera es
00:07:14lástima. Lo segundo, y pido disculpas de
00:07:17antemano por el exabrupto, es ganas de
00:07:19cagarlo bien atrumpadas. No solo meterse
00:07:21con mi por meterse con mi pareja, sino
00:07:23por meterse con una víctima de las
00:07:24peores aberraciones que una mujer pueda
00:07:26soportar de manos de un hombre, que por
00:07:28lo visto bien podría haber sido usted.
00:07:31Lo invito a que se llame silencio y si
00:07:33decide no hacerlo, lo invito a que lo
00:07:35próximo que tenga para decir me lo diga
00:07:36en la cara. La vida nos da una y otra
00:07:39vez la posibilidad de elegir. La próxima
00:07:40vez que elige abrir la boca, piénselo un
00:07:42poco mejor. Y si no le da para pensar
00:07:44mejor, simplemente no diga nada.
00:07:46Durísimo.
00:07:48Este,
00:07:49yo te voy a decir dos o tres cosas que
00:07:51pienso de este episodio.
00:07:54Primero, eh, los enemigos, los
00:07:57libertarios son gente que busca comida
00:07:59en la basura,
00:08:01mujeres golpeadas, chicos autistas,
00:08:03homosexuales.
00:08:04Homosexuales. Cuando vos ves los
00:08:06enemigos que eligen,
00:08:08es una definición impresionante de la
00:08:11escala moral. Y eh
00:08:14esto segundo son libertarios muy sonas
00:08:17muy muy cercanas al presidente na
00:08:19Sí, claro, claro. Ese es el otro lo otro
00:08:21que hay que apuntar. No es un personaje,
00:08:22no es un offsider ahí, un concejal de
00:08:25de un pueblo perdido.
00:08:27Y lo tercero,
00:08:29te impresiona la capacidad de algunas
00:08:31personas para negar tragedias ajenas sin
00:08:35ninguna con total diviendad, sin conocer
00:08:37la causa, sin conocer la persona, sin
00:08:39conocer si hubo testigos o no, sin
00:08:41conocer si hubo prueba. A ver, requiere
00:08:43un mínimo estudio del caso para decir,
00:08:45bueno, mínimo.
00:08:48A lo largo del tiempo, Nicolás Márquez y
00:08:50otros cuando hablan de la dictadura
00:08:51hablan de lo mismo. Le dan un consejo,
00:08:53demonizan a la víctima y en todo caso si
00:08:55no pueden negar el crimen lo justifican
00:08:58y si y si pueden lo niegan. La causa la
00:09:01que eh a la que refiere
00:09:04Emmanuel Ortega eh sobre Nicolás
00:09:07Márquez, una causa que en la cual él ha
00:09:09sido absuelto varias veces, o sea, hay
00:09:11un debate judicial el cual ha sido
00:09:12absuelto.
00:09:14Si se aplicara el mismo criterio que él
00:09:16aplica a Julieta Prandy livianamente
00:09:18diciendo, "No, esto es falso por esto,
00:09:20uno podría decir la justicia actuó
00:09:23presionada por Pero el tipo es lo que
00:09:24dicen que es, cosa que sería injusto".
00:09:26Totalmente,
00:09:27porque
00:09:28y además no nos metemos tanto porque
00:09:29tampoco conocemos en profundidad la
00:09:31causa que se le sigue son porque son muy
00:09:33son temas muy delicados de lo que pasa
00:09:36en una pareja, en lo que pasa en una
00:09:38pareja, lo que pasa en intimidad, la
00:09:39justicia, también la justicia se puede
00:09:40equivocar y si son temas como
00:09:42bueno, hay otra instancia, acaba ver
00:09:44apelación, digo, también hay que confiar
00:09:46en ese en esa revisión, ponerle que no
00:09:49te gusta lo que hizo este juez y bueno,
00:09:51ahora durante mucho,
00:09:53digamos, uno piensa cuando uno opina
00:09:56sobre causas tan delicadas, pero todas.
00:09:58Eh, el fentanilo, el la causa de Julieta
00:10:02Prandy opira con mucho cuidado tratando
00:10:04dar información precisa.
00:10:05Sobre todo la primera empatía es con las
00:10:07víctimas siempre, siempre porque después
00:10:09puede estar todo lo demás, el
00:10:10aprovechamiento, el uso político, todo
00:10:12eso, pero paraá hay gente que sufre una
00:10:15tragedia, entonces lo menos que tenés
00:10:17que hacer es acercarte con muchísimo
00:10:18cuidado, eh, y siempre de la perspectiva
00:10:21de las personas que sufrieron el
00:10:22problema. Pero bueno, hay una lógica.
00:10:25esta idea de aprovechar, yo creo que
00:10:28esto también tiene una mirada política.
00:10:30H ahí una una búsqueda de de rédito
00:10:33político. Todo pasa por ese tamí, todo
00:10:36desde recusar a Crepla que lo del
00:10:38Pentanilo hasta esto, ver si ahora se
00:10:42puede hacer algo contra el ADMAT, cuando
00:10:44el ADMAT estaba bajo tu responsabilidad.
00:10:46Eh, bueno, es lo que considera eh
00:10:49Márquez Batalla Cultural. Vale todo. Hay
00:10:52una vuelta ahí al Valet Todo.
00:10:54Vos sabes que hoy a la mañana yo hablaba
00:10:55de eh saliendo a partir de la discusión
00:10:58sobre el fentanilo, Sturcenegra empieza
00:11:00a explicar eh a cómo debería reducirse
00:11:03el mat.
00:11:05Es muy impresionante escucharlo porque
00:11:07yo te hab separado. Sí.
00:11:08No que escuchemos.
00:11:10A ver, escuchémoslo. Dale. Es donde
00:11:11habla de los termos están ley.
00:11:14A ver si el mismo corte. Bueno, es uno
00:11:16de los cortes. Pone las Tur, escuchemos
00:11:18un poquito. And poniendo los Tur
00:11:20el Ministerio de Salud, el primer alerta
00:11:22que tiene sobre este tema es en una
00:11:24reunión con ANMAT el 5 de mayo de este
00:11:27año cuando aparece el tema
00:11:29cuando empezaron los muertos.
00:11:30Cuando empezaron, digamos que el
00:11:31hospital italiano hace una conexión
00:11:33entre el remedio y y algunos casos que
00:11:36habían tenido. El Ministerio de Salud
00:11:38inmediatamente emite una alerta. La
00:11:40alerta quiere decir a todo el sistema
00:11:42sanitario para que se retiran las
00:11:44empollas.
00:11:45no hay no hay ampollas de ese momento en
00:11:47el mercado. Eso me parece que es
00:11:48importante también que lo digamos.
00:11:50El min el ANMAT se presentó a la
00:11:53justicia también unos días después para
00:11:54decir vamos a esclarecer este tema.
00:11:56Entonces este es el primer punto que te
00:11:58quiero comentar que es vos preguntabas
00:12:00por qué el presidente mi ley no se
00:12:01pronunció. Bueno, no se pronunció porque
00:12:03las organizaciones del estado no solo se
00:12:06pronunciaron, sino que ejercieron su
00:12:08poder de policía, actuaron y se
00:12:10presentaron en la justicia.
00:12:11Bueno, lo que están diciendo ya desde
00:12:13algunos lugares, Rosario es uno, eh, que
00:12:16había advertencias de eh partida de
00:12:19fentamil con posible contaminación desde
00:12:21hace tres o cu meses, así que algo
00:12:24falló. Y tenés el otro audio donde sí
00:12:26habla de que eh sobrereguló eh el ANMAT
00:12:30en su momento y es lo que hay que
00:12:31cambiar el ANMAT, porque vos sabes que
00:12:34Argentina en los últimos 20 años se como
00:12:36se sobrreguló, el propio ANMAT también
00:12:38se sobrarreguló y se reguló con cosas
00:12:40que realmente no ameritan un control. El
00:12:43ejemplo que yo doy siempre es que
00:12:44tenemos profesionales de ANMAT,
00:12:46profesionales idóneos chequeando si es
00:12:49idóneo para la venta al consumo un termo
00:12:51Stanley, ¿me entendés? Vamos a seguir
00:12:52desembarazando al ANMAT de las cosas
00:12:55inútiles para que se pueda concentrar en
00:12:56los dos grandes temas que tiene ANMAT,
00:12:58que es alimentos y medicamentos.
00:13:00Hagamos un punto ahí.
00:13:02Él dice, "Tenemos a la gente de Mat
00:13:05revisando termos Stanley como si el
00:13:07termo Stanley fuera garantía que siempre
00:13:09sale bien y no hay partida." Vos
00:13:10suponete hoy, yo decía la mañana una
00:13:12fábrica de juguetes sueca que en Suecia
00:13:14vigilan a ver si tiene algún elemento
00:13:16contaminante si los usan los niños. que
00:13:18el plástico es contaminante,
00:13:19plástico, eh, no, no que los mate, pero
00:13:21que contamina, que hace algún daño,
00:13:22etcétera, y decide, "Che, esta empresa
00:13:24está bien, pero esta partida está mal."
00:13:27¿Qué es lo que hace que podría hacer esa
00:13:29empresa sueca? Veamos algún lugar donde
00:13:32no nos revisen,
00:13:33donde no haya controles y podamos
00:13:34colocar estos productos.
00:13:35Claro. Entonces, ¿qué hacen? Buscan un
00:13:36país tercermundista donde haya un
00:13:38funcionario que por ahí no tiene mucha
00:13:39idea de de qué trata la MAT, que dice,
00:13:41"Desregulemos porque no importa, la M no
00:13:43tiene que vigilar nada alimentos y y
00:13:45medicamentos." Ah, buenísimo. Mandemos
00:13:48la partida fallida a Argentina y que se
00:13:49arreglen los chicos argentinos. A mí qué
00:13:51me importa. A mí me importa la ganancia.
00:13:53Ese escenario puede ocurrir. Pero lo más
00:13:55interesante de todo es que él usa el
00:13:57término, usa la eh el ejemplo de Thermos
00:14:00Stanley. Están vigilando Termos Stanley.
00:14:03¿A quién se le ocurre semejante pavada?
00:14:05El día acá tenía la fecha, bueno, la
00:14:07fecha el 13 de diciembre del 2024, o
00:14:10sea, hace 8 meses, tal vez él no leyó la
00:14:14nación porque salió una nota con el
00:14:17título siguiente. Stanley retira del
00:14:20mercado 2,illones y medio de termos por
00:14:23riesgos de quemaduras. Pidan que piden
00:14:25que quienes los tengan dejen de usarlos.
00:14:28Stanley, la misma marca que usa él para
00:14:30decir, "No hay que controlarlos." Un
00:14:32defecto en las tapas de algunos
00:14:33espectacular. Increíble. Un defecto en
00:14:36las tapas de algunos modelos causó
00:14:38lesiones e intervino la Comisión de
00:14:40Seguridad de Productos de Consumo de
00:14:41Estados Unidos. La marca ofrece
00:14:42reemplazos gratuitos, cosas que acá en
00:14:44la Argentina no pasa nunca. Dice y y el
00:14:48el desarrollo de la nota dice Stanley,
00:14:50la icónica marca de producto de acero
00:14:52inoxidable retirará del mercoio
00:14:53aproximadamente 2,6 millones de termos
00:14:55debido a un reflecto en las tapas que
00:14:56podría causar quemaduras. En la
00:14:58magnitud, uno lo dice, 2,600,000
00:15:01termos es algo impresionante.
00:15:02El anuncio emitido del juez por la CPSC,
00:15:05que es la Comisión de Seguridad de
00:15:06Productos de Consumo norteamericana,
00:15:08afecta productos vendidos en el país
00:15:10desde junio del 2016.
00:15:11La meca de la desregulación, ¿no?
00:15:13Estamos hablando
00:15:13desde junio de 2016 hasta diciembre
00:15:152024. Los consumidores deben dejar de
00:15:18usar inmediatamente los termos de viaje
00:15:20retirados del mercado y contactar a
00:15:22Stanley para recibir una etapa de
00:15:23reemplazo gratuita, incluyendo el envío,
00:15:26indicó la comisión. cosa que acá no pasa
00:15:27nunca. La compañía explicó que las
00:15:29roscas de las tapas de polipropileno
00:15:31pueden encogerse cuando se exponen al
00:15:33calor y la fuerza, haciendo que las
00:15:35tapas se desprendan durante su uso, lo
00:15:37que representa un riesgo significativo
00:15:38de quemadura. Claro, si vos tenés un
00:15:40termo
00:15:40y te saltaba la tapa,
00:15:41claro,
00:15:41te quemaba la mano
00:15:42por derrame de líquidos calientes. Según
00:15:44Stanling, el problema afecta a los
00:15:45modelos T 12 y 16 y 20 onzas de sus
00:15:48termos de acero inoxidable, Stanley, eh
00:15:51switchback y trigger action disponibles
00:15:54en colores bla bla bla. El logo de la
00:15:55marca aparece tanto en la parte frontal
00:15:57como en la base,
00:15:58explica para que identifiques cuál es el
00:15:59termo.
00:16:00Totalmente. Y está toda eh
00:16:02es espectacular.
00:16:04En los últimos años, los productos
00:16:05Stanley han ganado una enorme
00:16:06popularidad, especialmente en
00:16:07plataformas como TikTok e Instagram,
00:16:09donde el hashtag Stanley Tumblr ha
00:16:11comunicado acumulado millones de
00:16:13visualizaciones. Aunque los ternos
00:16:14afectados son diferentes de los
00:16:16populares Stanley Tumblers, estos
00:16:18últimos se han convertido en iconos de
00:16:19la cultura pop y accesorios de moda con,
00:16:21esto es cierto, con consumidores
00:16:23acampando incluso en tiendas para
00:16:24adquirir ediciones especiales. Este mes,
00:16:26incluso Lionel Messi lanzó una
00:16:29colaboración exclusiva con Stanley 1913
00:16:31denominada Goat Pink, que celebra su
00:16:34pasión por el mate y su conexión con la
00:16:35cultura argentina. Bueno, eh justamente
00:16:38y el ejemplo que justo el ejemplo aparte
00:16:42de verdad fíjate está bueno una empresa
00:16:45superprestigiosa, muy poderosa, porque
00:16:47le va extraordinariamente bien, puede
00:16:48tener problema. Entonces, ¿para qué
00:16:50están los organismos de control? para
00:16:52eso, para evitar que eso genere un daño
00:16:54mayor. Eh,
00:16:56eh, una de las cosas que sí ha gustado
00:16:57del caso Fentanilo es que hay como una
00:17:00semana, una semana y media que tarda
00:17:02entre que llega la MAT las primeras
00:17:06advertencias de que había un medicamento
00:17:08contaminado que había causado muertes en
00:17:10el Hospital Itano de La Plata y que la
00:17:12MAT saca la declaración oficial
00:17:13diciendo, "Terminen con esta partida."
00:17:15Son 10 días de que son 10 días
00:17:18terribles,
00:17:19eh, y que uno de los problemas que tiene
00:17:21es que nadie quiere firmar LAN Mat
00:17:23porque el nivel de incertidumbre que hay
00:17:24en el estado hace que nadie quiera
00:17:26firmar casi nada en el estado en este
00:17:28momento. De cualquier modo, hay que
00:17:30decir que esos 10 días pueden haber
00:17:31influido. Yo no tengo idea de cuándo fue
00:17:34suministrado a cada paciente que murió
00:17:36esto, pero que ya durante todo el mes de
00:17:38abril, antes que saltara la alerta de eh
00:17:41del Hospital Italiano de La Plata, ya el
00:17:43medicamento había sido administrado y
00:17:45ahí el MAT no tuvo nada que ver porque
00:17:47ya
00:17:48decime
00:17:49la política online está publicando el
00:17:51documento que revela que Rosario detectó
00:17:53el fentanilo contaminado en febrero y la
00:17:56MAN no hizo nada hasta mayo, eh, que me
00:17:58parece que es un elemento nuevo que
00:18:02Nada, me parece muy significativo.
00:18:04E a ver, acá en su presentación como
00:18:08querellante en el Juzgado Federal de la
00:18:10Plata, que lleva el caso por el
00:18:11envenenamiento con fentanilo
00:18:13contaminado, el intendente Pablo Hapkin
00:18:15reveló que en los hospitales municipales
00:18:17de Rosario se detectaron las partidas
00:18:19tóxicas en febrero que causaron las
00:18:22primeras muertes. Pero LATMAT, que
00:18:24después del ministerio eh que depende
00:18:26del ministro Mario Lugones, recién el 8
00:18:28de mayo lanzó la primera alerta. Si es
00:18:31así, hay un problema extra, ¿no? Porque
00:18:32estamos hablando de casi de 3 meses de
00:18:35diferencia. Obviamente que esto hay que
00:18:36investigarlo, confirmarlo, eh,
00:18:40pero aquí se sería una falta grave de la
00:18:42MAT, eh, y del Ministerio, ¿no? Eh,
00:18:46bueno, nada, insisto, lo me parece
00:18:49importante tratar de sacarle la lógica
00:18:51del carancheo político.
00:18:53para cualquier juez eh es un laburo muy
00:18:56difícil porque eh va a tener que
00:18:58demostrar que para culpabilizar a
00:19:01alguien que las muertes porque como la
00:19:03mayoría de las muertes es enfermo de
00:19:04terapia intensiva
00:19:06son producto de que tomó eso
00:19:08o o porque inevitablemente esa persona
00:19:10iba a fallecer. Eso es lo primero. Lo
00:19:12segunda pregunta es, ¿en qué momento se
00:19:16contaminó?
00:19:17Si se contaminó por negligencia o se
00:19:20contaminó intencionalmente o dijo hoy el
00:19:22dueño de si hubiera un testimonio de un
00:19:25empleado que diga, "Che, no estamos
00:19:27controlando, le advertimos." Y él dijo,
00:19:29"Siga, siga, porque tenemos que hacer
00:19:30negocios." Bueno, es un testimonio
00:19:32tremendo, sería un testimonio tremendo
00:19:34para él. Si se prueba que la MAT tenía
00:19:37tiempo y hubo muertes producto de la
00:19:39demora. Es un testimonio tremendo para
00:19:41el ANAT. Bueno, todo eso recién empieza.
00:19:44Yo lo escuchaba ayer a Silvina de Judici
00:19:45diciendo, "No hay detenidos, no hay que
00:19:47sacar el juez porque es el hermano del
00:19:48ministro de salud, no hay detenidos, no
00:19:50hay imputados, no hay." Bueno, son tres
00:19:52meses una causa muy compleja. Tal vez
00:19:54tenga que ser más rápido, no tengo idea.
00:19:56No me parece, me parece que hay un ruido
00:19:58buscando que correr a alguien.
00:20:00Yo no quiero enseñarme, pero eh tengo la
00:20:02peor opinión de si bien s No la veo muy
00:20:06sensible con nada,
00:20:07con nada. Y además, además,
00:20:08ni con las muertes poranilo, ni con la
00:20:10no, no. Además eh se caracteriza en los
00:20:12últimos, no sé, 10 años de su vida
00:20:14política de entre los que pasó del
00:20:16radicalismo al pro y ahora está cerca de
00:20:18los libertarios eh por por ser una
00:20:20especie de esa legislador es todo tarea,
00:20:23¿no?
00:20:24No, pero además eh es una adalid de la
00:20:26libertad de prensa hasta que llegó mi
00:20:28ley al poder. Exactamente. Una una
00:20:31persona que hizo una carrera defendiendo
00:20:33eh la libertad de prensa, sobre todo
00:20:35algunas particularidades, es decir,
00:20:36batallando contra la ley de medios en
00:20:39aquel momento
00:20:39y ahora no dice absolutamente nada lo
00:20:41que pasa. Pero pues te digo, eh, a ver,
00:20:44hay que tratar incluso nosotros mismos
00:20:47de ser muy cuidadosos porque el caso es
00:20:49tremendamente complicado, complejo y
00:20:51después doloroso, doloroso. gente que
00:20:54estaba en un centro de salud y que puede
00:20:56haber muerto por la aplicación de
00:20:58medicamento. Fíjate lo que todo lo que
00:21:00pone en juego eso. Y si vos en el medio
00:21:02tenés tipos que están viendo si sacan
00:21:03una ventajita como Stursenegger, a ver
00:21:05si esto me sirve para seguir
00:21:07desregulando o si esto me sirve en medio
00:21:09de la campaña electoral para afectar al
00:21:11al peronismo, que veremos si no tiene
00:21:13alguna responsabilidad en el crecimiento
00:21:15del laboratorio, en lo que recibió.
00:21:18Ahora, no lo utilicen políticamente
00:21:20cuando hay muertos en el medio, ¿no?
00:21:22Este es una causa que recién empieza y
00:21:24es una causa que va a dar muchísimo que
00:21:25hablar porque es una tragedia de una
00:21:27dimensión gigantesca. Entonces, bueno,
00:21:29eh insisto, esto recién empieza cuando
00:21:32eh se producen tragedias de este nivel,
00:21:35eh los tiempos de investigación
00:21:37periodística y judicial tienen sus
00:21:39tiempos. Eh, no dudo que va a haber
00:21:42buenos periodistas, por ejemplo, yo sigo
00:21:43a Irene Hartman de Clarín, que es una
00:21:45muy buena colega, que va a hacer aportes
00:21:47muy importantes, que seguramente el
00:21:48equipo de investigación de la nación va
00:21:50a ser un aportes muy importantes.
00:21:51Nosotros, tanto Gustavo como Noelia, van
00:21:53a trabajar el tema, o sea, va a haber un
00:21:56en todos vamos a estar trabajando a ver
00:21:57qué pasó, por qué pasó, etcétera. Algo
00:22:00que es muy muy estremecedor.
00:22:01¿Lo escuchaste para algo más liviano, lo
00:22:03escuchaste la nota que le hizo Fean a la
00:22:05a Francisco Adorni?
00:22:07Ah, no, no. Podemos cerrar con eso
00:22:09porque hay un momento donde él cuenta
00:22:13que no es un recién llegado a la
00:22:15política, que no está que hace 20 años
00:22:16que está en el trabaja para el estado.
00:22:19Es alucinante. Mira, Francisco Adorni,
00:22:20que es el número uno en la sección ocho,
00:22:23la de La Plata, estaba como quinto,
00:22:25sexto, después pasó tercero y en el
00:22:28último minuto lo pusieron número uno
00:22:30porque tiene el apellido Adorni. Y ayer
00:22:32decía esto con Feeman. el 11 de
00:22:34diciembre del 2023. La oportunidad me la
00:22:37dio Luis Petri. Me incorporé sin
00:22:39dudarlo.
00:22:40Vos venís trabajando en la
00:22:41administración pública en la provincia
00:22:42de Buenos Aires. ¿Desde desde desde
00:22:44cuándo?
00:22:45Te diría que desde mi inicio de vida
00:22:48laboral, digamos.
00:22:49Y y ¿dónde?
00:22:50Arancé muy de chico. En el municipio de
00:22:51Seiza, muy chico. Tenía 20 años si mal
00:22:55no recuerdo. Tuve un tiempito para hacer
00:22:56experiencia y después ancr
00:22:58administrativa. Yo en verdad soy de
00:22:59carrera administrativa en el consejo de
00:23:00la magistratura de la provincia de
00:23:01Buenos. Hice toda mi carrera
00:23:03administrativa en la provincia, lo cual
00:23:05imaginate durante 20 años vi de todo.
00:23:09Bueno, nada, le pregunta si renunció al
00:23:12cons. Recién renunció hace un mes. No es
00:23:14ni malo ni bueno. Digo que esta
00:23:16estigmatización a a que alguien venga de
00:23:19la de la política. Bueno, nada, el
00:23:22hermano Dadorni lleva 20 años en el
00:23:24estado y quizás si le va bien, todo
00:23:27indica que puede tener la posibilidad de
00:23:28ingresar. No sabes que ayer, e creo que
00:23:31fue ayer, Fe hizo muy buen reportaje con
00:23:33Pedro Rosenblat.
00:23:34Es muy interesante porque primero
00:23:35entrevistó Pedro Rosenblad y después en
00:23:37gelatina y después Feeman en la nación.
00:23:41Eh, realmente me enganchó el reportaje
00:23:43porque
00:23:45la verdad que Pedro Rosenblad, vos te
00:23:46das cuenta que no es solamente un
00:23:48animador de un es un cuadro político,
00:23:49¿no? Claro.
00:23:50Y un cuadro político de alto nivel, muy
00:23:53convencido del peronismo y con y con
00:23:54preguntas muy respuestas muy pensadas
00:23:57y Fean estuvo super respetuoso, es
00:23:59decir, estaba escuchando cosas los que
00:24:01son evidentemente que él no cree, eh, y
00:24:04lo dejaba hablar y le preguntaba con
00:24:05curiosidad. Me me gustó,
00:24:07o sea, lo que hay que hacer,
00:24:09escuchar y preguntar. lo que hacemos acá
00:24:10todo el tiempo.
00:24:11Tratamos, tratamos.
00:24:12Eh, entonces yo un poco lo que lo que
00:24:16hay hay dos partes que mostró porque hay
00:24:18un momento que donde él eh donde Pedro
00:24:21es muy sincero porque él dice, "Vos sos
00:24:23lo que quieren que el gobierno le vaya
00:24:24mal
00:24:26y él respira hondo, dice, depende el
00:24:28día."
00:24:29que es una respuesta muy sincera porque
00:24:32claro podría haber quedado bien
00:24:33diciendo, "No, yo quiero que
00:24:34Pero lo explica y lo explica bien."
00:24:36Dijo, "Yo no es que quiero que le vaya
00:24:38bien mal, yo creo que le va a ir mal y
00:24:41creo que cuanto más fuerte este
00:24:42gobierno, peor va a ser para el país."
00:24:44Tal vez me equivoque como muchas veces,
00:24:45pero es lo que creo. Entonces, a veces
00:24:47quiero que le vaya mal para que esto
00:24:49termine rápido porque creo que el daño
00:24:50van a hacer es muy el daño que van a
00:24:52hacer es muy grande.
00:24:54Está muy bien como planteó porque es una
00:24:58una interesante cuestión en general,
00:25:01¿qué dice uno ante ante esa pregunta?
00:25:04Pero realmente por convicción y no
00:25:06porque cuando le va mal a un gobierno le
00:25:07va mal a la gente. Si uno se pone a ver
00:25:09del 83 para acá a los gobiernos que les
00:25:11fue mal y y o se fueron antes, le generó
00:25:15un problema a la sociedad. Eh, Alfonsín,
00:25:18la crisis esa fue terrible, la de los
00:25:19saqueos el 2001, es decir, los momentos
00:25:22en que un gobierno Entonces voy a decir,
00:25:24"No, para, para."
00:25:25Después hubo un momento que habla del
00:25:26peronismo y el otro le no sé cómo sale
00:25:30el tema y y él le dice, "Mira, eh, el
00:25:34gobierno del Frente de Todos fue
00:25:37realmente un mal gobierno, ¿no? Sí, sí,
00:25:39peor que eso. Sí, peor que eso. ¿Cuánto
00:25:41sacó en la elección? 45 puntos. 44
00:25:45puntos. viniendo de un pésimo gobierno.
00:25:48Entonces dice, "Mirá, el peronismo
00:25:49existió, existe y existirá y se van a
00:25:52morir sin entender por qué existe. Pero
00:25:55es evidente que si después de ese
00:25:56gobierno tan malo hubo 44 puntos
00:25:59peronistas, hay algo que existe ahí que
00:26:03dale la explicación que ti que
00:26:04Sí, sí, sí, que pero que que no lo puede
00:26:06borrar del mapa. Eso es lo que hay que
00:26:07entender.
00:26:08Hay una cosa, eh, era era muy
00:26:10interesante el intercambio, muy piola.
00:26:13Después le voy a gustar, le voy a buscar
00:26:14el escucho. Eh, no es más interesante
00:26:16que nuestros diálogos donde sacamos
00:26:18verdades.
00:26:18Lo que pasa que nosotros ponemos una
00:26:20vara muy alta. Es verdad,
00:26:21es una vara que tampoco
00:26:24y ros lado de nosotros.
00:26:27Chao.
00:26:29[Música]