Un GOBIERNO que FAVORECE a los RICOS y DESFAVORECE a los DÉBILES | TENEMBAUM EDITORIAL
Radio Con Vos - 17/12/2025 - Duracion: 38:56
Siguiente
Transcripción
00:00:00Hay un montón de cosas que están pasando
00:00:01en este momento que tal vez a mí me
00:00:04resultan muy interesantes para analizar
00:00:06lo que es este gobierno y para analizar
00:00:08debates de fondo sobre cómo se organiza
00:00:10esta sociedad, aunque puedo entender que
00:00:12a diferencia de cuando mi ley se
00:00:14ensañaba con la comunidad gay, sean un
00:00:16poquito más áridas, es decir, para eh eh
00:00:19más sáridas, pero al mismo tiempo más
00:00:21relevantes o por lo menos más relevantes
00:00:23en la organización social, dado que dejó
00:00:25de hablar de
00:00:28dejó su costado homofóbico
00:00:30abandonó su costado agresivo y ahora
00:00:32estamos hablando de políticas de fondo.
00:00:34Y me acuerdo cuando él dijo a principios
00:00:36de agosto, dijo, "Yo voy a dejar de
00:00:37insultar, así tenemos que así me van a
00:00:39tener que discutir con argumentos eh en
00:00:42lugar de responderme los insultos." Y
00:00:44creo que en ese sentido está bueno
00:00:46porque da la posibilidad de discutir con
00:00:48argumento, o por lo menos de plantear
00:00:49cosas alternativas a lo que plantea el
00:00:51gobierno, abrir debates que el gobierno
00:00:53pretende cerrar. ¿Qué es lo que eh es la
00:00:56historia de nuestra vida? Si querés,
00:00:57cada vez que hay un gobierno es un
00:00:58relato de a ver, vos decís sí pero o no,
00:01:02pero o la verdad que todo es un desastre
00:01:05o lo que fuere. Eh, en cada momento de
00:01:08estos días aparecen nuevos elementos que
00:01:11permiten discutir o abrir debates sobre
00:01:13estos temas. por ejemplo, eh la decisión
00:01:17del gobierno de destruir la ciencia
00:01:18básica, que es una decisión, a mi
00:01:20entender, a largo plazo [música]
00:01:22calamitosa para el país. Eh nosotros lo
00:01:24hemos discutido la semana pasada y hemos
00:01:26explicado, etcétera, etcétera. Estaba
00:01:29diciendo la decisión del gobierno de
00:01:31destruir la ciencia básica y lo
00:01:32relacionaba con algo que esta semana me
00:01:34impactó muchísimo, que fue un fragmento
00:01:38de una participación de Orlando Canido,
00:01:41el fundador y dueño de la gaseosa eh
00:01:46Manaos, Gracias, ¿no?
00:01:47eh que explicó
00:01:50cómo una medida tomada en la década del
00:01:5290 derivó en cosas que pasaron después.
00:01:55Por ejemplo, por la cuestión de el
00:01:57famoso equilibrio fiscal, en la década
00:02:00del 90 se levantaron el 80% de los
00:02:02ferrocarriles. Los ferrocarriles fueron,
00:02:04a ver, la patria se hizo en base al
00:02:07ferrocarril, es muy curioso porque son
00:02:09eh es una construcción que hicieron los
00:02:11británicos para exportar eh eh carne.
00:02:15Pero entonces hicieron esa famosa
00:02:20esa famosa ese famoso diseño de la red
00:02:23ferroviaria como en abanico, todo
00:02:25derivaba en el puerto de Buenos Aires.
00:02:27Pero bueno, se estructuró de esa manera.
00:02:29En general los países se estructuran de
00:02:31esa manera, áreas productivas conectadas
00:02:33entre sí, etcétera. Y si es para la
00:02:35exportación, mejor porque los hacen más
00:02:37ricos. Otros dicen, "No, lo que pasa que
00:02:38eso eran los intereses británicos, eran
00:02:40los intereses argentinos y no conectaron
00:02:42a lo en lugar de hacer una red, hicieron
00:02:44un abanico y entonces no conectaban al
00:02:45país entre sí, sino a todo con el
00:02:46puerto." Bueno, toda una discusión sobre
00:02:48los ferrocarriles. En cualquier caso, a
00:02:50lo largo de esa red se habon
00:02:52estructurado pueblos que se conectaban
00:02:54porque había ferrocarriles y además de
00:02:57esa manera no solamente llegabas al
00:02:59puerto, sino producías algo en el con
00:03:01urbano y lo exportaba y lo lo importabas
00:03:04hacia distintos puntos del país por el
00:03:05perrocarril. Eh, bueno, a se le ocurrió
00:03:09ahí, ahí hay mucho déficit, lo hacemos
00:03:11pelota, lo reventamos y entonces eh,
00:03:14¿qué decía Canido? Bueno, quedamos
00:03:15presos de los camioneros, que es un
00:03:18transporte mucho más caro, que es un
00:03:20gremio que se hizo muy poderoso porque
00:03:22no haya transporte alternativo, que no
00:03:24nos lleva a todos lados, con lo cual mi
00:03:25producto no puede llegar a todos lados.
00:03:27Y entonces vos ves como en aquel momento
00:03:30el déficit logró bajar la inflación, la
00:03:33gente votaba porque lo aliviaba la
00:03:34inflación, pero no estabas viendo la
00:03:37enfermedad que se estaba incubando hacia
00:03:38el futuro.
00:03:39Y entonces un poco nuestro trabajo es
00:03:41tratar de ver las enfermedades que se
00:03:43incuban. Por ejemplo, en este momento de
00:03:44todo el mundo está hablando de
00:03:46desarrollo científico como un tema
00:03:48estratégico en términos comerciales,
00:03:50económicos, militares, eh de generación
00:03:54de riqueza de un país, un país que hace
00:03:56pelota la ciencia básica. Tal vez en el
00:03:58momento actual la gente no lo note
00:04:01porque está con sus preocupaciones, pero
00:04:02la larga se paga un costo. Pero si vos
00:04:05le agregá
00:04:07en función del argumento, el sagrado
00:04:09argumento del equilibrio fiscal, vos
00:04:10reventaste los trenes y ahora en función
00:04:1420, 30 años después del sagrado
00:04:16argumento del déficit fiscal estás
00:04:18reventando las rutas, como cuerdos vamos
00:04:21a movernos. Y si además ponerle que le
00:04:24agregas la privatización de aerolíneas
00:04:26para que solo usen las rutas que eso no
00:04:29está todavía, no todavía dan ganancia.
00:04:32Voy a decir, ¿cómo nos movemos? Decir,
00:04:33¿cómo hacemos para movernos? Para que
00:04:34los pueblos se conecten, para que los
00:04:36productos lleguen, para que los
00:04:37productos lleguen para al interior para
00:04:39exportar. Alguien debería pensar eso.
00:04:41Bueno, eso es una un gobierno que piensa
00:04:44en términos estratégicos a largo plazo.
00:04:46Un gobierno que piensa cortito y
00:04:48chiquito, dice, "Te bajo la inflación o
00:04:50como sea y te reviento todo." Entonces,
00:04:53eso vale para la industria, para las
00:04:54rutas, para la ciencia, etcétera. Y
00:04:56entonces, eh, obliga a pensar cuáles son
00:04:59los efectos a mediano plazo de cada una
00:05:02de las medidas que se toman. Entonces,
00:05:04volviendo al comienzo, cuando hablamos
00:05:05de la ciencia, que por eso yo relacioné
00:05:08con rutas, con trenes, etcétera, es un
00:05:10tema muy importante este momento. Cuando
00:05:12hablamos de la reforma laboral es un
00:05:14tema muy importante este momento y
00:05:16ahora, ayer, se empezó a discutir en el
00:05:19la Cámara de Diputados, en las
00:05:20comisiones, eh el presupuesto, que es
00:05:22una ley muy importante que refleja
00:05:25también mucho lo que es el gobierno.
00:05:26Claro, para poder explicar el
00:05:27presupuesto hay que estudiar porque es
00:05:30hay 1000 detalles. Imagínate el detalle
00:05:33de todo lo que va a gastar el gobierno
00:05:35eh durante un año. Eso es el
00:05:37presupuesto. Y el gobierno va a lograr
00:05:39que se apruebe porque tiene eh una
00:05:41cantidad de diputados muy importantes y
00:05:43porque además tiene ya vínculos con
00:05:45gobernadores que teóricamente son de la
00:05:47oposición, pero necesitan de gobierno y
00:05:49entonces le va dando cosas, le dando no
00:05:51tanto obras, pero por ejemplo eh
00:05:54inversiones mineras, cosas que le
00:05:56interesan mucho a los eh a los
00:05:59gobernadores para pasar el mal momento
00:06:01que está pasando todo el estado con el
00:06:04poco gasto que hay. Uno de los
00:06:06personajes que a mí me parece muy
00:06:07interesantes para escuchar, no digo que
00:06:09siempre tenga razón, pero que estudia
00:06:11mucho y es muy sólido, no es
00:06:13consignista, sino que va al dato
00:06:15concreto, es Nicolás Masot. Nicolás
00:06:17Masot es un tipo que viene de una
00:06:20familia de centro ultraderecha, o sea,
00:06:22eh la familia Masot es la dueña de eh
00:06:26del diario La Nueva Provincia, que es un
00:06:28diario que siempre fue promilitar. Hay
00:06:30un eh personaje muy importante en esa
00:06:32familia que se llama Vicente Masot, que
00:06:34es el tío de Nicolás, que es un hombre
00:06:36que fue ministro de defensa de o
00:06:38secretario de defensa en la época de
00:06:40Menem y se fue porque en un reportaje
00:06:43justificó la tortura y puso en discusión
00:06:47que eh los nazis hubieran matado 6
00:06:49millones de judíos. Entonces, tuvo que
00:06:51renunciar en aquel momento y es un
00:06:53hombre de derecha durísima. Eh, Nicolás
00:06:56Márquez cuando habla de quiénes son sus
00:06:58maestros, su maestro es Vicente Masot
00:06:59para darse cuenta la familia de la cual
00:07:01viene Nicolás. Nicolás llega eh al a
00:07:04diputados por Val del PRO, es un hombre
00:07:06muy cercano a eh a Monsoph
00:07:10y y últimamente, bueno, siempre yo lo
00:07:13escuché y me resulta interesante porque
00:07:14es muy estudioso de lo que explica y
00:07:19ayer tiene una voz muy fuerte que
00:07:21básicamente se apoyaba en dos
00:07:23argumentos. [música] El primero, flaco,
00:07:25nos están haciendo discutir algo que no
00:07:26vemos, o sea, hay un presupuesto que no
00:07:28está y estamos discutiendo la comisión
00:07:30del presupuesto, algo que es oscuro, que
00:07:32es opaco, el gobierno lo manda y como
00:07:33tiene mayoría lo van a probobar y no nos
00:07:35dejan discutir que hay. Y después dice,
00:07:38"De lo poco que hay, lo que veo es una
00:07:39inequidad muy fuerte." Escucha a Nicolás
00:07:42Masot, personaje que al que vamos a
00:07:44recurrir, me parece, bastante los
00:07:46próximos tiempos. Escucha,
00:07:48¿alguien tiene la entereza, los
00:07:51fundamentos, tal vez la audacia de
00:07:53explicarnos a todos nosotros qué diablos
00:07:56estamos votando? ¿O lo vamos a hacer así
00:07:59calladitos? No más. La degeneración
00:08:01fiscal acá no cuenta. O sea, hay para
00:08:04que la compraventa de inmuebles no pague
00:08:05más impuestos, pero no hay para el
00:08:07Garrajan. No es así. hay para que las
00:08:10empresas que pudieron reportar ganancias
00:08:13este año, que no son muchas, presidente,
00:08:15eh, son de algunos pocos sectores, para
00:08:18esas, solamente para esas va a haber una
00:08:20reducción impositiva. Para las que
00:08:22venían en la lona, no, porque esas
00:08:23reportarán quebrantos. Para esas no hay
00:08:25nada, pero tampoco hay para las
00:08:27universidades. Vea usted.
00:08:30Bueno, ahí está hablando de inequidades.
00:08:32Escuché un poquito más. Y tan solo
00:08:34algunas pocas semanas después de decir,
00:08:37sin ponerse colorados, insisto, que no
00:08:39había dinero para cumplir con la ley de
00:08:41universidades, que no había dinero para
00:08:43cumplir con la ley de pediatría
00:08:44infantil, que no había dinero para
00:08:46cumplir con la ley de discapacidad,
00:08:48había dinero, insisto, por novena vez,
00:08:50para bancar, vaya a saber uno que cada
00:08:52tanto encuentran algún jihadista de
00:08:54dudosa procedencia para tratar de
00:08:56justificar lo que nadie entiende que es
00:08:59un pozo negro de fondos en la
00:09:00administración Miley y que nadie se
00:09:02dignado explicar ni aquí ni en la
00:09:04biciceral ni en ningún lado en qué se
00:09:06destinan esos fondos para lo que siempre
00:09:08hay cupo fiscal
00:09:11y un poquito más de masot. Dale.
00:09:13Tampoco están incorporadas esas tres
00:09:16leyes, por supuesto, están incorporadas
00:09:19en nuestro dictamen y entre las tres
00:09:21constituyen un costo fiscal de 0.6% 6%
00:09:25del producto. Es el mismo costo fiscal,
00:09:28incluso un poquito menor que lo que
00:09:30componen las tres principales
00:09:31reducciones tributarias de la
00:09:33recientemente ingresada en el Senado.
00:09:34Reforma laboral, la reducción de tres y
00:09:373 puntos y medio de ganancias a las
00:09:40medianas y grandes empresas, a las
00:09:41chicas se las dejamos igual. El 3% de
00:09:44reducción de aportes patronales que
00:09:45constituye un subsidio directo al ahora
00:09:48incorporado de manera obligatoria fondo
00:09:50de ces empleo y la eliminación del
00:09:53impuesto cedular. Esos tres son
00:09:55inclusive un poco más altos en su
00:09:56sumatoria el costo fiscal que se le
00:09:58niega a las universidades, a los
00:10:00discapacitados y a los pacientes
00:10:03pediátricos infantiles.
00:10:05A ver, eh lo que está lo que interpreto
00:10:08yo, que está diciendo Nicolás, no es muy
00:10:09difícil de interpretarlo, es que cuando
00:10:11vos buscas el equilibrio fiscal, de la
00:10:14manera en que lo buscas, explica vos
00:10:15quién sos. Es mejor tener una situación
00:10:18fiscal ordenada que una desordenada. Yo
00:10:20no hablo de equilibrio fiscal porque
00:10:22creo realmente que en determinadas
00:10:24condiciones, por ejemplo, una pandemia,
00:10:26eh es necesario, es inmediato tratar de
00:10:29bueno, perderse el equilibrio fiscal. Lo
00:10:31hicieron los países más conservadores
00:10:33del mundo, porque la economía
00:10:35directamente se frena. Si tenés desafíos
00:10:37en los cuales si hubiera una
00:10:39desocupación tremenda, bueno, la forma
00:10:41en que históricamente se resolvió eso
00:10:44fue con gasto fiscal. Eh, si hay una
00:10:47crisis bancaria, por ejemplo, muy
00:10:48importante para evitar que sea
00:10:49sistémica, el 2008 en el mundo, Estados
00:10:52Unidos y Europa emitieron a Lopabote
00:10:55para salvar los bancos y no, digamos,
00:10:56hay situaciones en las cuales el
00:10:58equilibrio fiscal no funciona. Por eso
00:11:00yo prefiero hablar de orden fiscal, de
00:11:01entender que eso es algo que no se te
00:11:03puede desbordar y en todo caso si se te
00:11:04desborda tenés que compensar, pero que
00:11:07establecerlo como una regla indiscutida
00:11:09me parece que es una tontería que ningún
00:11:11país serio lo ha hecho. Ahora, dicho
00:11:14esto, eh como si es una regla o un
00:11:18objetivo a respetar o a tratar de
00:11:20acceder, eh vos mirás, bueno, quién es
00:11:24quién, de qué manera lo hace. Y si vos
00:11:26lo que hacés es una reforma laboral que
00:11:28a las grandes empresas les perdona el 3%
00:11:31de aporte de eh a la a la, o sea, fondo
00:11:35de jubilación, a cambio de financiarles
00:11:38por esa vía las la la despidos sin
00:11:41costos, eh vos te das cuenta que estás
00:11:43desfinanciando el Estado favoreciendo a
00:11:45alguien que no necesita dinero y hay
00:11:47muchos sectores que lo necesitan mucho
00:11:48más que las grandes empresas. Si vos
00:11:50bajas el impuesto a la riqueza y no le
00:11:52das plata a los discapacitados, está
00:11:54diciendo entre los discapacitados que
00:11:56necesitan ayuda del Estado y los más
00:11:58ricos entre los más ricos, porque de eso
00:11:59estamos hablando, elijo a los más ricos
00:12:01entre los más ricos. Y entonces cuando
00:12:03vos ves un eh un presupuesto, en ese
00:12:06presupuesto estás si vos decís, "Bueno,
00:12:08¿qué hago?" Hago pelota al FISU. O sea,
00:12:11eh el fondo que se usaba para hacer
00:12:14pequeñas obras en las villas para que la
00:12:15gente viva un poquito mejor donde menos
00:12:18obra pública hay. Hago pelota a eso,
00:12:20pero al mismo tiempo le bajo el impuesto
00:12:23a las ganancias a las empresas que
00:12:24ganan, que es un argumento, un tema que
00:12:26planteó ahí, a ver, estás bajando el
00:12:28impesto las ganancias y ¿qué haces con
00:12:30las empresas que tienen pérdida? No le
00:12:32puedes aliviar porque no tienen
00:12:33ganancia, entonces las dejás y el
00:12:35beneficio es para las que ganan y no las
00:12:36que pierden. Y así hasta el infinito vas
00:12:39a ver un gobierno que detrás de el
00:12:42argumento bajase el el los impuestos a
00:12:45los autos de alta gama. Explicame cuál
00:12:47es la lógica de eso. Desfinancias para
00:12:49que el ricachón se pueda comprar más
00:12:51barato un auto importado que se fabrica
00:12:54en otro lugar. O sea, vos ves una
00:12:56cantidad y cantidad de argumentación
00:12:59hasta donde se puede ver el presupuesto.
00:13:00Por eso es tan útil los diputados que
00:13:02estudian y que miran y que hacen
00:13:04contraste y que te dan los números, que
00:13:06eh muestra un perfil de un gobierno y es
00:13:09un perfil de un gobierno que salvo en el
00:13:11caso de la asignación por hijo, que fue
00:13:13una una idea muy buena, pero quiero
00:13:16darle una vueltita a eso. Salvo en eso,
00:13:19en todo lo demás favorece todo el tiempo
00:13:21a los ricos y desfavorece a los débiles.
00:13:24Ahora, una vueltita sobre la asignación
00:13:26por hijo. Mínima. La asignación por hijo
00:13:28es una gran medida producto de un
00:13:29fracaso, porque la verdad que dado cómo
00:13:32se venía dado la situación, está bien
00:13:35darla, pero lo mejor sería dar trabajo.
00:13:38Y el problema es que eh veníamos en el
00:13:402001, 2002 con muchísimas cuando
00:13:42finalmente se puso creo que en el 2009,
00:13:442010 en una situación de mucha gente no
00:13:47entraba al sistema laboral, el sistema
00:13:49laboral el mercado. Y eso tenía que ver
00:13:50con algo que pasó en los 90, que lo
00:13:52describe también Canido en el el dueño
00:13:55de Manaos, en el audio que decíamos que
00:13:57abrieron tan brutalmente la importación
00:14:00de cosas que reventaron fábricas donde
00:14:02hay hoy hay Walmart o estadio de fútbol
00:14:05o son por mercado de otra. fábricas
00:14:08textiles, fábricas que eran competitivas
00:14:10a nivel internacional. Entonces, vos ves
00:14:12todo eso, todo el paquete y bueno, me
00:14:15parece que son temas para discutir en
00:14:16ese contexto de discusión hay gente que
00:14:19le respondió en presencia a Masot y
00:14:22después eh nada en distintos reportajes.
00:14:24Por ejemplo, Patricia Vázquez, que es
00:14:27una diputada que era del pro línea,
00:14:29Patricia Bullrich, y ahora está en en La
00:14:33Libertad Avanza, eh, dijo esto, escucha,
00:14:36yo no puedo gastar más de lo que tengo,
00:14:38pero ustedes tienen en la cabeza un
00:14:41concepto, y hablo por eso de paradigma,
00:14:43de que la plata pública nace de un
00:14:45huevo, de que hay plata, entonces hay
00:14:48que darle a los discapacitados, hay que
00:14:50darle a los jubilados, hay que darle a
00:14:52las universidades, pero No piensan de
00:14:54dónde sale. No importa, emitamos,
00:14:58endeudemos, logremos que que la gente de
00:15:02mayores recursos, los ricos, paguen la
00:15:05fiesta. Y mientras tanto, hay varios que
00:15:07se la afanan en el camino, ¿no? Por
00:15:09supuesto. Pero en una palabra, ser Papá
00:15:13Noel, por más que tengamos espíritu
00:15:15navideño, no me parece que da.
00:15:19Ay, eh, por primera vez en mi vida que
00:15:21siento qué ganas estar ser diputado y
00:15:23estar ahí. A ver, dos o tres cosas. Eh,
00:15:25la fiesta asociado a discapacitados, o
00:15:29sea, le dan plata a los discapac,
00:15:30quieren darle plata a los discapacitados
00:15:32a las universidades, al Garraham y que
00:15:34le paguen la fiesta a los ricos. ¿Qué
00:15:36fiesta? ¿De qué fiesta hablando cuando
00:15:38una familia discapacitado no estás
00:15:40retirando el mínimo apoyo que le da al
00:15:42estado? Eso primero. Segundo, los que se
00:15:44le afanan. Efectivamente, hay gente que
00:15:46se la afanan. Por ejemplo, Landis había
00:15:48de este gobierno, o sea, la Agencia
00:15:50Nacional de Discapacitados, había un
00:15:51montón de gente haciendo truchadas. Hay
00:15:54uno que sigue preso, otros lo liberaron,
00:15:55pero están procesados. Truchadas,
00:15:57afanándose. Hay un audio que dice que la
00:15:59hermana del presidente era de los que se
00:16:01afanaban, con lo cual los chorros no
00:16:02siempre son los otros. Eh, y segundo es
00:16:06la evidente maniobra de argumentar en
00:16:08función de eh nada, la mirada global
00:16:11para no meterse en detalles, aunque ella
00:16:13se mete en detalles que son muy
00:16:14reveladores de como ella piensa, ella
00:16:16cree que entre los ricos y los
00:16:17discapacitados están primero los ricos y
00:16:19es muy muy sincero lo que dice, pero lo
00:16:22que le importa es ustedes creen que la
00:16:23plata nace de un huevo. Y entonces
00:16:25discute con un criterio que evita los
00:16:28detalles, es decir, y los detalles son
00:16:30el tema. Es decir, explícame, está bien,
00:16:31no nace huevo, hay una plata limitada.
00:16:34¿Cómo la estás repartiendo? ¿A quién le
00:16:35perdonas impuestos y a quién no? ¿A
00:16:37quién le abristes la economía? ¿Y a
00:16:38quién no? ¿A quién le eh le jodés la
00:16:41vida? ¿Y a quién se la beneficiás? entre
00:16:43los ricos, los pobres, los pequeños
00:16:45empresarios, los grandes empresarios,
00:16:46etcétera, etcétera, etcétera, y
00:16:48recontra, etcétera. Eh, dicho esto, eh
00:16:52también habló eh ayer de vinculado a
00:16:55esto un poquito cosas que quiero
00:16:57explicar o quiero explicar un poquito.
00:16:59Eh Luis Caputo, Luis Caputo en el audio
00:17:01número 12 habla del modelo K, que es un
00:17:04modelo estúpido. Escucha, lo estás
00:17:06cobrando encima sobre una base bajísima,
00:17:08con lo cual lo único que estás haciendo
00:17:10es tratando de lo que hace siempre el
00:17:12kisionismo, tratando de recaudar dos
00:17:13pesos a costa de matar el el crecimiento
00:17:18económico. Es el modelo más estúpido y
00:17:21más retrógrada que de digamos que se
00:17:23pueda seguir y no funcionó en ningún
00:17:26país del mundo, en ningún momento en la
00:17:28historia. Entonces, obviamente no iba a
00:17:30funcionar acá y y eh y todavía lo
00:17:33insisten. Entonces, bueno, entiendo que
00:17:35alguno pueda tener las dudas con este,
00:17:37pero lo que no puede haber dudas es que
00:17:38el otro no funciona.
00:17:40Eh, a ver, eh, ahogar el crecimiento,
00:17:43dice Caputo, es uno de los gobiernos que
00:17:46menos crecimiento ha tenido. Es decir,
00:17:48no no no es que hay un crecimiento
00:17:50espectacular que se vaya a ahogar por
00:17:52algo que hace un municipio, pero de
00:17:53cualquier manera es muy interesante esa
00:17:55dinámica porque un intendente ha sido
00:17:57votado para hacer obras en su municipio.
00:18:00Eh, un gobierno Caputo 7 ha sidoado,
00:18:03votado para bajar la inflación y que la
00:18:05única manera de bajarla es el equilibrio
00:18:06fiscal. Entonces, no le da un mango a
00:18:09los intendentes. La gente ve que su
00:18:12lugar de viva se deteriora. Entonces, le
00:18:14pide al intendente, "Che, hacé una obra
00:18:15porque no estás haciendo nada." Entonces
00:18:16el intendente, ¿qué hace? ya desesperado
00:18:19sube un poquito los impuestos. el
00:18:20gobierno lo denuncia por subir los
00:18:22impuestos, que trata de reparar lo que
00:18:24el gobierno le hace al intendente. O
00:18:25sea, hay una dinámica y no es que es el
00:18:27modelo K estúpido. Eh, y es cierto lo
00:18:31que dice Caputo, que el modelo K a
00:18:34partir de determinado momento dejó de
00:18:36funcionar y sobre todo durante el último
00:18:37gobierno, pero los últimos gobiernos de
00:18:39Cristina ya veía su uno ve su
00:18:41agotamiento. Ahora, lo que vino después
00:18:44del 2015 es difícil argumentar que es
00:18:48mejor que lo que pasaba hasta ese
00:18:49momento, inclusive este gobierno. Eh, y
00:18:52después eh
00:18:55Caputo dice esto, escucha,
00:18:57las provincias y las intendencias
00:18:59kisneristas que siguen con el modelo
00:19:01viejo de les voy a cobrar cada vez más
00:19:04impuestos y más tasas. ¿Qué ha hecho la
00:19:06provincia de Buenos Aires? Cobra mayores
00:19:07impuestos. ¿Qué hacen los intendentes
00:19:09quisneristas? Cobran cada vez tasas más
00:19:11altas.
00:19:12tasas por prestaciones que ni siquiera
00:19:14brindan. Entonces, ya es realmente un
00:19:17nivel de desparpajo y de y de y de
00:19:19ofensa a sus propios vecinos que te
00:19:23cuestionas cómo puede ser que los voten.
00:19:27Bueno, pero los votan eh eh a ellos y a
00:19:29los otros, ¿no? Pero eh quería decir que
00:19:32hay muchos intendentes y gobernadores
00:19:33que son votados. Es muy es muy
00:19:34impresionante ese fenómeno. A ver, eh,
00:19:37no estuvo trabajando en el presupuesto
00:19:39sobre ganadores y perdedores, hasta
00:19:41donde se puede ver, eh, porque son
00:19:42filtraciones, versiones, borradores.
00:19:45Dale, Noel.
00:19:46De hecho, ayer, hasta última hora, no
00:19:48les habían dado el presupuesto impreso a
00:19:50los diputados de la oposición que
00:19:52esperan finalmente recibirlo hoy. Hoy se
00:19:54debate en el recinto, esperan recibirlo
00:19:57hoy cuando esté impresa la orden del
00:19:59día. Algunos sí eh pudieron acceder
00:20:02gracias a sus a los colegas del
00:20:05oficialismo a eh analizar este proyecto.
00:20:09Bueno, el los primeros grandes
00:20:10perdedores que aparecen en el proyecto
00:20:13presupuesto 26 son las universidades y
00:20:16el ecosistema de discapacidad. El
00:20:18gobierno en el artículo 75 del proyecto
00:20:21dispone la derogación de las leyes de
00:20:24financiamiento universitario y de
00:20:25emergencia en discapacidad. Recordemos
00:20:27leyes votadas, vetadas e insistidas por
00:20:30el Congreso. La ley de discapacidad
00:20:32había conseguido el viernes pasado un
00:20:34fallo judicial que decía, le decía al
00:20:36gobierno, tenés que aplicarla, tenés que
00:20:37poner la plata. Ahora el gobierno
00:20:39intentando derogarla para no poner ese
00:20:42dinero. Van a ir eh el oficialismo va a
00:20:45ir por una estrategia de votación en
00:20:47paquete de los artículos para intentar
00:20:50ayudar a los aliados eh suyos a que
00:20:54quede un poco camuflado si votan para
00:20:57derogar las leyes eh de financiamiento
00:20:59universitario y discapacidad. Por eso el
00:21:01resto de la oposición está intentando
00:21:03abrir la votación para que eso quede
00:21:05explícito. Las universidades nacionales,
00:21:07si vos comparas con el 2023, perdieron y
00:21:12van a perder con este presupuesto el
00:21:1333%.
00:21:15Si comparas con el gasto de este año
00:21:172025, el año que viene van a perder el
00:21:202,3%.
00:21:22En discapacidad está previsto que haya
00:21:25más o menos 100,000 pensiones menos.
00:21:28¿Por qué? Porque en 2025 hay 1,34,000
00:21:31y el presupuesto 26 dice que el gobierno
00:21:34se maneja con el supuesto de que va a
00:21:36haber 977,000
00:21:38pensiones por discapacidad. Además, la
00:21:40ANDIS, la Agencia Nacional de
00:21:42Discapacidad, que del 23 para acá perdió
00:21:45un 27%,
00:21:47del 25 al 26 va a seguir perdiendo, va a
00:21:50perder un 7,3%.
00:21:53Ahí tenés dos claros sectores muy
00:21:55perdedores en este presupuesto. Otros
00:21:57sectores perdedores quienes reciben hoy
00:22:00asignaciones familiares, ya sea
00:22:02trabajadores eh formales que reciben la
00:22:04asignación familiar o trabajadores
00:22:06informales, cuentapropistas o eh
00:22:08desempleados que reciben la asignación
00:22:10universal por hijo. En los dos casos
00:22:13desenganchan las asignaciones familiares
00:22:16o la AOH de la actualización automática
00:22:19por inflación. Ya sabemos lo que puede
00:22:21pasar cuando te desenganchan de la
00:22:23actualización automática. La situación
00:22:26en el ecosistema o el universo de la
00:22:28educación es perdedora neta en este
00:22:32presupuesto. Eliminan la obligación de
00:22:35que el Estado Nacional busque ir
00:22:37progresivamente tienda a la inversión
00:22:40del 6% del PIB en educación. eliminan la
00:22:45misma tendencia o la el mismo horizonte
00:22:48para la inversión en ciencia y técnica,
00:22:50que diesel eh decía hasta ahora la ley,
00:22:52tiene que alcanzar el 1%, eso se
00:22:54elimina. Eliminan el Fondo Nacional para
00:22:57Escuelas Técnicas, eliminan el Fondo
00:23:00Nacional para la Defensa, el Fondev, que
00:23:03entre otras cuestiones apuntaba no solo
00:23:05a eh pertrechar a las fuerzas armadas,
00:23:08sino también a capacitarlas y a dar
00:23:10educación en las fuerzas armadas. todo
00:23:12el ecosistema educativo y ciencia y
00:23:14técnica gran perdedor de este
00:23:16presupuesto. Además, y tanto que hemos
00:23:19escuchado
00:23:20hablar al oficialismo después de la
00:23:22elección en la provincia de Buenos Aires
00:23:23de les gusta [ __ ] en baldes y qué sé
00:23:25yo, este presupuesto prevé cero cero
00:23:28inversión en obras de agua potable y de
00:23:31alcantarillado.
00:23:33Pasemos a los ganadores. ¿Quiénes ganan
00:23:35con este presupuesto? Bueno, aparecen
00:23:37por ejemplo las grandes empresas
00:23:39eléctricas que desde la crisis de 2001,
00:23:42cuando se congelaron las tarifas en
00:23:43aquel en aquel momento, le vienen
00:23:45pidiendo al Estado una recomposición por
00:23:48lo que fue el congelamiento tarifario.
00:23:50Bueno, este presupuesto habilita a la
00:23:52Secretaria de Energía a ver qué
00:23:54compensación les pueden dar a las
00:23:56grandes empresas energéticas por lo que
00:23:59fue en aquel momento la ley de
00:24:00emergencia. Ayer hablaba con Esteban
00:24:02Paulón que me decía, e la verdad es que
00:24:05si habilitan esto, ¿cuántas otras
00:24:07empresas, cuántos otros sectores pueden
00:24:08venir a reclamar compensaciones del
00:24:11Estado por leyes de emergencia que
00:24:13fueron sancionadas justamente en
00:24:15periodos de emergencia? Crece claramente
00:24:18otra vez los fondos para la SIDE, lo
00:24:21decías vos hace un ratito, del 23 para
00:24:23acá los fondos para la CIDE crecieron un
00:24:2520%. del 25 al 26 van a seguir creciendo
00:24:303,2% con el agregado de que eh se
00:24:33reinstaló la eh posibilidad de que esos
00:24:35fondos, esos gastos no rindan cuentas,
00:24:38son gastos reservados, así que no
00:24:39sabemos a qué aplican. Hay un análisis
00:24:42que hace la consultora LSG que es
00:24:45interesante porque eh LSG mira lo que
00:24:48pasa con la reforma laboral y con la
00:24:51reforma eh o o con lo que está eh
00:24:54proponiendo este presupuesto. Este
00:24:57presupuesto implica, por ejemplo, en el
00:25:00recorte de retenciones, que están
00:25:02previstas para el año próximo, eh un
00:25:04costo fiscal de 0,1%.
00:25:08Y el Fondo de Asistencia Laboral que
00:25:10prevé la reforma laboral implica un
00:25:13costo fiscal de 054 del PI. Y yo te
00:25:17hablaba recién del ecosistema de
00:25:18discapacidad, de los fondos para
00:25:20educación. Estamos hablando más o menos
00:25:21de la misma plata. 054 del PIB para el
00:25:25Fondo de Asistencia Laboral, le sumas 01
00:25:28eh del PIB para el recorte en
00:25:31retenciones. Evidentemente hay plata, la
00:25:34estamos aplicando a otras cosas. Eh, el
00:25:37CEPA, el Centro de Economía Política de
00:25:39la Argentina, encuentra algunas
00:25:41inconsistencias en el presupuesto que es
00:25:43interesante ver porque el presupuesto eh
00:25:46espera espera recaudar un poquitito
00:25:50menos de IVA. Entonces vos decís, "Ah,
00:25:52bueno, si van a recaudar menos de IVA,
00:25:54están viendo menos consumo, pero no, el
00:25:57presupuesto proyecta un crecimiento del
00:25:58consumo de casi cinco puntos." Ahí hay
00:26:01algo raro que no está explicado. Además,
00:26:04el presupuesto espera recaudar más por
00:26:06monotributo.
00:26:08¿Están viendo que más destrucción de
00:26:10empleo registrado y más pase al
00:26:12monotributo? Tampoco está claro. Eh, no
00:26:15hay adecuación en el presupuesto de eh
00:26:18esta este anuncio de retenciones cero
00:26:21para productos del agro. También ahí
00:26:24debería estar contemplado. ¿Qué pasa con
00:26:27la masa salarial, los puestos de
00:26:29trabajo? Porque el presupuesto dice, "Va
00:26:32aumentar en casi 20 puntos los aportes y
00:26:35los las contribuciones a la a la
00:26:37seguridad social. O sea, vos ves aumento
00:26:39del monotributo, pero también aumento de
00:26:41los trabajadores registrados." Bueno,
00:26:43hay varias cuestiones ahí. Cierro con
00:26:46esto. Eh, lo decías vos hace un ratito,
00:26:48para quienes firmaron este dictamen de
00:26:50presupuesto, hubo claramente fondos en
00:26:53ATN, eh, eh, asistencia para las
00:26:56provincias. Hubo el la presentación del
00:26:58proyecto de ley de glaciares que va a
00:26:59entrar por que entró por el Senado y
00:27:01está el la promesa de la coparticipación
00:27:04para la ciudad de Buenos Aires. Mira,
00:27:05tengo para compartir con vos cómo se
00:27:07dispararon los ATN, el reparto de ATN en
00:27:11el mes de diciembre.
00:27:13Impresionante. Veníamos de cero en
00:27:16noviembre, 43,000 millones de pesos
00:27:20repartidos en ATN en diciembre, que
00:27:22estamos a 16 17 de diciembre, o sea, en
00:27:24eh dos semanas. ¿Quiénes recibieron a
00:27:27esos ATN? Bueno, los mismos que firmaron
00:27:30ayer el dictamen a favor del
00:27:31presupuesto. Lo recibió Misiones, los
00:27:34recibió Salta, los recibió Catamarca,
00:27:36los recibió Tucumán, todas provincias
00:27:38que no están gobernadas ni por el
00:27:40oficialismo ni por el PRO, que lo
00:27:42podrías considerar oficialista. Lo
00:27:44recibió Entre Ríos, que está gobernada
00:27:45por el PROE, y lo recibió Chaco, que
00:27:47está gobernada por la UCR. Todos estos,
00:27:49bueno, los grandes ganadores también de
00:27:51la discusión del presupuesto.
00:27:52A ver, dos o tres temas que son
00:27:54importantes en la mañana de hoy también.
00:27:56Eh, el principio aparece en un lugar
00:27:58fulgurante de la agenda política un
00:28:00señor que se llama Andrés Vázquez.
00:28:01¿Quién es el señor Andrés Vázquez?
00:28:03Andrés Vázquez es el hombre que se va a
00:28:05cargar de toda la recaudación, el número
00:28:07uno de eso. Tiene un una historia
00:28:09realmente muy controvertida, muy
00:28:11polémica. es un hombre al cual los
00:28:13sectores que hoy gobiernan lo acusaban
00:28:15de ser uno de los protectores dentro de
00:28:16lo que era la FIP de Lázaro Baez, uno de
00:28:18los que generó maniobras para proteger a
00:28:21alguien que en ese momento eh respondía
00:28:23al poder político. Y como tiene ese
00:28:27tiene ese recorrido, si querés, de
00:28:28obediencia o de hacer maniobras
00:28:30cuestionables para proteger a los
00:28:32propios, bueno, ese tipo de personaje le
00:28:34sirve a cualquiera del poder porque se
00:28:36alínea y obedece y hace lo que tiene que
00:28:38hacer para eh defender, insisto, a la
00:28:41gente de la propia tropa. Eh, pero ese
00:28:44tema eh que es conflictivo, que es
00:28:46discutible eh también eh se le suma que
00:28:50al tipo le descubrieron tres propiedades
00:28:52en Miami. descubrió el Conage, lo decía
00:28:54Noe, eh, que no tiene declaradas como
00:28:57propias, o sea, el tipo que va a ver
00:28:58quién tiene declarado qué y qué tiene
00:29:00que pagar, ha escondido propiedades y
00:29:03parece que hay evidencia, según cuenta
00:29:04Hugo, de que ha pagado las expensas el
00:29:07mismo de propiedades que no figuran como
00:29:09propias en Miami. Es un clásico de
00:29:11muchos funcionarios o diputados,
00:29:13funcionarios o dirigentes de este
00:29:15gobierno que tienen eso. Tema que no
00:29:17mira Patricia Burrin. Patricia Bur
00:29:19denuncia el Chiquitapia, eh, porque es
00:29:21una líder, eh, increíble de la lucha
00:29:23contra corrupción. Le denuncia al
00:29:25Chiquitapia, pero se olvida de Machado,
00:29:27se olvida de Sper, se olvida de Vázquez,
00:29:29se olvida de eh los tr el 3% de Andís,
00:29:32de todas esta cosa de España Nuevol y
00:29:34qué sé yo. Eh, pero en cualquier caso
00:29:36aparece como un elemento, che, ¿cómo es
00:29:38esta historia? Estamos con la
00:29:39honestidad, eh, creemos que hay que
00:29:42cuidar las finanzas públicas y de
00:29:43repente ponemos el tipo a recaudar y
00:29:45admirar el patrimonio de todos a un
00:29:47personaje que es tan cuestionable. En la
00:29:50agenda informativa también aparece una
00:29:52medida que tomó el gobierno luego de
00:29:54mucha gente que se la eh venía. Eh, a
00:29:57ver, hay una discusión muy fuerte,
00:29:59ustedes saben, sobre manejo el tipo de
00:30:01cambio. El gobierno decidió que va a
00:30:03acelerar un poquito el techo de la banda
00:30:05para que el dólar pueda subir sin que
00:30:07ellos intervengan y al mismo tiempo eh
00:30:09comprar reservas o acumular reservas
00:30:11para pagar la deuda. En función de eso,
00:30:14la reacción del mercado financiero fue
00:30:16una reacción de eh cierta expectativa
00:30:18porque bajó el riesgo país ya por debajo
00:30:20de 600 puntos básicos. Eh, y veremos
00:30:23cómo evoluciona. Da para hacer una
00:30:25reflexión un poco más profunda esto que
00:30:27en este momento no tenemos tiempo, pero
00:30:29no va a faltar tiempo para tratar de ir
00:30:31evaluando los pequeños cambios que está
00:30:33haciendo el Plan Económico de Gobierno
00:30:35con la idea de que en algún momento se
00:30:38puedan acumular reservas. ¿Para qué?
00:30:40para pagar la deuda, que es quizá unas
00:30:42obsesiones del gobierno. El gobierno
00:30:44tiene dos obsesiones en lo económico,
00:30:45que es bajar la inflación y pagar la
00:30:47deuda. Y si vos pagas la deuda, lográs
00:30:49refinanciar y se te hace más fácil el
00:30:51camino eh hacia pagar más deuda y hacia
00:30:54que no entres en una crisis de no pago
00:30:56de deuda. Eh, ahora todo eso como afecta
00:31:00la economía real, bueno, es algo para
00:31:02analizar, decía, un poquito más más
00:31:04largo. Estuvo José Antonio Cast con
00:31:07Miley en una especie de alianza de
00:31:08centro ultraderecha que se va dando en
00:31:10nuestro continente
00:31:12y que refleja en alguna en alguna medida
00:31:15algo que viene pasando en todo el mundo
00:31:17y que es una marca de época. La gente
00:31:19está votando a sectores de derecha más
00:31:21de derecha que la derecha que uno estaba
00:31:23acostumbrado. ¿Qué quiero decir? Acá en
00:31:25la Argentina tenemos un ejemplo muy
00:31:27claro de eso. La gente votaba a un
00:31:28acento derecha que se había que que
00:31:30existía, que era el pro Juntos por el
00:31:33cambio lo que fuere. Eh, y en un momento
00:31:35a la gente le empezó a resultar
00:31:37insatisfactorio lo que el acento derecha
00:31:39le proponía y apareció alguien por a la
00:31:42derecha del acento derecha que era Miley
00:31:45y Miley primero les ganó, tuvo más gente
00:31:48que ellos y después se los morfó. esa
00:31:50Patricia Vázquez o Patricia Bullrich o
00:31:53eh Daniel Cioli o Ritondo o tantos otros
00:31:56que ves que vos decí, "Che, estos tipos
00:31:58eran de centro derecha y ahora son de
00:31:59ultraderecha porque sigan ahí refleja si
00:32:02querés una corriente popular, es decir,
00:32:04la gente votó a la ultraderecha y la
00:32:06ultraderecha así se come a la derecha.
00:32:09Eso mismo pasó en Estados Unidos con
00:32:10Trump. Trump venía por una postura mucho
00:32:13más dura contra los inmigrantes, mucho
00:32:15más racista, con el supremacismo blanco
00:32:17y todas cosas que no formaban parte del
00:32:18debate norteamericano, pero expresaban,
00:32:21evidentemente un requerimiento de
00:32:23bronca, de odio, identitario, si querés,
00:32:25que yo quiero un tipo que me represente
00:32:27así, que sea salvaje, que pase a los
00:32:29otros, a mis supuestos enemigos por
00:32:31encima, que los busque casa por casa en
00:32:33los deportes. Y claro, el Partido
00:32:35Republicano no era eso y todos decían,
00:32:37"Este Trump lo vamos a frenar, no puede
00:32:39ser, esto no existe." Finalmente el tipo
00:32:42se morfó al partido republicano. ¿Por
00:32:44qué? Porque sectores del pueblo
00:32:46norteamericano están pidiendo eso. Esto
00:32:48que estoy contando se va viendo
00:32:50progresivamente en España, donde la
00:32:51relación de poder entre Vox y el PP vax
00:32:55no supera el PP, pero se va acercando y
00:32:57cada vez lo ves un poquito más cerca. en
00:32:58Alemania. Hoy, hoy leía una nota de The
00:33:01Economist donde decía que eh el grupo
00:33:04ultraderecha alemán que se llama A por
00:33:07D, creo AFD, desde Deutsland y es avance
00:33:13Alemania, no sé qué, eh, alternativa por
00:33:15Alemania. Eh, bueno, ellos eh lo que
00:33:19contaba era que hoy están liderando en
00:33:20las encuestas, no liderando por ahí para
00:33:22hacer parlamento, pero sí para salir
00:33:24primeros en caso de una elección o para
00:33:26estar muy competitivos para salir
00:33:27primeros.
00:33:28Y
00:33:30entonces ellos dicen, "Se
00:33:31profesionalizaron, son más serios cuando
00:33:33exponen, pero hicieron una recorrida por
00:33:35actos locales. Los actos locales es
00:33:37gente rapada, todos varones, todos
00:33:40jóvenes, hay simbología nazi, o sea, hay
00:33:43una cosa y un nivel de odio racial
00:33:46absoluta de perseguir y estos tipos
00:33:48están creciendo." Yo contaba, Balma, me
00:33:51gasta porque una vez conté quién era
00:33:53Neigel Farash. Dije, "Nadie sabe quién
00:33:56es Neigel Fares. Yo les voy a contar.
00:33:58Eh, Daniel Farash es un tipo, lo cuento
00:34:00mil veces porque en este momento hay
00:34:02alguien en un taxi escuchando y no tiene
00:34:04por qué saber, pero mínimamente es un
00:34:06tipo que en un momento se fue del
00:34:07partido conservador y dijo, Gran
00:34:09Bretaña, el Reino Unido se tiene que
00:34:10separar de Europa y dijo, "Popongo el
00:34:12Brexit." Y todos dijeron, "Este está
00:34:14loco, ¿cómo no vamos a ir a Europa?"
00:34:16Pero empezó a crecer en las encuestas
00:34:17porque decía barbaridades como todos los
00:34:19que vinieron después. Y entonces el
00:34:21partido conservador dijo, "No podemos
00:34:22perdernos." Se lo está haendo nuestra
00:34:24gente con Eigel Farash. Entonces
00:34:25apareció un tal Boris Johnson, un tipo
00:34:27con un despeinado pelo raro. ¿Te suena
00:34:30Trump? Miley, pelo raro. Bueno, y eh y
00:34:34apoyó eso. Nadie pensaba que el Brexit
00:34:36iba a ganar y ganó. Y entonces el
00:34:39siguiente primer ministro de Gran
00:34:40Bretaña fue el conservador que apoyó el
00:34:42Brexit, que fue Boris Johnson, que
00:34:43terminó en un escándalo en medio de la
00:34:45pandemia haciendo fiesta con sus
00:34:47amigotes, todos borrachos, vomitando en
00:34:48el en la residencia presidencial y se
00:34:51fue muy mal Boris Johnson. Eh, y
00:34:54entonces fue un desastre. El Brexit hizo
00:34:56un desastre en el Reino Unido. Lo mismo
00:34:58pasa con Boris Johnson, eh, y los
00:35:00conservadores, a tal punto que la última
00:35:01elección los laboristas arrasaron, pero
00:35:04el que se había ido el partido
00:35:05conservador, o sea, el Miley de ese
00:35:07lugar, el Trump de ese lugar, el
00:35:09Bolsonaro de ese lugar, el la
00:35:10alternativa por Alemania de ese lugar,
00:35:13eh se presentó en su distrito en
00:35:16general, como gana el el que llega al
00:35:19Parlamento es el que gana su distrito.
00:35:20Él no ganaba, pero le iba bien. Esta vez
00:35:22ganó. y fue el único parlamentario que
00:35:24no era ni de ni eh conservador ni
00:35:27laborista, era [música] el se llama
00:35:29Reform UK, o sea, reforma del Reino
00:35:32Unido. Entonces, el tipo gana eh y en
00:35:35este momento el que lidera las encuestas
00:35:37para ser el próximo primer ministro está
00:35:38Eigel Farash, que hizo un desastre
00:35:41saliendo del Brexit, que después le dio
00:35:43poder a los conservadores que hicieron
00:35:44otro desastre y la gente lo quiere
00:35:46votar. ¿Por qué? Porque hay mucha
00:35:48insatisfacción con el sistema de cosas.
00:35:50Yo creo que esto tiene que ver con
00:35:51muchas cosas. Las redes una, otra tiene
00:35:53que ver con el avance chino, otra tiene
00:35:55que ver con el shock identitario, que
00:35:57significa la inmigración, otra tiene que
00:35:59ver con el nivel de locura neoliberal
00:36:03que hizo pelota la economía, la
00:36:05capacidad de distribución de la economía
00:36:06capitalista. Entonces, la gente no tiene
00:36:08plata, le echa la culpa a los
00:36:09inmigrantes en lugar de echarle la culpa
00:36:10a los multimillonarios o al sistema,
00:36:12pero bueno, no tiene plata, está enojada
00:36:14y bota, dame alguien que me dé lo que yo
00:36:17quiero porque estoy enojado. Y bueno, se
00:36:19vamos yendo hacia lugares que eh no sé,
00:36:22da para preguntarse hacia dónde [ __ ]
00:36:24estamos yendo. Miren, para terminar muy
00:36:26rápidamente, busquen si pueden porque
00:36:29está en castellano y es muy bueno. La
00:36:31nota está en página 6 de la nación. La
00:36:33jefa de gabinete de Trump carga contra
00:36:34su jefe y el círculo íntimo. Eh, la jefa
00:36:37del gabinete de Trump se llama Susy
00:36:39Wildes. Susy Wildes es jefa de gabinete,
00:36:42eh, y le dio un reportaje a Vanity Fair.
00:36:45Son varios reportajes que publica hoy
00:36:47Vanity Fair ayer, eh, donde habla de
00:36:50cómo es su relación con Trump. No sé por
00:36:52qué hablo tanto, creo que habló para
00:36:54justificarlo, pero dijo barbaridades.
00:36:56Entonces dice, miren esto. Susu, la
00:36:59discreta, pero influyente jefa de
00:37:00gabinete del presidente norteamericano
00:37:01Donald Trump, ofreció una íntima y
00:37:03polémica visión de su jefe y círculo
00:37:05cercano en una explosiva serie de
00:37:07entrevistas publicadas ayer en la
00:37:09revista Vanity Fair, que no tardaron en
00:37:11poner a Washington a la defensiva. A lo
00:37:12largo de 11 entrevistas, la funcionaria
00:37:15evaluó a Trump como alguien con una
00:37:17personalidad de alcohólico, ¿no? al
00:37:19vicepresidente Shady Bans como un
00:37:21seguidor de las teorías conspirativas y
00:37:23al empresario tecnológico. Hello más
00:37:25común consumidor, declarado de quetamina
00:37:28y un tipo realmente extraño. Wies
00:37:31también dijo que intentó convencer a
00:37:33Trump de poner fin a un ajuste de
00:37:34cuentas contra enemigos políticos tras
00:37:36los primeros 90 días en el cargo, pero
00:37:38reconoció que la voluntad de la
00:37:39administración en avanzar con los
00:37:41procesamientos es alimentada en parte
00:37:43por el deseo de represaria del
00:37:45mandatario. Admitió errores además en el
00:37:47programa de deportación masiva del
00:37:49magnate y afirmó que los aranceles de
00:37:51Trump habían sido más dolorosos de lo
00:37:52previsto. Respecto de la personalidad de
00:37:54Trump, dijo Wilds atribuyó su propia
00:37:57capacidad para trabajar con el
00:37:58mandatario a haber crecido con un padre
00:38:00alcohólico,
00:38:02el reconocido comentarista deportivo eh,
00:38:05Pat Summerwall, que parece que era el
00:38:06padre de esta señora. Los alcohólicos
00:38:09funcionales o los alcohólicos en general
00:38:11tienen personalidades que se exageran
00:38:12cuando beben, dijo. Y por eso soy en
00:38:15cierto modo una experta en
00:38:16personalidades fuertes. Aunque Trump no
00:38:18bebe, sostuvo que tiene la personalidad
00:38:20de un alcohólico y que actúa con la
00:38:22convicción de que no hay nada, que no
00:38:24pueda hacer. Nada, cero, nada. Eh, y
00:38:27después habla de distintas cosas. Bueno,
00:38:29la gente está votando eso. Si vos decís,
00:38:31"Che, qué raro que voten a este, qué
00:38:33raro que voten al otro, qué raro" y en
00:38:36todo el mundo, por alguna razón es
00:38:37transversal, a casi todos los países te
00:38:39dicen, "No, no, raro, no. Yo quiero
00:38:41votar un raro. Quiero votar algo que
00:38:43haga, crea que puede hacer lo que
00:38:45quiere, que nada lo detenga. Bueno,
00:38:47veremos cómo sale este experimento. Es
00:38:49un experimento realmente audaz y ojalá
00:38:51no salga como yo creo que va a salir,
00:38:52que es mal, pero tal vez salga