YPF: LA JUSTICIA DE EE.UU. FALLÓ A FAVOR DE ARGENTINA | LA COLUMNA DE VICTORIA LIPPO en TOMA Y DACA
Toma y Daca - 29/3/2026 - Duracion: 10:45
Transcripción
00:00:00Mi amiga Victoria Lipo nos va a contar
00:00:01de economía lo siguiente,
00:00:03¿no? Vamos a repasar un poquito caso IPF
00:00:05porque esto, por supuesto, va a seguir.
00:00:08¿Quién se pensaron que se terminaba acá?
00:00:10Tontitos,
00:00:11tontitos. Eh,
00:00:12ya escuchamos a a Cuño Olivarona y a
00:00:14Sebastián Nurrieta hablando sobre IPF
00:00:16y vamos a seguir de vuelta. ¿Crees que
00:00:18hable?
00:00:18Para mí, Victoria Lipo es lo que va a
00:00:19decir lo más importante ahora.
00:00:20¿Quieres que te hable de otra cosa?
00:00:22No, no, pues si te molesta.
00:00:24Eh, [risas]
00:00:26está Arisca.
00:00:27Es que
00:00:29es medio frenemi, es amiga, pero no
00:00:31tanto.
00:00:32Le falta un mameluco. Vos sé que le
00:00:33falta digo Mameluco y me acuerdo que
00:00:35Counño Libarona fue abogado de Mameluco
00:00:37Villalba. Vos fíjate el link,
00:00:39mira,
00:00:39vos fíjate la mente de un periodista
00:00:41totalmente podrida.
00:00:43Ahí está para Lipo,
00:00:45la sinapsis arruinada. Perdón, perdón,
00:00:47se tenés razón. [risas]
00:00:48Sí. E vamos a hacer brevemente IPF, así
00:00:51Mariano no se harta del tema. No te lo
00:00:55voy a perdonar nunca.
00:00:56Me encanta. Había también para poner en
00:00:58contexto por qué se aceleró esto.
00:01:01Hablábamos cuando estaba Cunio Olivarona
00:01:03que la sentencia de Loreta Presca,
00:01:06Loreta Presca aprendiz de infame Tomás
00:01:08Grieza que descanse en donde le
00:01:11corresponda. No, imagino que sea en paz,
00:01:13pero
00:01:14ay, pero eh Loreta Presca determinó los
00:01:1816,000 millones de sentencia en octubre
00:01:21de 2023 y ahí empieza el proceso de
00:01:23apelación, por eso que obviamente no
00:01:25estaba abierto porque no había una
00:01:26sentencia firme, con lo cual el cuesta
00:01:27arriba del que hablaba Cunio Olivarona
00:01:30medio que es una cuestión casi
00:01:32cronológica.
00:01:34Eh, cuando empiezan las apelaciones,
00:01:36empiezan un montón de apelaciones en
00:01:37paralelo. ¿Por qué? Porque Burford y en
00:01:39realidad los demandantes que era
00:01:41Petersen y Eton Park, que eran los
00:01:43accionistas originales involucrados en
00:01:45en [música]
00:01:46IPF, lo que planteaban era esto de,
00:01:49bueno, a nosotros no nos ofrecieron la
00:01:50misma oferta que le habían hecho a
00:01:52Repsol, entonces a nosotros nos tocaba,
00:01:54hay un disclaimer para hacer. Cuando se
00:01:56privatiza la empresa, se cambia el
00:01:58estatuto y dice, cualquiera que sea con
00:02:00más del 15% de las acciones tiene que
00:02:02hacer una oferta a los otros
00:02:03accionistas. una cosa que no existía
00:02:05previamente y además en el argumento
00:02:08inicial de Kislovil cuando empieza la
00:02:10expropiación es eh eso era estrictamente
00:02:12hecho para que el estado no se pueda
00:02:13volver un accionista mayoritario de la
00:02:16empresa y además medio para bloquearse
00:02:18entre ellos porque era como 15%. ¿Dónde
00:02:20se vio que el 15% se vuelve una
00:02:22condición para ofertarle a los demás?
00:02:24Pero bueno, en esa estaban eh entre lo
00:02:28que intentaba hacer Burford, dueño de la
00:02:31demanda, que compró la demanda por 16
00:02:33millones de dólares.
00:02:34Genios,
00:02:35genios, porque además lo decía el
00:02:37abogado, el abogado de Argentina decía,
00:02:41"La ganancia esperada para Wurford era
00:02:43de 36,000%."
00:02:45[risas]
00:02:46Eh, yo creo que no era realmente el car
00:02:48trade mejor hecho del mundo, no tenía
00:02:50sentido. Pero bueno, eh, uno de los
00:02:52argumentos de Burford lo que buscaba era
00:02:54probar que la empresa estaba oficiando
00:02:57de representación del Estado y para eso
00:02:59estaba pidiendo en el medio [música]
00:03:01chats de Caputo, los chats de masa como
00:03:04pruebas para decir volver a involucrar a
00:03:06la empresa en el juicio. El juicio era
00:03:09contra el Estado argentino, no contra la
00:03:10empresa. Y lo que decían también cuando
00:03:12se conoce la sentencia de Presca es,
00:03:14bueno, yo quiero, Perfecto. las acciones
00:03:17eh que están en manos del Estado
00:03:18argentino, el 51%.
00:03:20Con lo cual ahí también eso se ya se la
00:03:23Cámara de Apelaciones había puesto una
00:03:24cautelar contra eso diciendo, "No, no,
00:03:26no hasta que no se resuelva, o sea, esto
00:03:28queda en suspenso hasta nuevo aviso."
00:03:30Hace dos semanas también la misma cámara
00:03:33había determinado que quedaban todas las
00:03:35las apelaciones en suspenso hasta que se
00:03:37resuelva la cuestión de fondo, cuestión
00:03:38de fondo que se resolvió en dos semanas,
00:03:40se esperaba para este año, pero no el
00:03:42primer trimestre.
00:03:43Cuestión eh bendecidos por su
00:03:47básicamente la agilidad de la cámara.
00:03:49Una cuestión que también planteó Caputo
00:03:51cuando se conoce el resultado, no me
00:03:53interesan las atribuciones políticas,
00:03:55eso es terreno de Sebastián Ñorrieta,
00:03:57pero algo sí que cuenta Caputo es eh nos
00:04:00intentaron, nos mandaron a todos los
00:04:01lobistas que tenían y nosotros no
00:04:04aceptamos [música]
00:04:05sentarnos.
00:04:07Un [carraspeo] punto a favor de Caputo
00:04:08que es verdad y mandaron mandaron cosas
00:04:11muy importantes a negociar. Uno de ellos
00:04:14era Jerry Matos, que era el [resoplido]
00:04:17ofició de host cuando Miley ganó y era
00:04:19el que los recibía en Nueva York y les
00:04:21hacía esas mesas con financistas que
00:04:23cuando
00:04:24Sí, Jerry Matos me copan los nombres,
00:04:25eh,
00:04:26a mí dame todo eso, dame todo mugre.
00:04:28Creo que est fue creo que estuvo en HSBC
00:04:30en Nueva York, eh, uno un tipo muy
00:04:33importante para el mundo.
00:04:34V ser amigo de de Jerry Matos. Es
00:04:36divertidísimo. O sea, si Queen Olivar te
00:04:38parece divertido, se es divertidísimo.
00:04:41Necesito esos amigos,
00:04:42pero necesitas esos amigos porque además
00:04:45no habría ningún tipo de delito de nada.
00:04:47Pase lo que pase.
00:04:48Exacto. Nueva figura penal.
00:04:51Eh, cuestión había mandado a Sherry y a
00:04:55otras y a otros actores muy relevantes
00:04:57que además tenían contacto previo a ser
00:04:59designados como lo vistas de Wurford
00:05:01porque eran los que te abrían la puerta
00:05:03en los que le abrían la puerta a los
00:05:05argentinos en Wall Street. Eh, cuando
00:05:08hay hay algo a favor de Caputo en esto
00:05:10de no recibirlos, pero también Caputo
00:05:12estaba valado por básicamente
00:05:14refugiándose en la figura penal. Capaz
00:05:16porque no sabía que si era amigo de
00:05:17Jerry no había no iba a haber delito.
00:05:19Pero lo que pensaba la Argentina y el
00:05:21gobierno argentino es, yo no me puedo
00:05:23juntar con esta gente porque a mí me
00:05:24puede caer una denuncia penal por
00:05:25incumplimiento de funciones, porque la
00:05:27obligación es defender justamente al
00:05:29Estado de todos los funcionarios
00:05:31públicos en ese sentido. Entonces, en
00:05:33ese ahí estuvo el gran no avance de las
00:05:36negociaciones paralelas estas que
00:05:38hablaban de 5000, hablaban de un poquito
00:05:40menos, habl un poquito más también
00:05:41porque en algún punto empezó a ver que
00:05:44podía tener una sentencia en contra
00:05:46y empezó a acelerar esas negociaciones.
00:05:49Eh, después está toda la cuestión de qué
00:05:52estaba pasando con la empresa previo a
00:05:54la a la expropiación, IPF estaba
00:05:57operando como un distribuidor minorista,
00:05:59¿no? Estaba había abandonado
00:06:01prácticamente la exploración de los
00:06:02pozos.
00:06:03Y es verdad, hay algo que es verdad que
00:06:05es medio un ja, que es eh Vaca Muerta,
00:06:09se conoce como su potencial genuino
00:06:12rondando 2011. Sí,
00:06:15había se sabía que estaba de yacimiento,
00:06:18pero ahí empieza, mira, y esta método de
00:06:20fracking y esta cosita se puede alguna
00:06:22cosita ahí abajo.
00:06:23Está medio bueno esto. Bueno, no,
00:06:25obviamente no había avances en ese
00:06:26sentido y desde que se expropia la
00:06:29producción empieza crece hasta un 50%.
00:06:31Hoy IPF es otra cosa. IPF es otro tipo
00:06:34de empresa, pero es muy maravilloso como
00:06:37el BBEN. Y para mí lo más preocupante
00:06:42ahora ya dado que bueno, ganamos y somos
00:06:44mega mega 1000 capos,
00:06:47que sigue el caso, o sea, Burford ya
00:06:49dijo que va a avanzar con esto, va a ir
00:06:51al SIADI, va a ir a la Corte Suprema, va
00:06:53a pedir una revisión de todos los
00:06:55jueces. De hecho, le pidieron a Presca
00:06:57que reviseo, mamita, revisa tu trabajo
00:06:59porque no está terminado el tema. está.
00:07:03Sí, por lo pronto no van a ser esos esos
00:07:0516,000 millones que se habían hablado en
00:07:06una primera instancia, pero lo que sí
00:07:08está
00:07:09y sí se abre una ventana temporal para
00:07:10que eh IPF eventualmente eh avance con
00:07:15asociaciones que de otro modo no
00:07:17estarían,
00:07:17no nunca estuvo trabado porque el caso
00:07:20el juicio no recae sobre IPF, recae
00:07:23sobre el acción,
00:07:24sobre la titularidad eh del Estado de la
00:07:26acción mayoritaria. Claro, pero siempre,
00:07:30sobre todo ahora con Marín, se intentó
00:07:32mucho separar eso. Marín, de hecho,
00:07:34evitó mucho, me llamó la atención
00:07:35quearona lo mencione porque Marín evitó
00:07:37mucho hablar del caso. Él siempre dijo,
00:07:39"Yo soy el presidente de la empresa. Yo
00:07:41no estoy involucrado en esto. Yo a mí me
00:07:44votó un director."
00:07:44Bueno, Javier M se sacó una foto ayer
00:07:46con Marín para decir, "Eh, ganamos, mir,
00:07:48mirá lo larga que la tenemos."
00:07:51Exactamente
00:07:52sobre lo declamativo,
00:07:54a mí me gusta hablar sobre los
00:07:55responsables, responsables, [música]
00:07:57digamos, que ofician con
00:07:58responsabilidad, quiero decir. Eh, y
00:08:00Marín siempre evitó referirse al juicio,
00:08:03por supuesto. Ahora dice, "Ah, bueno, un
00:08:05tema menos." Y IPF tiene quizás hacia
00:08:08delante una de las principales
00:08:10inversiones que va a ser la que le va a
00:08:11permitir exportar GNL,
00:08:14que no sería desde el año que viene,
00:08:16pero se espera que además se acelere
00:08:18porque el tuvieron una ronda en Estados
00:08:21Unidos y lo que decían es estamos
00:08:23consiguiendo hasta tres veces el
00:08:24financiamiento que necesitamos para
00:08:26conseguir los barcos que nos permitan
00:08:28licuar el gas y exportar, sobre todo en
00:08:31este caso, en este escenario de
00:08:32conflicto internacional, o sea,
00:08:34obviamente que es un respiro para Marín
00:08:37tampoco era un obstáculo porque las
00:08:38negociaciones estaban haciendo con el
00:08:39juicio abierto. Digo, el golpe lo iba a
00:08:43recibir el estado argentino, que encima
00:08:44esto querían quedarse con las acciones y
00:08:46una cosita más, solo para cerrar, estos
00:08:49también estaban pidiendo por el paradero
00:08:51del oro que se había sacado del Banco
00:08:53Central. Ah, la guita que mandamos a
00:08:55Londres, supuestamente, ¿no?
00:08:56Supuestamente a Londres,
00:08:57supuestamente.
00:08:57Ah, no, no se podía decir.
00:08:58No se sabe. No, no, no hay información
00:09:00oficial sobre eso.
00:09:02No, capaz que lo digo y y y van a
00:09:04llamar.
00:09:05Sí, [risas]
00:09:07changos,
00:09:08no,
00:09:08changos. No debí decir que no debía
00:09:10decir Londres.
00:09:11No, eh, no,
00:09:12chango, no debí decir amigos. [risas]
00:09:14Sí, debí decir amigos.
00:09:16No debí de decir oro. [risas]
00:09:19No, no se sabe dónde está. Formalmente
00:09:21ellos estaban pidiendo eso y una cosa
00:09:23muy buena que habían hecho en su momento
00:09:24era citar el argumento de la bancaria.
00:09:26Dice, o sea, la bancaria la bancaria
00:09:28había hecho un reclamo también.
00:09:29Sí, sí. Para ver dónde estaba dónde
00:09:30estaba el oro.
00:09:31Y ellos dijeron, "El sindicato también
00:09:33lo pido. ¿Por qué nosotros no podemos
00:09:34saber?"
00:09:35Ah, bueno, la respuesta es culpa del
00:09:38sindicalismo
00:09:40para esculparnos de todo. ¿Dónde está el
00:09:42oro? La tiene. Lo tiene un amigo. Se lo
00:09:44dio [risas] un amigo.
00:09:46Bueno, eh, solo para cerrar esto.
00:09:47Ay, la amistad como respuesta a todo.
00:09:49Ah. No se puede así, Celeste.
00:09:51Y dijo Roberto Carlos y y vos fíjate,
00:09:54cerró la entrevista con Roberto Carlos.
00:09:56Qué espectacular eso,
00:09:57lo cual nos da un anticipo.
00:09:58Tenemos tenemos la la musicalización de
00:10:01de amigos son los amigos. Después sí
00:10:02pongamos. [risas]
00:10:03Me parece un cierre adecuado. Tal vez la
00:10:06transmisión vía YouTube vuele en pedazos
00:10:08si ponemos esa canción.
00:10:09¿Por qué?
00:10:10Porque hay un derecho de autor y esas
00:10:12cosas del capitalismo.
00:10:14Somos amigos.
00:10:15Son segundos. Son segundos. Esas cosas
00:10:17tienen que funcionar. No, o sea, si
00:10:18Roberto Carlos que tiene un millón de
00:10:19amigos,
00:10:20sí,
00:10:21o sea, ergo, los delitos, no,
00:10:23algo tiene que funcionar o Roberto
00:10:24Carlos Queen tiene que ser,
00:10:26Claro, pero yo violo la propiedad, el
00:10:28derecho, no sé qué copyright, no sé cómo
00:10:30se dice en español, eh, no, técnicamente
00:10:33que anula el derecho, o sea, me ampara
00:10:35más que soy amiga de Roberto Carlos
00:10:36porque dijo tiene un millón, no me dan
00:10:37los números y yo no entro.
00:10:39O copyright, ¿qué prevalece?
00:10:41La amistad.
00:10:42Amistad,
00:10:42siempre prevalece la amistad, amigos.
00:10:44Yeah.