YPF: LAS INCREÍBLES CONTRADICCIONES DE MILEI l DIEGO IGLESIAS EDITORIAL
Radio Con Vos - 30/3/2026 - Duracion: 13:57
Transcripción
00:00:00Momento del doble clic y por supuesto lo
00:00:02vamos a hacer profundizando todo lo que
00:00:05tiene que ver con el fallo favorable a
00:00:06la Argentina por IPF, por la demanda que
00:00:09le había iniciado principalmente Burford
00:00:12a la Argentina y que en estos momentos
00:00:14ya estaba en torno a los 18,000 millones
00:00:16de dólares eh porque se contaban los
00:00:19intereses. Si bien Loreta Presca, la
00:00:21jueza a primera instancia en su momento
00:00:23eh había dicho 16100 millones, pero
00:00:25claro, los intereses fueron corriendo. Y
00:00:27lo increíble de esto, que también es una
00:00:29cuestión para reflexionar, que lo
00:00:30comentaba Vicky hace un rato, que tiene
00:00:32que ver con esta arquitectura mundial,
00:00:35que muchas veces esto fue una excepción,
00:00:37pero termina favoreciendo a los witres,
00:00:40en este caso a un buffet de witres, que
00:00:43es bueno, no puede ser que eh pasara lo
00:00:46que en un momento se temió que pasara,
00:00:48que es que eh Burford había comprado la
00:00:52deuda de las empresas Petersen quebradas
00:00:55en 15 millones. de euros y eso le daba
00:00:59el derecho a litigar contra Argentina. Y
00:01:01finalmente, Presca dijo, muchos años
00:01:03después de que estos tipos habían
00:01:04comprado por esa miseria los derechos de
00:01:07litigar, hay que pagarle 16,000 millones
00:01:09de dólares. Es una locura total, un
00:01:11delirio que por suerte hubo cordura en
00:01:13la justicia de Estados Unidos y
00:01:14Argentina no tiene que pagar ni
00:01:17Pero tema al margen, sí me interesa
00:01:19profundizar en lo que fue la reacción
00:01:23del gobierno que podría haber, como
00:01:26decía Javier Timberman en la entrevista
00:01:28de recién, capitalizado desde un lugar
00:01:30más positivo, haber dicho, "Esto es un
00:01:33triunfo extraordinario para Argentina
00:01:34porque realmente lo es. Eh, ha hecho muy
00:01:37buen trabajo la procuración del tesoro
00:01:39argentino en esta gestión también porque
00:01:41realmente lo ha hecho, pero sin embargo
00:01:43el presidente más fiel a su estilo
00:01:46eligió confrontar de manera directa y
00:01:48muy despectiva con la oposición,
00:01:51principalmente con el gobernador de la
00:01:52provincia de Buenos Aires, con Axel
00:01:53Kisilov, que fue como ministro de
00:01:55economía, quien eh por un lado tuvo la
00:01:58idea de la expropiación y se la propuso
00:02:01a la expresidenta Cristina Fernández de
00:02:02Kinner y qui además la llevó adelante.
00:02:05Bueno, Miley tomó otra decisión que es
00:02:08esta y así agredía al gobernador el día
00:02:13viernes apenas se conoció el fallo
00:02:15porque él estaba en un acto con Sandra
00:02:17Petovelo, con Manuel Adorni, que como
00:02:19decía el drctor Maní, lo llevan a todos
00:02:21lados para decir, "Che, este es Adorni y
00:02:23está todo bien." Bueno, okay. Pero esto
00:02:25decía el presidente
00:02:26y como soy M ley lo voy a decir al
00:02:28estilo Mirey. Tuvimos que venir a
00:02:30arreglar las cagadas que hizo el inútil,
00:02:34imbécil, incompetente de Kichilov
00:02:37durante el segundo gobierno de la
00:02:39corrupta y presidiar a Cristina
00:02:41Fernández de Kirstner y que ahora vengan
00:02:43a decir, "Ah, pero los viajes de mi ley
00:02:46a Estados Unidos. Ah, pero el mameluco.
00:02:49Ah, pero la gestión. Acá está la
00:02:52gestión. 18,000 millones de dólares.
00:02:55¿Qué decirles, no mucho más que agregar?
00:02:57Cada uno de ustedes haga la
00:02:58interpretación que les parezca. Ahora,
00:02:59eh sí les quiero decir algo. E me consta
00:03:02que hay dentro del gobierno eh un grupo
00:03:05de personas eh de las que son las más,
00:03:08¿cómo decirlos? eh obsecuentes aultranza
00:03:12del presidente que del viernes eh el
00:03:15viernes en particular le decían al
00:03:17presidente esto mismo que el presidente
00:03:18dijo, eh que básicamente el triunfo no
00:03:21era tanto de la cuestión jurídica, sino
00:03:22un triunfo geopolítico del presidente de
00:03:24la nación, eh, que por su vínculo con
00:03:27Trump y por eh llevar el mameluco IPF a
00:03:30todos lados, la Argentina había
00:03:31triunfado. Bueno, como escucháamos a ti,
00:03:33hermanas un rato y como escuchamos
00:03:35absolutamente a todos los especialistas
00:03:37en derecho internacional que tiene la
00:03:38Argentina sin importar eh su afiliación
00:03:40partidaria o signo ideológico, no no
00:03:43tiene que ver con eso. La verdad, el
00:03:45fallo favorable a IPF fue una Cámara de
00:03:48Apelaciones de Nueva York que en
00:03:50principio no tiene una filtración o una
00:03:53incidencia política. Ergo, por tanto, lo
00:03:56que aquí primó no es que mi ley se ponga
00:03:59el mameluco IPF, lo cual yo les vuelvo a
00:04:01decir, más allá de que ahora estamos
00:04:03todos contentos, es raro que
00:04:05naturalicemos que el presidente esté con
00:04:07mameluco en todos lados, que reciba
00:04:10gente con mameluco. Es raro, es raro. Yo
00:04:12entiendo que ya hemos naturalizado
00:04:14muchas cosas, pero esto es raro. Hecho
00:04:15este comentario al margen de una
00:04:17cuestión completamente insignificante.
00:04:19La verdad es que pareciera que acá lo
00:04:21que primó es la estrategia legal de
00:04:23Argentina, que distinto a lo que pasa
00:04:25muchas veces, lamentablemente, donde un
00:04:28gobierno hace una cosa, viene otro
00:04:29gobierno y hace todo lo contrario o el
00:04:31signo opuesto de lo que había hecho el
00:04:32gobierno anterior, acá hubo una
00:04:34continuidad estatal en el gobierno de
00:04:37Mauricio Macri, en el gobierno de
00:04:39Alberto Fernández y en el gobierno de
00:04:40Javier Miley. básicamente de decir
00:04:44la estrategia argentina es esta. El
00:04:47estatuto de IPF es un estatuto que no
00:04:51puede estar por encima de, por un lado,
00:04:53la ley de expropiación, que es una ley
00:04:55argentina votada por el Congreso y que
00:04:57autoriza al Estado expropiar, y por otro
00:04:59lado, la Constitución de la Nación
00:05:00Argentina donde también está establecida
00:05:03la expropiación como una facultad del
00:05:05Estado. Ergo, estas dos cuestiones para
00:05:07la ley argentina hacen que un estatuto
00:05:10no pueda estar por arriba de esto, que
00:05:11es básicamente lo que dice la Cámara de
00:05:13Apelaciones. Dice, "El fallo de Loreta
00:05:15Presca comete un error. Está mal
00:05:17interpretada." Esto es lo que dice
00:05:18textualmente la cámara, mal interpretada
00:05:20la ley argentina, porque la ley es muy
00:05:22clara en la Argentina respecto a este
00:05:25tema y lo que es un estatuto no puede
00:05:28ser interpretado como una especie de
00:05:30contrato bilateral entre eh eh el Estado
00:05:34argentino y las empresas que han sido
00:05:37expropiadas, porque el estatuto eh está,
00:05:40repito, por debajo de la ley. Ahora es
00:05:43interesante que lo que mi ley decía de
00:05:46manera muy agresiva contra Axel Kisilov
00:05:50es contrario a lo que efectivamente
00:05:52pasó, porque el gobierno ya no puede
00:05:54sostener y de hecho lo escuchábamos hace
00:05:56un rato eh también a el procurador
00:05:59Amerio, que decía textualmente la
00:06:02estatización fue hecha en base a la
00:06:06cuestión legal argentina y estuvo bien
00:06:08hecha. Lo decía Amerio. Entonces, ¿qué
00:06:10es lo que no puede decir ahora el
00:06:11gobierno argentino? por eso está en esta
00:06:14sinuosa expresión y contradictoria eh
00:06:17que viene diciendo desde el viernes. Lo
00:06:19que no puede decir bajo ninguna manera
00:06:21es que estuvo mal hecha, porque estuvo
00:06:23bien hecha y de hecho ahora, claro, con
00:06:26el diario del lunes, pero es algo que
00:06:27Axel Quisilov venía diciendo y muchos de
00:06:30los que participaron en aquel momento de
00:06:32la expropiación también venían diciendo.
00:06:34Y es que cuando se hizo eh el gobierno
00:06:38argentino en aquel momento eh no es que
00:06:41expropió de una, sino que se asesoró eh
00:06:44legalmente. Hubo un dictamen del área
00:06:47legal de economía, hubo un dictamen de
00:06:50la procuración del tesoro y hubo también
00:06:52eh consultas con estudios
00:06:54internacionales que asesoran Argentina.
00:06:56Y todos coincidieron en aquel momento
00:06:59allá por principios de la década del
00:07:012010, cuando se llevó adelante la
00:07:03expropiación, que se podía hacer y que
00:07:05la forma correcta de hacerla era tal
00:07:07cual como se hizo. Entonces, eh ahora
00:07:11vista a la luz de eh del fallo, muchos
00:07:15dicen, "Ah, claro, estaba bien hecha."
00:07:17Pero eh había varios que venían diciendo
00:07:20desde antes, "Che, esto está bien. Lo
00:07:22que está mal es que Burford pueda eh
00:07:24llevar un juicio a la Argentina por
00:07:27tanto tiempo eh por este tema. Eso es lo
00:07:29que estaba mal. Y además también hay una
00:07:31cuestión vinculada con el estatuto que
00:07:34en su momento, yo recuerdo eh porque
00:07:37seguí ese tema en particular, que eh el
00:07:40gobernador, que era ministro de Economía
00:07:42en ese momento, señalaba en las sesiones
00:07:45previas, eh en la comisión previa a que
00:07:47se llevara al recinto la expropiación de
00:07:51IPF, que señalaba en ese momento el
00:07:54gobierno argentino que el estatuto de
00:07:57IPF, que es el que Wurford lleva como su
00:07:59documento principal para poder reclamar
00:08:02era un estatuto antiestatización que
00:08:04había sido pensado de esta manera por
00:08:07justamente Repsol y los que habían
00:08:10participado de la privatización durante
00:08:12el gobierno de Carlos Menem de IPF. ¿Y a
00:08:16qué me refiero con lo de estatuto
00:08:17antiestatización?
00:08:19Lo siguiente, el estatuto lo que decía
00:08:22es que si vos adquirís más del 15% de
00:08:26las acciones totales de IPF a un precio
00:08:29X, le tenés que ofrecer al 85% restante
00:08:33la acción a ese mismo precio X. ¿Y por
00:08:36qué era esto un estatuto
00:08:39antiestatización? porque te obligaba a
00:08:42que vos compraras el 100% de la empresa,
00:08:44lo cual era muy oneroso para cualquier
00:08:47comprador, en este caso al Estado
00:08:48argentino, que era el que estaba
00:08:50expropiando. ¿Y qué dice entonces el
00:08:53gobierno argentino? Dice, "No, de
00:08:55ninguna manera. Esto dice el estatuto,
00:08:57pero yo me voy a basar en la ley
00:08:58argentina y en la ley de expropiación y
00:09:00yo quiero tener el 51% nada más, que es
00:09:02el que me permite tener el control de
00:09:03IPF y se lo voy a comprar a el que tiene
00:09:07en ese momento creo que al 57% porque es
00:09:09un un solo propietario, me resulta más
00:09:12fácil negociar y yo necesito el 51, así
00:09:14que se lo compra Repsol y fue la
00:09:16decisión soberana del Estado argentino y
00:09:18estuvo bien hecha y además lo que decía
00:09:21y este término no es menor, el estatuto
00:09:24decía si adquirís más del 15%. Y
00:09:28Argentina, ¿qué dice? Yo no adquirí, yo
00:09:31expropié. Era una cuestión semántica que
00:09:34parece menor, pero en términos jurídicos
00:09:36ustedes saben que las palabras cobran
00:09:38otra dimensión, son muy importantes. Y
00:09:40eso fue lo que hizo eh Argentina. E en
00:09:43definitiva, eh lo que queda claro es que
00:09:47eh y es un debate que que es
00:09:49interesante, es que por un lado la
00:09:50expropiación estuvo bien hecha, lo dijo
00:09:53la justicia y lo dice Sebastián Amerio,
00:09:54el procurador del Tesoro. Eh, y después
00:09:57viene la discusión de eh estuvo mal o
00:10:00bien estatizar en términos de desarrollo
00:10:03estratégico argentino. Bueno, lo
00:10:04escuchaban a Miley, que Miley decía,
00:10:06"No, esto está mal porque es propiedad
00:10:08está mal." Bueno, pero pará,
00:10:09profundicemos un poco, eh, si justamente
00:10:12este gobierno con Horacio Marina a la
00:10:14cabeza como presidente IPF viven
00:10:16hablando maravillas de IPF y está bien
00:10:19que así lo hagan porque es una empresa
00:10:20muy querida para los argentinos y por
00:10:21otro lado una empresa que está muy bien
00:10:23manejada en términos generales desde
00:10:25hace tiempo eh y eh tiene eh
00:10:29consecuencias muy favorables para la
00:10:30Argentina, que IPF tenga control
00:10:32estatal. ¿Cómo haces para sostener ese
00:10:34discurso y a su vez decir que estuvo mal
00:10:36estatizada? No se puede las dos cosas. a
00:10:38la vez. No se puede decir eh estoy en
00:10:41contra de la situación y después a su
00:10:42vez decir eh eh IPF es lo más grande que
00:10:44tenemos y ponerme el mameluco todo el
00:10:46tiempo. No, no se pueden las dos cosas
00:10:47sin mantener una incoherencia muy fuerte
00:10:50de cara a la sociedad. Por lo tanto, eh
00:10:52la contradicción queda muy en evidencia
00:10:55por parte del gobierno de Javier Miley.
00:10:57Con esto quiero cerrar. Les recuerdo que
00:11:00el presidente de la nación eh, que por
00:11:02suerte lo convencieron que no lo
00:11:04hiciera, gente un poco más centrada y
00:11:06con un conocimiento muy acabado de lo
00:11:08que representa IPF para Argentina, pero
00:11:10les quiero recordar que el presidente de
00:11:12la nación decía por un lado, esto en
00:11:15relación a IPF cuando estaba en campaña.
00:11:17¿Qué haces con IPF?
00:11:19IPF primero la tenés que racionalizar y
00:11:21después se vende.
00:11:22Se vende IPF con vaca muerta. Sí,
00:11:25vendés vaca muerta.
00:11:27Sí. ¿Cuál es el problema? No sé, te
00:11:29pregunto qué s podes vender vaca muerta
00:11:31son recursos de la provincia también.
00:11:33Bueno, digamos, buscar la forma de
00:11:35privatizarlo desde que nacionalizamos, o
00:11:38sea, bastante mal estamos porque perdió
00:11:40un 90% del valor. Bueno, ahí estaba lo
00:11:42que pensaba realmente el presidente eh
00:11:46cuando estaba en campaña. Y por otro
00:11:47lado, con esto cerramos, eh, cuando eh
00:11:51en diciembre del año pasado o enero le
00:11:54hicier una entrevista a mi ley eh y le
00:11:57preguntaron por cómo venía la cosa que
00:11:58venía medio complicada en la apariencia
00:12:00en términos jurídicos, el presidente
00:12:03comete un error que son cosas que, como
00:12:05muchos especialistas señalaron, le
00:12:07pueden costar caro a la Argentina. Por
00:12:08suerte, en esta vez no pasó, pero cuando
00:12:10el gobierno manifestaba su permanente
00:12:12voluntad de pago eh en términos
00:12:14discursivos, que era contraria a la
00:12:15estrategia argentina jurídica, porque en
00:12:17la estrategia jurídica Argentina y eso
00:12:19estuvo muy bien, la procuración actual
00:12:21es no. Nosotros no negociamos nada,
00:12:23nosotros no vamos a pagarle eh ni un
00:12:25peso ni un dólar a eh Burford, nosotros
00:12:28vamos porque eh eh fue correcta la
00:12:30expropiación. Bueno, mi ley reconocía
00:12:32voluntad de pago y esto le pudo haber
00:12:33traído problemas a Argentina. Esto es lo
00:12:34que decía en entrevistas hasta hace muy
00:12:36poco tiempo el presidente.
00:12:38Una de las ideas que estamos trabajando
00:12:40es crear la tasa Kichilov, es decir,
00:12:42pagarle a este fondo con un bono
00:12:44perpetuo con algo que se llama la tasa
00:12:45Kichilov. Y que los argentinos tengamos
00:12:48que pagar todos los años una determinada
00:12:51cantidad de dólares gracias al error
00:12:55monstruoso que cometió Kichilofe.
00:12:57Error monstruoso como el presidente de
00:12:59la nación. reconociendo entonces que eh
00:13:03la Argentina estatizó mal eh IPF, lo
00:13:05cual es implícitamente darle la razón a
00:13:08Urford. Bueno, podría haber tenido
00:13:09consecuencias, eh, pero evidentemente el
00:13:11presidente no aprende porque del viernes
00:13:13también volvió a decir cosas que pueden
00:13:16llegar a complicar la estrategia
00:13:18judicial argentina, que por suerte
00:13:19parece muy bien encaminada y por suerte
00:13:22también parece, nunca hay que cantar
00:13:23victoria antes de tiempo, que las
00:13:25instancias que aquí tiene Burford, ya
00:13:27sea recurrir a la Corte Suprema o eh por
00:13:30otro lado recurrir al SIA, no parecen
00:13:32tan viables en este momento, pero
00:13:34atentis con [música] que el gobierno no
00:13:37se pase de rosca Y esa narrativa, que es
00:13:39una narrativa casi de campaña, eh,
00:13:42directamente contra la oposición y con
00:13:44lo que el gobierno lee que puede ser su
00:13:45principal adversario en 2027, que es
00:13:47Axel Kisilov, no vaya a ser que termine
00:13:49complicando eh inesperadamente la
00:13:52estrategia de defensa argentina que
00:13:53todavía continúa, no terminó, todavía
00:13:55continúa. Ah.