"Al PODER de TURNO le INCOMODAN los PERIODISTAS" I STANICH CON MANGUEL
Radio Con Vos - 20/2/2026 - Duracion: 11:56
Siguiente
Transcripción
00:00:00protección especial, ¿no? Una protección
00:00:02especial, teniendo en cuenta el trabajo
00:00:03que hacemos nosotros para que les llegue
00:00:05a ustedes. Hoy lo escuchabaco a la tarde
00:00:07decir, "No, esto parece como muy de o
00:00:09corporativo de nicho, no estar hablando
00:00:11nosotros de los periodistas, teniendo en
00:00:12cuenta tantos trabajadores que también
00:00:14están perdiendo sus derechos. estar
00:00:16hablando de nosotros. Ahora, hablar de
00:00:18nosotros también es un poco hablar de
00:00:20ustedes porque que resulte más fácil
00:00:21echar un periodista que está protegido
00:00:24por el estatuto, por sus opiniones
00:00:26particularmente
00:00:27y bueno, la verdad que nos termina
00:00:29complicando a nosotros y a ustedes en
00:00:31función de lo que puedan llegar a
00:00:32escuchar, a leer o a ver. Está en línea
00:00:35Fernando Stanic es presidente de Fopea.
00:00:37¿Cómo estás, Romina Manguel y todo el
00:00:39equipo de No dejens?
00:00:41¿Cómo estás? Saludos a todos ahí.
00:00:43Bien. ¿Cómo andas? ¿Sabes que nos genera
00:00:45unas sensaciones encontradas? Hoy
00:00:46contaba que lo escuchaba Berco, nos
00:00:48pasaba lo mismo a nosotros porque uno
00:00:49dice, "Tratamos el tema y parecemos tan
00:00:51egoístas, teniendo en cuenta que hay un
00:00:53país entero que está, bueno, entero no,
00:00:56la verdad que hay un país entero que
00:00:57está en situación precarizada o en
00:00:59negro, pero hay una parte de este país
00:01:01que va a perder derechos con esta nueva
00:01:03ley y ponernos a hablar nosotros del
00:01:05estatuto parece como un poco nos parecía
00:01:08un poco miserable. Sin embargo,
00:01:09queríamos hablar del tema y lo dirimimos
00:01:12así como un poco entre nosotros y
00:01:13diciendo, "Lo vamos a llamar y acá
00:01:15estás." Eh, contanos qué pasa a partir
00:01:18de ahora y por qué es tan importante lo
00:01:20que pasó ayer.
00:01:21A ver, está bueno lo que estaban
00:01:23planteando ustedes porque además es algo
00:01:24eh de lo que yo particularmente
00:01:27trato de que se entienda cuando
00:01:28hablamos, ¿no? No es una defensa
00:01:29corporativa, por más de que a priori
00:01:31parezca que es eso y que si uno lo mira,
00:01:33bueno, vos estás defendiendo tu tu
00:01:35trabajo, tus derechos, tus condiciones,
00:01:36tus garantías. Es verdad.
00:01:39Pero también es cierto que sin el
00:01:41estatuto del periodista, del periodista,
00:01:43la que termina en definitiva siendo
00:01:45perjudicada es la sociedad en su
00:01:46conjunto y parece lejano esa esa pérdida
00:01:51o esa eh esa obstaculización hacia la
00:01:54hacia la sociedad, pero no es tan no es
00:01:56tan lejana. Pensemos en vos hablabas de
00:01:59la indemnización especial y el preaviso
00:02:01de 6 meses que tienen que tener las
00:02:03empresas para despedir a un periodista,
00:02:05si no tienen que pagar una indemnización
00:02:06especial. Y eso tiene un sentido y tiene
00:02:09una lógica, no es un privilegio, aunque
00:02:12a priori parezca un privilegio para los
00:02:14periodistas. tiene la lógica de que un
00:02:16periodista tiene que poder investigar,
00:02:18poder incomodar con sus notas, trabajar
00:02:21en un tema que a lo al poder de turno,
00:02:23sea local, municipal, provincial o
00:02:25nacional, va a incomodar y sin esa eh eh
00:02:29esa garantía de estabilidad laboral de
00:02:32que no lo van a despedir de un día para
00:02:33el otro porque para despedirlo una
00:02:35empresa va a tener que disponer de mayor
00:02:37cantidad de plata, sin esa condición el
00:02:40gobernador puede levantar el teléfono,
00:02:41el intendente puede levantar el teléfono
00:02:43o el dueño de una empresa grande, puede
00:02:45levantar el teléfono y llamarme medio
00:02:46decir, "Che, no quiero más que Romena
00:02:47que Fernando estén trabajando allí
00:02:49porque la verdad que me molesta lo que
00:02:51lo que dicen al aire. Entonces
00:02:53y hoy el costo de tomar esa decisión es
00:02:55mucho menor.
00:02:56Totalmente. Totalmente. Entonces sin ese
00:02:59estatuto el costo de la de un despido
00:03:01sería mucho menor.
00:03:03Fernando, tengo una. ¿Qué tal, Agustín
00:03:05Rey? Te saluda. ¿Cómo te va? Bien, te
00:03:07hago una pregunta puntual. A partir de
00:03:09esto, al periodismo en general lo rige
00:03:11la ley de contrato de trabajo como
00:03:13cualquier otro. Es así,
00:03:14sí.
00:03:14O sea, que en vez de 6 meses de estos 6
00:03:18meses que se cobraban como adicional se
00:03:21en caso de despido, son dos meses de
00:03:23preaviso como cualquier otra yización,
00:03:25un sueldo por año.
00:03:27Sí,
00:03:28perfecto.
00:03:28Efectivamente. Ahora, el tema el tema es
00:03:31el siguiente. la trampa o si quiere la
00:03:34excusa con la que dijeron, "No,
00:03:36derogamos esto, pero lo ponemos que se
00:03:37deroga a partir del primero de enero del
00:03:392027". Es decir, que no se deroga
00:03:41inmediatamente, sino a partir de el
00:03:43primer dentro de un año. Exactamente. La
00:03:45trampa, ¿cuál es? Es decir, en ese
00:03:47tiempo se sientan las partes y elaboran
00:03:49un nuevo estatuto.
00:03:50Exacto. Eso es lo que nos decían los
00:03:52legisladores, digamos, que habían votado
00:03:53y que les preguntábamos y que nos
00:03:54sentábamos y que nos decían que por qué
00:03:56habían votado a favor, porque este
00:03:58estatuto era arcaico, era viejo, no
00:04:00servía y nos daban la posibilidad de sin
00:04:02intervención del Estado poder sentarnos
00:04:05y elaborar uno nuevo.
00:04:07Perfecto. ¿Qué nos da la garantía a
00:04:08nosotros los periodistas de que vamos a
00:04:09poder sentarnos en una mesa de discusión
00:04:11con las patronales, con los legisladores
00:04:13nacionales para ir armando un estatuto
00:04:15que sea conveniente o razonable para un
00:04:18ejercicio estable, libre e independiente
00:04:20y sin presiones de la profesión en un
00:04:22contexto de crisis de la industria
00:04:23periodística, en un contexto en donde eh
00:04:26las empresas, los medios están cada vez
00:04:28precarizando más a su trabajador con la
00:04:30excusa de que es parte cierto, digo, hay
00:04:32una crisis económica tremenda para el
00:04:34sector y un mercado que se ha reducido
00:04:36porque se ha canalizado. digamos, ¿quién
00:04:38nos da esa garantía de que se va a
00:04:39poder, nos vamos a poder sentar a
00:04:40discutir? Hasta acá nadie porque no hay
00:04:42una convocatoria. Entonces, creo creo
00:04:44que lo que nos queda a nosotros como
00:04:46colectivo de periodistas es tratar de
00:04:49sentar, generar incidencia para que
00:04:51podamos sentarnos a generar un estatuto
00:04:54que sea moderno, que esté acorde a la la
00:04:57realidad actual de del oficio, porque es
00:04:58cierto que, a ver, también hay hay una
00:05:00una realidad en esto. El estatuto tiene
00:05:02un montón de de de requisitos, de
00:05:05condiciones, de exigencias que no se
00:05:06cumplían. Eh, y y en los medios lo vemos
00:05:09a diario, la precarización que hay es
00:05:10brutal en la mayoría de los medios,
00:05:13por ejemplo, digamos, ya no no los
00:05:15contratos de trabajo, las pasan los
00:05:16régimenes de pasantía, ahora cada vez se
00:05:18paga más por mediante modo tributo, es
00:05:20decir, los periodistas son autónomos y
00:05:22facturan las notas, o sea, ya no hay una
00:05:24relación de dependencia en muchos
00:05:25medios, sobre todo del interior de de de
00:05:28del país, se hablo, ¿no? Y también de la
00:05:29capital federal, porque muchas
00:05:30relaciones de
00:05:32Entonces también tenemos que decir,
00:05:34bueno, a ver, esta es la realidad.
00:05:36Ahora, si es también hay una advertencia
00:05:37con esto que me parece que no es menor.
00:05:40El estatuto, por más de que no esté
00:05:41cumpliéndose al 100% por parte de los
00:05:43medios, permitía que si vos tenías un
00:05:46inconveniente vayas a la justicia y la
00:05:48justicia tenías con qué, claro, tenías
00:05:50con que demostrar que estaban
00:05:52incumpliendo las condiciones legales.
00:05:55Ahora no lo tenemos. Vamos a quedar
00:05:56desguardecidos, desamparados frente a
00:05:59una una realidad de de precarización
00:06:00laboral que nos excede a los proyectas y
00:06:02va directamente a todas.
00:06:06incumplir.
00:06:06Totalmente, totalmente. Y ahí hay un
00:06:08montón de casos, digamos, no no hay no
00:06:10quiero ser autorreferencial, pero a mí
00:06:12tengo una situación judicial similar a
00:06:14esta. Digo, sin este estatuto yo hoy
00:06:16tengo la tranquilidad de que tengo cómo
00:06:17pelear con la justicia. No voy a entrar
00:06:19en detalle porque no parece que venga el
00:06:20caso, pero digo, yo tengo hoy las
00:06:22herramientas para pelear en la justicia.
00:06:24Dentro de un año, yo o cualquiera de de
00:06:28otros colegas que estén en la misma
00:06:29situación, ¿con qué herramienta van a
00:06:30pelear la justicia?
00:06:32Estamos hablando con Fernando Stanic,
00:06:34presidente de FOPEA, a propósito de la
00:06:37derogación del Estatuto del Periodista
00:06:39que incluye el proyecto de la reforma
00:06:41laboral que está ahí a punto de ser
00:06:43sancionada y convertida en ley el
00:06:45próximo viernes. Fernando, ¿qué tal? Ido
00:06:47Careri te saluda. ¿Hiciste alguna
00:06:49mención? Y la pregunta me parece
00:06:51bastante obvia, eh, perdón, la respuesta
00:06:53me parece bastante obvia, pero eh
00:06:57vos desde Fopea tienen trato con eh las
00:07:00cámaras empresarias de los medios, con
00:07:03diferentes directores de medios, eh,
00:07:05trasladaron explícitamente este reclamo
00:07:09que FOPEA hizo público, como también el
00:07:11sindicato de prensa de Buenos Aires a
00:07:13las empresas.
00:07:15Sí, no, puntualmente no hicimos, a ver,
00:07:17tenemos diálogo directamente con quizás
00:07:20las personas que están trabajando en la
00:07:20dirección ejecutiva de de ADEPA y de las
00:07:22cámaras. No hubo contacto entre estas
00:07:24cuestiones porque me parece que son dos
00:07:26dos
00:07:28me parece que son dos rubros, dos áreas
00:07:30diferentes como para no mezclar las
00:07:31cosas. Nosotros lo que hemos hecho es
00:07:33plantear públicamente nuestro reparo, eh
00:07:35plantear internacionalmente nuestro
00:07:37reparo, porque esto lo hemos planteado
00:07:38ante la Condición Interamericana de
00:07:39Derechos Humanos. Inclusive se hemos
00:07:43pedido, hemos reforzado un pedido de
00:07:44misión a la Argentina para que se vean
00:07:46cuáles son las condiciones del ejercicio
00:07:48del periodismo y la libertad de prensa y
00:07:49de expresión, que eso podría darse en
00:07:51este año. Estamos expectantes con una
00:07:53respuesta a partir de eso. Hemos
00:07:55planteado a los diputados, hemos
00:07:56planteado a los senadores cuál era
00:07:57nuestra posición. hemos pedido que eh
00:07:59que no se derogue el estatuto, que se
00:08:01plantee modificaciones, que se abra un
00:08:02espacio de debate y estamos evaluando la
00:08:05posibilidad de incluso eh avanzar con
00:08:07demandas judiciales eh a partir de la
00:08:09una vez que se ha promulgado eh la nueva
00:08:12ley laboral. Déjame que ahí creo que me
00:08:15parece interesante porque hablamos
00:08:16solamente de la indemnización, pero hay
00:08:18estas cuestiones que hacen al al
00:08:20estatuto y que tienen eh que no tienen
00:08:22que ver netamente con lo laboral, sino
00:08:24también con el ejercicio de la
00:08:25profesión. El estatuto, por ejemplo,
00:08:27permite o establece que cualquier
00:08:29periodista tiene el libre tránsito
00:08:31garantizado y tiene el libre acceso a la
00:08:33fuente de información de interés
00:08:34público. Sin ese estatuto, ¿quién dice
00:08:37eh o quién dice quién es periodista y
00:08:39quién no? ¿Quién puede pasar? ¿Quién no?
00:08:41Hay un derecho, se va a poder aplicar un
00:08:42derecho a demisiones en ese caso,
00:08:44o sea, porque no hay
00:08:45el gobierno ya lo aplica, de hecho, no
00:08:46lo aplica, lo aplica, pero bueno, aún
00:08:49aplicándolo así, hay una ley que le
00:08:52exige al gobierno ciertos cuidados, si
00:08:54se quiere, que sin una ley esos cuidados
00:08:56ya ni siquiera los puede tener o formas
00:08:58o formalismos. Entonces ahí es una la
00:09:01otra cuestión, periodistas que están eh
00:09:03presos de la presión política eh de del
00:09:05poder de de turno también son más
00:09:08vulnerables la fuente de información
00:09:10porque una fuente de información frente
00:09:11a un periodista que no tiene resguardo
00:09:13ni garantías legales para ejercer su
00:09:15trabajo con independencia, ¿por qué
00:09:17habría de confiar en ir y acercar
00:09:19información sensible para el poder?
00:09:22Está bien, ¿no? Fernando, lo entiendo
00:09:23perfectamente, pero nadie va a poder
00:09:25obligar a un periodista a revelar su
00:09:26fuente.
00:09:28Bueno, claro, totalmente. Pero la la
00:09:30posibilidad de que eso exista está
00:09:32frente a una una cuestión sin sin leigo,
00:09:35una nomia. Entonces, digo, son
00:09:37cuestiones a revisar, a tener presente
00:09:40porque hacen el ejercicio diario de la
00:09:41profesión y a las condiciones en las
00:09:42cuales la vamos a tener que ejercer.
00:09:44Fernando, Natalia Maderna te saluda.
00:09:46¿Cómo estás? Em pensaba desde el el 11
00:09:49de febrero, digamos que que fue la
00:09:51primera marcha y y después ayer, eh,
00:09:53sentís que quizás hay algo de, a ver,
00:09:56¿cómo decirlo, un poco de individualismo
00:09:59dentro de del periodismo? Porque si vos
00:10:02te pones a repasar más allá de que por
00:10:04supuesto lo decíamos en la previa, ¿no?
00:10:06Capaz parece una un tema más de nicho,
00:10:09si querés, pero por supuesto tiene sus
00:10:11ramificaciones socialmente hablando,
00:10:12porque eso significa entonces que la
00:10:14sociedad probablemente se entere eh con
00:10:16con más recortes de la realidad. Pero,
00:10:18¿sentís que no hay un, no sé cómo
00:10:20decirte, una movilización colectiva de
00:10:22los periodistas preocupados por el
00:10:24estatuto y demás? O o o vos sentís que
00:10:28hay preocupación, hay la la búsqueda de
00:10:30una salida colectiva,
00:10:32¿no? Vos sabes que hay yo siento por lo
00:10:35menos en las últimas dos semanas, tres
00:10:36semanas, en realidad sí, desde diciembre
00:10:38que comenzamos con esto, eh si hubo un
00:10:41trabajo en conjunto con Ciprueba, con
00:10:43Fat Bren, con otras organizaciones
00:10:45vinculadas a los derechos humanos. digo,
00:10:47estuvimos intercambiando ideas, haciendo
00:10:48gestiones, buscando incidencia entre los
00:10:50diputados, entre los senadores, para
00:10:52para explicarles por qué no era
00:10:53conveniente lación de del estatuto. O
00:10:55sea, sin percibo que si hay una
00:10:59conciencia de que esto nos afecta a
00:11:01todos y que va a afectar en el día a día
00:11:03nuestro de trabajo. Así que me parece
00:11:04que ahí sí hay y perdón, no le hab
00:11:07termin responder la pregunta a Guido,
00:11:08que me parece que que ahí quedó en el
00:11:09aire cuando él hablaba respecto de si
00:11:11habíamos eh eh intercambiado opinión,
00:11:14charlado con las cámaras empresarias. La
00:11:16verdad es que lo consideramos que no era
00:11:17oportuno, también por una cuestión,
00:11:19ellos presentaron ante el Congreso una
00:11:21nota en la que los auditores de diarios
00:11:24y y revistas, hablo, no presentaron una
00:11:25nota del Congreso explicando que no era
00:11:27una cuestión de libertad de expresión
00:11:27del estatuto, sino una cuestión
00:11:28netamente de condiciones laborales y que
00:11:31una derogación, una modernización del
00:11:32estatuto iba a permitir eh generar
00:11:35mayores puestos de trabajo.
00:11:36Clarísimo.
00:11:37Bien, Fernando, te mandamos un abrazo.
00:11:39Fernando Stan presidente de FOPEA,
00:11:41respecto, bueno, lo que ya es es un
00:11:43hecho, aunque nos den este año, vaya a
00:11:45saber uno para qué la derogación del
00:11:47Estatuto del Periodista. Te mandamos un
00:11:48abrazo,
00:11:49otro grande. Chao. Chao.