Axel Kicillof sobre la condena a CFK por la causa Vialidad
Cenital - 11/6/2025 - Duracion: 20:37
Transcripción
00:00:00A ver, Eduardo, aguánanos un cachito
00:00:01porque está Axel Kisilov conectado que
00:00:03queríamos escuchando, obviamente el
00:00:05gobernador de la provincia de Buenos
00:00:06Aires. Este, Axel, ¿estás ahí? No. Sí,
00:00:10acá estoy, acá estoy. Hola, Ernesto.
00:00:12Hola, hola también. Hola, María, ¿cómo
00:00:16estás?
00:00:18Eh, bueno, ¿cuál es tu reflexión
00:00:20primera, digamos? ¿Cómo nos decía
00:00:22Eduardo recién Valdés? Yo no esperaba
00:00:24este fallo. ¿Vos esperabas otra cosa?
00:00:27Mira, lo que pasa es que nos tienen un
00:00:28poco acostumbrados a a esa promiscuidad
00:00:33entre la prensa, la justicia, ¿viste? Te
00:00:37enterás de lo que van a hacer los los
00:00:40jueces a través de la nación, a través
00:00:43de Clarín, o a veces no sabes si te
00:00:46estás enterando de lo que van a hacer o
00:00:48es un proceso de presión y de marcar la
00:00:51cancha. Con lo cual, la verdad que a
00:00:53esta altura del partido te diría que que
00:00:57eh lo único que había era mucha
00:00:58incertidumbre, muchos trascendidos,
00:01:01este y de todo espantoso, lo menos
00:01:03democrático que que puede haber, ¿no?
00:01:06una cosa de esta gravedad tratada por
00:01:09por periodistas que no sé, lo escuché a
00:01:12predecir este día del fallo, lo escuché
00:01:14a periodistas eh todos profundamente
00:01:18antiperonistas
00:01:19que lo decían eh con una especie de goce
00:01:23y buscándolo. Con lo cual uno quería
00:01:26creer que estos tres jueces eh no iban a
00:01:31ni someterse a eso ni comunicarse a
00:01:34través de ese tipo de de medios, ¿no?
00:01:37Así que bueno, así dicho en pocas
00:01:40palabras, eh la verdad que a partir del
00:01:43momento en donde pensaron empezaron a
00:01:44preanunciar una fecha, yo no tenía
00:01:48ninguna certeza y conociendo eh lo
00:01:51mamarracho que es el partido judicial,
00:01:53dije, capaz que sí, capaz que hacen esto
00:01:55así, aunque sea absolutamente
00:01:58eh indignante, antijurídico,
00:02:01aunque sea un descalabro, no les importa
00:02:03nada. Evidentemente no les importa nada.
00:02:06Axel, eh, me gustaría hacer otra
00:02:08pregunta. Me gustaría que le hables.
00:02:10Imagino yo, que hay gente escuchando y
00:02:12hay gente en el país que sin ser
00:02:14antiperonista está harta de la
00:02:16corrupción y que cree que Cristina robó
00:02:19y que siente esto como un buen día, no
00:02:21como un mal día. Entiendo que no es tu
00:02:24posición, pero hay gente que piensa así
00:02:25y me gustaría que le hables a ellos como
00:02:27diciendo, ¿cómo los convencés de que hoy
00:02:30no es un día de una persecución? que
00:02:33digamos no es un día donde finalmente se
00:02:35hace una vez justicia, sino un día eh
00:02:38que donde hay una la coronación de un
00:02:40proceso de persecución.
00:02:43Mira, eh hablemos entonces para que sea
00:02:45más claro de de esta causa por la que
00:02:49resultó hoy condenada por la Corte
00:02:51Suprema, Cristina. Esta es una causa que
00:02:55yo obviamente no soy abogado, pero la
00:02:59sigo muy en detalle desde que se empezó
00:03:01a gestar.
00:03:02Y hay una lista interminable
00:03:05de irregularidades y de proligidades y
00:03:10diría de inventos directamente. O sea,
00:03:12jurídicamente eh te digo, sin ser
00:03:14abogado, pero no tiene lógica. Eh no
00:03:17tiene ninguna lógica, Cristina, para
00:03:19empezar, ¿por qué la estarían
00:03:20condenando?
00:03:22Porque eh ella siendo presidenta se
00:03:24realizaron unas obras en Santa Cruz
00:03:26contratadas por el gobierno de Santa
00:03:28Cruz con presupuesto que constaba en el
00:03:31eh en el Congreso Nacional. Se aprobó
00:03:34como presupuesto para esas obras por
00:03:36mayorías en el Congreso. La lo que sería
00:03:39la cadena de responsabilidad de Cristina
00:03:42eh es casi imposible demostrar. De
00:03:44hecho, no está demostrada de ninguna
00:03:46manera. Es como que a mí hoy como
00:03:47gobernador me dijeran, "Mira, hubo una
00:03:50obra que se hizo en Trenquela o en
00:03:53Huaminí con recursos de la provincia
00:03:55aprobado en el presupuesto.
00:03:58Axel, yo entiendo que hay que digo que
00:04:00tenés que probar el que participó
00:04:03activamente y se puede discutir si eso
00:04:05se probó o no en la causa, pero el
00:04:07paralelismo sería que eh un socio de tu
00:04:12mujer eh que hace un amigo de tu mujer
00:04:15se convierte durante tu gobernación en
00:04:17el principal contratista de obra pública
00:04:19en la provincia. El paralelismo es otro.
00:04:21No, yo con toda la con toda la digamos
00:04:23la tranquilidad y la eh si vos querés
00:04:27este el respeto que tengo por ustedes,
00:04:30te digo, no tiene nada que ver. Me
00:04:32parece que eso es una caricatura de lo
00:04:34que está pasando acá, porque estamos
00:04:36hablando de una constructora que hizo
00:04:39buena parte de la obra en Santa Cruz,
00:04:42eh, pero como pasa en todas las
00:04:44provincias, hay pocas constructoras. Yo
00:04:46te diría, yo en la provincia conozco un
00:04:49montón de eh de actores y eso no
00:04:53demuestra ninguna culpabilidad ni ningún
00:04:55choreo seguido a esto. Pero no socio, no
00:04:58tenés negocios con un No, pero digo, es
00:05:01alguien que cree una consultora el día,
00:05:03una constructora al día siguiente, el
00:05:04inicio de la presidencia Kisner. Tampoco
00:05:08no tampoco. No, no, no. Hubo eh yo
00:05:10entiendo eso tiene que estar probado. Yo
00:05:12me parece que no no es que no está
00:05:13probado y tampoco voy a discutir con vos
00:05:15lo que está discutido en una causa
00:05:17judicial lela y me parece que también
00:05:20generando estas cosas como decir, "No,
00:05:22pero el sentido común te muestra que es
00:05:23verdad, no, eso no es así. Para esto hay
00:05:25un poder judicial y tiene que haber
00:05:27pruebas más allá de que tenga alguna
00:05:30verosimilitud o un relato que te pueda
00:05:33que te pueda a vos sentir hacer sentir
00:05:36que bueno, algo hay."
00:05:37Bueno, no es así porque no puedes poner
00:05:39alguien preso por por sensaciones o por
00:05:42fechas, tenés que mostrar algo, si no eh
00:05:45eso es lo que quiero decir, eh porque
00:05:47sigo las obras por las que se condenan
00:05:50con un informe del señor Iwasel, que
00:05:51sabe de obra pública, lo mismo que yo,
00:05:54de sánscrito hebreo, este armaron un
00:05:57informe que lo tuvieron que modificar
00:05:59varias veces porque lo que daba el
00:06:00informe es que las obras se habían
00:06:02hecho, que no había sobreprecio, que se
00:06:04habían cumplido los plazos, así que ni
00:06:06siquiera Se puede demostrar nada de eso.
00:06:09Luego que si hay una cadena de
00:06:11complicidades o de responsabilidades
00:06:14está cortada porque jefes de gabinete,
00:06:16ministros del área, autoridades
00:06:19provinciales, que son las que firmaron,
00:06:21las que dieron los conformes, los
00:06:23propios de vialidad, este, bueno, ni
00:06:25están implicados. Entonces yo lo que te
00:06:28digo y esto ni hablar que la condena
00:06:31contiene en el juicio oral un y bueno,
00:06:34no soy especialista de nuevo, pero esto
00:06:36lo leí porque me parecía cada vez más
00:06:38grueso y más grosero. y después meten
00:06:40los WhatsApp como prueba de que había un
00:06:43operativo para borrar no sé qué, que son
00:06:46WhatsApp de otra causa que ni siquiera
00:06:48se discuten, no dan respuesta, los
00:06:50recursos que presentó la defensa no se
00:06:52tuvieron en cuenta, con lo cual, bueno,
00:06:55me parece que se ha construido un
00:06:57relato, una historia que es un cuento
00:06:59para niños de verosimilitud y que bueno
00:07:01y que ya de una culpabilidad, que es una
00:07:04sentencia mediática con tanta liviandad
00:07:06como lo que decía vos recién, váyan, lea
00:07:09la causa. Pongan un abogado, busquen. Yo
00:07:11estoy leyendo ahora, por ejemplo,
00:07:12Arbeta. Yo estaba objetando
00:07:15el paralelismo que estabas haciendo es
00:07:17básicamente. Pero bueno, no, pero ponele
00:07:19que yo conozco al constructor de
00:07:21Waminií. Eso no prueba que yo sea un
00:07:23chorro, eh, porque además hago 1000
00:07:26obras públicas en este momento y tienen
00:07:29que demostrar que hubo sobreprecio, que
00:07:30hubo una ganancia extraordinaria, que
00:07:32eso me vino a mí, que yo concerté algo.
00:07:35Es más, ni siquiera es asociación
00:07:37ilícita, con lo cual es como una especie
00:07:39de administración fraudulenta. Eh, pero
00:07:42no me voy a meter en los eh vericuetos
00:07:44judiciales ni lo voy a discutir con vos,
00:07:46María. lo que yo te digo, eh, y te puedo
00:07:49pasar un montón de material que si lo
00:07:50tratan con seriedad van a ver que lo que
00:07:52digo lo decía Cunio Olivarona, que es el
00:07:55ministro de justicia. Bueno, entonces no
00:07:57nos hagamos los tontos. Si lo dice
00:07:59Cunión Olivarona, que no era, lo decía
00:08:01Barra, eh, también funcionario de este
00:08:04gobierno, Herbeta, que lo tengo acá,
00:08:06presidente de la Corte Suprema de Santa
00:08:07Fe, no son amigos de Cristina, ni míos
00:08:10ni militantes. Entonces, te debería
00:08:12llamar la atención y el punto hablando
00:08:14de eso. No, no, no, no es que no no
00:08:16estuvimos hablando de acá, ¿no? Porque
00:08:18también es un método, María, yo sin
00:08:20polemizar de nuevo y quedándome porque
00:08:23si no se banaliza todo. Yo digo, hay una
00:08:25persona que fue dos veces expresidenta,
00:08:27dan por cierto algo que no tiene ni
00:08:29remotamente prueba, ni similitud
00:08:32jurídica, ni justo proceso. Después vos
00:08:34puedes hablar de los tiempos de la
00:08:35justicia, puedes hablar de de lo que
00:08:37sea. Y te lo digo yo que estuve
00:08:39procesado por dólar futuro. Eh, entonces
00:08:44claro, después pueden no juntar una cosa
00:08:46con la otra, decir, "Bueno, una cosa es
00:08:47una cosa." No es lo mismo. Es un sistema
00:08:49que le sorteó a Cristina las causas
00:08:52penales que tenía cuando llega Macri.
00:08:54tenía ocho causas penales. Es un sorteo
00:08:56al azar. La probabilidad es una en un
00:08:59millón porque todas las causas le
00:09:00cayeron a Bonadío. Entonces, eh me
00:09:04parece muy difícil. Una 12 porque eran
00:09:0512 jueces federales, pero está bien, es
00:09:07raro igual, ¿no? Pero que le caigan ocho
00:09:09causas se en un millón y de probabilidad
00:09:11no lo discutí.
00:09:14Ah, la probabilidad de que le caigan las
00:09:168. No, no entendí. Era la de Claro. Sí,
00:09:19eso sí, eso sí es otra fórmula. Pero
00:09:22bueno, eh, sí, en 12 veces al mismo
00:09:25tipo, ocho veces al mismo tipo de 12.
00:09:28Entonces, perdón, y quiero terminar con
00:09:30esto. Este es el primer punto. Si vos le
00:09:32das algún grado de credibilidad a que la
00:09:35causa está muy floja, yo digo, es una
00:09:38vergüenza, pero está muy floja, entonces
00:09:40acaban de condenar eh a una expresidenta
00:09:44por una causa sin pruebas y que te digo
00:09:48barra el ministro de justicia actual, eh
00:09:51presidente de la Corte Suprema. Puedo
00:09:52seguir con una lista entera porque
00:09:54juristas no hay nadie prestigioso que
00:09:56haya dicho, "Cheque sólida, esta causa
00:09:58se demostró." Y dicen, "Ahora es una
00:09:59causa histórica, lo histórico es que
00:10:01puedan hacer esto." Y a mí me parece que
00:10:04ahí, si me permiten y ahora te dejo
00:10:05honesto, eh, porque ustedes me
00:10:08preguntaban, "¿Qué qué veo de esto?"
00:10:09Pero bueno, una causa absolutamente
00:10:12irregular, eh, tramitada de manera
00:10:14irregular, eh con un calendario político
00:10:18que el propio Lanata decía, "Ma pidió
00:10:20que la condenaran, lo cual quiere decir
00:10:23que ahora posibilitó a alguien que la
00:10:24condenaran y que esto se maneja
00:10:26políticamente. Pero, ¿cuál es el
00:10:28resultado de esto?" Y un daño enorme a
00:10:30la democracia. Te lo digo en serio, eh,
00:10:33más allá de mi partido, más allá de mi
00:10:36mi vínculo, más allá de todo lo que
00:10:38podamos hablar, eh si a un presidente de
00:10:40la nación, un expresidente lo pueden
00:10:43condenar de esta manera y bueno, ¿quién
00:10:45va a ser presidente de un país así? Es
00:10:47una berretada lo que hicieron y es muy
00:10:49grave. Es muy grave y no es el único
00:10:51país donde pasó. Fíjate lo de Brasil,
00:10:53fíjate lo de Entonces, claro, me parece
00:10:58eso es simplemente lo que digo. Vos me
00:11:00decían, "Habl con alguien que tal vez eh
00:11:02no la quiere, no la quiere y tiene el
00:11:05prejuicio o cree que la certeza de que
00:11:07es verdad." Bueno, yo lo que digo es que
00:11:09para algo hay un sistema judicial. Si el
00:11:11sistema judicial es esto, estamos en el
00:11:14horno. A ver, déjame déjame argumentar
00:11:16déjame argumentar un cachito sobre eso,
00:11:18porque hay un sistema en la en teoría la
00:11:20democracia funciona de esta manera. A lo
00:11:23largo del tiempo, a lo largo de 40 años,
00:11:25distintos gobiernos designan jueces y
00:11:26fiscales. jueces y fiscales, para evitar
00:11:29alguna arbitraridad de alguno de ellos,
00:11:31se establece un sistema de apelaciones
00:11:32donde participan muchos de ellos,
00:11:34algunos designados designados por Menem
00:11:36ya por Alfonsín, casi ninguno, algunos
00:11:38designados por Cristina, otros
00:11:39designados por Macri y van analizando
00:11:42una causa muy compleja como esta y
00:11:44resulta que en primera instancia el
00:11:46fiscal y el juez, en el tribunal oral,
00:11:48el fiscal y los tres eh eh jueces del
00:11:51tribunal oral. Después, en primero la
00:11:53Cámara
00:11:55confirma, el Tribunal Oral condena, la
00:11:57casación confirma y la Corte dice, "No
00:11:59hay motivos para meterse." Son mucha
00:12:01gente designados, muy distintos entre
00:12:03sí, designados a lo largo de mucho
00:12:05tiempo por distintos gobiernos y todos
00:12:07coinciden en lo mismo. No hay uno que
00:12:09diga, "Che, esto está mal." Eso,
00:12:12digamos, uno puede decir, "¿Cómo se
00:12:14conforma? ¿Es un ejército? ¿Es una
00:12:15conspiración? ¿Es están de acuerdo y
00:12:18creen así distinto que vos? ¿Por qué
00:12:20pasa esto? Eh, y todos están de acuerdo.
00:12:23Hay uno que diga, "Chill, yo no." Mira,
00:12:26es de enorme gravedad. De hecho, lo de
00:12:28Lula, eh, para ponerte un ejemplo de
00:12:31cómo funciona el ler, la persecución
00:12:34judicial, eh, que sí que es eh eh una
00:12:38cuestión que que vista eh que vista con
00:12:42levedad, dice, "Ah, bueno, ¿cómo puede
00:12:43ser tantos tipos?"
00:12:45Eh, la lo de Lula que estaba este famoso
00:12:47juez Moro, después ministro de Bolsonaro
00:12:51y uno dice, "Moro, que un tipo tan
00:12:53prestigioso, le habían dado un montón de
00:12:55premios, después fue ministro del otro,
00:12:56después este y la Corte Suprema termina
00:12:59revirtiéndolo, yo te diría, entre otros
00:13:01factores porque les daba miedo a
00:13:03Bolsonaro, porque lo de Bolsonaro era un
00:13:05espanto." Entonces dicen, "Bueno, me
00:13:07parece entonces que hay un elemento
00:13:10político, sobre todo en Comodoropí, o
00:13:12sea, la justicia penal federal que juzga
00:13:15a los sectores también de la dirigencia
00:13:18política o a los funcionarios, eso no
00:13:20hay duda y no deberíamos el propio
00:13:23Trampe,
00:13:25es decir, no es un fenómeno ni siquiera
00:13:27privativo de la Argentina." Después, eh,
00:13:30ahora no me acuerdo todos los casos
00:13:31porque, bueno, debería repasarlos, pero
00:13:33sí te los puedo mencionar medio por
00:13:35arriba. Eh, los jueces, el juez de los
00:13:38jueces del Tribunal Oral eh durante el
00:13:41Zoom ponían las tacitas del equipo de
00:13:43fútbol con el que jugaban en la quinta
00:13:44de Macri, el o el termo. Eso está bueno,
00:13:48me parece que es un desastre. Después
00:13:50los otros, los jueces de la Corte
00:13:51Suprema, dos fueron nombrados por
00:13:53decreto por Macri, luego aprobados en el
00:13:57marco de un acuerdo político. Nadie dice
00:13:59que Rosati y Rosencrat sean dos tipos
00:14:03elegidos por y no quiero hablar
00:14:05específicamente de sus currículum previo
00:14:08porque más alguno venía el peronismo,
00:14:09pero pero bueno, después empieza a
00:14:11actuar una lógica cuando fue el proceso
00:14:14militar, por ejemplo, en la Argentina,
00:14:16vos decís, "Esta estaban todos de
00:14:17acuerdo en quedarse callados en el que
00:14:19dirán, en el que, o sea, esos grandes
00:14:21procesos políticos y esas tendencias y
00:14:24esos intereses sin ponerse
00:14:26conspirativos, simplemente marcando la
00:14:27realidad. La Corte Suprema que le
00:14:29convalida el golpe de estado, el primer
00:14:31golpe de estado de 1930, también eran de
00:14:34diferentes procedencias y pasó algo, un
00:14:36imperio de la fuerza, una corriente. Te
00:14:39puede interrumpir un segundo, unos
00:14:41minutitos nada más. Y qué imaginase
00:14:43hacia adelante porque Cristina Fernández
00:14:45Kirner había anunciado que iba a ser la
00:14:47candidata por la tercera sección
00:14:48electoral. Eso ya entiendo, no sé cómo
00:14:50sigue bien, pero entiendo que no puede
00:14:53ocurrir, eh, y que ahora lo que resta es
00:14:56ver si le dan prisión domiciliaria y que
00:14:58cumpla la condena de 6 años en prisión
00:15:00domiciliaria. ¿Qué pasa como Cristina
00:15:02Fernández Kinner, dirigente al Pejote,
00:15:04candidata a partir de esto?
00:15:07Mira, la verdad que es acaba de ocurrir.
00:15:10Yo todavía no me te voy a decir la
00:15:12verdad, no me termino de acomodar esta
00:15:16situación por la gravedad que tiene y
00:15:18difícil que yo, viste, no, la verdad hoy
00:15:21estamos estuvimos reunidos estos días
00:15:23con compañeros. Yo no sé si es, viste,
00:15:26eh un mecanismo psicológico, pero la
00:15:29verdad que a mí no, yo no me puse a
00:15:31pensar y a lucroar escenario en esta
00:15:34situación porque por lo por por lo
00:15:37histórico como vergüenza nacional, hay
00:15:39muchas vergüenzas nacionales en la
00:15:41Argentina, este bombardearon la Plaza de
00:15:43Mayo en este país con civiles, o sea,
00:15:45que y todos pueden decir, "Pero che,
00:15:47todos eran cómplices. Qué qué
00:15:49conspiración. Algunos los había metido
00:15:50Perón." Bueno, fue pasó, digamos. ¿Qué
00:15:53te puedo decir? Este, después fusilaron
00:15:55a otro. No sé, hay hechos de la historia
00:15:57que a veces mirados con superficialidad
00:15:59o con un poco de ingenuidad, eh, es
00:16:03difícil de explicar, pero creo que
00:16:05después ocurren y las cosas pasan y Lula
00:16:07estuvo preso por un departamento en no
00:16:09sé, Guaruyama, sé yo, no sé, que nunca
00:16:12había pisado. Entonces, y vos decís,
00:16:14"Ah, eran todos malignos." No sé, estas
00:16:16cosas pasan. Hoy ante esta situación,
00:16:18mirando para adelante, eh lo que no le
00:16:21quita la gravedad que pasen eh y que
00:16:22estemos ante un hecho excepcionalmente
00:16:25grave, tremendo, que que reconfigura un
00:16:27montón de cosas. Esa reconfiguración eh
00:16:30y la verdad que que creo que va a haber
00:16:33que acomodarla rápidamente por los
00:16:34tiempos y qué sé yo, pero todavía no te
00:16:36puedo dar los resultados. Déjame, déjame
00:16:39hacerte dos preguntas muy puntuales
00:16:40respecto de esto. La primera, eh, dado
00:16:44lo que ocurrió, existe la posibilidad de
00:16:46que vos reconsideres la posibilidad de
00:16:48que las elecciones vayan desdobladas o
00:16:50eso es firme e inamovible.
00:16:54Eh, eh, mira, la verdad que no, hoy hoy
00:16:57te diría estamos en otro país en este
00:16:59momento. Eh, obviamente
00:17:03en este momento yo te diría que las
00:17:05elecciones son el día que son, ¿eh? Y no
00:17:08me y no me no nadie está, te digo,
00:17:11estamos todos un poco conmovidos y y
00:17:15choqueados por la situación, ¿no? No sé,
00:17:18sí sé que eh ha pasado algo muy muy
00:17:22tremendo y que bueno, las consecuencias
00:17:25de toda índole la vamos a ir viendo eh
00:17:27con el paso del tiempo. Sí, creo que hay
00:17:29una vocación eh importante de todos los
00:17:32sectores. Yo ayer estuve en el PJ, hoy
00:17:34estuve de nuevo y de ver cómo eh cómo ya
00:17:40veníamos charlando. Yo me había reunido
00:17:42con Cristina eh creo que fue la semana
00:17:44pasada eh y los sectores, diversos
00:17:48sectores, más allá de cómo lo ven desde
00:17:49afuera, diversos sectores, buscando una
00:17:52lista en común, era lo de lo que
00:17:54veníamos hablando. Obviamente hoy no te
00:17:57puedo decir nada, nada, nada nuevo ni
00:17:59nada distinto porque estamos ante una
00:18:02situación, como vos me decís, "Che,
00:18:04ocurrió algo tremendo,
00:18:06un terremoto político, histórico,
00:18:09judicial, un cambio de reglas, un cambio
00:18:12de perspectiva." Bueno, no sé, me parece
00:18:15todo medio de detalle. Eh, a ver, esp y
00:18:18déjame hacerte la otra, eh, y me digamos
00:18:21es hipotética, pero creo que eh hay
00:18:24condiciones para que vos puedas
00:18:25responder hipotéticamente esta pregunta.
00:18:26Si vos fueras presidente hoy, si te
00:18:29tocara ser presidente hoy o en algún
00:18:30futuro, ¿te crees crees que le
00:18:33indultarías?
00:18:35Mira, yo eh creo que esas cosas, mira,
00:18:38hubo algunas discusiones sobre eso donde
00:18:42eh creo que también el que el que recibe
00:18:47eh el indulto discusiones de todo tipo.
00:18:51Yo de mi lado te voy a decir este fallo
00:18:53es una vergüenza y sus sus consecuencias
00:18:57son una vergüenza. Yo creo que esto de
00:19:00la forma, no sé, yo no tengo estudiado,
00:19:02no sé, me parece tan hipotético, sí creo
00:19:05que para el peronismo y para el
00:19:06Argentina y para la direncia que esta
00:19:09situación perdure eh realmente una
00:19:12vergüenza, algo muy muy dañino, muy
00:19:15dañino, digo, para el que quiere venir a
00:19:16hacer una inversión en la Argentina,
00:19:18porque hoy escuchaba un diciendo,
00:19:20"Bueno, ahora que Cristina no puede ser,
00:19:22van a venir los inversores." ¿Quién va a
00:19:24venir un país como pasó con Lula, no?
00:19:26¿Qué? ¿Quién va a venir a un país donde
00:19:29eh donde el partido judicial eh da quita
00:19:34libertades eh y todo tipo de situaciones
00:19:39sin motivos? Bueno, o sea, que yo creo
00:19:41que lo que hay que arreglar es muy
00:19:42profundo. Esto lo que hay que arreglar
00:19:44es muy profundo, obviamente, y hay otras
00:19:47situaciones muy injustas también y todo
00:19:49es muy es muy muy grave y a mí me parece
00:19:52que eh por eso empezar a hablar de
00:19:55hipótesis eh en esta situación, yo lo
00:19:58que digo es que Cristina de ninguna
00:19:59manera, de ninguna manera tiene que
00:20:01estar presa. Axel. Ah, gracias. S. Sí, a
00:20:06menos que quiera cerrar una idea. No
00:20:08quiero cerrar la idea que quiera.
00:20:10Tenemos una mesa acá, pero eh no, no,
00:20:13no, por supuesto. Bueno, muchas gracias.
00:20:15Le mando un Sí, gobernador, gracias por
00:20:17atendernos. Eh, era Axel Kisilof, el
00:20:18gobernador de la provincia de Buenos. Lo
00:20:20cortaste al aire, gobernador. Bueno, me
00:20:23presionan, ¿entendés?