¿Cómo fue la RENUNCIA de MARCO LAVAGNA? | DIEGO IGLESIAS
Radio Con Vos - 3/2/2026 - Duracion: 23:22
Anterior
Transcripción
00:00:00Ha llegado el momento de eh contarles
00:00:02alguna de las cuestiones más relevantes
00:00:04que han sucedido en el en el día de ayer
00:00:06con un tema claramente excluyente a que
00:00:09le vamos a dedicar distintos momentos
00:00:11del programa porque tiene mucha
00:00:13relevancia y me refiero a la renuncia
00:00:16del titular del INDEC a la máxima
00:00:18autoridad política, porque más allá de
00:00:20que es un cuadro técnico, es una
00:00:22autoridad política [música] eh designada
00:00:24por el poder ejecutivo de la nación que
00:00:26es Marco Labaña. renunció. Y renunció
00:00:29por qué, básicamente porque le
00:00:32prohibieron publicar la nueva
00:00:34metodología del INDEC. ¿Y por qué se la
00:00:36prohibieron? Se la prohibieron
00:00:38básicamente porque esa nueva metodología
00:00:41iba a dar inflación más alta y en los
00:00:43próximos meses en particular, dado que
00:00:46la nueva metodología del INDEC, después
00:00:48vamos a profundizar este tema, hace una
00:00:51ponderación más alta en lo que son
00:00:53servicios. ¿En qué servicios? en los
00:00:55servicios que están vinculados con luz,
00:00:57gas, transporte y que, como ustedes bien
00:01:00saben, eh vienen subiendo. Y como ayer
00:01:02contó Vikilipo en particular, a partir
00:01:05de febrero las tarifas de los servicios
00:01:07públicos, luz y gas, por ejemplo, van a
00:01:09venir más altas porque ya va a estar
00:01:11únicamente dividido en dos segmentos, en
00:01:13aquellos que tienen subsidios y en
00:01:16aquellos que no tienen subsidios, que
00:01:18será la mayoría de la población con una
00:01:20tarifa plana. ¿Cuál es la repercusión de
00:01:22esto directa? La repercusión directa de
00:01:24esto eso, que el IPC, el índice de
00:01:27inflación iba a empezar a venir más alto
00:01:30que con la actual metodología. Y es por
00:01:33eso que le prohibieron a La Baña poder
00:01:37hacer lo que se había prometido, que era
00:01:39que ahora a partir del índice que íbamos
00:01:41a conocer la semana que viene, el
00:01:43martes, para ser más precisos, eh iba a
00:01:46dar más alto con la nueva metodología,
00:01:48no solamente este mes, en particular a
00:01:50partir de febrero, es decir, la que
00:01:51íbamos a conocer en marzo y va a dar
00:01:52todavía más alta con la nueva
00:01:54metodología. Y entonces,
00:01:56escandalosamente
00:01:58esto fue lo que sucedió. Miley y Caputo
00:02:00le prohibieron a Marco Laaña utilizar la
00:02:03nueva metodología. ¿Y qué hizo Marco
00:02:05Lavaña? Renunció, se fue, se las tomó.
00:02:08Pero se las tomó. Ahora vamos a esarnos
00:02:10también sobre esto de una manera en la
00:02:11cual eh en en un comunicado eh no eh
00:02:16especifica la realidad, la verdad de por
00:02:18qué eh se está yendo. Ni tampoco habló
00:02:21todavía Marco Labaña. Sería bueno eh que
00:02:24lo haga dado que él siempre se vanorió
00:02:27de ser un cuadro técnico eh ciertamente
00:02:31entre comillas un tanto asético, eh que
00:02:33estaba ahí en un rol como para
00:02:36garantizar la transparencia dado que
00:02:37venía de una gestión anterior que había
00:02:39incluso llegado de la mano del macismo.
00:02:41Entonces era supuestamente una garantía
00:02:43de transparencia y honestidad para un
00:02:45lugar muy vilipendiado por lo que había
00:02:47hecho el quinerismo con el INDEC allá
00:02:49durante la gestión de Guillermo Moreno.
00:02:51¿no? Eh, entonces sería importante que
00:02:53Marco Lavaña salga, blanquee y diga lo
00:02:56que todos sabemos, lo que ya está eh con
00:02:59total claridad, pero que lo diga él eh
00:03:01cobraría otra dimensión, que es este
00:03:02motivo único y excluyente por el cual
00:03:04Marco La Baña termina renunciando eh que
00:03:07es esta exigencia de que no pueda
00:03:10utilizar la nueva metodología del eh
00:03:13INDEC. Ahora, la eh metodología eh que
00:03:17se iba a utilizar era de las nuevas
00:03:19canastas de la encuesta de gastos 2017.
00:03:23Eh, que bueno, como ustedes saben eh y
00:03:26como les acabo de contar tenía esta
00:03:27diferencia en la ponderación de los
00:03:29servicios. Por ejemplo, actualmente
00:03:31estamos usando una canasta que tiene ya
00:03:3322 años de consumos. Imagínense ustedes,
00:03:372004 es esa canasta, lo que han cambiado
00:03:40los consumos en 22 años, ¿no? Eh,
00:03:43piensen en ustedes cómo han cambiado sus
00:03:45vidas en esos 22 años y cómo han
00:03:46cambiado sus consumos. Vamos a ir a un
00:03:49ejemplo extremo que igual no valdría la
00:03:51pena hacerlo eh en la Argentina, eh,
00:03:53pero por ejemplo Alemania cambia todos
00:03:56los años la eh medición. ¿Qué quiero
00:03:59decir? va actualizando la metodología en
00:04:02base a la actualización de los consumos,
00:04:04porque los consumos son dinámicos, van
00:04:06cambiando. Bueno, es mucho, es un
00:04:08extremo, pero 22 años es un montón. Eh,
00:04:11Vicky, ¿querías aportar algo?
00:04:13No, no. Eh, es es muy bueno porque eso
00:04:15lo pueden hacer dado que su inflación
00:04:17primero es un poco más constante que la
00:04:19nuestra.
00:04:19Claro. Sí. Más tranquila.
00:04:20Sí. Y además lo que hacía la nueva
00:04:22canasta también era incluir productos
00:04:24primero que no estaban relevados en la
00:04:26en la encuesta de gastos del hogar de
00:04:282004. Eh,
00:04:29por ejemplo, cosas que no estaban
00:04:31difundidas como celular, internet,
00:04:32plataformas de streaming, digo, hay
00:04:34consumos que se incluyeron.
00:04:35Claro, que recién estaban como de manera
00:04:36muy eh incipiente, digamos, ¿no?
00:04:38Muy incipiente, pero también baja, por
00:04:40ejemplo, el peso de los alimentos porque
00:04:42más allá de la caída del consumo de la
00:04:44carne, por cuestiones coyunturales, hay
00:04:45una tendencia en los últimos 20 años de
00:04:47bajar el consumo de carne, al menos
00:04:48vacunan por lo pronto.
00:04:49Sí. Sí.
00:04:50Entonces, eso también intentaba
00:04:51reflejarlo. El solo hecho de tocar la
00:04:54participación de la carne hizo que los
00:04:55alimentos perdieran [música] bastante
00:04:57participación en la nueva canasta. Okay.
00:04:59Entonces eso iba a hacer que todo lo que
00:05:01vos decías, esto de servicios ganaran
00:05:03bastante más peso que lo que es
00:05:05alimentos. Y también pasaba con los
00:05:06textiles. Digo, textiles pierden mucha
00:05:08participación.
00:05:09Bien, clarísimo. El aporte para entender
00:05:11eh cómo se constituía esta metodología.
00:05:13Pero quédense con esto, quédense con lo
00:05:15más relevante, con lo esencial. La
00:05:17metodología iba a ser distinta. La
00:05:18metodología ponderaba mayormente los
00:05:20servicios. Los servicios van a aumentar
00:05:23bastante más. De hecho, si vos te podés
00:05:25a preguntar, "Che, ¿de dónde va a seguir
00:05:27el gobierno haciendo un ajuste? Siendo
00:05:29que si Toamile ya hizo el ajuste en
00:05:31estos dos años más grande de la historia
00:05:32argentina." Bueno, en servicios es un
00:05:34lugar. Ahí el gobierno va a seguir
00:05:35ajustando porque van a seguir aumentando
00:05:37eh las eh tarifas de servicios públicos
00:05:40y se van a seguir reduciendo los
00:05:41subsidios. [música]
00:05:42Entonces, ahí se entiende también por
00:05:44qué tanta desesperación, tanta presión y
00:05:46tanto escándalo con esta actitud del
00:05:49gobierno vinculada con el INDEC.
00:05:50Recordemos que la inflación de diciembre
00:05:52dio 2,8 y que la de enero iba a dar más
00:05:55o menos con la actual metodología 2,5 y
00:05:58la de febrero iba a ser más alta. La de
00:06:00febrero iba a estar probablemente eh en
00:06:02torno a los eh tres puntos eh y entonces
00:06:06por eso la intención de mantener la
00:06:07anterior, es decir, la vigente todavía
00:06:10metodología para el INDEC. Ahora, lo
00:06:14alucinante son la sucesión de
00:06:16declaraciones de Caputo de ayer, del
00:06:18ministro de economía, de Toto, de
00:06:20Totito. Arranquemos primero por la
00:06:23primera que hace Caputo a la mañana.
00:06:25Caputo todavía no sabe [música] que la
00:06:28Baña va a renunciar y entonces no hace
00:06:31ningún comentario sobre el INDEC en esa
00:06:33mañana, más allá de que le preguntan por
00:06:35la inflación y antes de conocer la
00:06:38renuncia, Caputo dice esto sobre la
00:06:40inflación.
00:06:42Está mucho más bajo que ese 28.
00:06:44No, no creo que mucho más bajo.
00:06:47Seguramente esté en el entorno eh, no
00:06:50sé, eh, al 2,5. Eh, o sea, no no puedo
00:06:55dar números porque no lo sé, pero
00:06:57digamos lo espero más menos ahí. Lo
00:06:59importante con la inflación, Eduardo, es
00:07:01que estamos haciendo todo para que la
00:07:03inflación converja a los valores
00:07:06internacionales igual a lo que
00:07:07hay importante, lo que dijo recién de
00:07:092,5, ¿no? E primera pregunta e dice que
00:07:14no sabe, pero sí sabe. Y la y la
00:07:15pregunta es, ¿cómo es que Caputo una
00:07:17semana antes de que se conozca el índice
00:07:19de inflación, 8 días para ser preciso,
00:07:21lo conoce? cuando en realidad ustedes
00:07:23bien saben que el INDEC eh tiene un
00:07:25nivel de autarquía eh que eh hace que no
00:07:29pueda comunicarle a funcionarios del
00:07:31gobierno, menos del poder ejecutivo cuál
00:07:33es el índice de inflación. Pero bueno,
00:07:34ya es un tema menor, digamos, comparado
00:07:37con todo el resto que vamos eh a contar
00:07:40a la tarde, una vez que ya se conoce la
00:07:43renuncia de la Baña, que fue en horas
00:07:45del mediodía, eh Caputo da otra
00:07:47entrevista, se la da a eh el íntimo
00:07:51amigo de Santiago Caputo, Jonathan, eh y
00:07:55cuando le da esa entrevista, Caputo
00:07:57intenta hacer un control de daños de la
00:07:59situación y la sucesión de respuesta.
00:08:04estas de Caputo que ustedes van a
00:08:05escuchar a continuación. Vamos a
00:08:06escuchar varias tratando de explicar por
00:08:08qué Laña renuncia. Es realmente
00:08:10alucinante. Así que vamos a escuchar la
00:08:12primera.
00:08:14No hay necesidad de cambiar el índice
00:08:16ahora. De hecho, da prácticamente igual.
00:08:18marco corrió los números del año pasado,
00:08:20daba prácticamente lo mismo. Diciembre
00:08:22daba un poquitito más abajo el índice
00:08:23nuevo. Enero este mes daba un poquito
00:08:25más abajo el índice nuevo.
00:08:27El índice nuevo que diciembre del año
00:08:28pasado.
00:08:29Claro. Entonces, entonces vamos, no
00:08:31vamos a a a mantenerlo, como decimos,
00:08:33hasta el que el proceso de desinflación
00:08:35esté consolidado fecha para cambiar
00:08:37varios meses. Va a seguir como está,
00:08:38¿no? No. Sí, sí. Bueno, ahí ya tenemos
00:08:40una un primer acercamiento, ¿no?
00:08:43Bastante alucinante lo que dice. Ahora
00:08:44lo vamos a analizar. Eh, acto seguido
00:08:47dice lo siguiente, Caputo.
00:08:49Marco tenía como fecha implementarlo
00:08:52ahora y con el presidente siempre
00:08:54tuvimos la eh el la visión que habría
00:08:58que había que implementar un cambio una
00:09:00vez que el proceso de de desinflación ya
00:09:02estaba totalmente consolidado.
00:09:05Y eh luego eh Caputo eh alega lo
00:09:09siguiente
00:09:11para entenderlo. La diferencia entre el
00:09:13presidente y Marco Lavaña era la fecha
00:09:16del cambio de medición.
00:09:18Claro, como dice el presidente, siempre
00:09:20la nera juegan, entonces como nosotros
00:09:22[risas] estamos muy
00:09:24Es espectacular realmente. A ver, vamos
00:09:25a a analizar un poquito, a desentrañar
00:09:28estas declaraciones eh que intentan
00:09:30justificar lo injustificable, que es
00:09:32básicamente que le previeron a la
00:09:34titular del INDEX y que por eso se va
00:09:36que eh publique la nueva metodología del
00:09:38INDEC, básicamente porque les va a dar
00:09:40más alta la inflación. Primero Caputo
00:09:42dice, "No hay necesidad de cambiar ahora
00:09:45el índice. Da igual, da prácticamente lo
00:09:48mismo." No, no da lo mismo. Y justamente
00:09:50no da lo mismo y no da igual y por eso
00:09:52presionaron y prohibieron que se
00:09:54publique el índice. O sea, que no, no da
00:09:56igual. Mentira, justamente es todo lo
00:09:58contrario. Después dice, eh, con el
00:10:00presidente siempre tuvimos la visión de
00:10:02que había que implementar el cambio una
00:10:03vez que el proceso de deflación esté
00:10:04totalmente consolidado y Marco tenía
00:10:06como fecha para implementarlo ahora.
00:10:09falso. Era algo que ya se tenía
00:10:11planificado, que ya se había anunciado,
00:10:13que el Banco Central ya lo había
00:10:15comunicado, que el Fondo Monetario
00:10:16Internacional, ahí si querés podés
00:10:18ampliar vos, Vicky, eh también eh había
00:10:20dicho esto de cambiarlo y le habían
00:10:22anunciado al fondo que lo iban a
00:10:23cambiar. Sí, en la última revisión, esto
00:10:27estaba ya acordado en el acuerdo
00:10:28original, se plantea que se tiene que
00:10:30actualizar porque dice no está siendo
00:10:31representativo de lo que está pasando
00:10:33con tus precios
00:10:34y dicen, "Bueno, perfecto, lo vamos a
00:10:36implementar en la segunda revisión."
00:10:38Okay,
00:10:38eso lo dicen en abril.
00:10:39Bien,
00:10:40primera revisión pasa agosto del año
00:10:42pasado y ahí se cambian todas las metas,
00:10:44incluida esta. Entonces, se pasa, dice,
00:10:46"Bueno, en la segunda revisión y vamos a
00:10:47acordar", dice, la primera revisión,
00:10:49vamos a acordar cuándo lo vamos a
00:10:51difundir,
00:10:51¿okay? un poco anticipándose a esto de,
00:10:54bueno, yo voy a ir hablando con el
00:10:55gobierno cuándo lo va a a difundir, no
00:10:57le voy a poner una fecha,
00:10:58el fondo,
00:10:59el fondo. El Banco Central también
00:11:01empieza ya a hacer su práctica con la
00:11:02nueva con el nuevo IPC y lanza también
00:11:05su IPC chiquito. Es parecido al de otros
00:11:08bancos centrales también, digo, hay que
00:11:09decir que metodológicamente coincide con
00:11:11la práctica, pero saca carne y
00:11:13alquileres,
00:11:14algo que se cambia su peso en el nuevo
00:11:17en la nueva canasta de inflación. O sea,
00:11:18el Banco Central toma la recomendación y
00:11:20Index dice, "Yo voy a seguir igual."
00:11:22Y sobre la diferencia, diciembre da un
00:11:25poco más alto. Da 2,9 en vez de 2,8
00:11:28según las estimaciones privadas, tomando
00:11:29la nueva canasta. Entonces, tampoco
00:11:31estaría en la línea.
00:11:31Cor bien. Correcto. Entonces, eh y
00:11:33después me vuelve loco el Las negras
00:11:35también juegan como [risas]
00:11:37como dice el presidente, las negras
00:11:39también juegan. ¿De qué está hablando? Y
00:11:41aparte es como inventar un fantasma, o
00:11:43sea, no, hermano. Básicamente eh eh
00:11:46digamos hay una metodología, la
00:11:47metodología se estaba cambiando y vos no
00:11:49la querés utilizar porque te va a dar
00:11:50más alto. No hay ningún fantasma acá, no
00:11:52hay ninguna mano negra que quiere
00:11:53desestabilizar al gobierno, no hay nada
00:11:55extraño, son ustedes mismos haciendo lo
00:11:57que están eh haciendo. Bueno, clarísimo.
00:12:00Les decía a a ustedes antes que La Baña
00:12:02lo único que hizo ayer fue presentado
00:12:03una carta en la que habló de nuevos
00:12:05proyectos y desafíos. Mira, vos tiene
00:12:08nuevos proyectos y desafíos. Bueno,
00:12:10suerte en esos nuevos proyectos y
00:12:11desafíos, Marco. Y dijo, "El INDEX
00:12:13siempre podrá contar con lo que esté a
00:12:15mi alcance para defenderlo." Eh, bueno,
00:12:17de vuelta, insisto, sería importante que
00:12:20Marco La Baña, eh, si realmente está en
00:12:23pos de la transparencia y de defender en
00:12:26serio al INDEC que públicamente cuente
00:12:29lo que pasó. No creo que lo haga. Ojalá
00:12:31que sí. Ojalá que me equivoque. Después
00:12:33Caputo dijo que fue por mutuo acuerdo y
00:12:34en buenos términos. Falso también. No
00:12:37fue poro acuerdo y no fue en buenos
00:12:39términos. Eh, y recordemos que antes de
00:12:42de asumir mi ley, vamos a ir a al Arcón
00:12:44de los Recuerdos. Eh, ya electo eh, mi
00:12:48ley eh confirmó que la vaña seguía, ¿no?
00:12:50Eso fue en diciembre de el 2023. Y
00:12:55además eh encontré un comunicado de
00:12:57prensa de diciembre del 2023, que en ese
00:13:00momento todavía era comunicado de prensa
00:13:01de la oficina del presidente electo.
00:13:03Mira el archivo. Eh y ahí dice que eh se
00:13:07va a trabajar para una mayor autonomía y
00:13:09autarquía del organismo para que deje de
00:13:12funcionar bajo la órbita del Ministerio
00:13:14de Economía. El INDEX será un organismo
00:13:16técnico despolitizado. Bueno, no.
00:13:18Sí. Además también esta ley se viene
00:13:20discutiendo hace muchos años ya y una de
00:13:22las ideas era que su titular sea
00:13:24designado por el Congreso justamente
00:13:26como para darle más estabilidad, algo
00:13:27que también estaba charlado para el
00:13:28Banco Central, creo que está de hecho
00:13:31para el Banco Central y no estaría la
00:13:33autonomía de los institutos por lo
00:13:35pronto.
00:13:36Claro. En en su en su estado más sano.
00:13:38Bueno, está bien. Eh, así las cosas.
00:13:40Entonces, esto fue eh lo que pasó eh
00:13:43ayer. Por supuesto que vamos a seguir
00:13:44profundizando. Esto simplemente un
00:13:46primer acercamiento eh al tema porque
00:13:48tenemos muchas cosas para eh contar eh
00:13:50al respecto. en una mañana que tiene
00:13:53este tema como tema casi excluyente, les
00:13:55diría yo, por la relevancia que tiene,
00:13:57además, por las reminiscencias que ya
00:13:59conocemos que en el INDEC en la
00:14:00Argentina, que es un tema extremadamente
00:14:02sensible porque durante eh el
00:14:04kirnerismo, saben ustedes bien, eh allá
00:14:07en los albores casi de la presidencia de
00:14:10Néstor y luego de Cristina, bueno, se
00:14:12alteraron las estadísticas y mucho eh
00:14:14del INDEC eh con Moreno ahí a la cabeza.
00:14:17Ahora, eh también Caputo habló de otros
00:14:21temas en el día de ayer. Eh habló del
00:14:24tema de la indumentaria, eh Caputo, de
00:14:26la ropa, dijo que era un afano y lo dijo
00:14:29de la siguiente manera.
00:14:31Un amigo mío que es dueño de una de una
00:14:33casa importante de ropa me dice, "Tenés
00:14:35que venir acá", dice, "No, no, no, no."
00:14:38Me dice, "Acá la ropa hoy, misma
00:14:40calidad, ya está más barata que con
00:14:41respecto afuera."
00:14:43Yo a uno de la R. Bueno, está muy caro
00:14:45el tema, una camisita. Yo no sé, por eso
00:14:48digo, pero digamos
00:14:49yo no sé, dice,
00:14:49no, no es que honestamente no,
00:14:51la ropa es muy cara,
00:14:52pero la ropa no es muy cara, es eh era
00:14:54un afano, ahora no es tanto.
00:14:57Bueno, la forma de expresarla, no sé si
00:14:58es la mejor, eh tengo que decir que este
00:15:00cono caputo
00:15:03[risas] porque yo también, la verdad que
00:15:04cuando viejo compro ropa fuera es la
00:15:06realidad porque es mucho más barata. Es
00:15:08mucho más barata. Eh, si quieren podemos
00:15:10poner el zócalo Estoy con Caputo.
00:15:13[risas]
00:15:14Qué bárbaro, qué vergüenza todo, por
00:15:16favor. de la primera hora.
00:15:18Ah, es una cosa de loco. Realmente me
00:15:19doy vergüenza a mí mismo muchas veces.
00:15:21Eh, dicho esto, eh, me parece que eh lo
00:15:24que tal vez no es lo más apropiado, es
00:15:26decir, lo de que es una fanot todo. Es
00:15:28cierto también que la ropa
00:15:30históricamente en Argentina eh es cara.
00:15:32También es cierto que hay cuestiones eh
00:15:34impositivas, eh cuestiones de producción
00:15:37y demás que hacen que la ropa se cara.
00:15:38Por supuesto también, y esto sí es
00:15:40cierto, que muchos en el rubro
00:15:42indumentaria
00:15:43se han han sido unos vivos bárbaros,
00:15:46¿no? Durante mucho tiempo esto también
00:15:48ha sucedido. E un tema técnico que bien
00:15:51vale la pena aclarar eh que Caputo ayer
00:15:54eh contó tiene que ver con el pago de
00:15:57intereses al Fondo Monetario
00:15:58Internacional por 830 millones de
00:16:00dólares que se hizo ayer a través de una
00:16:03compra de Deg al tesoro de los Estados
00:16:04Unidos. Bueno, Caputo contó lo
00:16:06siguiente.
00:16:08No es ningún préstamo, es
00:16:09nosotros tenemos que pagar los intereses
00:16:12al Fondo Monetario.
00:16:13Okay.
00:16:14Al fondo no se le paga con dólares, sino
00:16:16con su propia moneda que se llama Dex.
00:16:19Eh, entonces si fuera con dólares,
00:16:20directamente nosotros le pagaríamos al
00:16:22fondo en dólares. Como es en en Dex, hay
00:16:25que comprar los decks. ¿A quién le
00:16:27compramos los decks? Al que es vendedor
00:16:30de Dex, que es Estados Unidos. El
00:16:32tesoro.
00:16:33Claro. Entonces es una operación común
00:16:35que se hace siempre cada vez que le
00:16:36pagamos a al fondo y no no hay no hay
00:16:40ningún préstamo, ninguna
00:16:41no es nueva deuda.
00:16:42No, no, no es estamos cancelando deuda.
00:16:45Vicky, esto que cuenta Caputo es así.
00:16:47Caputo lo que hizo fue usar los pesos
00:16:49que tenía el tesoro, comprar dólares
00:16:51para comprarle los de a el tesoro de
00:16:53Estados Unidos. Lo que queda no
00:16:55aclarado, al menos no por el Ministerio
00:16:57de Economía, es cómo se hizo de esos
00:16:59dólares, si se los compró al Banco
00:17:00Central vía la compra de reservas o si
00:17:03los compró de algún otro mecanismo que
00:17:05tiene el tesoro de hacerse de los
00:17:06dólares. Pero sí, eso se lo paga a
00:17:08Estados Unidos. De hecho, Estados Unidos
00:17:10lo muestra como venta de Deg. digo, no
00:17:12hay no hay ahí una una operación así de
00:17:15deuda, sino hay intercambio. Lo que sí
00:17:17están esperando el gobierno es con la
00:17:19aprobación de la revisión del FMI
00:17:21recuperar sus eh sus dólares con la
00:17:24devolución de los DG que le [música]
00:17:26daría el Fondo Monetario.
00:17:27Bien, clarísimo. Eh, también habló
00:17:29Caputo por la cuestión de las empresas
00:17:32en Argentina. Ustedes saben que es una
00:17:33situación eh complicada con respecto a
00:17:35esto. Muchas empresas que cierran y dijo
00:17:37lo siguiente,
00:17:38¿son conscientes en el gobierno que
00:17:40están cerrando entre 20 y 30 empresas o
00:17:42comercios todos los días? cierran y
00:17:45abren. Hay gente que está eh eh
00:17:47aprovechando eh digamos el cambio. Hay
00:17:50gente que ve, que cree, confía y
00:17:52entiende que ahora es momento de
00:17:54invertir. Entonces estamos en un esquema
00:17:57en el que es diferente, en el que va a
00:17:59haber un reacomodamiento de empresas e y
00:18:02de algunas industrias, algunas serán más
00:18:04competitivas, otras menos. Dentro de las
00:18:06mismas industrias, algunas empresas
00:18:07serán más competitivas, otras menos. Y
00:18:10eso es lo normal. y no hay que
00:18:12desgarrarse las vestiduras.
00:18:14Bueno, eh ahí estaba entonces hablando
00:18:17de las empresas que lo que dicen no es
00:18:18así, ¿no? Obviamente
00:18:19no. Y de hecho el el dato que le da
00:18:21Fineman es [música] real. Según eh la
00:18:25aseguradora de riesgo de trabajo, lo que
00:18:26dice es están cerrando cerraron 30
00:18:28empresas por día en los últimos 2 años.
00:18:31En total son más de 21,000 empleadores
00:18:34que equivalen a 272,000 puestos de
00:18:36trabajo que se perdieron. Pero además
00:18:38[música] esto del reacomodamiento
00:18:40tampoco se estaría dando tan así porque
00:18:43crearon, por ejemplo, la figura del
00:18:44colaborador para justamente crear
00:18:46unidades productivas más chiquitas sin
00:18:48los compromisos laborales más rígidos
00:18:50del mercado y se anotaron [música]
00:18:5211,000 personas. Digo, no es que hubo un
00:18:55gran movimiento por ahí tampoco en
00:18:56términos de crear alternativas, o sea,
00:18:58no estaría viéndose
00:19:00la creación, digamos,
00:19:01no estaría viéndose la creación. Eh,
00:19:04tema reforma laboral, tema que sigue
00:19:06dando vueltas. Ayer ya les contamos que
00:19:08el gobierno está haciendo lo posible
00:19:09para que la semana que viene, el 11 o el
00:19:1112, haya sesión en el Senado, que es la
00:19:13Cámara donde entra el proyecto de
00:19:16reforma eh laboral. ustedes saben, una
00:19:19reforma laboral que es muy eh
00:19:22antisindical y que además también no
00:19:24tiene un solo punto que sea favorable
00:19:27para los eh trabajadores. Bueno, esa
00:19:30reforma que el gobierno quiere tratar la
00:19:32semana que viene está intentando ahora
00:19:34conseguir los votos para el quórum eh
00:19:36que necesita en el Senado de la Nación.
00:19:39Eh, si bien está cerca, todavía no tiene
00:19:40los votos necesarios, por eso todavía no
00:19:42puede confirmar la fecha de la sesión y
00:19:45están en múltiples reuniones. De hecho,
00:19:47eh, Patricia Bull va a tener una hoy con
00:19:49algunos eh llamados bloques dialogistas
00:19:51para ver cómo viene la mano y cómo viene
00:19:53el poroteo. Habló ayer la ministra
00:19:56Sandra Petovelo y dijo lo siguiente:
00:19:58"Se quiere vender como si fuera eh una
00:20:01ley que que no es pro trabajador y es
00:20:05todo lo contrario. Yo entiendo la
00:20:07resistencia al cambio es humana, es
00:20:10difícil cambiar, pero lo que es
00:20:12absolutamente falso es que se pierdan
00:20:15los derechos que los trabajadores ya han
00:20:17ganado. Eso eso es una mentira porque e
00:20:22si vos si vos vas a la letra de la ley
00:20:25eh te das cuenta que ninguno de esos
00:20:27derechos eh se pierde. Digamos, lo que
00:20:31hace esta ley es regularizar los
00:20:34litigios, que en ese sentido los los
00:20:39empresarios pierdan el miedo a
00:20:41regularizar una persona o a tomar una
00:20:43persona.
00:20:44Está medio como el personaje de
00:20:45Italiani, ¿no? Sandra Petero para
00:20:47explicar la reforma eh laboral, la
00:20:50ministra Sobrecito de Café, porque en un
00:20:52momento dice, "La resistencia al cambio
00:20:54es humana, es difícil cambiar."
00:20:56No, yo que sé, no tiene nada que ver con
00:20:58eso lo que está pasando con eh la
00:21:00reforma laboral, más bien tiene que ver
00:21:02con que efectivamente es una reforma,
00:21:04repito, antisindical y donde no eh hay
00:21:06ningún beneficio para los eh
00:21:08trabajadores. Eh ayer entrevistamos a
00:21:11Mariano Recalde, senador eh peronista
00:21:13especializado también en temas eh
00:21:15laborales y nos contaba esto.
00:21:17Ellos pensaban aprobarla de manera
00:21:19expresa en diciembre y no pudieron.
00:21:21Ahora están negociando, tratando de
00:21:23comprar votos y no sé cómo les está
00:21:25yendo, la verdad que no tenemos esa
00:21:27información. Esta semana debería
00:21:29retomarse el debate, eh, y veremos cómo
00:21:33se desarrollan los tiempos. Nosotros
00:21:35queremos que esta reforma se debata.
00:21:38Bueno, eh, y por último, otro tema que
00:21:41eh ayer algo comentamos también, ¿se
00:21:43acuerdan que había un artículo que
00:21:45publicó el New York Times? Ese artículo
00:21:48que había publicado en New York Times
00:21:49decía que la Argentina estaba negociando
00:21:53para recibir inmigrantes de otros países
00:21:55a partir de este plan de deportación
00:21:57masiva que lleva adelante el gobierno de
00:21:59los Estados Unidos. La idea era que
00:22:02reciba eh inmigrantes deportados de
00:22:04distintos países, no solamente
00:22:06argentinos, a lo que ha pasado en muy
00:22:08pocos países como El Salvador, como eh
00:22:11Ecuador eh y no mucho más. Bueno, el
00:22:13gobierno desmintió esto, lo desmintió a
00:22:15través de una vocería paraoficial que es
00:22:17la del Gordán, diciendo que eh no se
00:22:20dejen llevar por pasquines de izquierda
00:22:22nacionales o internacionales,
00:22:23refiriéndose al New York Times. Miley
00:22:25retuiteó al Gordo Dan, pero el embajador
00:22:29argentino en Estados Unidos, Allen Axel
00:22:32Oxenford, dijo esto. Hay otro tema
00:22:35porque llegó la información este fin de
00:22:37semana que eso salió en el New York
00:22:39Times que aseguró que la Argentina
00:22:40podría firmar un acuerdo con Estados
00:22:42Unidos para recibir deportados. ¿Esto es
00:22:44verdadero o falso?
00:22:45Yo no puedo hablar de de temas por temas
00:22:48de confidencialidad.
00:22:49Okay. Okay.
00:22:51Sí.
00:22:52Bueno, por temas de confidencialidad no
00:22:54puede hablar. Entonces, evidentemente
00:22:55hay una negociación porque si no si sos
00:22:57el embajador y no hay ninguna, decís,
00:22:59"No, no, no sé." Como dijo el presidente
00:23:02en su retweet, ¿viste? porque ni
00:23:03siquiera hablo. Como dijo el presidente
00:23:04en su retweet, no le hagan caso a los
00:23:06pasquines de izquierda eh nacionales o
00:23:08internacionales. Eh, no hay ninguna eh
00:23:10negociación al respecto. Allen eh
00:23:12Oxenford no dijo esto y saben por qué no
00:23:14dijo y porque evidentemente debe haber
00:23:16algún tipo de negociación y por eso eh
00:23:19declara lo que declara. Muy bien.