Diego Giacomini: “El dólar va a abandonar al Gobierno”
Cenital - 2/7/2025 - Duracion: 29:09
Transcripción
00:00:01Bueno, estamos con Diego Yomini. Qué
00:00:03lujete, muy bien, bienvenido. ¿Todo
00:00:05bien? Sí, todo bien. Ustedes bien. Vos
00:00:07que lo conocés o que lo conociste,
00:00:09cuando lo ves insultar de la manera que
00:00:12insulta, ¿qué qué
00:00:15es cuánto hay de personalidad o cuánto
00:00:18hay de eh estrategia?
00:00:21¿Cuánto hay de enfermedad y cuánto hay
00:00:23de pensamiento? Ahí se mezcla todo. A mí
00:00:26me preocupa mucho más, por ejemplo, que
00:00:28él diga cosas que son mentiras, que son
00:00:32inconsistencias,
00:00:34se las cree él mismo. Nadie es un rey
00:00:39que en la corte nadie le dice, "Che,
00:00:42pará, quedas mal parado. Estás diciendo
00:00:44pelotudeces inconsistentes que nadie te
00:00:47las va a creer." El ejemplo es el de los
00:00:50perros. el otro día dijo que los perros
00:00:52se portaban como se portaban porque los
00:00:55afectó negativamente la pandemia.
00:00:59Nota,
00:01:01los perros la pasaron barb en la en la
00:01:02pandemia. ¿Por qué? Porque los que no
00:01:04podían salir eran los seres humanos. Los
00:01:06que mandaban a vacunar son los seres
00:01:08humanos y a los que no dejaban trabajar
00:01:09a los seres humanos. Es más, una de las
00:01:11pocas cosas que estaba permitida era ir
00:01:14a a pasear a los perros a la plaza, que
00:01:16tenía mucho más tiempo para para pasear.
00:01:19Segundo,
00:01:21después dijo, "No, porque el problema es
00:01:22que después de la pandemia los perros
00:01:25perdieron el hábito de manada, el
00:01:26comportamiento del hábito de manada. Los
00:01:29animales domésticos y el perro es el rey
00:01:32de los animales domésticos, no tienen
00:01:35comportamiento de manada. Solo algunos
00:01:38animales salvajes
00:01:40tienen comportamiento de manada.
00:01:42Entonces, ¿qué te quiero decir? está
00:01:45mintiéndose mismo, mintiéndole a todo el
00:01:48mundo, escondiendo las razones de por
00:01:51qué se comportan como se comportan, que
00:01:53no no son relevantes. Yo las sé, pero no
00:01:56son relevantes las no pueden estar
00:01:57juntos. Sí, obvio. ¿Por qué le tuvo que
00:02:00armar este caniles separados a cada uno
00:02:03de los perros? El origen me lo guardo,
00:02:04es muy mu muy anterior, pero a la
00:02:08pandemia, eh, sí, obvio. Pero bueno, lo
00:02:11que quiero decir es que cuando
00:02:15alguien que hace política económica y
00:02:18dirige la política,
00:02:21inventa mentiras inconsistentes,
00:02:23se las cree y nadie del séquito que lo
00:02:28rodea es capaz de decirle, "Pará, no
00:02:31pases vergüenza con estas políticas
00:02:33diciendo esto, diciendo lo de más allá,
00:02:36porque te deja mal parado y esto trae
00:02:38consecuencias." ¿Por qué? porque te
00:02:40creen cada vez menos, tenés cada vez
00:02:42menos reputación, menos credibilidad y
00:02:46en consecuencia la política económica se
00:02:48va a volver dinámicamente inconsistente
00:02:51y el programa va a terminar fracasando.
00:02:53Esta es la parte importante a la que
00:02:55quiero llegar a partir de tu pregunta y
00:02:57mi explicación. Vos decis que la
00:02:58credibilidad tiene que ver con la
00:03:00credibilidad del propio programa, la
00:03:01credibilidad personal del presidente. El
00:03:04programa económico es totalmente
00:03:06inconsistente, está mal hecho y se
00:03:10retroalimenta negativamente
00:03:13con el accionar, en la definición más
00:03:16amplia
00:03:18del presidente, que con su accionar
00:03:21negativo retroalimenta, potencia la
00:03:23dinámica inconsistente negativa del plan
00:03:26económico. Te pongo un ejemplo que lo va
00:03:28a entender cualquier persona. La teoría
00:03:31económica dice que para bajar la
00:03:32inflación hay tres mecanismos
00:03:35básicamente. O controlo la cantidad de
00:03:37dinero,
00:03:39o controlo la tasa de interés o controlo
00:03:42el tipo de cambio. Y esto uno puede
00:03:45tener su opción que le gusta más, su
00:03:48opción que le gusta menos, pero son tres
00:03:50opciones que da la teoría y que la
00:03:52evidencia empírica del otro lado ha
00:03:55mostrado ciertos resultados. diferentes
00:03:58para cada uno, pero resultados al fin.
00:04:00¿Cuál es el problema?
00:04:03Es un grave error intelectual.
00:04:06Es una gran inconsistencia en Argentina
00:04:10elegir el tipo de cambio como el
00:04:12instrumento de ancla antiinflacionaria.
00:04:15¿Por qué? Porque en Argentina,
00:04:18como no pasa en ningún país del mundo,
00:04:21el dólar está condenado a ser escaso.
00:04:24¿Por qué? Porque es el único país del
00:04:26mundo en el cual el Banco Central no
00:04:28emite dólares, pero todos ahorramos en
00:04:30dólares. ¿Listo? O sea, los privados
00:04:33demandamos dólares como loco y como
00:04:35ningún lugar.
00:04:36Está el gobierno nacional que demanda
00:04:39más dólares que los privados,
00:04:42¿okay? por las obligaciones en dólares
00:04:44que tiene. Con lo cual demanda de
00:04:46dólares de los privados, demanda de
00:04:47dólares del gobierno récord es infernal
00:04:51la demanda de dólares. Del otro lado, la
00:04:53industria. La industria es un país
00:04:56tercer mundista dependiente de insumos,
00:04:58bienes intervenios y bienes de capital
00:05:02importados. demanda dólares. Tercer
00:05:05componente de la demanda de dólares. Un
00:05:07país que como no es muy productivo,
00:05:12tendría que tener, si crece déficit
00:05:15comercial y está condenado a tener
00:05:17déficit de cuenta corriente porque paga
00:05:19intereses royalties como loco. Entonces,
00:05:22¿qué sucede si el dólar es escaso? Yo
00:05:24les pregunto a todos y es
00:05:26recontraescaso, como todos acabamos de
00:05:28entender, con el precio de un bien
00:05:30escaso, ¿qué pasa?
00:05:33sube, acaban de decir detrás de cámara,
00:05:35el precio del bien escaso sube y el
00:05:37dólar es un bien muy escaso. Entonces,
00:05:40el precio del dólar en Argentina, si es
00:05:42muy escaso, está condenado a subir.
00:05:44Entonces, no puede ser ancla. Diego,
00:05:45déjame hacerte una pregunta. ¿Se
00:05:46entendió? Eh, sí. Eh, sí, es muy claro.
00:05:49A ver, básicamente es un esquema
00:05:51económico que consume dólares todo el
00:05:54tiempo, consume todo el tiempo los
00:05:55dólares que necesita para otras cosas.
00:05:57Entonces, esa inconsistencia tarde o
00:05:58temprano termina en un problema serio.
00:06:00Lo hemos visto 100,000 veces. Ahora,
00:06:03puede ocurrir eh que en algún momento el
00:06:07gobierno suelte el dólar, poner después
00:06:09de las elecciones, el gobierno diga,
00:06:10"Bueno, el dólar en lugar de 10000 por
00:06:12distintas razones puedo ubicarlo 15,
00:06:141600." Espera, espera, espera, espera.
00:06:16Habitualmente nosotros tenemos el
00:06:18problema de que eso genera un pass
00:06:20through un traslado a precios que es
00:06:21demoledor para un gobierno. Pero en
00:06:24estas condiciones puede pasar que vos
00:06:26generes una bruta recesión, más aún que
00:06:30más fuerte que la actual y que además
00:06:32cualquier intento de movimiento de
00:06:34precios hacia arriba los frenes con
00:06:36importación de bienes de China y
00:06:38entonces en un comienzo vos generes una
00:06:42suba del dólar que no se traslade a
00:06:43precios y con eso ganes competitividad y
00:06:46ganes tiempo en la resolución de ese
00:06:48problema. Yo, a ver, tengo eh para
00:06:51decirlo más claramente, tengo muy claro
00:06:54que el gobierno ata la suerte suya en
00:06:56las elecciones al nivel bajo del dólar
00:06:59porque hoy ese nivel le garantiza una
00:07:01estabilidad de precio relativa, pero
00:07:03estabilidad al fin. Pero me doy cuenta
00:07:06que después de las elecciones algo van a
00:07:07tener que pensar porque este problema
00:07:09que vos marcas es clave. Y ayer hablaba
00:07:11con alguien que no los quiere, me dice,
00:07:12"Mira, hay una solución costosa, que son
00:07:146 meses de recesión brutal con
00:07:17importación de bienes para bajar la
00:07:19inflación mucho más. Entonces, vos
00:07:20devalas un 30 40% y no pasa lo de
00:07:23siempre. El dólar se mueve poco. Ganás
00:07:25competitividad y 6 meses después, 6
00:07:27meses después empezas a rebotar. No
00:07:29puede pasar que haya espacio para esa
00:07:31corrección.
00:07:32Mira, primero, ante todo, el dólar va a
00:07:37abandonar al gobierno. El dólar va a
00:07:40soltar al gobierno, ¿no? El gobierno va
00:07:42a soltar al dólar. Okay. Porque a ver,
00:07:45la artificialidad del dólar hoy en día
00:07:48está sostenida, primero con una oferta
00:07:53artificial transitoria de dólares que no
00:07:55son de mercado.
00:07:57No son de mercado porque
00:07:59mayoritariamente provienen de organismos
00:08:01multilaterales y en menor medida de repo
00:08:05de bancos. Eso no es mercado. ¿Okay? Eso
00:08:09es un organismo prestamista de última
00:08:10instancia y algunos pocos amigos del
00:08:13sistema banquero internacional. Después
00:08:15tiene la demanda pisada porque las
00:08:17empresas están tan enceepadas hasta el
00:08:20año que viene como siempre. Eso es lo
00:08:22que dicen. Hay que ver si después va la
00:08:25resolución dice que a partir del año que
00:08:27viene ya no. La resolución puede ser
00:08:30cambiada o eh pospuesta por otra.
00:08:34Eso por un lado. Por el otro, vos acá
00:08:37tenés eh todos los indicadores
00:08:40económicos estructurales, Balanza
00:08:43Comercial, que es el proveedor eh
00:08:46genuino de dólares, eh el superáit
00:08:50tiende a desaparecer, tiende a cero.
00:08:53Tenés déficit de cuenta corriente porque
00:08:55pagas intereses de deuda, pagas eh
00:08:58royalties, no te dejan pagar dividendos
00:08:59a las empresas.
00:09:01Después, porque viajamos afuera los que
00:09:03podemos. Exactamente. Bueno, Javier
00:09:06Miley es el único de los últimos seis
00:09:08presidentes que tiene inversión
00:09:10extranjera directa negativa en sus
00:09:12primeros 18 meses. A ver, hasta los 12
00:09:15meses tenía la misma que Alberto
00:09:19Fernández, tenía un cuarto de la de
00:09:23Macri y en promedio entre ocho y 10
00:09:26veces menos que Cristina. Se desploma y
00:09:29tiene inversión extranjera directa.
00:09:31negativa. Okay. Macri tenía cuatro veces
00:09:35más. Al mismo tiempo, cuando vos mirás,
00:09:39Macri tenía inversión de portfolio.
00:09:43Esto, ¿qué quiere decir? La gente de
00:09:44afuera traía dólares para comprar equity
00:09:48de empresas argentinas. No estoy
00:09:50diciendo si es bueno, malo, un dato nada
00:09:53más. O sea, le creían un poquito por un
00:09:56ratito, aunque sea. Mi ley tiene cero de
00:10:00entrada de dólares. Pero, ¿por qué dice
00:10:01el gobierno, Diego, que Dasa y Caputo
00:10:05dijeron que el déficit de cuenta
00:10:06corriente en dólares no es relevante,
00:10:09entre otras cosas porque no es lo
00:10:11suficientemente grande con relación al
00:10:13PIB, pero porque se compran bienes
00:10:15bienes de capital, se compran bienes de
00:10:17capital, por lo tanto es por inversión.
00:10:20Bueno, te cuento, están mintiendo, están
00:10:22mintiendo. Primero porque todavía
00:10:24seguimos teniendo superáit comercial, o
00:10:27sea, el déficit
00:10:29Sí, el déficit de cuenta corriente no es
00:10:31por el déficit de de la balanza
00:10:34comercial, porque ahí aunque sea muy
00:10:35chiquitito, superait de comercial. Punto
00:10:38número uno. Además dijeron que era
00:10:40porque entraba inversión. Eso, por eso
00:10:44te pregunto, además de viene y la
00:10:46inversión de tarjeta directa es negativa
00:10:48y cuando yo miro la inversión en
00:10:50términos del PIB, la que hacen los
00:10:53extranjeros, que es negativa, más lo que
00:10:55hacen los argentinos, Javier Miley
00:10:57vuelve a ser el presidente con menos
00:10:59inversión con la menor inversión en
00:11:01términos del PIB de los últimos seis
00:11:03presidentes. Tiene 13.8%
00:11:06% del PIB
00:11:08solamente de inversión
00:11:10eh bruta. Vos necesitás como mínimo 17 y
00:11:1418 para amortizar el capital existente,
00:11:17o sea, para que no se caiga la capacidad
00:11:19de producción. O sea, no te entran
00:11:22dólares casi por balanza comercial.
00:11:26Tenés déficit de cuenta corriente. Por
00:11:28la cuenta capital y financiera tenés
00:11:30inversión extranjera directa negativa.
00:11:34Dicho al paso, no tenés inversión de
00:11:35portfolio. ¿Qué es lo único que tiene mi
00:11:37ley? O sea, lo poquito que por un
00:11:41tiempito capaz podríamos decir que Macri
00:11:44tuvo, bueno, mi ley no tiene nada. Tiene
00:11:47líneas de crédito y préstamos.
00:11:50O sea, todo eso deficitario
00:11:53está sostenido
00:11:55por financiamiento de afuera. De hecho,
00:11:59redondeando, los 13000 millones de
00:12:02dólares que entran del FMI vienen a
00:12:06contrarrestar el déficit de balance
00:12:08cambiario que tuviste los tres meses
00:12:12antes y vienen a financiar los déficit
00:12:16de balance cambiario que vas a tener
00:12:19mayo, junio, julio, agosto, septiembre,
00:12:21hasta las elecciones para bancar este
00:12:24tipo de cambio artificialmente pisado.
00:12:27por todas estas razones, porque lo pisas
00:12:29por oferta, lo pisas por demanda. ¿Por
00:12:31qué haría eso el Fondo Monetario? Porque
00:12:33el Fondo Monetario, al igual que con que
00:12:36con Macri hizo una alianza política. Con
00:12:39Macri se afilió al al PRO, con Vilecia
00:12:43afilia la libertad de avanza y hacen un
00:12:45acuerdo político anti gorila. O sea,
00:12:49hagamos lo que haya que hacer para
00:12:52tratar que al peronismo ahora que es una
00:12:55elección de medio término, no le vaya
00:12:58bien. Porque si le llega a ir bien, que
00:13:00y para que al periodonismo no le vaya
00:13:01bien, no te vos tenés que tener cierta
00:13:04estabilidad de tipo de cambio y bajar la
00:13:06inflación porque si no vas a estar
00:13:08frito, porque si no te va bien a vos le
00:13:10va bien al peronismo y si le va bien al
00:13:12peronismo vuelve en el 2027. Es un
00:13:14acuerdo político, lo vengo diciendo hace
00:13:17meses, antiorila. Quiero volver a
00:13:19Gorila, perdón, no
00:13:22o antiperiorista. No lo no quiero volver
00:13:24a lo anterior. ¿Tiene chances el
00:13:26gobierno de reformular este plan
00:13:29planteando, bueno,
00:13:31eh, sale más o menos bien las elecciones
00:13:34y al día siguiente mete un segundo plan
00:13:36de ajuste básicamente que se apoya en
00:13:38una devaluación para ganar
00:13:40competibilidad porque los precios no se
00:13:41van a poner al nivel del dólar por la
00:13:43recesión que hay y por la importación de
00:13:44bienes del extranjero. Y de esa manera,
00:13:46pero hay recesión. Bueno, empieza a
00:13:49haber una reisión, pero si vos metés una
00:13:50devaluación muy fuerte, probablemente
00:13:52generes eso porque eh entendés, entonces
00:13:55hay una eh entonces vos generás eso. Eh
00:13:59los pronósticos, lo que empieza a ver,
00:14:01por ejemplo, Ferreres, estudio de
00:14:02Ferreres, en mayo ya es una caída eh
00:14:05respecto de abril o se vuelve a aparecer
00:14:07eso. Los pronósticos que hacen en el
00:14:08mismo texto dicen, "Lo que veo es que
00:14:10por el los salarios pinchados y otras la
00:14:14importación de bienes y la poca
00:14:15competitividad de la comunidad argentina
00:14:17vienen meses bastante más áridos que los
00:14:19anteriores. Entonces, si a eso le
00:14:20agregas una devaluación y los precios no
00:14:22se te ponen a ese nivel, ¿por qué?
00:14:24porque la recesión lo lo genera o la
00:14:26falta de consumo o la importación de
00:14:27bienes del exterior, vos podés generar
00:14:30la ventaja competitiva que te falta por
00:14:32medio de esa devaluación y aguantas un
00:14:34tiempo y la economía empieza a crecer de
00:14:35nuevo por la ventaja competitiva. ¿No
00:14:37puede pasar eso? Eh, sí, te contesto
00:14:40contundentemente. El rebote del gato
00:14:42muerto, del cual se fana Javier, dura
00:14:45hasta diciembre, enero. Cuando vos mirás
00:14:48el liga de Orlando Ferreres, que está
00:14:50hasta mayo, salió ayer, eh, desde
00:14:53febrero a mayo en la tendencia el
00:14:55desestacionalizado cae, la economía se
00:14:57está enfriando, el rebote del gato
00:15:00muerto no solamente está perdiendo
00:15:02fuerza, sino que se está revirtiendo.
00:15:04Empieza a caer el gato, ¿no? y va a
00:15:07seguir cayendo. Rebotó hasta diciembre
00:15:11enero y empieza a caer nuevamente y esto
00:15:15se va a prolongar para adelante. Ahora
00:15:17vuelvo a tu a sus preguntas, pero porque
00:15:19viene el ancla salarial sumada al ancla
00:15:22del dólar. Bueno, el tema es que los
00:15:25salarios están perdiendo poder
00:15:27adquisitivo en términos reales
00:15:29suavemente. Por eso que se desvela para
00:15:33pisar el dólar
00:15:35para que baje rápido la inflación porque
00:15:38necesita que la inflación sea menor a
00:15:39uno para que los salarios no pierdan
00:15:42terreno en el campo real, o sea, que no
00:15:45pierdan contra la inflación. Ahora, yo
00:15:47creo que puede pasar eso. El punto es,
00:15:49vuelvo a su pregunta muy inteligente de
00:15:51la estrategia, es Javier es una mezcla,
00:15:55él trata de vender que hay una
00:15:58estrategia pensada, elaborada, es mucho
00:16:00más impulsiva que elaborada. De hecho,
00:16:04esto lo ves cuando con su discurso
00:16:06económico. Él es un presidente que habla
00:16:09de economía cuando habla él en persona
00:16:11mayoritariamente. Cambi todo el tiempo.
00:16:13Lo cambia todo el tiempo. Es así. Sí,
00:16:14pero vos fíjate que es muy muy
00:16:17interesante
00:16:18este punto que te voy a decir.
00:16:22Él siempre habló de bajar la inflación,
00:16:25él siempre habló de la estabilidad
00:16:27cambiaria, él siempre habló del rebote
00:16:30económico.
00:16:32¿Cómo va a manejar
00:16:34la desaparición de la estabilidad
00:16:36cambiaria si es que desaparece con un
00:16:39salto del tipo de cambio y después
00:16:43una posterior aceleración que va a haber
00:16:46en alguna medida puede ser pequeña por
00:16:49lo que vos explicabas, pero va a
00:16:51acontecer con el nivel de actividad
00:16:53cayendo, porque cuando eso acontezca,
00:16:55nivel de actividad, la caída se va a
00:16:57cerar todavía más. Después rebotará
00:16:59probablemente de la mano de, no lo sé,
00:17:02la construcción capaz podría ser,
00:17:04teniendo en cuenta que está cayendo un
00:17:0630% con respecto al nivel de hace 18
00:17:09meses atrás, podría ser una beneficiada
00:17:12porque el poder adquisitivo del dólar
00:17:14guardado en términos de metro cuadrado
00:17:16se recuperaría. pensar que en la
00:17:17inflación el dólar perdió
00:17:21el aumento de los costos en dólares en
00:17:23construir aumentó 130% el metro
00:17:25cuadrado. Entonces ese sería un sector
00:17:27que podría ser beneficiado. Pero mi gran
00:17:30duda, no lo sé, es como él con esta
00:17:35mezcla de ímpetu, agresión,
00:17:40pseudoestrategia, va a poder surfear un
00:17:44cambio de esquema cambiario, potencial
00:17:47que implique salto del tipo de cambio,
00:17:49que después implique en alguna medida,
00:17:51aunque contenida,
00:17:53más inflación, más inflación con una
00:17:55pronunciada caída del PIB. ¿Qué va a ser
00:17:58eso?
00:17:59Eso va a aumentar la segmentación de la
00:18:02economía aún más, o sea, que le vaya
00:18:04mejor a los que más tienen, a los pocos
00:18:07que más tienen y le vaya peor a los a
00:18:10los muchos que menos tienen. ¿Por qué?
00:18:11Porque si salta el tipo de cambio,
00:18:12¿quién se quién se beneficia? El que
00:18:15tiene dólares guardados. ¿Y cuántos son
00:18:17los que tienen dólares guardados?
00:18:18Escúchame, déjame hacer otra pregunta,
00:18:20porque si vos me decías eh un año y
00:18:23medio que cuando asumió mi ley que un
00:18:25año y medio después ibas a estar en una
00:18:27situación donde viste que se discutía en
00:18:29un momento si la economía iba a ponerse
00:18:31al nivel de lo que arrancó, si iba a
00:18:34rebotar, podemos decir gato muerto, está
00:18:36bien, pero gato muerto hay que ver eh
00:18:39incluso un pronóstico respecto del
00:18:40futuro. Hasta hoy vos ves una economía
00:18:42que cae muy fuerte y después le eh
00:18:45rebota o o crece. Al mismo tiempo ves
00:18:47indicadores de pobreza que como mínimo
00:18:49la pobreza no vuelve a un nivel donde no
00:18:51crece, no aumenta el momento que lo
00:18:54recibió. Ves distribución del ingreso y
00:18:56lo ves más o menos igual al 2023.
00:18:58Entonces, cuando ves todo eso, yo veo
00:19:00todo eso, digo, "Che, este tipo bajó la
00:19:03inflación y mantuvo los indicadores
00:19:05sociales más o menos igual. Él va a
00:19:06decir que mejoró muchísimo. Bueno, todo
00:19:08eso que él exagera, pero mantuvo igual.
00:19:10decir, eso es meritorio. Entonces dice,
00:19:12bueno, pero el el problema cambiario,
00:19:16pero el problema de sustentabilidad,
00:19:17pero ahora viene la recesión y un
00:19:19ministro de economía te puede decir,
00:19:20olvídate de Javier por un momento,
00:19:21capir, bueno, flaco, hice algo, siempre
00:19:24tiene un costo. Venía con un desastre,
00:19:26déjame ver cómo lo sigo, pero yo tengo
00:19:28tiempo para manejarlo y para ir
00:19:29manejándolo. Pero la deuda hay 1000
00:19:31peros, pero el tipo decir, "Yo lo voy
00:19:32manejando, déjame ver cómo manejando."
00:19:34Bueno, pero anclaste anclaste el dólar
00:19:35para ganar la selección y para tener
00:19:37imagen para que no te suba la inflación
00:19:38y te gastaste un montón de reserva.
00:19:40Bueno, pero tengo que anclar algo al
00:19:41principio. Tengo que anclar. Es decir,
00:19:43hay un hay un hay una mirada que si no
00:19:45hubiera anclado el dólar, estaríamos
00:19:46todos diciendo, mira cómo subió la
00:19:47pobreza, mira como entendés, o sea, mira
00:19:49cómo sigue la inflación. O sea, un plan
00:19:51económico en cualquier condición y más
00:19:53en la Argentina siempre tiene huecos.
00:19:55Ahora yo veo la foto general del plan
00:19:57económico un año y medio después y digo,
00:19:59hay algo interesante que estos tipos
00:20:01pensaron, armaron y que yo y tal vez esa
00:20:04mirada les permita después adaptarlo a
00:20:07otro momento. No digo que es brillante
00:20:08ni que resolvió los problemas del país,
00:20:09no creo que nadie los hubiera resuelto
00:20:11en este tiempo, pero hay algo que si
00:20:13prescindís de los insultos,
00:20:15exageraciones, brabuconadas, todas esas
00:20:17[ __ ] que hacen, que distraen. Hay
00:20:19algo que yo miro, che, qué sé yo, eh, no
00:20:22me genera desprecio lo que hicieron
00:20:24entender. Parece que todo sea una
00:20:25barbaridad. Te contesto, te contesto.
00:20:28Invoco a Frederick Bastiat. Bastiat es
00:20:30un francés liberal, diputado
00:20:33antimonárquico en Francia en 1850.
00:20:36Se sentaba a la izquierda, ¿no? Porque
00:20:39los liberales eran antimonárquicos, se
00:20:41sentaban a la izquierda, de ahí viene la
00:20:43derecha y la izquierda, ¿no? El
00:20:45conservadurismo se sentaba a la derecha,
00:20:47el promonárquico. ¿Por qué lo cito a
00:20:49Bastiat? Porque Bastián decía, "El buen
00:20:51economista
00:20:52es el que ve lo que no se ve, que es ver
00:20:57la película que todavía no aconteció y
00:20:59va a venir. El mal economista es el que
00:21:02le presta atención exclusivamente a lo
00:21:05que se ve que es la foto. Ese soy yo."
00:21:07Bueno, pero vos no sos economista.
00:21:10¿Cuál es el cuál es el punto
00:21:12interesante? todos esos indicadores que
00:21:15vos decís, "Uy, mira cómo lo manejó mi
00:21:17ley, etcétera, cuenta con un aventón de
00:21:20atrás que es el apagón estadístico."
00:21:23¿Qué apagón estadístico? Cuando vos
00:21:26todos esos que todos esos indicadores
00:21:28están ajustados,
00:21:31más menos dependen de la evolución del
00:21:33IPC.
00:21:35Okay. El índice de precios al consumidor
00:21:37del INDEC. Exactamente. ¿Qué tiene? una
00:21:41base que no mira la realidad, no mide
00:21:44bien la realidad porque justamente todo
00:21:47lo que más ha aumentado durante este
00:21:49gobierno los servicios es lo que menos
00:21:52pesa dentro del índice. Entonces cuando
00:21:54vos ajustas salario, cuando vos ajustas
00:21:56pobreza, cuando vos te fijas en la
00:21:58distribución, pero que hicieron ese
00:21:59cálculo, un economista de la ditela te
00:22:01da un poco un poco arriba la inflación
00:22:03promedio, pero no tanto más arriba. Lo
00:22:05que pasa es que hay que ver cómo se hizo
00:22:08ese cálculo
00:22:10también, no lo sé, desconozco. Ahora es
00:22:13un comentario que te hago al margen que
00:22:16Argentina tiene un problema muy grande
00:22:18porque la base del 2004, si yo te digo
00:22:21que la base, la canasta básica es una
00:22:23canasta del 2004 y la y y el PIB es base
00:22:252004 y el IGA 1993.
00:22:28Entonces, si yo te digo que en el medio
00:22:29hubo 20,000% de inflación, la distorsión
00:22:32de precios relativos que hubo en el
00:22:34medio te genera un cambio de
00:22:36ponderaciones de lo que está midiendo,
00:22:39que cada vez está condenado a medir peor
00:22:43la realidad y como consecuencia de esto,
00:22:45muy probablemente está viendo una
00:22:47sobreestimación del rebote del gato
00:22:49muerto. Pero dicho, volviendo a Bastiat,
00:22:55lo que no se ve y la película que está
00:22:57por venir es lo más importante, porque
00:22:59cuando uno hace política económica,
00:23:01miremos el caso de Argentina y la deuda.
00:23:04Argentina es una oda a lo que decía
00:23:09Bastiat. Si te fuiste en el momento
00:23:10indicado y justo pasaste a ser Dios y le
00:23:13dejaste un problemón a todos los que
00:23:14vienen atrás. Basti algo muy importante
00:23:17con lo que me preguntaban. Adelante.
00:23:19Basti tiene una frase, pero que hay que
00:23:21leer el libro, que es donde entra el
00:23:24comercio
00:23:26no entran las balas.
00:23:29¿Qué quiere decir esto? Que el
00:23:32liberalismo, la acción humana que tanto
00:23:34defiende Bon Mises, Boner, Rotbar, Jesús
00:23:37Huerta de Soto, necesita paz, necesita
00:23:42armonía. ¿Por qué? Porque vos necesitas
00:23:45un clima armónico, porque con un clima,
00:23:48cuanto más armónico sea, hay más
00:23:51contratos de importación, más contratos
00:23:53de exportación, más contratos de
00:23:56producción, más contratos de comercio,
00:23:58más contratos de de trabajo, mayor
00:24:00crecimiento, mayor nivel de vida. Por el
00:24:04contrario, cuando vos
00:24:07incitás y construís desde la violencia,
00:24:12poniendo la construcción política en
00:24:14bases a antinomias violentas,
00:24:18¿no? Vos generás todo lo contrario y lo
00:24:21condenas a la economía a tener menos
00:24:22contratos. Pero vos que lo conocés, lo
00:24:25conociste a mi ley, ¿qué edad tenían
00:24:28ustedes? Yo lo conozco en el 2005. Él es
00:24:31del 70, yo soy del 71. 33 y 34 años
00:24:34teníamos. Okay. Esto ya estaba.
00:24:38Sí. Lo que pasa es que viste que dicen
00:24:42que uno cuando pasa el tiempo, no todos,
00:24:45pero se le va concentrando los peores
00:24:48rasgos de la personalidad y el poder y
00:24:52la plata fácil del poder potencia lo
00:24:54peor del ser humano. Entonces ahí tenés
00:24:57un combo que te conduce a esto. Ahora
00:25:02esta violencia, pero esto lo entiende un
00:25:05un tonto. A ver, mira la inconsistencia
00:25:06de mi ley. Él mismo decía, "El problema
00:25:09es la educación pública estatal
00:25:11obligatoria que te adoctrina. Corre el
00:25:14arco muy a la izquierda."
00:25:16Okay. Con lo cual son todos
00:25:20zurdos y hay que cambiar esto, hay que
00:25:23mostrarles que están equivocados, hay
00:25:25que enseñarles. Si vos eh al que querés
00:25:29enseñarle, empezéndole,
00:25:32"Vos sos yo, vos sos mucho más feo que
00:25:35yo, vos sos un inmoral, hijo de [ __ ]
00:25:37vos sos un ladrón, vos un y todo
00:25:40negativo, te va a escuchar o no te va a
00:25:42escuchar, te va a mandar al demonio, no
00:25:43vas a enseñarle nada."
00:25:45Okay. Entonces, primera inconsistencia.
00:25:49Segunda inconsistencia
00:25:52que él te dice, "No, porque a los zurdos
00:25:54hay que darle la batalla en su campo.
00:25:56Ellos son violentos." Entonces, si vos
00:25:58no sos violento, te llevan puestos.
00:26:01Entonces, tenés que ser más violento que
00:26:03ellos para llevártelos vos puestos.
00:26:05¿Cuál es el problema? siguiendo dentro
00:26:07del esquema liberal, que
00:26:11la izquierda para mí no son nada de lo
00:26:13que ellos dicen. Yo creo que tienen un
00:26:16andamiaje
00:26:18intelectual
00:26:20equivocado que los conduce a elaborar
00:26:24políticas económicas equivocadas que
00:26:27entonces llevan a malos resultados. ¿Qué
00:26:31sucede si las políticas que te llevan a
00:26:35malos resultados
00:26:37se ejercen desde la violencia?
00:26:40El resultado va a ser igual de malo,
00:26:42casi muy parecido. Va a ser malo, con
00:26:44violencia, sin violencia y es más, como
00:26:46son malos, tienen que utilizar la
00:26:47violencia para imponerlo. Ahora, si vos
00:26:49te arrogas que vos tenés el andamiaje
00:26:52intelectual correcto y que te va a
00:26:55llevar a la prosperidad, tenés que hacer
00:26:57todo lo opuesto. Tenés que seducir
00:27:01al rival para convencerlo.
00:27:05y no lo vas a convencer imponiéndolo por
00:27:09la violencia. Te voy les voy a contar
00:27:11una anécdota muy interesante. Yo estuve
00:27:14en una mesa como esta donde
00:27:17yo eras vos,
00:27:19yo era mi ley y vos eras Carlos Saúl
00:27:22Menem.
00:27:24Con esta distancia estábamos separados
00:27:26menos y Menem le dijo, "Si vos querés
00:27:29ser presidente, vas a ser presidente
00:27:33y no te puedo dar ninguna recomendación,
00:27:36una sola.
00:27:38Lo agarro, lo miro a los ojos, estaba yo
00:27:41ahí está vos, lo escuché y le dijo, "La
00:27:45única recomendación que es la única
00:27:46importante que te puedo dar al rival
00:27:49político
00:27:51se le se le sonríe,
00:27:54se lo seduce,
00:27:57nunca
00:27:58se lo agrede, porque si lo agredís te va
00:28:02a ir mal, si lo seducís te puede ir muy
00:28:07Bien, es lo único consejo que te puedo
00:28:08dar. Mira, qué bárbaro. Y él era un
00:28:10seductor.
00:28:12Eh, Diego, muchas gracias por haber
00:28:13venido como siempre. Gracias, Diego.
00:28:15Lamento como le va Boca. Eh, en eso vos
00:28:17y mi ley este deben sufrir de la misma
00:28:20manera. Este nos gusta el mismo fútbol.
00:28:24Lo que pasa a mí me gusta el a mí me
00:28:26gusta el catenacho, el fútbol muy
00:28:28táctico, bilardista, bilardista full.
00:28:30Ahora
00:28:32vos, estudiante de La Plata, en el medio
00:28:34campo jugaba con Trovian y Ponce
00:28:36Isabela, tres exquisitos.
00:28:38Tenemos que hablar de estudiantes. No,
00:28:41vos sacaste el tema. Bueno, no, yo a mí
00:28:43como jugador
00:28:45a mí Riquel me parecía fabuloso, aunque
00:28:48me gustaba más Palermo, ¿no? Pero, por
00:28:50ejemplo, él lo dio toda la vida. ¿En
00:28:52serio? Sí. Qué loco,
00:28:55¿eh? Gracias.