El debate entre Sietecase y Tenembaum sobre la estatización de YPF
Radio Con Vos - 1/7/2025 - Duracion: 28:30
Anterior
Transcripción
00:00:00¿Quién escribió este presentaríamos la
00:00:02realidad alta alta densidad de verdades
00:00:05por minuto? Tan poco sobrevendido, ¿no?
00:00:07Bueno, pero eso es cierto, ¿no? Porque
00:00:08estamos que sí que desentrañamos la
00:00:10realidad desentrañamos. La desentrañamos
00:00:12y que hay alta densidad de verdades por
00:00:14también. La verdad que está bien,
00:00:15entonces está bien. Está bien. ¿Por qué
00:00:17te quejas? Parece ch lo escribió
00:00:19Eraduco.
00:00:22Influencia de una drogas. Alta densidad
00:00:25de verdades por minutos. Alta densidad.
00:00:26Tira a ver. Tirá. Pendé que empie a
00:00:27tirar verdades por minutos porque si no
00:00:29estás en el horno. Este, ay, ay, ay,
00:00:33[ __ ] madre, me cohó. Y ahora, claro,
00:00:35porque alguien que escucha naturalmente
00:00:36te sale, pero si te dicen, tir una
00:00:38verdad. Claro, como en un examen. Como
00:00:41en un examen. Bueno, está está mejorando
00:00:43el fútbol árabe. Ah, porque le ganó al
00:00:46al Manchester City, alabad. Todos
00:00:48jugaron al fútbol, al ILAD, no sé ni
00:00:50cómo se llama. Un árabe le ganó el
00:00:52Manchester City. Y bueno, el tercer
00:00:54mundo va, bueno, no s no es muy tercer
00:00:56mundo, no
00:00:58compartir el estadio, hay que resolverlo
00:01:00rápido, nos comen crudos. A mí lo que
00:01:02más me preocupó el PSG 4 a0, el baile
00:01:04con Messi en la cancha y ch yo pienso en
00:01:07Argentina, es una señal que no me gustó
00:01:09nada, pero bueno, no tanto, no tanto,
00:01:12pero nada, te da ganas decir, ¿por qué
00:01:15Messi está jugando en ese club si podía
00:01:17jugar un club europeo que le pague un
00:01:19poco menos, qué sé yo. Hizo que sea
00:01:21goleado Messi, no me gusta nada, no me
00:01:22gusta nada. ir ahí, me parece retirarse,
00:01:24no sé, qué s yo, no está bien, qué sé
00:01:26yo, pero en fin, yo siempre espero sin
00:01:29para terminar el tema fútbol y después
00:01:30pasamos a los temas importantes que hay,
00:01:32que hay muchos. Eh, yo solo espero que
00:01:34Ángel Di María no haya visto el partido
00:01:36de central del sábado que quedó
00:01:38eliminado, pasó advertido en el medio de
00:01:39todo esto Bolón eliminado por en Copa
00:01:41Argentina con Unión, pero no sab lo que
00:01:44fue el partido. Erramos un penal además
00:01:46en el partido, pero jugó muy mal.
00:01:50Entonces voy a decir, "Che, y María
00:01:51viene acá. me dio una cosita, no sé, yo
00:01:55obviamente estoy reentusiado que venga,
00:01:56pero igualmente me dio donde genera
00:01:59[Música]
00:02:00y bueno, lo tiene que tomar como un
00:02:01picadito y sí tiene que venir a aportar,
00:02:04venir, divertirse, a jugar, t por lo
00:02:06menos por lo menos hizo cuatro goles de
00:02:07penal allá y nosotros erramos cuatro
00:02:09penales el otro día, ¿no? Algo le va a
00:02:11aportar de Sí, obvio, obvio. Pero bueno,
00:02:14eh, bueno, ¿de qué queres hablar? No,
00:02:16IPF, un tema central. Vos, vos hiciste
00:02:18una gran nota con Álvarez Sasqui, que
00:02:20estuvo ahí en el medio de la
00:02:21negociación. Si no la escucharon, los
00:02:23que se estén sumando a esta hora a
00:02:25buscarla porque es una es muy
00:02:27esclarecedor porque alrededor de lo que
00:02:30pasó con con IPF, esto de decisión de la
00:02:32jueza eh newyorquina de de plantear que
00:02:37tenemos que dar el 51% de las acciones,
00:02:39que es un disparate, eh está después el
00:02:42chicaneo político habitual. eh mi ley
00:02:46diciendo, bueno, lo de eh el imbécil de
00:02:50Kisilov y todo esto, eh y me imagino que
00:02:53esta tarde a las 6 de la tarde la
00:02:54respuesta de Kisilov que ayer ya medio
00:02:57que la anticipó también con un tono muy
00:02:59político y la verdad que es un tema para
00:03:01analizar con mucha con mucho rigor, con
00:03:04mucha precisión, tratar de qué es lo que
00:03:06intentamos siempre, ¿no? Más allá de la
00:03:08densidad de las verdades, pero acercarse
00:03:10con con mucho con mucho cuidado.
00:03:13Nosotros vivimos toda esa etapa, vivimos
00:03:15el ingreso de los esquenaz en el 2008
00:03:17que era rarísimo, cuanto menos rarísimo,
00:03:22nunca escucharon una explicación
00:03:23razonable de qué pasó ahí. Además, se
00:03:25habló de argentinización, ¿te acordás?
00:03:27Decía que está la empresa de Repsol. A
00:03:30ver, el primer la madre del disparate es
00:03:32haber vendido la empresa en los 90, ¿no?
00:03:34Sí. A ver, no sé si haberla vendido
00:03:36porque la primera parte de la
00:03:38privatización fue una privatización
00:03:40inteligente porque le daba a la
00:03:42Argentina la acción de oro que era la
00:03:44que le permitía manejar la empresa, o
00:03:46sea, permitía ingreso de capitales. A
00:03:49ver, no es muy como concepto, no digo
00:03:51como proporción, seguramente legalmente
00:03:53hab cosas muy distintas, pero como
00:03:55concepto no es muy Vos tenés que tener
00:03:57una sociedad anónima para poder eh no en
00:04:00este formato con mayoría estatal. Bueno,
00:04:02por eso mayoría estatal, acción de oro,
00:04:04el problema fue el segundo paso de la
00:04:06estatización de P. Vos sabes que mucha
00:04:08gente, y eso completa especulación, vos
00:04:11es que el que hace la primera
00:04:13eh privatización de IPF es José Tensoro.
00:04:17Y José Tensoro muere en un accidente de
00:04:19avión y mucha gente ha especulado que
00:04:21ese accidente de avión tuvo que ver con
00:04:23que él se oponía se oponía a entregar la
00:04:25acción de oro. Eh, y entonces al morir
00:04:28él el gobierno se siente libre y entrega
00:04:30le entrega
00:04:32el control a Repsol. Y Repsol a partir
00:04:35España es un país sin petróleo y a
00:04:38partir de la privatización empieza a
00:04:39generar recursos desde la Argentina para
00:04:42empezar a invertir en poos petrol. Pero,
00:04:43¿por qué era una empresa Repsol? Le
00:04:45contamos a la gente, una empresa que era
00:04:47cinco veces más chica que IPF, compraba
00:04:50IPF. Claro, era rarísimo, como un kosco
00:04:52comprando un hipermercado. Exactamente.
00:04:54Entonces, compra compra el IPF y a
00:04:56partir de ahí es un desarrollo. Ahora,
00:04:57ese desarrollo es cierto que le permite
00:05:00a Argentina con algunas cosas, como, por
00:05:02ejemplo, tarifas altas, etcétera, le
00:05:04permite a Argentina eh la soberanía
00:05:06energética. Argentina recupera un
00:05:09superhábit energético que en la época de
00:05:11la IPF estatal no tenía. O sea, no fue
00:05:13una mala decisión si el Estado hubiera
00:05:15seguido manejando la historia. Eh, la la
00:05:19situación se pervierte con el ingreso en
00:05:21ese sentido. A ver, ¿qué decía el
00:05:23gobierno argentino a partir de ahí? Che,
00:05:25loco, yo no quiero que el principal bien
00:05:28de la Argentina sea extranjero. Y ahí
00:05:30podía haber estatizado o podía haber
00:05:32hecho un acuerdo para el el reingreso
00:05:35del Estado. Ahora, lo que hace es una
00:05:36cosa muy rara que es incorporar a eh a
00:05:41una persona muy cercana a Killer, que
00:05:42eran los Esquenaz, que son los que
00:05:45manejaban el Banco de Santa Cruz con el
00:05:4625% de la propiedad de Ingresan además
00:05:50casi sin poner dinero. No, no ponen
00:05:52dinero porque el y ahí está el el lo más
00:05:55increíble de la gestión, cómo es
00:05:58ingresan con un crédito que reciben que
00:05:59tienen que pagar, pero cómo van a pagar
00:06:02y pagan por medio de un acuerdo que hace
00:06:04eh que hace el queranismo con Repsol,
00:06:09permitiéndolo a partir de ahí que todos
00:06:11los dividendos se distribuyan y no se
00:06:12reinviertan. Hasta ese momento tenía la
00:06:14cláusula que tenía que reinvertir gran
00:06:16parte de los dividendos. Desde ese
00:06:17momento se levanta esa cláusula y
00:06:20entonces a partir de ahí el 25% de los
00:06:22dividendos va para es que y es que con
00:06:25eso repaga la deuda. O sea, ahora,
00:06:28¿quién pierde en ese acuerdo? Porque
00:06:29parece que todos son felices porque se
00:06:31lleva guita, es que gen pierde IPF y
00:06:34pierde el país. ¿Por qué pierde IPF?
00:06:35Porque no se reinvierte, genera menos
00:06:37dólares, pierde el país la soberanía
00:06:40energética porque no se reinvierte más.
00:06:42empezamos a importar energía y entonces
00:06:44se complica todo, se complica y ahí se
00:06:46toma la decisión de Claro, pero ahí se
00:06:48complica, se complica la macro, se
00:06:49complica la soberanía energética, se
00:06:51pierden dólares, no se puede entender eh
00:06:54todo. Ya veníamos complicado porque el
00:06:572011 había entrado el CO y esto fue el
00:06:582012, pero no se puede perder todo el
00:07:00deterioro de la macroeconomía
00:07:01quillerista sin el acuerdo con Esquenasi
00:07:03que le quita tantos dólares a la
00:07:05Argentina. Entonces y todo eso firmado
00:07:07por el secretario de energía. Cada
00:07:08balance IPF, distribución de dividendos
00:07:10lo firmaba Roberto Barata que el
00:07:11secretario de energía. O sea, ese
00:07:13primero, la la privatización escandalosa
00:07:16con las cláusulas de que te voy a meter
00:07:18un estatuto de IPF que te sea
00:07:19prácticamente imposible estatizar. Sí,
00:07:22sí. Así como imposible que vuelva la
00:07:23mano del Estado. Después viene lo otro y
00:07:25después viene la estatización que eso ya
00:07:27es materia de debate. La la manera en
00:07:29que se hace la expropiación.
00:07:30Exactamente. Sí. Ahí, ahí, a ver, hay
00:07:32una cosa opinable, obviamente, ¿no?
00:07:35Kisilov que lo argumenta, lo hacía
00:07:36Álvarez también, ¿no? De alguna manera
00:07:38en el mismo sentido, eh, diciendo que la
00:07:41ley de expropiación es mucho más que el
00:07:43estatuto de la empresa o que incluso la
00:07:47el el planteo que hace Argentina para
00:07:49poder cotizar en bolsa. Eh, eso eso es
00:07:52lo discutible en 2000 en el 2015.
00:07:54Después aparece también esta cosa
00:07:57rarísima. A mí no me cierra, por más que
00:07:59me lo expliquen, me lo expliquen. Un
00:08:00estudio de abogados comprándole a
00:08:03Esquenaz eh el resabio de sus acciones
00:08:07para ir por todo y en 10 años lograr un
00:08:10fallo como este. O sea, que una jueza de
00:08:13Nueva York de pronto le dé la razón a un
00:08:16grupo de abogados que sabe perfectamente
00:08:18que se dedican a esto, a especular
00:08:21contra los países, a sacarle guita a los
00:08:23países y bueno y así como así le dé la
00:08:27razón. Bueno, a mí me parece increíble.
00:08:29Yo no sé si no se puede evitar. Yo sé
00:08:31que Brasil hizo algunas tomó algunas
00:08:33medidas para evitar que los conflictos
00:08:35vayan directamente a los tribunales de
00:08:36Nueva York. Lo logró. Lo logró. Yo no sé
00:08:39si acá se podría haber evitado o no,
00:08:41pero te fallan siempre en contra. Es
00:08:43sistemático eso, ¿no? Pero además hay
00:08:45diferencia, ¿viste? Por ejemplo, cuando
00:08:48la Argentina emite bonos para que
00:08:50alguien invierta en los bonos
00:08:51argentinos, pone la cláusula que
00:08:53cualquier diferendo va a la justicia
00:08:54norteamericana porque, a ver, un
00:08:57inversor extranjero tiene 18 derecho a
00:08:58pensar, "Che, me dejas de llegar, sobre
00:09:00todo vos que sos Argentina, no voy a ir
00:09:02a justicia argentina porque me cagas más
00:09:04no tengo acceso." Entonces, ¿cómo? No
00:09:06conocen a los jueces federales. Claro.
00:09:07Exacto. Exacto. ¿Sabes como los
00:09:09convencé? Fácil, ¿no? Mucho más que a
00:09:12Sí. Más barato te sale. Mucho más
00:09:13barato. Bueno, cuestión es que pero
00:09:16poner que uno no. O ponerle que demora
00:09:17mucho o ponerle que andá a ver. Bueno,
00:09:20cuestiones que toca Rafeca de los 10
00:09:21pon. Claro. Eh, o bueno, no importa.
00:09:24Pero eh cuestión es que acá la Entonces
00:09:27te ponen esa cláusula. Acá no no
00:09:28aparecía esa cláusula.
00:09:31Y en todo caso había muchos eh planteos
00:09:33en el estatuto que si vos te fijas en la
00:09:36ley de expropiación o la Constitución
00:09:38son contradictorios con eso. Hay 1000
00:09:40discusiones. Por ejemplo, Manuel decía
00:09:41que una discusión que creo que Sarabia
00:09:43Frías, que era el abogado que represaba
00:09:45al gobierno argentino en la época de
00:09:46Macri, decía lo mismo, que lo que hay
00:09:50que establecer es
00:09:53en en Moneda Argentina se paga a
00:09:55cualquier acreedor y que y Moneda
00:09:57Argentina al tipo de cambio del momento
00:10:00del fallo y en ese momento eso eran 125
00:10:03millones de dólares, no 16,000 como
00:10:05dicen muchos medios. O sea, hay como y
00:10:07después hay que prevenirse porque, por
00:10:10ejemplo, hay gente que cree que eh nunca
00:10:13habría que haber estatizado. El que
00:10:15estuvo el que estuvo muy honesto ayer,
00:10:18además de los insultos, yo fue Expert.
00:10:20Espert dijo y PF nunca debió haber sido
00:10:22Argentina. El problema de Expert, lo que
00:10:25plantea Expert es que el problema de
00:10:27Kisov no fue cómo estatizó, sino que
00:10:30estatizara. Sí, sí. va va al paso
00:10:31previo. Para él no debería haberse
00:10:33estatizado. Lo que yo creo que es la
00:10:35posición de la mayoría de los que acusan
00:10:38a Kisilov por cuestiones legales, por
00:10:40cuestiones de cómo las intenciones. Yo
00:10:41creo que Macri, por ejemplo, creía que
00:10:43no había que estatizar. Ahora mi ley
00:10:45piensa lo mismo. Mi ley lo ves con la el
00:10:47mameluco de IPF, ¿no? Sí, es muy raro
00:10:50interpretar los gestos de mi ley son muy
00:10:51raros, pero no, ya sé, pero digo, no
00:10:54parece ser alguien que esté a disgusto
00:10:56de que la empresa sea estatal o que
00:10:58tenga mayoría estatal. Yo creo que por
00:11:00la necesidad de dólares de mi ley es tan
00:11:02fuerte que es capaz de vender cualquier
00:11:03cosa, pero creo eso, pero andás a ver,
00:11:05pero de cualquier manera y de
00:11:07justificarlo con el con el yo que la
00:11:10quiero tanto, pero creo que cualquier
00:11:13cosa puede decir, pero eh igual después
00:11:14que ten la valal del Congreso, ¿no? Sí,
00:11:16pero de cualquier manera eh la posición
00:11:20de gobierno de Miley no se entiende
00:11:21porque a mí me parece que está
00:11:22subordinando una estrategia jurídica a
00:11:25una estrategia electoral.
00:11:28Porque si vos creés que Kisilov es un
00:11:30[ __ ] un [ __ ] un soviético, un
00:11:33todas esas cosas que le están diciendo
00:11:34en este momento las redes, que es el
00:11:36asco, que es esa parte de la mente de M,
00:11:39asco, asco puro, es una cosa acá este,
00:11:41pero sacando eso, eh, si vos crees que
00:11:45que estuvo equivocado, eso puede ser
00:11:47argumentado por la jueza, por lo que
00:11:49sea, ah, estuvo equivocado. Siente
00:11:51argentino le da la razón, nos da la
00:11:52razón, nos da la razón y va el abogado
00:11:54del presidente argentino decir, "Che, no
00:11:56tiene razón porque esto que vos decís
00:11:57que se hizo mal, no se hizo mal porque
00:11:59era legal, pero el presidente está
00:12:00diciendo lo contrario, presidente, todos
00:12:02sus twitteros, todo, todo eso." ¿Qué de
00:12:04lo que se apoya claramente Kisilof esta
00:12:06tarde va a plantear eso, no? Está dando
00:12:08argumentos para que realmente caiga el
00:12:11castigo sobre Argentina. Es es realmente
00:12:12increíble. Es como vos lo escuchás a a
00:12:15Miley y es como si Wulford le estuviera
00:12:17pagando. Pues porque vos decís, bueno,
00:12:19si más allá del fondo de la cuestión,
00:12:21¿cómo más allá del fondo de la cuestión?
00:12:22En este momento lo único que importa es
00:12:24el fondo de la cuestión. Obvio. Y hay
00:12:26algo esencial que a vos no te afecten en
00:12:27IPF. Claro. Que además la necesitás.
00:12:29Entonces, el argumento eso, ¿en qué se
00:12:31tiene que centrar un presidente? en
00:12:33tratar de defender a la Argentina de
00:12:35este fallo. Bueno, eh después está la
00:12:38opinión y vos podés discutir, ¿no? Está
00:12:40bien. Y después están cosas que vemos
00:12:41todos, lo de Esquenaz lo vimos en aquel
00:12:43momento todos y bueno, ahora reaparece
00:12:46porque además por ahí entraron los
00:12:48whitres, ¿no? Sí, lo dejanis es algo que
00:12:50el quisierismo no puede explicar. Es una
00:12:53de las cosas que no puede explicar, es
00:12:55una de las cosas que no no se entienden.
00:12:57Pu decir, ¿por qué ingresaron? ¿Para
00:12:59qué? ¿A cuenta de qué? Sin poner dinero.
00:13:02No, no se no se entiende. Eh, bueno,
00:13:05IPF, vos me querías eh No, a ver, eh,
00:13:09¿qué me querías escuchando? Hay todo,
00:13:10hay todo un tema que en estos días eh
00:13:13hoy lo discutíamos en el programa o lo
00:13:15charlábamos, lo conversábamos, que va
00:13:17escalando nuevamente que es mi ley con
00:13:18una necesidad tremenda de insultar, que
00:13:23a ver, te voy, yo te voy a leer. Hay hay
00:13:25hay cosas que yo decía hoy que a mí me
00:13:27causan gracia por lo infantil, por lo
00:13:29pueril, por lo tonto, pero me causan
00:13:32gracias como el video que hicieron sobre
00:13:34los mandriles. ¿Vos lo viste el video?
00:13:36Sí, lo vi, lo vi. Este, pongámoslo para
00:13:38la gente que está viendo YouTube que lo
00:13:39vea. Y si no, eh, de los dibujitos está
00:13:43escuchando por radio, está escuchando
00:13:45por radio lo va a escuchar, pero sale
00:13:47por imagen, ¿no? Este, escúchelo. Había
00:13:50una vez en Mandrilandia
00:13:53era extraño donde la verdad tenía dueño.
00:13:56Los periodistas a base de sobres repleto
00:13:59de bananas mandilandia mantenía
00:14:01alimentados a Marcelo Mandreli,
00:14:03Mandrilao Monel Mandrilecio, Mandril
00:14:06Monales Olá, Jorge Mandrial, Mandril
00:14:08Pauta, Santillani, Bananino Rodríguez,
00:14:10Jorian Mandrelini, entre muchos otros.
00:14:13Hasta con Díar todo cambió. Jambier
00:14:16yinamiley llegaron a salvar al pueblo de
00:14:19la era Ragel Pedericas. Junto a su
00:14:22domador de mandriles, Manuel Adorni un
00:14:25plan para quitarle su más precioso
00:14:26tesoro, la pauta potásica. Los mandriles
00:14:31entraron en despercio. Decían que
00:14:33infracción explotaba, pero no. Decían
00:14:35que me salía cuarto, pero no. Carente de
00:14:38potasio y con la reina mandril,
00:14:41condenada impresa, los mandeles
00:14:43refugieron en el última fauna de
00:14:45mandrilov. ¿Podrán los mandeles
00:14:47sobrevivir a esta última batalla?
00:14:51Dios mío. Eh, bueno, esa es la
00:14:54creatividad de del equipo creativo de
00:14:57los niños niquis de la comunicación de
00:14:59mi ley. Eh, pero esto que si querés
00:15:04me a decir tiene cierta gracia si no
00:15:05fuera por varias razones. Este, una de
00:15:08las razones es lo que,
00:15:11a ver, nunca vea que la crianización de
00:15:13Mandril alude a una a un a sexo en algo
00:15:16sentido la obsesión de mi ley tiene una
00:15:18obsesión, pero hay una violación ahí la
00:15:20idea de que tiene una obsesión con ese
00:15:21tema, con la violación, lo anal, eh
00:15:24tiene la cola roja porque le practicaron
00:15:26sexo y así se la dejaron. Eh, y a eso se
00:15:29le va sumando distintas cosas. Yo ayer
00:15:31eh pasaba y hoy a la tarde a mañana
00:15:33también eh o vos sabes que la campaña
00:15:35que le hicieron a Julia Mengolini
00:15:37adjudicándole que eh tiene relaciones
00:15:39incestuosas con su hermano. Eso es una
00:15:41devolución de favores porque alguna vez
00:15:43ella dijo que estaban enamorados, no
00:15:45dijo no habló de sexo, pero que estaban
00:15:46enamorados Miley y Karina. Ahora, la
00:15:49manera en que el aparato del estado
00:15:51reacciona frente a eso es poner imágenes
00:15:53de inteligencia artificial donde ella
00:15:55sacando la foto del hermano de una foto
00:15:56de la imagen donde ella tiene sexo con
00:15:58el hermano, imagen de inteligencia
00:16:00artificial.
00:16:01Y mi ley ha retwiteado eh tweets donde
00:16:05eh se refería a ella como incestolini,
00:16:07¿entendés? Es una cosa asquerosa, ¿no?
00:16:10No. Y después lo sostiene, lo argumenta
00:16:12diciendo como que se la banque porque se
00:16:15la banca porque es el vuelto que ella
00:16:16tiene la vuelto, ¿no? El concepto del
00:16:18vuelto también es muy muy delicado,
00:16:20porque también una persona de bien o una
00:16:22persona mayor o un dirigente puede
00:16:23decir, "Me están insultando mucho.
00:16:25Alguna vez puede responder, pero bueno,
00:16:27yo no he visto a nadie en el mundo, en
00:16:29la historia de la humanidad insultar
00:16:30tanto como este." No, no, no, no es algo
00:16:32inédito. Eh, pero nadie, no conozco a
00:16:35nadie en mi vida. Yo después te quiero
00:16:37hacer un paréntesis sobre el tema, es el
00:16:38por qué. Sobre el por qué. Eh, escala el
00:16:40otro día cuando lleva el perro con el
00:16:43canal de streaming Neura este y va
00:16:46contra Julia, va contra Romina Manguel,
00:16:49Romina ya le respondió muy bien
00:16:50diciendo, "Discutan argumentos si
00:16:52quieren no discutan eh con insultos."
00:16:55Eh, y decía Picoto, ¿no? En ese en ese
00:16:57audio que que que pasaste, ¿no? Que es
00:16:59muy elemental. Si vos no podés, no, si
00:17:02vos tenés que insultar, no es que estás
00:17:04rebatiendo nada. Y Santiago Oría ayer
00:17:06twiteaba contra María. Sí, violentísimo
00:17:08también, ¿no? Violentísimo. Eh, yo
00:17:09quiero volver a leerlo para que la gente
00:17:11entienda de qué hablo. Y esto lo
00:17:12retuitea mi ley como una domada. Voy a
00:17:15enfatizar los momentos en que en que él
00:17:18escribe con mayúscula para que ustedes
00:17:20cada vez que enfatizo está en mayúscula.
00:17:21Dice así, o sea, grita. A ver, Mandrila
00:17:24o Monel, vos sos [ __ ]
00:17:27Vos criticás la forma de mi ley y
00:17:29defendés al inútil y criminal económico
00:17:31de Kisilov. No creo que hagas eh lo
00:17:34hagas gratis o si no sos tremenda
00:17:36estúpida. Te quejas por un insulto suave
00:17:39y chistoso como Burro eunuco. A mí no me
00:17:41parece ni suave ni chistoso, pero bueno,
00:17:42en todo caso es él. Y defendés a este
00:17:44[ __ ] que hizo [ __ ] la economía
00:17:47argentina. Sos imbécil. Este fallo le
00:17:50puede costar a Argentina 16,000 millones
00:17:52de dólares e intereses y la jueza Presca
00:17:54ya ordenó transferir el 51% de las
00:17:56acciones de IPF como parte de pago. ¿Qué
00:17:58editorial vas a hacer con eso, tarada?
00:18:00con lo que de verdad hacen [ __ ] a
00:18:02todos los argentinos o el que te da
00:18:03habla pauta no te deja criticar a
00:18:05Kisilov. Tus editoriales son una [ __ ]
00:18:08Ese es el tono de mi ley, ¿entendés? Sí.
00:18:12Eh, que ahora es como una carrera, ¿no?
00:18:14Porque este, ¿quién es? Oria, Santiago
00:18:15Oria, que lo filma. Si que lo de
00:18:18escribir él. Sí. Este, pero digo, hay
00:18:21como una carrera también en algunos
00:18:22funcionarios. A ver si pueden putear más
00:18:25arriba, ¿no? También empieza a pasar
00:18:26eso. Yo he visto directores de cine
00:18:29oficialistas, por ejemplo, eh mucha
00:18:31gente dice que la directora de cine de
00:18:32Hitler era muy talentosa. Era la
00:18:35directora de cine de Hitler, con lo cual
00:18:37el talento no importa ahí, pero era
00:18:38talentosa. No sé, salvando las enormes
00:18:41distancias. ¿Cómo se llama? Mira, mira
00:18:42que Araduc.
00:18:44Lel. Exacto. Rufis. Leni. Ah, Leni
00:18:47Rufstein. Eso es una persona culta, ¿eh?
00:18:49Porque a mí me lo manda hoy, hoy me lo
00:18:52manda Pablo Stefani. Es exactamente
00:18:54Lenny Rifenstad. Rifenstad. Este dice,
00:18:57"Una de las mejores iniciantes del siglo
00:18:59XX. Hitler tenía ella y y este tiene a
00:19:02Oria, dice Oría, no sé cómo se llama
00:19:05este,
00:19:06pero bueno, ¿qué?" Bueno, déjame hacer
00:19:08un un
00:19:10pequeño
00:19:11eh eh Sí, digo sobre eso. Sí, digo. Eh,
00:19:16¿por qué? ¿Por qué está desatado esto?
00:19:20¿Por qué se ha desatado en los últimos
00:19:22días? ¿Qué está pasando? Yo tengo que
00:19:24empezar a empezar. Lo charlamos. ¿Qué
00:19:25pasa vos?
00:19:28Porque terminamos hablando de los
00:19:29perros, terminamos hablando en el
00:19:31domingo el tema fue los perros, ¿no? Que
00:19:34le fue bastante mal en las elecciones a
00:19:35la libertad avanza en todo el país, en
00:19:37donde hubo elecciones.
00:19:39E ayer le escuchaba a Juan Monteverde
00:19:42que charló con nosotros, pero también lo
00:19:44vi en otras entrevistas diciendo algo
00:19:46muy inteligente de cambiar la cultura
00:19:49política, eh no solo plantear algo
00:19:52distinto, o sea, eh y yo me quedé
00:19:55pensando, digo, mi ley es lo nuevo. ¿En
00:19:58qué sentido decía eso?
00:20:00No, él lo decía en la hora de construir,
00:20:02de qué proponés, qué le planteas a la
00:20:04gente, ¿no? Que empezar a hablar de los
00:20:06temas concretos, de los problemas
00:20:08concreto, el tema de la no no perderse,
00:20:12no distraerse eh qué pasa con la
00:20:15vivienda cómo se qué pasa con los
00:20:16alimentos en la Argentina, si realmente
00:20:18se pueden hacer más barato. Tratar de de
00:20:21ellos han hecho un buen laburo en en
00:20:23Rosario, haciendo escuelas, haciendo un
00:20:26lugar, un tambo, haciendo una caja de
00:20:29alimentos. Es decir, empezar a generar
00:20:31otras cosas, casi casi como resetear y
00:20:34dar de nuevo. Y en ese aspecto yo
00:20:36agrego,
00:20:37mi ley en es lo nuevo. Me lo empiezo a
00:20:41preguntar porque no parece lo nuevo. En
00:20:43el fondo vos lo ves enredado con la
00:20:45casta, lo ves con actitudes violentas
00:20:49que parecen un increcendo inédito, pero
00:20:53venía una venía un proceso de de
00:20:57insulto, de negación del otro. No lo
00:21:00había hecho Macri decididamente, se lo
00:21:02habían hecho a Macri en su momento
00:21:04cuando llegó al poder, ¿no? Vos sos la
00:21:05dictadura, basura. Eh, no repensar
00:21:08algunas cosas. Me parece que en todo
00:21:10caso quizás mi ley sea lo último de lo
00:21:12viejo, no lo no lo nuevo. Eh, ¿y qué
00:21:16pasa? ¿Qué te planteas? ¿Que qué te
00:21:18planteas? Por un lado, ¿qué están
00:21:20tapando con todo esto? si es que están
00:21:22tapando algo o distrayendo de algo. Eh,
00:21:25y por otro lado, si esto no es eh parte
00:21:28de lo viejo y lo que hay que generar es
00:21:30algo nuevo. Por eso me gustó la idea de
00:21:32tratar de repensar la cultura política.
00:21:34Primero, quiero decir, a mí lo primero
00:21:35lo que me parece que es una porquería.
00:21:36Eso fuera de discusión. Es decir, un
00:21:38tipo que insulta así que además de la es
00:21:41tan mal ejemplo. Yo he visto pocas
00:21:43personas que se degraden a sí mismo,
00:21:45pero en la vida eh hoy lo dijo
00:21:47interesante también Alber. decía, "El
00:21:49que el que afecta sobre la investidura
00:21:50presidencial es el propio Miley." Claro,
00:21:52claro. Entonces, eso primero. Eh,
00:21:55segundo, en lo personal, porque a mí me
00:21:57ha dicho cosas graves, en algún momento
00:21:59nos vamos a cruzar sin investiduras,
00:22:01porque en algún momento termina y sí,
00:22:03eh, todo termina y lo imagino
00:22:06escondiéndose.
00:22:07Si no, no estoy hablando, yo no le pego
00:22:09a nadie, no estoy hablando de eso, estoy
00:22:10hablando de que le voy a pedir
00:22:12explicaciones por las cosas que dijo o
00:22:14me va a tener que pedir perdón. Y lo lo
00:22:16imagino huyendo, lo imagino en una
00:22:18reunión, en un lugar que nos invitan a
00:22:20los dos, yo mirándolo fijo y el tipo
00:22:22dando vuelta a la cara. Lo imagino así
00:22:23porque todos los que te cuentan cómo
00:22:25termina la relación de Miguel es que mi
00:22:26se esconde. Hoy con el con la
00:22:29investigadura presidencial no le llegas.
00:22:31Obvio, pero claro, yo me lo crucé a
00:22:33Macri en un shopping el otro día, o sea,
00:22:35te lo te lo cruzas y saludas, no
00:22:37saludas. Entonces ese día yo le decía,
00:22:39"Mira, explícame por qué me dijiste
00:22:40[ __ ] explícame por qué me dijiste
00:22:41esto, explícame, quiero quiero
00:22:43escucharte a ver qué decís, ¿entendés?"
00:22:45Y creo que va a haber mucha gente
00:22:46esperando crudárselo de todo el mundo,
00:22:48todos los que insultó, no para pegarle
00:22:51nada, porque no es eso, es pedirle
00:22:52explicaciones, ¿por qué me insultaste?
00:22:53¿Qué te pasa? Eh, eso es lo segundo. Lo
00:22:57tercero que eh
00:22:59que me parece en esto es que él es un
00:23:03insultador, él es un tipo que tiene
00:23:04mucho odio en su alma y necesita
00:23:06hacerlo. Eso se después está la
00:23:08estrategia. Yo estaba viendo si había,
00:23:09¿sabes que estaba viendo si había algún
00:23:11encuadre médico?
00:23:13Hay alguno, lo que pasa que es muy
00:23:15salvaje sin conocer al tipo directo,
00:23:17¿no? El único que No, pero yo no lo
00:23:18quiero diagnosticar. Digo, ¿pasa algo
00:23:20que alguien de pronto eh vas a llevar el
00:23:23perro? A mí me sorprendió mucho lo del
00:23:24perro porque dio un momento donde vos
00:23:26decís, podés lucirte, estar tranquila,
00:23:30llevas el perrito.
00:23:33Hay algo que te le desencadena, ¿no? Él
00:23:35desde que hace carrera política en
00:23:36adelante el insulto le ha dado un lugar.
00:23:40Claro, claro, porque eh entonces él yo
00:23:43creo que siente que a ver, en los
00:23:46últimos 10 días, 15 días se habló de
00:23:47Cristina
00:23:49y se habló de la guerra y no se habló de
00:23:51él. Entonces, y él razonando no es eh no
00:23:56se impone en el centro, solo estamos
00:23:57hablando de él porque él insulta. No es
00:23:59la mejor manera de hablar de una
00:24:00persona. Mira, es un insultador serial,
00:24:03pero es una manera de hablar de esa
00:24:04persona. Entonces aparece de nuevo él
00:24:06moviendo y me parece que está escalando
00:24:08mucho porque ya no rinde. Es decir,
00:24:10solamente si hace videos sexuales en
00:24:14inteligencia artificial, uno mira. Si no
00:24:17hubiera estado ese elemento, decís,
00:24:19"Otra vez mi ley insultando." Que por
00:24:21ahí no está bien porque naturalizás,
00:24:23pero otra vez mi ley insultando es como
00:24:25un capítulo que ya vimos, revimos,
00:24:26revivimos. Bueno, está nada tipo este
00:24:29insultando, ¿no? Entonces, para que
00:24:31llame la atención de insulto tiene que
00:24:33escalar a niveles pero demenciales. O
00:24:35sea, que creo que vamos a a ver cosas
00:24:38mucho más. ¿Qué pasa con la gente en
00:24:39general? Porque viste que a veces
00:24:40también uno siente que es un poco
00:24:42microclimático, ¿no? No le importa, le
00:24:44importa. Eh, está claro que si tenés un
00:24:47pariente así no la pasas bien, te llega
00:24:49a tu casa a comer un tío así. Suponete
00:24:52que un primo así. Suponete que ese
00:24:54pariente es el que sostiene la familia.
00:24:55Algunos que lo mandan a la [ __ ] y
00:24:57otros que lo siguen. Claro, a lo mejor
00:24:58es eso y otros que osican y bueno, está
00:25:00bien, el tío desagradable, pero es el
00:25:02que me paga el viaje a Miami, por
00:25:04ejemplo, ¿entendés? Entonces, bueno, eh,
00:25:07entonces o me resuelve que yo pueda
00:25:08tener eh no sé una camioneta de cue
00:25:11cambiar el auto. Claro, claro. Entonces
00:25:12voy a decir, "Bueno, pero ¿no ves que te
00:25:13humillas frente al tipo, bueno, está
00:25:15bien, pero si no me humillo no tengo
00:25:17viaje a Miami." Déjalo al tío entonces.
00:25:19Tranquilo, tío. Tiene Claro, tiene algo
00:25:22así. Tranquilo. Put a no a mí. usted
00:25:25tranquilo, tío. Este,
00:25:29así que bueno, así estamos. Este,
00:25:32lo de IPF es preocupante más allá de
00:25:34todo, porque siento un precedente
00:25:37espantoso, si vos no podés tomar una
00:25:38decisión de un estado soberano, porque
00:25:40siempre el argumento por el cual un
00:25:42estado jurídico, un estudio jurídico
00:25:44mete una jueza en Nueva York que no
00:25:45tiene nada que ver porque bueno, yo
00:25:47creo, vos sabes que yo hace años que
00:25:48estoy hinchando las pelotas con eso. Te
00:25:49digo que yo tengo el ago escondido, pero
00:25:51inmediatamente abajo yo hace años que
00:25:53vengo pataleando con el tema de la
00:25:54jurisdicción cedida a otros países.
00:25:58¿Sabes que perdimos? Igual, no pagamos
00:25:59todavía. Perdimos a Herolíneñas, así el
00:26:01juicio por Herolíña que hace Marzan, que
00:26:04le había hecho pomada. Cuando se tatiza
00:26:06Herolíña, Marzan va a reclamar y la
00:26:10justicia norteamericana dice, "Tiene
00:26:11razón, Marzá. Eh, después mañana te voy
00:26:14a averiguar un poco más porque hoy me
00:26:15acordé eh todavía no le garpamos eh y
00:26:18también perdimos la misma manera. Es
00:26:20decir, cada vez que que hay un juez
00:26:22norteamericano, yo me imagino que debe
00:26:24ser cualquier juez norteamericano que le
00:26:25toca un caso que involucra no solo
00:26:27Argentina, a cualquier país soberano. Es
00:26:30un fondo que hay algo, hay algo que ayer
00:26:31dijo uno de los colaboradores de Caputo,
00:26:33de Luis Caputo, Federico Puríase, que a
00:26:35mí me pareció interesante porque se
00:26:37estaba hablando de el informe de Chipi
00:26:40Morgan respecto de la Argentina y
00:26:42entonces él dice, "La mejor manera de eh
00:26:45que que es otra forma de ver este
00:26:46problema, la mejor manera de responder a
00:26:48este tipo de informes es con la
00:26:50macroeconomía sólida, porque si la
00:26:52economía estuviera frágil, este informe
00:26:53te tumba. En cambio, si la macronomía
00:26:55está sólida, ni este ni 10 informes te
00:26:57tumban. Entonces, lo mismo pasa con
00:27:01fallos como lo de estamina. El problema
00:27:02de la falta de soberanía está en estas
00:27:04decisiones, pero si la economía
00:27:05Argentina estuviera sólida, no le tenés
00:27:07miedo a los efectos fallado, hasta podés
00:27:09desobedecerlo. En cambio, si la
00:27:11macroeconomía está frágil, al
00:27:13desobedecerse todas las variables se
00:27:14vuelven locas y te daña mucho. Con lo
00:27:17cual ahí tenés, entre otras cosas, el el
00:27:20como el sentido de que la macroeconomía
00:27:22sea sólida, que un país tenga reservas.
00:27:24Macroeconomía sólida no es equilibrio
00:27:25fiscal solamente para mí, sino solvencia
00:27:27económica del Estado. Entonces, si vos
00:27:29no compras reserva cuando podés
00:27:30comprarla, la estás haciendo más frágil,
00:27:32¿no? Y un país previsible, un país con
00:27:35el dólar barato, que no genera riqueza,
00:27:36no es una macroeconomía flora, que eso
00:27:38es lo que se podría discutir con con
00:27:39Furia si él te diría, "Dame tiempo,
00:27:41estoy asando." Si si fuera sincero, no
00:27:43no me no seas tan rígido porque no es
00:27:44tan fácil hacer esto que estoy haciendo,
00:27:46que también es cierto, podría ser un
00:27:47argumento atendible. Claro, podría ser
00:27:49atendible. Yo lo recontraentiendo.
00:27:52Yo te digo, dead de las circunstancias
00:27:54el plan económico argentino eh podrás
00:27:56entrarle por 1 maneras, pero si hubiera
00:27:57hecho otra cosa le entrarías por el otro
00:27:59lado. O sea, hay algo que es defendible
00:28:01en esa búsqueda. Pero claro, tratame
00:28:04bien, explícamelo,
00:28:06no me lo cuentes puteándome. Bueno, acá
00:28:10desde Mandrilandia le mandamos un saludo
00:28:12a todos. Muchas gracias. La cantidad de
00:28:14verdades, de densidad de verdades por
00:28:15impresionante. Queres poner alta
00:28:17densidad, querés poner el dedo en las en
00:28:19la densidad y no entra. Está más peor
00:28:22que el mar muerto, ¿cierto? Está como
00:28:24duro.
00:28:26Mañana con vos. lo que necesitas saber
00:28:29para empezar