"El límite" por Ernesto Tenembaum | Editorial en YAQPA
Radio Con Vos - 4/4/2025 - Duracion: 28:14
Anterior
Transcripción
00:00:00Vamos a arrancar por algo muy pero muy
00:00:01relevante que ocurrió ayer en el Senado
00:00:03de la Nación. Ustedes seguramente ya
00:00:05sabrán. Y si no les cuento lo que pasó.
00:00:08El eh los dos pliegos de jueces que
00:00:10mandó el gobierno al Senado de la Nación
00:00:12fueron rechazados por una mayoría
00:00:14realmente muy amplia. Eh, y por lo tanto
00:00:17uno no va a ser juez de la corte, salvo
00:00:19que lo manden de vuelta y en algún
00:00:21momento se aprueba, que es el caso de
00:00:22Ariel. y el otro entró por la ventana y
00:00:25por ahora está acuartelado en la corte
00:00:28que se llama García Mancilla. alguien
00:00:30que ahora les voy a contar por qué está
00:00:32en la corte, porque los dos en un
00:00:34momento eh
00:00:36fueron no estaban aprobados como manda
00:00:39la Constitución y el gobierno decidió
00:00:41designarlos por decreto aprovechando una
00:00:44cláusula histórica de la Constitución
00:00:45que decía que los cargos designados por
00:00:47el Senado, en caso de que el Senado no
00:00:50pueda efectivizar esas designaciones
00:00:53porque está en recesión en receso, eh
00:00:56pueden ser designados temporariamente
00:00:58por decreto por el presidente
00:01:00Eh, el Senado empezaba a eh a a trabajar
00:01:04un lunes y la semana anterior eh Miley
00:01:08mandó eh para nombrarlos en comisión,
00:01:10así se llama eh técnicamente el tema. Y
00:01:13entonces de esa manera eh los designó la
00:01:16Corte. Cuando la Corte decidió si
00:01:20aceptaba el juramento de el hijo García
00:01:23Mancilla, aceptó el de García Mancilla,
00:01:26pero no el del hijo porque estipuló que
00:01:30tenía que renunciar a su cargo de juez
00:01:32federal, no podía utilizar eh asumir en
00:01:34la Corte y al mismo tiempo tenía
00:01:36licencia como juez federal. Le dijo que
00:01:38dijo inteligente, dijo, "Che, yo no sé
00:01:41cómo termina esto. Por ahora me quedo en
00:01:43juzgado federal." Entonces la Corte le
00:01:44dijo, "No puedes asumir." Entonces él
00:01:46dijo, "No
00:01:47asumió, no va a ser ministro de la
00:01:49corte, pero sigue siendo juez federal.
00:01:51Como García Mancilla no era juez, la
00:01:53corte lo dejó entrar y por ahora García
00:01:56Mancilla le han votado en contra nada
00:01:58por más de dos tercios del Senado. Es
00:02:00decir, recibió un opinión tremenda, por
00:02:03hacer algo incorrecto. Un opinión muy
00:02:04merecido, ¿eh? ¿Y qué hace? No renuncia
00:02:07todavía el tipo, o sea, se queda ahí. El
00:02:09gobierno dice, "Para nosotros es juez de
00:02:11la corte y es como un disparate porque
00:02:13el tipo si es juez de la corte puede,
00:02:16después lo vamos a hablar con paz esto,
00:02:17puede sacar fallos eh que nada definan,
00:02:20por ejemplo, la libertad de Cristina
00:02:22Kiler." Y vos decís, "Flaco, ¿qué onda
00:02:24con esto?" Este, no, yo sigo ahí. Por lo
00:02:27menos en las 12 horas posteriores a lo
00:02:29que ocurrió ayer, el tipo sigue ahí.
00:02:32¿Por qué es importante? Vamos a lo
00:02:34puntual y después a algo más general. Es
00:02:37muy importante porque la Corte debería
00:02:39ser organismo, ese organismo que
00:02:41garantiza que la Constitución se cumpla.
00:02:44Y entonces cuando hay, por ejemplo, una
00:02:47un abuso de poder de un presidente, la
00:02:49Corte lo tiene que frenar.
00:02:52Y claro, si el presidente tiene el la
00:02:56potestad de designar cuando quiere a un
00:02:58juez y al juez que quiere, claro, nadie,
00:03:01la corte no va a servir como corte,
00:03:02simplemente va a servir como un apéndice
00:03:04del presidente, nada más que eso. Por
00:03:07eso la Constitución establece que no
00:03:09basta con una mayoría simple para
00:03:12designar a un juez de la corte, sino que
00:03:13tiene que haber dos tercios del total,
00:03:15no sé si el total de los miembros
00:03:18o de de los presentes en el momento de
00:03:20la votación. En cualquier caso,
00:03:22establece una mayoría tan amplia que
00:03:25obliga a que los jueces sean eh
00:03:27designados por consenso. Entonces, en
00:03:30este caso, ¿qué debería haber pasado? se
00:03:32junta alguien del peronismo con alguien
00:03:35de los libertarios y negocian para que
00:03:37haya dos tercios del Senado. Y si no, no
00:03:39pasa. Lo lamento mucho. Ocurrió muchas
00:03:42veces, muchas veces pasó que presidentes
00:03:44mandaron eh pliegos de miembro de la
00:03:47corte al Senado y el Senado no los
00:03:49aprobó y entonces los presidentes
00:03:51retiraron los pliegos. Entonces, en este
00:03:53caso, ¿qué pretendía mi ley? Como un
00:03:55juez eh él los designaba por comisión,
00:03:59su mandato, el mandato de los jueces que
00:04:00él designa por comisión dura hasta el
00:04:03final de las sesiones ordinarias
00:04:04siguientes. Entonces ahí los puede
00:04:07renovar si se portan bien o puede
00:04:09designar a otros, porque si se establece
00:04:10que ese es el criterio válido para
00:04:12designar jueces temporariamente la Corte
00:04:14y además le daba poder para designar
00:04:16jueces. Hay un montón de cargos vacantes
00:04:18para designar cientos de jueces en
00:04:20comisión hasta que nada un día imponer
00:04:23su voluntad. O sea, era una invasión a
00:04:26la independencia de poderes que era
00:04:27monstruosa, pero monstruosa, sino una
00:04:29cosa que si se dejaba pasar era un
00:04:31antecedente gravísimo, no solamente para
00:04:34mi ley, sino para cualquiera que venga.
00:04:36O sea, un presidente Cadedo puede
00:04:38designar por un año a jueces y al año
00:04:40siguiente desplazarlos o no para en
00:04:43función de lo que hayan hecho, lo que
00:04:44hayan fallado. Es decir, realmente una
00:04:46cosa es increíble que alguien se haya
00:04:48animado a eso. ¿Qué pasó ayer después de
00:04:52esto ocurrió en enero? La verdad que fue
00:04:53bastante rápido. El Senado logró llamar
00:04:56a sesión, logró que hubiera quórum y
00:04:59finalmente rechazó eh por una mayoría. A
00:05:02ver, eh García Mancilla
00:05:06necesitaba
00:05:0848 votos para ser designado. Logró 20 y
00:05:11logró 50 en contra.
00:05:14Eh, con Lijo fue un poquito poquito más
00:05:17parejo, necesitaba eh 48. Creo que logró
00:05:20cerca de eh debe haber logrado alrededor
00:05:23de 30 o 20 largos, pero tuvo 40 y pico
00:05:27en contra, o sea, ninguna chance. Fue
00:05:30por paliza, fue ejemplar lo que hizo
00:05:32ayer el Senado. Ahora lo lo Entonces,
00:05:36esto es importante en principio porque
00:05:38frena una locura. Es decir, hay un
00:05:40momento que eh ayer eh Lustó contestaba
00:05:44con con mucha solidez el argumento de
00:05:47nunca pasó que el Senado le rechazó
00:05:49pliegos al presidente. Es cierto, nunca
00:05:51pasó porque el Senado muchas veces
00:05:53cuando dijo, "No pasa, no pasa, no
00:05:55pasa", los presidentes decidieron
00:05:58retirar los pliegos, que es lo que mi
00:05:59ley no hizo. Lo que nunca pasó es que
00:06:02ante ante el evidente rechazo del
00:06:04Senado, un presidente insistiera con los
00:06:05mismos pliegos. Eso es lo que nunca
00:06:07pasó. Pero el gobierno está como muy eh
00:06:11muy habituado a dar vuelta a argumentos
00:06:13y a vender qué pasa lo que no pasa.
00:06:16Ahora, eso es importante respecto de la
00:06:19Corte. Después es importante respecto de
00:06:22otra cosa. Miren, desde que asumió mi
00:06:25ley eh a muchos que nos consideramos
00:06:29demócratas o o liberales, nos empezó a
00:06:32llamar la atención una serie de
00:06:33actitudes del gobierno frente a la cual
00:06:36no había freno. Y no había freno porque
00:06:39un sector de la política argentina, o
00:06:41sea, el pro, el radicalismo, básicamente
00:06:44el pro y el radicalismo, pero también la
00:06:46coalición cívica en muchos casos,
00:06:47también los bloques, así llamados
00:06:49dialoguistas, un sector enorme de la
00:06:51prensa, sobre todo la prensa, de la
00:06:52televisión eh política, defendía,
00:06:55avalaba, se callaba, justificaba las
00:06:58barbaridades que hacía mi ley. La
00:07:00barbaridad más fuerte en términos de
00:07:02independencia de poder es la que
00:07:03acabamos de nombrar, pero hubo otras.
00:07:05Eh, por ejemplo, eh, cuando asumió mi
00:07:07ley hizo un decreto de urgencia
00:07:09kilométrico que pasaba completamente por
00:07:12encima de muchísimas facultades del
00:07:14Parlamento. El Parlamento ni lo trató, o
00:07:17sea, debería haberlo rechazado porque
00:07:19era una vergüenza ese DNU en términos de
00:07:22independencia de poderes. La Corte se
00:07:24hizo la recontravoluda respecto de este
00:07:26tema y vos tenías ahí, bueno, hay que
00:07:28ayudarlo a gobernar, queremos que mi
00:07:29ley. que ayúdenlo a gobernar y
00:07:31apruébenle ley por ley lo que quería
00:07:33hacer en ese decreto, porque de otra
00:07:36manera estás habilitando a que él pueda
00:07:37hacer cualquier cosa y eh y vos te callá
00:07:40la boca con el argumento de que si no
00:07:42voto con el quisierismo, las cosas que
00:07:43se han escuchado para justificar eso y
00:07:45que un año y medio después la Corte, no
00:07:47la Corte mi ley, la anterior, no se haya
00:07:50eh expedido respecto de ese decreto de
00:07:52urgencia, es una vergüenza en términos
00:07:54republicanos, de independencia, de
00:07:55poder, de consolidación de la
00:07:57democracia, es otorgar casi la suma del
00:08:00poder público de un presidente. Pero no
00:08:01solo eso pasó, pasó que hubo agresiones
00:08:04a periodistas. Hubo una escena que yo no
00:08:06me lo voy a olvidar jamás de Miley
00:08:09arengando en Plaza Lesama a miles de
00:08:11jóvenes para que le griten hijos de
00:08:13 hijos de los periodistas y él
00:08:15haciendo girar su mano como diendo,
00:08:16"Dale, dale, dale, más fuerte, más
00:08:18fuerte, más fuerte."
00:08:19Es una escena, a ver, mi ley yo no lo
00:08:22calificaría como fascista, pero esa
00:08:24escena es una escena del fascismo. Eh, y
00:08:27vos escuchabas a el pro, los radicales
00:08:29titubiando, bueno, lo apoya, la
00:08:31sociedad, lo apoya, etcétera, etcétera,
00:08:33etcétera. Eh, hemos escuchado, hemos
00:08:35visto, escuchado agresiones y scratches
00:08:37contra artistas, contra políticos,
00:08:40contra economistas, contra minorías
00:08:42sexuales. Todo eso hemos escuchado casi
00:08:44en frecuencia diaria durante este
00:08:47tiempo. scratches, utilización de datos
00:08:48privados que eh toma los de servicio de
00:08:52inteligencia, este, no sé, barbaridad de
00:08:55este tipo. Y lo que hemos visto en todos
00:08:57estos meses es eh una cantidad de
00:09:01periodistas, jueces, políticos, este
00:09:04tolerando este tipo de cosas que uno
00:09:07decía, bueno, ¿cuándo llegará el límite
00:09:09a esto? ¿En qué momento pasará que mi
00:09:12ley que busca el límite lo encuentra?
00:09:14Eh, bueno, ayer fue un día en el que
00:09:16encontró ese límite. Encontró ese límite
00:09:18pese a que hubo especulaciones hasta
00:09:20último momento porque hubo políticos,
00:09:23bueno, de hecho del pro bajaron dos a
00:09:26quum, después se sumaron otros y votaron
00:09:28en contra, pero jugaron a que no haya
00:09:30quórum. Del radicalismo bajaron dos a
00:09:33que a que haya quórum, jugaron a que el
00:09:35resto a que no haya quórum y los dos
00:09:37fueron Blanco y Lustog, que son dos
00:09:39disidentes ahí. Eh, ni que hablar de la
00:09:41libertad avanza. un disidente. A ver,
00:09:43todos los que dicen que son liberales de
00:09:45todo ese mundo jugaron a que no haya
00:09:47quórum y el gobierno casi logra evitar
00:09:50el quóum porque ese grupo de gente, o
00:09:52sea, el pro, el radicalismo mayoritarios
00:09:54que fueron cómplices durante este año y
00:09:56medio de todo esto que estoy diciendo,
00:09:58homofobia,
00:10:00agresividad, que estén trabando la
00:10:02comisión investigadora del caso Libra,
00:10:04todo eso que hicieron ayer se manifestó
00:10:06en nada, si hay quórum bajamos y ahí
00:10:08opinamos, pero que lo busque el
00:10:09quillerismo, el protagonista más fuerte
00:10:12durante el día de ayer de ese episodio,
00:10:13de ese de esa tendencia fue Luis Juez
00:10:15que dijo, "Yo no bajo, que busque el
00:10:17quillerismo." Y cuando se supo que Macri
00:10:20había insistido en que algunos bajen,
00:10:23empezó a decir que Macri se está
00:10:25trabajando para que vuelva lo peor que
00:10:27hay en la Argentina. O sea, que para que
00:10:28no vuelva el quincherismo, juez está
00:10:30dispuesto a que mi ley designe jueces
00:10:33por decreto en la Corte. El juez está
00:10:35dispuesto a que a tolerar que haya
00:10:37agresiones homofóbicas, agresiones a
00:10:39periodistas, agresiones a a políticos
00:10:41que piensan distintos, porque se hizo
00:10:43amigo de mi ley. Entonces, eh a mí me
00:10:46parece que eh la aparición de mi ley en
00:10:49el escenario político argentino generó
00:10:51una un dilema en muchísima gente, eh en
00:10:55muchos políticos, en muchos periodistas,
00:10:57sobre todo que eh el eje de su análisis
00:11:00o de su punto de vista era que no vuelva
00:11:02al quincherismo. Y entonces al asumir mi
00:11:05ley, mi ley empieza a ser eh apoyado en
00:11:08ese razonamiento. Cualquier barbaridad.
00:11:10De hecho, ayer di el comunicado y lo que
00:11:13decían los mileístas es, fíjense como
00:11:14macristas y quillanistas votan lo mismo,
00:11:16como si votar con el quillanismo fuera
00:11:18votar con, no sé, el partido nazi, una
00:11:20cosa así. si están de acuerdo y la
00:11:22posición es correcta más en este caso de
00:11:24nombraro vos votá con gente que es
00:11:27distinta, simplemente coincidís en eso.
00:11:29No es un pecado mortal votar con unos o
00:11:31votar con otros, como tampoco es un
00:11:32pecado mortal votar con la libertad
00:11:34avanza. Es el juego de la democracia.
00:11:36Eh, pero decía eh ese sector que fue
00:11:42cómplice todos estos meses de todo esto
00:11:44que pasó, ayer titubiaba y titubiaba y
00:11:46titubiaba. quería hacer hincapié en dos
00:11:48historias para tratar de entender qué
00:11:50pasa en ese mundo supuestamente liberal
00:11:53o supuestamente antiperionista cuando
00:11:55llega mi ley y empieza a hacer este tipo
00:11:57de barbaridades. Insisto, desde el caso
00:11:59Libra hasta los discursos homofóbicos,
00:12:02hasta lo que uno ve a menudo. Eh, y
00:12:05quiero ejemplificarlo en dos ejemplos. A
00:12:07ver, un político quiere que lo quieran,
00:12:10quiere que lo voten. Y resulta que los
00:12:13políticos que no eran ni de Miley ni de
00:12:15Cristina, o sea, ni mileístas ni
00:12:17quilleristas, se encontraron con que
00:12:20muchísima gente que los votaba a ellos
00:12:23empezaron a admirar a alguien ajeno que
00:12:25era mi ley. Cuando pasó eso, hubo
00:12:28políticos que fueron nada, dijeron, "Yo
00:12:30me voy con mi ley, me conviene,"
00:12:32etcétera. Yo me acuerdo que lo escuché
00:12:34decir en un momento a Santili que decía,
00:12:36"Che, yo tengo mala imagen. Cuando digo
00:12:38viva mi ley tengo buena imagen. Es un
00:12:40negocio bárbaro. Lo voy a defender a mi
00:12:41ley porque subo una imagen." Bueno, eso
00:12:43es un tipo de político, eh, que no le
00:12:45importa mucho lo que pase en el país, lo
00:12:47que importa es el negocio propio. Eh,
00:12:50después otro tipo de político es Luis
00:12:52Juez que dice, "Bueno, en Córdoba son
00:12:55todos milístas. Yo no puedo ser
00:12:57antimileísta y entonces tengo que buscar
00:12:59cómo hacer para mantener mi voto. Y uno
00:13:00le puede decir, "Pero vos no eras
00:13:01liberal, a vos no te molestaba la
00:13:03corrupción, ¿por qué no hablas del caso
00:13:04libre? A vos no te molestaba eh las
00:13:06agresiones periodistas, ¿por qué no
00:13:07hablas de esto?" Y el tipo dice, "Bueno,
00:13:09no, no te lo dice." Sale gritando,
00:13:11siendo gracioso como siempre, pero es el
00:13:14político político clásico. No me importa
00:13:15lo que pasa, yo sigo el que más votos
00:13:17tiene en mi
00:13:18territorio. Ahora, ese ese negocio para
00:13:22el país tiene un costo en términos de
00:13:24liberalismo, de libertad, de
00:13:25independencia, de poderes, etcétera. El
00:13:28caso de Lustó es el caso eh el caso
00:13:31exactamente opuesto, porque Lustó dijo,
00:13:33"Yo no puedo seguir a este tipo porque
00:13:35está en contra de mis principios, pero
00:13:36vas a perder votos. si lo enfrentase y
00:13:38te van a hacer operaciones y bueno, pero
00:13:40a mí no me da el estómago. En todo caso,
00:13:41veré en el futuro si eso garpa o no
00:13:43garpa, pero yo no lo puedo hacer. Yo
00:13:44entre los dos tipos de políticos
00:13:46prefiero el segundo. Eh, no estoy
00:13:48diciendo que Lustor sea perfecto ni que
00:13:49el juez siempre esté equivocado. Digo en
00:13:51este punto, en el dilema que se produjo
00:13:53entre la asunción de mi ley, porque
00:13:55además creo que sin lustó lo que pasó
00:13:57ayer hubiera sido imposible porque era
00:13:59el que rompía las filas de el no
00:14:01kirismo, rompía todo el tiempo y marcaba
00:14:03y marcaba y marcaba y eso generó que,
00:14:06por ejemplo, ayer no se eh produjera la
00:14:10barbaridad de designar dos jueces por
00:14:12decreto porque un presidente se le canta
00:14:14las pelotas. Entonces, eh me parece que
00:14:17lo que permite pensar todo lo que pasó
00:14:19ayer es algo que va más allá de los
00:14:21jueces de la corte, va a el lugar de
00:14:23cómo la democracia se defiende cuando un
00:14:26líder quiere afectar eh su vida normal y
00:14:30ese líder es muy popular. Entonces, ¿qué
00:14:32hacen los políticos que eh frente a eso?
00:14:36¿Qué hacen los periodistas frente a eso?
00:14:37¿Qué hace qué se hace en el debate
00:14:38público? Hay una gran tentación de como
00:14:41el líder es popular chuparle las medias
00:14:43o estar al lado de él. Eso lo vimos todo
00:14:45el tiempo, porque tranquilamente el PRO
00:14:47podría haber dicho, "En lo económico lo
00:14:49vamos a apoyar porque estamos de
00:14:50acuerdo, aunque podamos tener alguna
00:14:51diferencia" y en todo lo demás no y no
00:14:53lo hicieron. Cada vez que había una
00:14:55agresión se callaba en la boca.
00:14:57Entonces, y ayer, incluso ayer, cuando
00:14:59al final, bueno, fue el torrente de
00:15:01votos, eh, hubo un sector muy importante
00:15:04del pro del pro y del radicalismo, que
00:15:05son las dos fuerzas que eh, no sé, a mí
00:15:08me se me cae el alma cuando pienso en
00:15:11los radicales y el pro, del nivel de
00:15:12hipocresía respecto de todo lo que
00:15:14dijeron estos años eh cuando el
00:15:16peronismo estaba en el poder y todo lo
00:15:18que hicieron cuando M ley se hizo
00:15:19popular. Pero bueno, es muy tentador
00:15:21para un político decir, "Che, me pego a
00:15:23mi ley y soy popular inmediatamente."
00:15:25Patricia Burrich había salido tercera en
00:15:27las elecciones, se pegó a mi ley y pasó
00:15:29rápidamente a ser la la una de las
00:15:31políticas de mejor imagen. Eh, y para
00:15:34graficar un poco estos dilemas, quiero
00:15:37poner un audio que no tiene nada que
00:15:38ver, pero tiene todo que ver. El audio
00:15:41pertenece a Jaime Bailey. Jaime Bailey
00:15:43es un escritor peruano y periodista
00:15:45peruano muy talentoso, eh, que vive en
00:15:47Miami. O sea, no tiene nada que ver con
00:15:49este debate, no está hablando de la
00:15:50Corte Suprema de la Argentina, etcétera.
00:15:52Jaimy Bailey, como muchos liberales de
00:15:54América Latina y sobre todo,
00:15:58bueno, algunos de ellos durante los
00:16:00últimos años ha sido un crítico muy duro
00:16:03de Cristina Kirger y de todo lo que
00:16:06tuviera que ver con el bolivarianismo,
00:16:08por ejemplo, con este Maduro, con
00:16:11Chávez. El eje de su discurso o lo más
00:16:14insistente de su discurso era eh est
00:16:17denunciar las tendencias totalitarias de
00:16:20la izquierda latinoamericano. Y y claro,
00:16:23y yo sí lo escuchaba, yo por ahí estaba
00:16:25de acuerdo con algunas cosas, con muchas
00:16:27otras no. Y con el tiempo su énfasis me
00:16:30pareció me empezó a parecer exagerado,
00:16:32como que no miraba lo la complejidad de
00:16:35todo el panorama, se fijaba solo no
00:16:37tampoco lo he visto todo. Por ahí me
00:16:39escucha y dice, "Che, falta tal cosa, yo
00:16:41también dije esto, también dije lo
00:16:42otro."
00:16:43Claro, de repente asume Trump que está
00:16:45en contra de todos ellos, de los que él
00:16:47criticaba, y de repente asume Miley, que
00:16:49está en contra de lo que está, pero
00:16:50claro, él ve que Mila y Trump son, por
00:16:52ejemplo, homofóbicos y tienen tendencias
00:16:54autocráticas y que cuando él dice eso le
00:16:56dicen, "Ah, entonces vos sos zurdo, vos
00:16:58sos de izquierda." Entonces el tipo
00:17:00reacciona porque es un liberal, es un
00:17:02tipo que cree en la libertad, que cree
00:17:04el derecho de cada uno a hacer lo que se
00:17:05le cantan. Escuchen lo que dijo Jaime
00:17:07Bailey hace unos días. No lo menciona mi
00:17:10ley, pero no es solamente referido a mi
00:17:11ley. Está hablando de la obligación de
00:17:14los que creen en la libertad cuando hay
00:17:16líderes autocráticos de la mirada
00:17:19ideológica que sea, que amenazan con
00:17:20vulnerar la libertad, que amenazan con
00:17:22vulnerar la la convivencia, como Trump y
00:17:25como mi ley, por ejemplo. Jaime Bailey
00:17:27dice esto, escucha, si todo eso me hace
00:17:29de izquierda porque detesto a Trump,
00:17:31detesto a Bukele, critico a mi ley, ya
00:17:34no me gusta nada la señora Fujimori y no
00:17:36me gusta nada del partido Box en España,
00:17:37entre muchas otras razones, sí, a mucha
00:17:40honra yo, Jaime Bailey, 60 años
00:17:42cumplidos, me declaro de izquierda, sí,
00:17:44de izquierda democrática, de izquierda
00:17:46capitalista, de izquierda progresista y
00:17:48de izquierda que defiende la libertad
00:17:50individual, la libertad personal, la
00:17:53libertad para hacer con tu cuerpo lo que
00:17:54quieras, para convertirte en mujer si
00:17:56naciste hombre o para convertirte en
00:17:58hombre si naciste mujer, para ser gay,
00:17:59para ser leviana, para ser bisexual,
00:18:01para ser transexual, lo que quieras. Y
00:18:02la libertad de las mujeres embarazadas
00:18:04para interrumpir su embarazo si ellas
00:18:05así lo desean. La libertad para consumir
00:18:07droga blandas, droga dura, todas las
00:18:08drogas que quieren. Ese soy yo. Sí. De
00:18:11izquierdas liberales, progresistas y
00:18:13democráticas. Sí. A mucha honra.
00:18:15Disculpas, mamá.
00:18:18Disculpas, mamá. Disculpas, mamá.
00:18:19Termina. O sea, venía contando, es muy
00:18:22gracioso, pero cuando él cuenta todo lo
00:18:25que está contando es lo que tiene que
00:18:26hacer un liberal. Es muy sencillo. Lo
00:18:28que pasa es que estamos llenos de
00:18:29periodistas, de políticos, de jueces que
00:18:32son liberales solo cuando gobierna el
00:18:34peronismo. Y cuando no gobierna el
00:18:35peronismo entrevistan amablemente a un
00:18:37neno que dice, "Hay que destripar al
00:18:39quillerismo." Oc, hay una eh un desafío
00:18:43y por suerte ayer de repente por un
00:18:46momento el Senado decidió, "Che, hay
00:18:48algo de la Constitución que tenemos que
00:18:49respetar porque si no para eso quemamos
00:18:51la eh y terminemos y hagamos autocracia
00:18:54y que mi ley designe todos los jueces
00:18:55que se canta las pelotas porque es
00:18:57popular." Es decir, una cosa realmente
00:18:59muy muy fuerte y bueno, nada,
00:19:02simplemente este mencionar ahora vamos a
00:19:05analizar más en detalle el tema con paz
00:19:07Rodríguez Niel. A ver, en la agenda
00:19:09informativa está mi ley en Estados
00:19:11Unidos,
00:19:13eh, en una en un viaje que a medida que
00:19:16pasan las horas se entiende cada vez
00:19:17menos. Eh, a ver, contexto, mi ley va a
00:19:21Estados Unidos en un en un momento
00:19:23difícil de la economía argentina, ahora
00:19:25la economía mundial que rebota en
00:19:27Argentina porque Argentina está
00:19:28perdiendo reservas cada vez más y el
00:19:30gobierno necesita dar urgentes señales
00:19:32de que va a tener un respaldo muy muy
00:19:34potente del Fondo Monetario
00:19:35Internacional para eh para tener plata
00:19:38para nada mostrar que puede abastecer la
00:19:42demanda de dólares y supone que
00:19:44mostrando que puede hacerlo, lo que va a
00:19:47pasar es que haya menos demanda. de
00:19:48dólares porque va a haber menos
00:19:49expectativa de que el dólar suba. Eh, en
00:19:51ese contexto hay todo el tiempo
00:19:54gestiones donde el gobierno le pide al
00:19:55Fondo Monetario que por favor diga algo
00:19:58de que viene el crédito, que el crédito
00:19:59es de mucha plata y que se lo van a dar
00:20:02y que la Argentina es un fenómeno y va
00:20:03logrando un poquito que digan eso y tal
00:20:06vez eso haya calmado en los últimos días
00:20:08un poquito la presión sobre eh la
00:20:10demanda de dólares. En ese contexto, el
00:20:13canciller se encuentra con el secretario
00:20:14de Estado norteamericano. Una diputada
00:20:16norteamericana saca un comunicado
00:20:18pidiendo que le den mucha más plata a la
00:20:20Argentina de lo que está diciendo el
00:20:21fondo. Y empieza el rumor de que Trump
00:20:24en ese contexto recibiría a Miley. MI va
00:20:27no va a Washington como yo pensaba, sino
00:20:29a Miami, a la residencia de Trump en, me
00:20:32gusta como lo pronuncia Jairo, Mar
00:20:34Alagou, así se dice, ¿no? O supongo que
00:20:37sí. Eh, y en ese contexto, mi ley dice
00:20:42que se va a adaptar a las normativas
00:20:45nuevas respecto de aranceles de Trump y
00:20:47lo dice de esta forma. Escucha, en este
00:20:49marco y producto de las reuniones que
00:20:52mantuvieron el canciller Weng con el
00:20:55Departamento de Estado y la Secretaría
00:20:57de Comercio norteamericana, la Argentina
00:20:59va a avanzar para readecuar la normativa
00:21:01de manera que cumplamos los
00:21:03requerimientos de las propuestas de
00:21:05alacares recíprocas elaborados por el
00:21:07presidente Donald Trump.
00:21:10eh el nivel de seguidismo, por decirlo,
00:21:14de eh de ayer Mil
00:21:18reivindicó el nivel de alcaguetería que
00:21:20él ejerce respecto de Trump y lo
00:21:22reivindicó muy claramente al citar una
00:21:24nota del New York Times cuyo título era
00:21:26la mejor manera de que Trump de ser el
00:21:29mejor presidente de Trump es halagarlo
00:21:32todo el tiempo. Y entonces hay una nota,
00:21:34una larga nota que Miley retuitea
00:21:36diciendo que Argentina no es estratégica
00:21:39para Ar para Estados Unidos, no tiene
00:21:41ninguna importancia. ¿Y por qué razón
00:21:43Trump lo elige a Mile como su presidente
00:21:44preferido? Porque todo el tipo habla
00:21:45bien de Trump. como él me quiere, yo lo
00:21:48quiero, dice. Eh, y entonces todas las
00:21:50cosas que fue diciendo Miley sobre Trump
00:21:53y y Milio retuitea con orgullo, "Ven,
00:21:56mandriles lo que estoy haciendo, a ver
00:21:57si entienden." Bueno, cuestiones que fue
00:22:00a eh y en el medio para tratar de
00:22:03mostrar que ese ese nivel de sumisión lo
00:22:07que hace es lograr cosas
00:22:10importantes. El gobierno es una campaña
00:22:11de prensa inverosímil para sostener algo
00:22:14que no pasó. El gobierno explicaba que
00:22:17eh Trump que que lo gracias a la amistad
00:22:19con Trump en esta revolución que está
00:22:22haciendo Trump con el comercio
00:22:23internacional, a la Argentina la la
00:22:25benefició porque le puso un arancel solo
00:22:27del 10%. A productos que tenía el 1%, o
00:22:30sea, le subió el arancel. Pero no
00:22:32solamente eso, sino que hay 120 países
00:22:34en el mundo, muchos de ellos a los
00:22:36cuales mi ley califica de comunistas que
00:22:38tuvieron el mismo arancelo. O sea, no
00:22:40hubo nada que se lograra por esa vía,
00:22:42pero la
00:22:45campan ley puso un un hizo un posteo
00:22:49donde ponía la canción Friends to be
00:22:51Friends, como diciendo, "Es mi amigo y
00:22:53me beneficia, pero no lo estaba
00:22:54beneficiando. La verdad que lo trató
00:22:56como a cualquiera, como a Lula, como
00:22:57Petro, como a Boric, como a todos los
00:22:59gobiernos de izquierda de América
00:23:01Latina. Por la noche se conoció una
00:23:04declaración de Claver Carón que tomó
00:23:08eh Fidanza Andrés, siempre me me
00:23:11confundo con Nacho y Andrés, que son dos
00:23:13periodistas destacados. Eh, Andrés
00:23:16Fidanza, que habló recién con Jairo, lo
00:23:17entrevistó a Claver Carón, que es el
00:23:19hombre de Trump para América Latina y
00:23:21Claver Carón dijo, "Nosotros no queremos
00:23:23ayudar, pero devuelvan el swap con
00:23:25China. Nosotros no queremos que tengan
00:23:27ningún vínculo con China, que es el
00:23:29principal eh nada cliente o cómo se
00:23:32dice, socio comercial de nuestro
00:23:34principal destino de exportaciones de
00:23:36materias primas y con el swap ha sido un
00:23:38sostén de las reservas brutas que hoy
00:23:40cuentan como oro." Pero suponete que eh
00:23:42la Argentina resigne el Swap, o sea,
00:23:44resigna 5,000 millones de el fondo le da
00:23:477,000. Es decir, el negocio es pésimo en
00:23:50ese sentido. Eh, pero empezó la presión.
00:23:53No es que solamente somos amigos porque
00:23:54vos elogíás, sino porque nada, no
00:23:57queremos que tenga vínculo con China.
00:23:58Pero si yo le vendo todo a China, ¿qué
00:23:59queres que no tenga vínculo con China?
00:24:01No sé, flaco, arreglate porque me está
00:24:02pidiendo plata para el Fondo Monetario.
00:24:04Hay un lío ahí que revela por primera
00:24:07vez alguno de los elementos por qué se
00:24:09demora tanto el acuerdo. Me parece que
00:24:10es bastante evidente, ¿no? Sí. No, el eh
00:24:12momento de ayer de Mauricio Claver
00:24:14Carón, que además es el funcionario que
00:24:16también intermediaba desde el fondo en
00:24:18la época que le dieron el préstamo a a
00:24:21este Macri. Es un tipo que se ha peleado
00:24:23públicamente
00:24:24con Luis Caputo y con Guillermo Franco,
00:24:27el jefe de gabinete, porque se conocen
00:24:29de la época del Banco Interamericano de
00:24:30Desarrollo. O sea, es un tipo que eh
00:24:33maneja mucho el idioma de la política
00:24:34real, tiene muy poco de diplomacia,
00:24:37tiene cuentas pendientes con muchos
00:24:38argentinos y si te puede hacer sentir
00:24:41que él te va a estar este mostrando los
00:24:43dientes, te lo va a hacer. De hecho, la
00:24:45respuesta de ayer no estaba en ninguna
00:24:46de las prerrogativas que venimos leyendo
00:24:48de por qué se está demorando, que
00:24:50nosotros estamos hablando si las
00:24:51condiciones del tipo de cambio, si el
00:24:52CPO, si el dólar lent y el tipo te dice,
00:24:55"No quiero que la guita que te dé la
00:24:56uses para pagarle a China." Eh, de golpe
00:24:58apareció un un escenario nuevo, dice,
00:25:00"Ah, pero es nuestro aliado." Y agrega
00:25:01también, "Mi le es nuestro aliado,
00:25:03queremos que le vaya bien, pero se
00:25:04dedica a un párrafo sin que Andrés le
00:25:06haya preguntado por China." Le dijo,
00:25:07"¿Cuál es tu radiografía?" La pregunta
00:25:09de Andrés es, "¿Cuál es tu radiografía
00:25:10del momento que está pasando Argentina
00:25:11con el Fondo Monetario?" Es muy
00:25:12impactante lo que pasó porque uno puede
00:25:14imaginar, claro, el gobierno argentino
00:25:17dice, "Si mi ley elogia a Trump, Trump
00:25:19lo va a tomar con aliado y le va a dar
00:25:21la plata que necesite." Y resulta que en
00:25:23el medio hay técnicos del fondo que
00:25:24dicen, "Che, te están pidiendo plata
00:25:26para que viajen al exterior los
00:25:27argentinos y para ganar las elecciones.
00:25:29Busquemos cómo hacer para que no sea un
00:25:30disparate y busquemos ver cuánto."
00:25:31Entonces, claro, Trump da una orden y
00:25:33después empieza todo el tejido
00:25:34burocrático. Entonces, vos tenés a Marco
00:25:36Rubio, que es el secretario de Estado,
00:25:37que claro, es un anticastrista
00:25:39militante, conoce también mucho la
00:25:41Argentina.
00:25:42y quiere que Milay vaya bien, pero
00:25:43aparece Claver Carón y dice, "Ojo,
00:25:45porque estos tipos están jodiendo con
00:25:47China, con lo cual veamos qué hacemos."
00:25:48Y eso genera una discusión en la que mi
00:25:50ley no participa y que tal vez Trump
00:25:52participe poco también. Entonces, ¿qué
00:25:55cómo termina esto el anuncio final del
00:25:58fondo sobre cuál es el acuerdo? Y es una
00:26:00gran pregunta respecto del tema, ¿no? Y
00:26:02empezas a entender también, no sé, no lo
00:26:03quiero hacer largo, pero de golpe,
00:26:05cuando hicieron el pliego de la hidrovía
00:26:07y pusieron, no puede participar ninguna
00:26:09empresa estatal para dejar afuera a los
00:26:11oferentes chinos, esto tenía que ver con
00:26:13esto, o sea, ¿qué otras decisiones del
00:26:16gobierno actual están atadas a lo que
00:26:17está pidiendo Trump? voto contra
00:26:19Ucrania, el voto contra el el voto en
00:26:23contra de condenar el bloqueo a Cuba,
00:26:25que era un voto histórico de la
00:26:26Argentina y que lo votaban todas las
00:26:28cosas porque el criterio que se aplicaba
00:26:30a Cuba se aplicaba a Malvinas. Pero
00:26:32claro, y cuando hizo hizo Diana Mondino,
00:26:34la echó a patadas a los gritos diciendo,
00:26:37"Es comunista, no votamos con los
00:26:38comunistas." Cuando todo conillería
00:26:40decía, "No tiene nada que ver con el
00:26:41comunismo, es otra cosa lo que se está
00:26:44votando." Bueno, todo eso tiene que ver
00:26:46con no son solo gestos protocolares, no
00:26:48son solo gestos diciendo, abrazándolo a
00:26:50Trump, diciendo que make Argentina
00:26:52aggregate, hay una complejidad ahí que
00:26:55no se ve del todo y que veremos cómo
00:26:57termina. Tal vez sea un crédito
00:26:58espectacular, tal vez sea chiquito o un
00:27:01intermedio, tal vez sea con condiciones,
00:27:02tal vez sin condiciones, veamos. Pero lo
00:27:04que se ve es una nebulosa y es algo que
00:27:06no está claro y no sé si está confirmado
00:27:09ya, pero hasta el día de hoy claramente
00:27:11hasta esta hora no se había reunido con
00:27:12Trump. No se sabe si cuándo vuelve mi
00:27:15ley. No tengo, no tengo esa precisión.
00:27:17Vos no. En principio volví, era un viaje
00:27:19relámpago, como dijimos ayer, que iba
00:27:21recibía el premio y volvía, pero es
00:27:23cierto que como no hay noticias de
00:27:25ningún encuentro con Trump y al
00:27:26principio la Casa Rosada había como
00:27:28estimulado la idea que se iban a cruzar
00:27:29aunque sea informalmente, no sé si
00:27:31estarán aguantando antes de que vuelva a
00:27:33algún tipo de encuentro. me da la
00:27:34impresión de que ya pasó el viaje. Eh,
00:27:378:40, con lo cual no se entiende a qué
00:27:39fue. Es decir, hay alguien que fue a
00:27:42tratar de que alguien lo recibiera y se
00:27:44quedó esperando en la antesala para que
00:27:46lo recibiera alguien muy poderoso que no
00:27:49lo registró. Eh, es muy raro, no es un
00:27:52lugar muy lindo para un presidente. En
00:27:54todo caso, bueno, tampoco es que sea una
00:27:56cosa terrible, pero en este contexto una
00:27:59ve uno ve una serie de decisiones que
00:28:02son muy difíciles de entender por parte
00:28:04de un gobierno. Hace bastante tiempo que
00:28:05uno vece, ¿en qué están estos tipos?
00:28:07¿Por qué hacen esto? ¿Por qué hacen lo
00:28:08otro? ¿Por qué? Bueno, uno podría ir
00:28:10para atrás, pero sería realmente muy
00:28:11largo.