"Estoy viendo una evolución distinta del peronismo": MARTÍN GUZMÁN
Radio Con Vos - 25/9/2025 - Duracion: 18:28
Transcripción
00:00:00se queda un rato más. Estamos analizando
00:00:02la situación económica de la Argentina.
00:00:04Eh,
00:00:06¿te pesa que te digan ex ministro de
00:00:08Economía de Alberto Fernández? ¿No te
00:00:10importa? ¿Lo lo vivís bien, mal? No, yo
00:00:14fui exministro de economía de la
00:00:15República Argentina durante el gobierno
00:00:16Roberto Fernández lidiando con
00:00:18situaciones extraordinariamente
00:00:20complejas, ¿no? Bien, que estaba muy
00:00:25tranquilo y y con deseo de estar en esa
00:00:29silla en ese momento.
00:00:30Bueno, obviamente sabemos que fueron
00:00:32tiempos bien complejos. Eh, sí, ni
00:00:34hablar con la pandemia, por ejemplo,
00:00:35pero digo, además con la tremenda
00:00:37interna que se vivía dentro del
00:00:38peronismo, ¿no?, en ese momento. Eh, si
00:00:42tenés que elegir, ya vuelvo a la
00:00:44actualidad, eh, pero me quedé pensando
00:00:45en esto. Eh,
00:00:48¿qué te hubiera gustado hacer que no
00:00:49pudiste?
00:00:51Eh, desde la política económica, lo más
00:00:55claro que fue muy público fue la
00:00:57dificultad para ordenar el tema de eh
00:01:00los subsidios a la energía, que se el
00:01:02estado gastaba mucho dinero en algo que
00:01:05desde mi punto de vista no sirve, no
00:01:08tiene sentido. Es mucho más alto el
00:01:09costo de invertir en eso que o el costo
00:01:12de gastar de ese gasto, que el beneficio
00:01:15que te da ese gasto. Y prefiero que el
00:01:16Estado en ese momento hubiera preferido
00:01:19que se redujese más rápido el déficit
00:01:20fiscal y de forma general si el Estado
00:01:23estuviese ordenado que invierta más en
00:01:24cosas que le dan más productividad a la
00:01:26Argentina que en los subsidios a la
00:01:28energía. Creo que esa discusión
00:01:29evolucionó mucho. El otro día escuchaba,
00:01:31leía una entrevista a Axel Kisilov muy
00:01:34interesante en donde él decía, eh,
00:01:37bueno, pero este tema para adelante
00:01:39se resuelve de otra manera. Ya está.
00:01:41como me parece que hubo una evolución
00:01:42muy importante y valiosa en el espacio
00:01:45sobre este punto que fue un punto de de
00:01:48debate muy intenso, de conflicto, te
00:01:50diría más. E crees que el peronismo eh
00:01:55capitalizó algo de los errores que de
00:01:57alguna manera contribuyeron a que Miley
00:01:59sea presidente
00:02:00más que capitalizarte, creo que la
00:02:02pregunta es si el peronismo eh
00:02:06aprendió algo de ese periodo fallido,
00:02:09¿no?
00:02:09Yo creo que sí. Sí, hoy cre hoy estoy
00:02:11viendo una evolución distinta, se ve
00:02:13también además en la evolución política
00:02:14del espacio. Eh, así que bueno, ojalá
00:02:17que se siga profundizando en esa línea
00:02:19porque creo que la Argentina necesita
00:02:21una alternativa distinta, distinta que
00:02:23la lo que se dio en el pasado y distinta
00:02:26de lo que tenemos hoy. Y creo que ahí
00:02:28puede venir del peronismo. Espero que
00:02:30así sea.
00:02:31Eh, a mí me cuesta verlo porque no veo
00:02:33demasiado registro autocrítico en
00:02:35general en el espacio. No sé, yo sí creo
00:02:39que es más difícil hacerlo públicamente
00:02:43que eh privadamente,
00:02:45eh, pero sí que lo veo, veo cosas que
00:02:48antes se defendían que ahora no se
00:02:50defienden, ¿eh? Y el déficit, por
00:02:53ejemplo,
00:02:53bueno, los mensajes que hoy escuchas que
00:02:55dominan es
00:02:56que me parece totalmente razonable, es
00:02:58lo que por ejemplo dijo Axel Kisilov,
00:02:59dijo, "Mira, no hay que casarse con un
00:03:02resultado fiscal, ni siempre déficit, ni
00:03:04siempre superhábit. Hay momentos en que
00:03:05habrá que tener déficit, por ejemplo, en
00:03:07una pandemia y hay momentos en donde
00:03:09habrá que tener superhábit. Eso me
00:03:10parece muy razonable y
00:03:12hoy es un momento para tener las cuentas
00:03:15ordenadas por la falta de
00:03:16financiamiento, como de hecho ocurre en
00:03:18la en la provincia de Buenos Aires. Eh,
00:03:20así que bueno, eso me parece que que va
00:03:22en un yo veo progreso en ese punto en
00:03:25¿Cómo imaginas que puede llegar a
00:03:27renegociar este acuerdo con el FMI un
00:03:29eventual gobierno peronista que venga
00:03:30después de mi ley?
00:03:32Y creo que no es sostenible. Esto es eh
00:03:36es muy claro que es un jugador político
00:03:39en la Argentina. Eh, y el principal
00:03:42accionista es eh el Estados Unidos, que
00:03:45de vuelta es un país que puede cambiar
00:03:47de un día para otro el gobierno, o sea,
00:03:48no de un día para otro, pero de una
00:03:50elección para otra eh puede cambiar el
00:03:52gobierno y tener una posición diferente.
00:03:54Pero no veo que se pueda llevar adelante
00:03:58un programa de política económica con
00:04:00este nivel de de hostigamiento político
00:04:02de un factor externo eh que incluye al
00:04:06FMI y que hoy quedó claro que va más
00:04:07allá que el FMI como un todo. Así que me
00:04:09parece que el gobierno va a tener que
00:04:11que asuma va a tener que plantear una
00:04:13solución política a un problema
00:04:15político, a lo que han sido préstamos
00:04:17políticos
00:04:18por afuera del fondo
00:04:19o si es dentro del fondo, el fondo va a
00:04:22tener que cambiar también sus reglas.
00:04:24Esas cosas llevan tiempo, por eso hay
00:04:25que ir planteándolas desde antes para
00:04:28poder eh acomodar una solución política.
00:04:31Si no todos pierden. Hay que sentarse
00:04:33con madurez, con preparación,
00:04:36profesionalismo y con, sobre todo,
00:04:37compromiso con el pueblo argentino de
00:04:39nuestro lado para eh ir por algo. Eh, ya
00:04:43se intentó, nosotros hicimos un acuerdo
00:04:45para no pagar la deuda que tomó Macri
00:04:47para refinanciarla y eso eh inclusive
00:04:51fue muy difícil, que yo era un programa
00:04:53profundamente peronista y fue muy
00:04:55difícil de implementarlo en el en el por
00:04:57lo que era la situación del espacio,
00:04:59¿no? Pero dentro de las reglas de fondo,
00:05:00pero para en Claro, pero con las
00:05:02políticas nuestras ahora eh el problema
00:05:05creció, es más grande todavía, la deuda
00:05:08es más grande todavía el nivel de
00:05:11hostigamiento es más grande. Cuando yo
00:05:13lideré esta negociación era otro
00:05:15gobierno en los Estados Unidos eh que de
00:05:18hecho terminó apoyando este programa
00:05:20peronista. Votaron a favor eh todos los
00:05:23miembros de del FMI eh y hoy es otra
00:05:26situación. Eh, así que y además el fondo
00:05:29ya de forma si discutíamos antes, que yo
00:05:31creo que violó sus reglas en prestarle
00:05:34lo que le prestó al gobierno de Macri,
00:05:35ahora no queda ninguna duda porque hay
00:05:38una ley en la Argentina que dice que se
00:05:41requiere de una ley especial del
00:05:42Congreso para aprobar un programa con el
00:05:44FMI y el gobierno, esa misma, y el
00:05:47gobierno la eludió, eludió al Senado de
00:05:50la Nación y el FMI tiene una regla para
00:05:53prestar arriba de cierta cantidad que
00:05:54dice, "Solo te puedo prestar si hay eh
00:05:57consenso político amplio, apoyo político
00:05:58amplio. Y el propio ministro de
00:06:00Economía, Caputo, en una entrevista
00:06:01dijo, "Miren, la razón por la que
00:06:02saltemos al Congreso es porque no
00:06:03tenemos apoyo en el Congreso, el Senado.
00:06:05En el Senado no tenemos los votos, todo,
00:06:08o sea, se hace cualquier cosa, por lo
00:06:09menos ahora ya cuando con el el tweet
00:06:11del presidente de los Estados Unidos que
00:06:12dice esto para apoyar a mi ley lo mismo
00:06:14el secretario del tesoro, ya no hay
00:06:16duda, ya quedó todo escrito, quedó todo
00:06:18claro, son todos préstamos políticos y
00:06:21tienen que tener una solución política.
00:06:23Pero Martín, si fueses hoy ministro de
00:06:26Economía y tenés que tomar tres medidas
00:06:28de forma urgente, ¿cuáles serían y cuál
00:06:30es el camino inmediato ahora para
00:06:32resolver esta situación? Y pasa que no
00:06:34es una pregunta un poco, a ver, no, vos
00:06:37cuando sos ministro de economía llegas
00:06:38luego de un proceso eh político, si es
00:06:41que yo no sería ministro de economía
00:06:43nunca de este gobierno. Enton sería
00:06:45ministro, podría ser para ser tendría
00:06:47que ser otro gobierno y ese gobierno
00:06:48tendría que ganar una elección y ahí hay
00:06:50todo un proceso, una campaña, un pedido
00:06:53entre la elección y la asunción donde
00:06:54vos preparás a la sociedad. no se puede
00:06:58hacer un día para otro, porque además no
00:06:59es una cuestión de tres medidas, es una
00:07:01cuestión de un cambio radical en el
00:07:03esquema económico. Yo tendría un esquema
00:07:05un programa económico que es eh
00:07:08profundamente diferente que lo que está
00:07:09llevando adelante este gobierno en las
00:07:11distintas vertientes del programa, en lo
00:07:13fiscal, en lo cambiario, en las
00:07:15regulaciones de capital entre la
00:07:16Argentina y el resto en el mundo, en la
00:07:18política financiera, en la relación con
00:07:20el FMI y también en la en la política
00:07:23exterior. Martín, me dijiste en el corte
00:07:25que había que cambiar la matriz
00:07:27productiva.
00:07:28Sí.
00:07:28¿A qué te refieres?
00:07:29No digo que habría que Ojalá. Que es el
00:07:31la ¿Qué va a pasar? Argentina es un país
00:07:33de ingresos medios, estás en la mitad de
00:07:35la tabla, tiene una matriz productiva
00:07:38que corresponde a un país de la mitad de
00:07:40la tabla, pero nos gustaría vivir como
00:07:42un país en ingresos más altos que
00:07:45medios, medios altos, altos. Eso
00:07:47requiere de otra matiz productiva. Los
00:07:50países de ingresos medio altos o altos
00:07:52no la pasan mal si llueve poco un año.
00:07:56¿Okay? Nosotros tenemos una matriz
00:07:57productiva que aún sigue siendo poco
00:08:00diversificada con lo que en la economía
00:08:02se llama niveles de complejidad medio, o
00:08:05sea, no agregamos tanto valor cuando
00:08:08conjugamos los factores de producción y
00:08:11eso es lo que nos termina siempre
00:08:13condenando a chocar contra la
00:08:15inestabilidad.
00:08:16Queremos ir por más, pero bueno, en la
00:08:19medida que no logremos transformar la
00:08:20estructura productiva, no logramos. Si
00:08:23vamos por más, queremos consumir acá y
00:08:25la estructura productiva nos deja
00:08:26consumir acá y en un momento esto no
00:08:29anda y ¿qué pasa? Una devaluación que
00:08:31corrige. Vamos para abajo y para arriba
00:08:33y para abajo. Esa es la historia de la
00:08:34Argentina. la historia de mucha gente
00:08:36nos estás escuchando que el valor de sus
00:08:38ingresos en términos de capacidad de
00:08:40consumo de eh e cambia mucho y muy de
00:08:43golpe. 5 años antes 5 años después otra.
00:08:47A la gente le cuesta poder ahorrar,
00:08:50tener estabilidad los ahorros para
00:08:51comprarse una casa, poder planificar. Es
00:08:54muy difícil planificar en un país con
00:08:56este nivel.
00:08:57di la castigo. Casi todos los que
00:09:01estamos acá eh vivimos con inflación
00:09:04todo el tiempo.
00:09:05La inestabilidad de la inflación y de
00:09:07modo general la inestabilidad
00:09:09de el valor real de los ingresos.
00:09:12También le cuesta mucho planificar a
00:09:14quien tiene miedo de perder el trabajo.
00:09:15Claro. Y no sa y no sabe si lo va lo va
00:09:18a sostener en el tiempo. Digo, eh, mi
00:09:21ley sí logró que la inflación vaya a la
00:09:23baja. Si vos tenés que decir, "Che, de
00:09:25lo que prometió, de todo lo que
00:09:26prometió, eso sí lo consiguió.
00:09:28Obviamente el costo es altísimo, lo
00:09:30comentamos todo el tiempo con lo que
00:09:32está pasando con la economía real, que
00:09:34es una un una tragedia para mucha gente.
00:09:37Se han perdido 250,000 puestos trabajo,
00:09:4020,000 empresas menos. Es decir, las
00:09:42consecuencias son graves, congelan
00:09:44congelado el consumo para abajo. E
00:09:48hay un modo de de salir de esta
00:09:50encerrona de alguna manera en la cual no
00:09:53genere los costos que está generando
00:09:55ahora.
00:09:57A ver, yo no quiero ser repetitivo, pero
00:10:00no con el esquema actual. Cuando vos
00:10:01decís mi ley bajo la inflación,
00:10:02por eso digo hacia adelante. No, no, no.
00:10:04Si tuviera que, no sé, gana Kisilov la
00:10:06elección.
00:10:06Sí, yo creo que sí. Yo creo que sí, pero
00:10:08hay algo que le cuesta mucho a cualquier
00:10:12espacio y no queda otra que animarse,
00:10:14que es buscar eh un nivel de consenso
00:10:18mucho más amplio que el que tenemos.
00:10:20tiene que haber cierta transversalidad,
00:10:23apoyo transversal, al menos hasta cierto
00:10:26punto, eh, a nivel político, a nivel
00:10:29poder, porque si no no vas a ningún
00:10:31lado.
00:10:31Casi un gobierno coalición, decís,
00:10:33eh, y no una coalición para ganar,
00:10:36porque eso no fue un consenso,
00:10:38pero claro, decir, mira, vamos a ir para
00:10:39allá,
00:10:39gran acuerdo para decir, vamos para
00:10:41aquel lado.
00:10:41Son palabras trilladas, no gran acuerdo,
00:10:43pero algo más de acuerdo que lo que
00:10:46venimos teniendo. Eh, si sin eso es muy
00:10:49complicado porque el país no va a poder,
00:10:51hay un montón de cosas que hay que ir
00:10:53cambiando. Eh, tenemos eh parche tras
00:10:56parche eh vamos generando eh un sistema
00:11:00económico que no es adecuado para el
00:11:03desarrollo del país y eso requiere
00:11:05cambiar leyes. Eh, ni me meto en el tema
00:11:09constitucional, pero digamos podríamos
00:11:11en una charla diferente podos hablar de
00:11:13la estructura tributaria argentina, de
00:11:14la copartipación, etcétera. muchas cosas
00:11:16que tienen que ser cambiadas y que para
00:11:20poder cambiarlas realmente hace falta un
00:11:23apoyo más amplio político y social que
00:11:27el que se ha logrado construir en los
00:11:28últimos tiempos.
00:11:30Eh, me quedó en la cabeza esto que
00:11:32planteas de buscar la solución política
00:11:35o una negociación política en un
00:11:37eventual gobierno eh peronista a este
00:11:40acuerdo con el fondo.
00:11:42Y
00:11:44hay una parte del kisnerismo, creo que
00:11:45lo dijo Máximo Kisner en esta radio
00:11:47incluso, que plantea que una negociación
00:11:49con el fondo tiene que darse para pagar
00:11:51dentro del fondo lo que le hubiera
00:11:53correspondido a Argentina recibir
00:11:56en función de su cuota de préstamo, que
00:11:59es mucho menos de lo que recibió, e ir a
00:12:00negociar con los países mano a mano. El
00:12:03resto ves que es viable o hay que seguir
00:12:06dentro de las instituciones de Breton
00:12:07Bulls tan como están. A ver, el punto
00:12:09general es que esta deuda en estas
00:12:11condiciones no se puede pagar. Esa es el
00:12:13punto general, eh, y que es un
00:12:15condicionante muy grande político. Es un
00:12:17jugador en la campaña en la Argentina.
00:12:19Es un jugador en la política argentina
00:12:21el FMI. Eh, después esto que me planteas
00:12:24es más técnico, no hay un monto. No dice
00:12:27los países, no hay nada en el FMI que
00:12:29diga que un país no puede tener x% de su
00:12:33cuota. No es la cuota el límite, ¿eh? Y
00:12:36si del FMI le quiere apoyar a un
00:12:39gobierno de turno, le da como le dio a
00:12:41Macri o como le dio ahora mi ley. El
00:12:43punto es que esto hay que encontrar una
00:12:44solución política porque es un problema
00:12:46político.
00:12:46Recién mencionabas también el tema de lo
00:12:48electoral, independientemente de quién
00:12:50gane en 2027, puede reelegirse mi ley o
00:12:52puede venir un gobierno a otro signo.
00:12:54Pero lo cierto es que en 2028 Trump no
00:12:57se puede reelegir. Eso a los efectos de
00:12:59lo que le quede al próximo gobierno, sea
00:13:01mi ley o sea el que sea, es bueno o es
00:13:04malo. lo que, a ver, eh, puede seguir el
00:13:07mismo modo y el mismo e en el espacio eh
00:13:12en lo que es la situación política en
00:13:14los Estados Unidos o puede cambiar. Eh,
00:13:17lo que importa entender es lo siguiente,
00:13:21no es que la Argentina eh definió
00:13:24internamente un proyecto federal de
00:13:26desarrollo y con apoyo político,
00:13:30consensos eh eh amplios
00:13:34y una potencia que acaba de resolver
00:13:38conflictos internos y externos. Dice,
00:13:40"Yo quiero que este país sea un aliado
00:13:42estratégico y sea parte de mi cadena de
00:13:44valor global."
00:13:45Entonces dice la Argentina, "Bueno, yo
00:13:47necesito invertir todo esto para mejorar
00:13:48la infraestructura, para mejorar la
00:13:50logística, mejores puertos, mejores
00:13:52rutas, mejores eh eh redes de
00:13:55ferroviarias, eh mejor educación
00:13:59y y el otro país fenómeno, vos te casás
00:14:02conmigo, vamos por 40 años de la mano,
00:14:04yo pongo toda esta plata y vos jugás
00:14:06conmigo."
00:14:08No es eso, no es los el plan de
00:14:10reconstrucción de Europa occidental
00:14:12después de la Segunda Guerra Mundial.
00:14:14Exactamente. No es eso. Es un acuerdo
00:14:17con un gobierno que internamente no
00:14:20tiene los conflictos resueltos y que
00:14:22externamente todavía no no se digamos
00:14:24está en una disputa geopolítica con
00:14:26otros poderes. Ni siquiera se ha podido
00:14:28terminar la guerra en Ucrania. Entonces,
00:14:31nosotros no estamos yendo con el ganador
00:14:33de la guerra, estamos metiéndonos en el
00:14:37medio de esos conflictos internos y
00:14:41externos de la potencia que está
00:14:43apoyando el gobierno. Entonces, por
00:14:45supuesto que cuando cualquier inversor
00:14:47mira esto, dice, "Ah, para, ¿qué pasa si
00:14:49no está más eh o Trump o un gobierno que
00:14:53vaya por la misma línea en los Estados
00:14:55Unidos? ¿Qué va a pasar con la
00:14:56Argentina?" Y eso es incertidumbre. Y la
00:14:58incertidumbre no es buena para eh
00:15:01invertir en un país.
00:15:02¿Conocés a a Caputo?
00:15:05No.
00:15:06E está más cerca de la visión que tiene
00:15:09mi ley de que es el mejor ministro en la
00:15:11historia de la humanidad o eh de los que
00:15:15dicen es un endeudador serial, eh
00:15:19es un trader y nada más.
00:15:21A ver, con todo respeto, yo lo que veo
00:15:25en el manejo de la economía es eh una
00:15:29comportamiento de mesa dinerista, eh
00:15:32donde es todo esto de a ver, ¿le hago
00:15:35ganar o le hago perder a alguien? Y se
00:15:37celebra él, le apostaron en contra el
00:15:41peso y perdieron. Esto es y se celebra
00:15:43en serio. Y eh esto obviamente que no es
00:15:47un ambiente eh sano para el desarrollo
00:15:49de una economía. Una cosa es dedicarse a
00:15:51ganar plata y hacerle ganar y perder
00:15:53plata a gente. Ganar a los que están del
00:15:55lado propio y perder a los rivales, a
00:15:56los competidores. Eso es una cosa.
00:15:58Manejar la economía es otra cosa. Ahora,
00:16:00esto obviamente se refleja en los
00:16:01resultados económicos. La Argentina,
00:16:03mira lo que son estos días. Dólar está
00:16:05100,00, después vale 15,500, después
00:16:07vale 1300 y no sabes si vale 1800 cuando
00:16:10te está gastando todas las reservas. Eh,
00:16:12todo el tiempo dependiendo una nueva
00:16:14noticia. ¿Cuál la hora de la que se
00:16:16habla? Es este de frase que escuché, El
00:16:18conejo de la galera. como si esto fuese
00:16:21hacer magia. Y acá no se habla de magia,
00:16:24se habla de eh poner orden, decir, vamos
00:16:26para allá, estos son los instrumentos
00:16:28con los que contamos. Esto así no
00:16:30funciona para la gente. Vos si tenés que
00:16:32tomar una decisión de gastar algo y no
00:16:34sabes si estás gastando bien o estás
00:16:36gastando mal. Y tiene consecuencias y
00:16:37esas consecuencias las estamos viendo.
00:16:39Martín gana Kisilov el 27 sería
00:16:42suministro.
00:16:43Yo creo que eh Axel, primero que hoy hoy
00:16:46no estoy no soy parte de todo este
00:16:48armado, eh más allá que miro muy de
00:16:50cerca y me sí me parece me entusiasma eh
00:16:54el ver la evolución del espacio eh
00:16:56progresando positivamente dentro de todo
00:16:58lo que yo viví. Eh, Axel tiene un equipo
00:17:01muy claro. Obviamente yo estaría a
00:17:03disposición de ayudar a la Argentina y a
00:17:05un gobierno que considere que eh
00:17:08que tenga una visión que yo considere
00:17:10que le hace bien al país. Eh, ayudaría
00:17:13la forma que pueda, pero bueno, no me
00:17:14haces una pregunta que no tiene nada que
00:17:16ver con con la realidad que que hoy
00:17:17estamos viviendo, pero sí eh espero que
00:17:21que siga esta evolución porque fue para
00:17:22ver tu futuro, qué es lo que vos buscas
00:17:24en el futuro, ¿no? Más que nada,
00:17:26¿no? Bueno, por algo me ves acá, eh, no
00:17:29vengo acá por para discutir el país y
00:17:31porque me importa muchísimo, me importó
00:17:33siempre desde chico. Crecí con eso, eh,
00:17:36y lo que me importa es poder hacer todo
00:17:39lo que esté a mi alcance desde el lugar
00:17:41que sea para para ayudar al país, ¿no?
00:17:43No me importa un lugar en particular,
00:17:45sino ser lo más qué es lo más que puedo
00:17:48aportar y eso, bueno, será función de
00:17:50las circunstancias.
00:17:52Por lo pronto tenés que explicar
00:17:53Argentina, me imagino, cada rato en
00:17:54Estados Unidos, ¿no? Te preguntan qué
00:17:56pasa acá.
00:17:57Sí, sí, a cada rato puede ser hay como
00:18:01sorpresas, pero vist la gente dice,
00:18:02"Pero, ¿cómo no era que tú andabas
00:18:03bárbaro?"
00:18:04Claro.
00:18:05Eh, el que ve las redes sociales piensa
00:18:07eso y de pronto, ¿cómo es que iban al
00:18:09FMI si estaba tan bien? Si solo van los
00:18:10países que le va mal al FMI, ¿eh? Y
00:18:12ahora esto nuevo. Eso eso pasa.
00:18:15Martín, gracias por por la charla,
00:18:17gracias por venir. Obviamente te vamos a
00:18:20seguir molestando cuando andes por
00:18:21Argentina.
00:18:22Gracias por la invitación.
00:18:23Martín Guzmán. Eh, ya volvemos.
00:18:26¿Estás escuchando? Yeah.