Juan Manuel López - Diputado Nacional y Jefe de bloque de la Coalición Cívica | No Dejes Para Mañana
Radio Con Vos - 10/1/2023 - Duracion: 16:06
Anterior
Transcripción
00:00:01siete de la tarde 54 minutos en la
00:00:04República Argentina y bueno mientras
00:00:06hacemos la Playlist de mar en este día
00:00:09mientras la gente va sumando sus temazos
00:00:11Bueno hay un quilombito en el congreso
00:00:13de la nación Porque si vienen las
00:00:14extraordinarias se viene el debate en
00:00:17Comisión sobre el pedido de juicio
00:00:18político a la Corte Suprema que hizo el
00:00:21poder ejecutivo la semana pasada
00:00:23hablamos con Carolina Aguilar que es la
00:00:25presidenta de la comisión de juicio
00:00:27político de la cámara de diputados y
00:00:29ahora vamos a hablar con el
00:00:30vicepresidente de la comisión de juicio
00:00:32político que es de la oposición se llama
00:00:34Juan Manuel López es diputado nacional y
00:00:37es jefe de bloque de la coalición cívica
00:00:39cómo le va López acá a Sebastián David
00:00:41osqui lo saluda qué tal Sebastián Buenas
00:00:43tardes cómo les va cómo va todo bien
00:00:45bueno me alegro me alegro
00:00:49cómo estudiando
00:00:54va a ser un debate
00:00:57importante Me parece que tenemos que dar
00:00:59si es que el finalmente
00:01:02convoca la comisión No si es que no
00:01:04recula diría Cristina Fernández de
00:01:06kirchner a ver cómo cómo
00:01:09A ver primero hay varios pedidos de
00:01:12juicio político no no hay uno solo van a
00:01:14tratar todos o sea por incluso a ver
00:01:16corríjame si estoy equivocado Pero hay
00:01:18algún pedido también de la coalición
00:01:19cívica sobre lorenzetti por ejemplo
00:01:21también dentro de esa comisión o estoy
00:01:24equivocado
00:01:26juicio político que presentó Carrión del
00:01:29año 2016 y que después representó la
00:01:32diputada Paula olivetto parlamentario
00:01:34hay otros pedidos de juicios políticos
00:01:36como jueces de la corte y después hay
00:01:39una cantidad de pedidos de juicios
00:01:40políticos contra otros funcionarios el
00:01:43congreso desde la reforma de la
00:01:45constitución en el año 94 le puede hacer
00:01:48juicio político a una un número limitado
00:01:50de funcionarios a los jueces de la corte
00:01:52a los ministros del poder ejecutivo y al
00:01:56presidente y a la vicepresidenta
00:01:57Nosotros hemos pedido juicios políticos
00:01:59con para el mundo de los ministros como
00:02:01Aníbal Fernández tenemos un juicio
00:02:03político pedido contra la vicepresidenta
00:02:05y Juntos por el cambio a distintos
00:02:07diputados juicio político también contra
00:02:09la Vice o contra el presidente
00:02:11y vamos a vamos a ver cuál es la
00:02:15estrategia que que vamos a llevar
00:02:18adelante en la comisión la estamos
00:02:19discutiendo como te decía estamos
00:02:21estudiando y y estamos digamos dedicados
00:02:27a que a que si ellos avanzan nosotros
00:02:30puede ser el freno que en el último año
00:02:32de gobierno el último gobierno
00:02:35no No termina de romper el estado de
00:02:38derecho y la división de poderes que me
00:02:40parece que es un modo de convivencia
00:02:43democrático que nuestro país decidió
00:02:45hace mucho tiempo y que hay que
00:02:46conservar ahí lo que no entiendo y
00:02:49corríjame y oriénteme es lo siguiente es
00:02:53hasta qué punto digamos el pedido del
00:02:56gobierno es no sé antidemocrático
00:02:58etcétera y por nosotros pedidos juicio
00:03:01político por ejemplo contra la
00:03:02vicepresidenta o contralor en sí mismo o
00:03:05contra Aníbal Fernández no son
00:03:07antidemocráticos o sea cuando un pedido
00:03:09de juicio político está dentro de los
00:03:11márgenes institucionales y cuando no Esa
00:03:14es la pregunta Bueno yo lo haría esta
00:03:18respuesta en ese caso primero es Es una
00:03:22herramienta constitucional válida sí es
00:03:25común que lo pida el presidente de la
00:03:27nación no hay dos antecedentes de
00:03:31juicios políticos que prosperaron contra
00:03:33este nivel de funcionarios uno del año
00:03:351947 de Juan Domingo perón contra la
00:03:38corte no le pidió el presidente pero un
00:03:41poco más delicado hizo que lo pida un
00:03:44diputado en particular de del bloque
00:03:46peronista de aquella época y en ese
00:03:49momento a pesar de que se cargó casi una
00:03:51corte completa
00:03:52y no me parece que haya sido un proceso
00:03:55virtuoso tenía los números necesarios
00:03:57para hacerlo Después hay otro
00:03:59antecedente que es en el año 2003 que
00:04:03retoma un pedido de juicio político de
00:04:04algunos diputados de la oposición que
00:04:06había ocurrido el año anterior y era
00:04:10sobre una corte muy desprestigiado Donde
00:04:12había un amplio consenso en que esa
00:04:14corte no
00:04:17no era una buena corte era la corte de
00:04:20la mayoría automática de Carlos Méndez
00:04:22muy desprestigiada por distintos
00:04:24sectores académicos políticos sociales
00:04:27había insisto como un consenso muy
00:04:29grande y a pesar de eso el presidente de
00:04:32la nación no le puso el gancho al pedido
00:04:34juicio político dejó que los diputados
00:04:40juicio político que ya venían de hecho
00:04:42algunos juicios políticos por ejemplo
00:04:43los impulsaba carrió que en ese momento
00:04:47ya había fundado su propio partido Pero
00:04:50bueno venía del bloque radical venía de
00:04:52la oposición ahora el motivo de este
00:04:55juicio político de este cambio del
00:04:57presidente porque hace no muy poco
00:04:59tiempo el presidente dijo que era una
00:05:01buena corte que era una corte que no
00:05:03coincidía completamente con con lo que
00:05:05pensaban cada uno de sus miembros pero
00:05:07que era una corte prestigiosa
00:05:08independiente Bueno ahora a raíz de que
00:05:11hay un fallo que el presidente no le
00:05:13gusta y que primero intentó
00:05:15desacatar ahora le pide el juicio
00:05:19político a toda la corte el propio
00:05:21presidente acompañado de algunos
00:05:22gobernadores
00:05:24es muy antidemocrático porque porque un
00:05:27paso en particular o dos en este caso no
00:05:30me gustan voy contra el poder contra la
00:05:33cabeza el poder judicial por completo y
00:05:35lo mismo entonces ahí pregunto
00:05:37cuando alguien pide juicio político y de
00:05:40verdad que que incluso creo que coincido
00:05:42con varios de los lineamientos eh o sea
00:05:44creo que quizás me parece excesivo el
00:05:46pedido juicio político pero lo que
00:05:48quiero entender bien Es cuando de
00:05:49repente claro ustedes se encuentran en
00:05:52la comisión con un montón de pedidos
00:05:54juicio político no y lo meten como
00:05:56dentro de la misma bolsa ahora que se
00:05:58habla de juicios políticos no
00:05:59básicamente eso no termina siendo una
00:06:01herramienta demasiado excesiva y hasta
00:06:05incluso no sé como algo que decir Me
00:06:09parece que estamos abusando como como
00:06:11miembros del poder legislativo de estos
00:06:13pedidos de juicio político no está
00:06:15pasando algo de eso
00:06:19me parece válida Esa visión depende
00:06:22por qué motivo se pide el juicio
00:06:24político yo creo que los que nosotros en
00:06:26su momento pedimos eran válidos nosotros
00:06:29al presidente de la corte anterior no
00:06:32Rosa sino el anterior Los
00:06:34habíamos analizado su conducta durante
00:06:37muchos años ser presidente de la corte
00:06:38iba por su cuarto mandato y cuando
00:06:41empezó su cuarto más alto decidimos
00:06:42pedirle el juicio político en el caso de
00:06:44la vicepresidenta fue después de que se
00:06:47promovieran marchas contra la corte y
00:06:50ella sacara distintas cartas presionando
00:06:52al poder judicial y al propio presidente
00:06:54y nos pareció que era una actitud muy
00:06:57antidemocrática y que merecía un juicio
00:07:00político hay algunos que por ahí yo
00:07:02puedo ver más discutibles
00:07:05de hecho por ejemplo hay un juicio
00:07:07político con el que no coincido para
00:07:08nada pero que no me parece
00:07:12escandaloso que es un juicio político de
00:07:15la diputada maneja chile contra
00:07:22no estoy de acuerdo con con criticar las
00:07:25valoraciones que hacen los jueces de los
00:07:27fallos pero ella una disputa
00:07:29individualmente le pedía rosen por el
00:07:31fallo del dos por uno yo no le hubiera
00:07:33pedido Me parece que no amerita bajo
00:07:36ningún concepto pero yo ahí dije Bueno
00:07:38la diputada ejerció su derecho y su
00:07:41función porque es miembro de esta
00:07:42comisión de pedirlo ahora bien cuando ya
00:07:46hay un presidente la mitad de los
00:07:48gobernadores y se basan en que no me
00:07:51gustó la última resolución de la corte
00:07:54respecto de la coparticipación de la
00:07:56ciudad de Buenos Aires me parece por
00:07:59demás un exceso sobre todo cuando se
00:08:01sabe que no hay consenso que no alcanza
00:08:03el número y que ese juicio político va a
00:08:05ser para tramitar en una comisión que
00:08:08tiene una mayoría muy exigua y que solo
00:08:12Busca generar escándalo desgaste y yo
00:08:14creo que apriete contra la cabeza del
00:08:17poder judicial con Juan Manuel López que
00:08:18diputado nacional es jefe de bloque de
00:08:20la coalición cívica es vicepresidente de
00:08:22la comisión de juicio político eh la
00:08:24comisión que va a estar cuándo van a
00:08:25estar analizando los pedidos de juicio
00:08:26político
00:08:34se ríe de él de una manera bueno
00:08:38bastante digamos poco respetuosa pero es
00:08:42cierto a Maggie recule yo no sé si es
00:08:45una República si va a ser testimonial es
00:08:49el primero de enero el domingo antes de
00:08:52viajar a Brasil a la Asunción de Lula
00:08:53sacó un comunicado diciendo que lo iba a
00:08:56pedir un curso político a toda la corte
00:08:57por por dos o tres causales después
00:09:01escuchamos a la vocera presidencial la
00:09:03semana pasada de que sí que iba a entrar
00:09:05circuló un documento un PDF confirma
00:09:08digamos no no no Firma
00:09:12lo logras ni digitales sino nombres
00:09:15escritos de distintos goberna un
00:09:18gobernador dijo No yo en realidad no lo
00:09:19firmé Pero eso nunca ingresó a la
00:09:22comisión de juicio político y estamos
00:09:24los diputados de Juntos por el cambio
00:09:25esperando que Aparentemente nos convoque
00:09:28extraordinaria tal vez para la semana
00:09:30que viene tal vez para febrero nunca se
00:09:31sabe porque en general no han sido
00:09:34demasiado serios en ningún trámite de
00:09:37ninguna ley y por qué no avanzó por qué
00:09:41no avanzan los pedidos juicio político
00:09:42en general O sea qué es lo que era el
00:09:44consenso juicio político la Constitución
00:09:47es bastante inteligente para para
00:09:50garantizar pero ni siquiera en Comisión
00:09:52porque en comisiones necesitas la
00:09:54mayoría nada más no la mayoría simple
00:09:55Claro pero en general todo el mundo sabe
00:09:59que que uno puede presentarlo pero para
00:10:01tramitarlo necesita cierto consenso
00:10:04yo soy diputado hace cinco años me tocó
00:10:09ser diputados oficialista Y ser diputado
00:10:11opositor fui asesor en en la cámara de
00:10:13diputados de carrió que integró siempre
00:10:15la comisión de función político
00:10:17y Cristina kirchner solo en dos
00:10:19oportunidades abrió la comisión
00:10:21nunca para enjuiciar una fue para
00:10:25absolver para cerrar los periodos de
00:10:27juicio político contra vudú que había
00:10:30varios periodos juicio político porque
00:10:31el vicepresidente de aquel entonces
00:10:33estaba procesado y ellos reunieron la
00:10:35comisión para brindar al vicepresidente
00:10:38y después en otra oportunidad
00:10:40se abrió la comisión que la presidía
00:10:43creo que Anabel Fernández
00:10:45para hacerle un análisis médico al juez
00:10:48de la corte
00:10:49y después
00:10:51regularon en el en el glosario de
00:10:55Cristina porque afortunadamente porque
00:10:58se hicieron los planteos la comisión era
00:11:00una vejación a nuestro modo de ver
00:11:03contra contra ese juez no se le hizo el
00:11:06análisis médico que le quería hacer para
00:11:09para para ver cómo estaba el juez claro
00:11:13es muy raro que la comisión sea ahora
00:11:15porque cuando uno después sabe que no va
00:11:17a tener los dos tercios de la
00:11:19Constitución qué es lo que va a pasar en
00:11:21este caso no obviamente qué es lo que va
00:11:22a pasar en este caso Pese a que
00:11:24prosperen comisión digamos muy difícil
00:11:26que el día imposible que
00:11:28una estrategia de desgaste de una corte
00:11:31que solo sacó dos falsos que al gobierno
00:11:34no le gustan y que decidió enjuiciarla
00:11:37por completo el gobierno Pues no le
00:11:39gustando fallos en Argentina
00:11:41con todos los autoritario que me parece
00:11:44se bancó mucho más fallos en contra de
00:11:47la corte que Alberto Fernández y yo no
00:11:49sé si él no sé no sé cuál es su su su su
00:11:53dinámica de pensamiento su análisis de
00:11:57la realidad Pero él con mucho menos
00:12:00poder
00:12:01intenta hacer algo que es que es que es
00:12:05peligroso que es extraño que incluso es
00:12:08contraproducente para su gobierno y que
00:12:11y que nadie sabe cómo tomárselo no Claro
00:12:14bueno y un par de preguntas
00:12:17sobre el tema Juntos por el cambio la
00:12:20primera es
00:12:22Qué siente digamos respecto a que sea
00:12:26tan variopinta la condena a lo que
00:12:28sucedió en Brasil
00:12:30No sé digo yo lo mencionaba al principio
00:12:33del programa corríjame si estoy
00:12:34equivocado eh pero no se vio un repudio
00:12:36tan fuerte por ejemplo de Patricia
00:12:38bullrich si se vio de otro como Horacio
00:12:40Rodríguez larreta después hubo otros
00:12:43casos donde directamente ni siquiera era
00:12:46la condena digamos no no ni siquiera
00:12:47estoy estoy buscando el nombre del
00:12:49diputado se me fue el diputado que no
00:12:51conocía Sánchez que que mencionaba algo
00:12:54digamos completamente incluso contrario
00:12:56a una condena Por qué sucede eso tanto
00:12:59en un espacio con algo que tengo que
00:13:00tiene que ver con la con los valores
00:13:01republicanos En definitiva no que son
00:13:03los que me parece son bastante comunes
00:13:05adjuntos por el cambio o por lo menos
00:13:06dicen ser los los valores tan comunes en
00:13:09Juntos por el cambio
00:13:10yo creo que cada uno tiene su Matiz no
00:13:13salvo alguna excepción como como
00:13:16decís pero
00:13:18todos condenaron
00:13:22El golpe o el intento de golpe o como
00:13:25querramos calificarlo para mí nosotros
00:13:28tenemos valores democráticos muy claros
00:13:31valores republicanos claros el
00:13:34expresidente macri recibió su bastón de
00:13:36Mando de parte del presidente
00:13:38provisional del senado que era Federico
00:13:40Pinedo porque la la presidenta es
00:13:43Entonces no quiso pero después cuando él
00:13:45le tocó entregar su bastón
00:13:49se lo se lo dio al presidente Alberto
00:13:52Fernández si nosotros Nunca comentamos
00:13:54ninguna marcha que no sea pacífica
00:13:58que siquiera llegue a pero pero
00:14:02específicamente esto que yo entiendo yo
00:14:04entiendo los antecedentes y y ese punto
00:14:07Pero quizás sobre digo porque no hubo en
00:14:10no quiero decir todos porque realmente
00:14:12no fueron todos y hay algunos que fueron
00:14:13muy contundentes con el mensaje eh Pero
00:14:16por qué cree que no hay una contundencia
00:14:18Cuál es el riesgo ahí O sea que perder
00:14:21algún sector de los principales
00:14:23referentes de contundencia no recuerdo
00:14:24Exactamente lo de Patricia puede haber
00:14:27incorporado otros elementos
00:14:30que me puede gustar más o menos esa
00:14:34forma de condenar Pero creo que es una
00:14:37condena Igualmente
00:14:39valorable porque porque creemos en que
00:14:44las elecciones libres periódica
00:14:45diputadas son las formas de dirimir
00:14:47nuestros conflictos creemos en la
00:14:49separación de los poderes públicos y
00:14:51acatamos esa separación y la respetamos
00:14:53y cuando tenemos que discutir con con el
00:14:57gobierno lo hacemos en los canales
00:14:58institucionales no usamos otros canales
00:15:01O sea no importa tanto lo que pase por
00:15:04Twitter digamos a eso A eso se refiere
00:15:06digamos Yo creo que es bastante
00:15:08importante condenar me parece importante
00:15:11condenar con Claridad claro yo creo que
00:15:14hay que hay que hacerlo así con Claridad
00:15:16hay que condenar lo que pasó también en
00:15:19su momento en el Capitolio yo prefiero
00:15:22sé que hay simpatías por ahí y algunos
00:15:25dirigentes Juntos por el cambio por
00:15:26algunos de estos líderes que para mí son
00:15:29antidemocráticos como pueden ser
00:15:32tramposonaro pero creo que En definitiva
00:15:35todos los actores Juntos por el cambio
00:15:36quiero creer juegan siempre en las
00:15:38reglas del sistema democrático y la
00:15:41democracia no son solo elecciones
00:15:43periódicas son respetar los mandatos son
00:15:46ir por los canales institucionales o
00:15:48insisto respetar la separación de cada
00:15:50uno de los poderes ejecutivos
00:15:52legislativo y el judicial Juan Manuel
00:15:55López diputado nacional jefe de bloque
00:15:56de la coalición cívica vicepresidente de
00:15:58la comisión de juicio político Gracias
00:15:58eh por esta comunicación y la seguimos
00:16:00Ah ustedes Muchas gracias
00:16:03[Música]