MILEI AVANZA, LA ECONOMIA RETROCEDE | ENTRE CUATRO PAREDES en COMO LA VES
¿Cómo La Ves? - 14/2/2026 - Duracion: 39:36
Transcripción
00:00:00Arranca el acontecimiento [música]
00:00:02semanal del streaming político Entre
00:00:04Cuatro Paredes. Cuatro paredes, la
00:00:07columna vertebral de cómo la ves.
00:00:11[música]
00:00:13Arranca el entre cuatro paredes. Lo
00:00:14repito, esta este segmento que hacemos
00:00:16todas las semanas con Leandro Renú, con
00:00:18Nazaren Magno. Yo soy Gabriel Sued. La
00:00:21entrega de hoy intitulada Mi ley avanza,
00:00:24la economía retrocede.
00:00:28Yo les diría que esta semana Milay
00:00:29arrasó en lo político y para el
00:00:32peronismo, para la oposición en general,
00:00:34pero para el peronismo que es la
00:00:35principal oposición se impone una
00:00:38pregunta. Hay 2027 es una pregunta que
00:00:42también les hago a ustedes.
00:00:44Eh, Miley tuvo quizás una de sus semanas
00:00:48políticas más exitosas desde que está en
00:00:50la presidencia. El que no la ve, creo
00:00:54que están mirando otra película.
00:00:56logró la media sanción eh con casi dos
00:00:59tercios en el Congreso, en las dos
00:01:02cámaras, me refiero, a dos proyectos que
00:01:04eran parte de su contrato electoral, la
00:01:07reforma laboral, 42 votos en el Senado,
00:01:10baja edad de punibilidad, 149 votos en
00:01:13la Cámara de Diputados.
00:01:15Y no es solamente una cuestión de votos.
00:01:19Los aliados del gobierno, el
00:01:20radicalismo, bueno, ni hablar el pro,
00:01:22algunos bloques provinciales,
00:01:25actuaron ya como si fueran parte del
00:01:27oficialismo.
00:01:30Los gobernadores
00:01:32negociaron y por poco, por dos migajas
00:01:37hicieron lo que el gobierno pedía
00:01:40y además eh la CGT, que era la que tenía
00:01:43que organizar la resistencia para que no
00:01:46saliera esta reforma laboral,
00:01:49eh hizo una marcha
00:01:51mediocre, les diría, y negoció a
00:01:54escondidas con el gobierno para
00:01:57garantizarse el financiamiento de las
00:01:59organizaciones. sindicales
00:02:01privilegió ese financiamiento por sobre
00:02:05los derechos individuales de los
00:02:06trabajadores.
00:02:10Lo preocupante es que todos estos
00:02:13actores y en general todos los factores
00:02:16de poder en la Argentina
00:02:18parecen estar actuando bajo la hipótesis
00:02:22de que mi ley va a seguir en la
00:02:24presidencia después de diciembre del
00:02:262027.
00:02:28Incluso el peronismo, el peronismo
00:02:30opositor
00:02:32que había logrado mantener la unidad en
00:02:34las votaciones de reforma laboral y de
00:02:36baja edad de punibilidad, algo que
00:02:38estaba en juego. Después se partió al
00:02:41medio en la votación en diputados del
00:02:43acuerdo Unión Europea Mercosur,
00:02:46algo que te demuestra que continúan los
00:02:49desacuerdos internos en cuestiones
00:02:52estratégicas, en este caso en algo que
00:02:54hace a la inserción internacional. no
00:02:57sabe el peronismo o al menos está
00:03:00dividido al medio,
00:03:02si es favorable para el país el acuerdo
00:03:05Unión Europea Mercosur que impulsó mi
00:03:07ley, pero que también impulsó Lula.
00:03:10Bueno, el peronismo no definió posición
00:03:12o no definió una posición unificada.
00:03:16Estamos en febrero del 2026.
00:03:19Hace 8 años, justo hace 8 años, se
00:03:24plasmó en el peronismo un cambio de
00:03:26tendencia
00:03:28que se venía gestando desde diciembre
00:03:30del 2017 después de la votación de
00:03:33reforma previsional, aquella que se votó
00:03:36con mucha gente en la calle y también
00:03:38con quilombo, ¿no?, con incidentes.
00:03:41En febrero del año 2018,
00:03:44cuando parecía que Macri se quedaba para
00:03:45siempre,
00:03:48surgió en el peronismo, la pronunció
00:03:50Rodríguez a la frase hay 2019
00:03:54como una herramienta para devolver el
00:03:56optimismo a ese peronismo que parecía
00:03:59derrotado.
00:04:01Y ahora que Miley se lleva todo por
00:04:03delante, que incluso parece que va a
00:04:05meter una reforma electoral para
00:04:07eliminarlas paso, yo creo que es muy
00:04:10pertinente y que vale preguntarse
00:04:13si hay 2027.
00:04:16Antes de darle mi de darles mi respuesta
00:04:18definitiva, les digo que hay razones
00:04:21para pensar que no, que no hay 2027.
00:04:25La mayoría de los actores del peronismo
00:04:28juega la propia.
00:04:30La mayoría de los actores del peronismo,
00:04:32de los gobernadores, concretamente,
00:04:35van a desdoblar las elecciones del año
00:04:37que viene como hicieron en el 23, lo que
00:04:39le impidió a Masa llegar al 40%. Bueno,
00:04:43el año que viene va a volver a pasar lo
00:04:45mismo.
00:04:47Incluso parece que Kisilov va a
00:04:48desdoblar en la provincia de Buenos
00:04:50Aires. Dicen que para con un triunfo
00:04:54antes de octubre fortalecer las chances
00:04:56en una elección presidencial.
00:04:59Me permito cuestionar la estrategia,
00:05:01¿no? Teniendo en cuenta los resultados
00:05:02del año pasado.
00:05:05Y en contraste a eso aparece un M
00:05:08fortalecido
00:05:09y sostenido por tres tres pilares
00:05:12fundamentales.
00:05:14El clima de época del que mi ley es
00:05:17exponente y un cl un clima de época que
00:05:19no parece que vaya a cambiar de un día
00:05:21para el otro.
00:05:23la estabilidad económica
00:05:25apalancada en un dólar barato
00:05:28y la ausencia de una alternativa.
00:05:32Súmenle a eso la relación de Miley con
00:05:35Trump, una relación de sumisión
00:05:39que le da a cambio a Miley una
00:05:41protección permanente contra shocks
00:05:43externos.
00:05:45No aparece hoy en el horizonte
00:05:48la posibilidad de una turbulencia
00:05:51financiera fuerte, porque está detrás
00:05:53del gobierno el tesoro de los Estados
00:05:55Unidos.
00:05:57Piensen además que la elección del año
00:05:59que viene va a ser la elección
00:06:01presidencial argentina más importante a
00:06:04nivel internacional
00:06:06desde el 83 para acá.
00:06:09Eh, toda la derecha internacional va a
00:06:10estar jugando para un triunfo de mi ley.
00:06:14Entonces, me vuelvo a preguntar, ¿hay
00:06:162027? Bueno, pese a todo esto que les
00:06:19dije, mi respuesta es que sí que hay
00:06:222027, pero depende, por supuesto,
00:06:24depende de qué. Depende en mayor medida
00:06:29de cómo le vaya mi ley. Esto es como una
00:06:30obviedad. Siempre depende de cómo le
00:06:33vaya al gobierno para saber si tiene la
00:06:36reelección servida o no.
00:06:39En menor medida depende de el grado de
00:06:43unidad que logre la oposición. Si la
00:06:45posición está dividida, aunque a Milay
00:06:47le vaya como hasta ahora, ya tiene
00:06:50ganada la elección.
00:06:53Hoy la principal oposición a mi ley y
00:06:56por eso es el primer punto en el que voy
00:06:58a sostener mi respuesta de que sí hay
00:07:002027. La principal oposición a mi ley
00:07:02hoy es la economía real.
00:07:05En las últimas dos semanas hubo una
00:07:07seguidilla de noticias negativas que
00:07:09muestran la fragilidad del programa
00:07:11económico.
00:07:13Primero, la salida de Marco Lavaña que
00:07:15destruyó no solo la credibilidad del
00:07:17INDEX, sino
00:07:19del gobierno. Hoy, además, se cumple un
00:07:22año del caso Libra.
00:07:24Eh, el dato de inflación de enero, 2,9%,
00:07:298 meses consecutivos de alza de
00:07:31inflación
00:07:32que te muestran
00:07:34que el gobierno no está logrando ni
00:07:37siquiera sostener aquello que creo yo,
00:07:41sí, con todos los reparos que hay que
00:07:43hacer pudo mostrar como un logro en las
00:07:47elecciones del año pasado la baja de la
00:07:48inflación.
00:07:52Se conoció esta semana que se perdieron
00:07:54desde que arrancó mi ley 300,000 puestos
00:07:56de trabajo registrados.
00:07:59Los salarios registrados volvieron a
00:08:01perder contra, vamos a decir, la
00:08:03inflación, contra el IPC, porque la
00:08:05inflación no sabemos bien cuál es, pero
00:08:07los salarios registrados en diciembre
00:08:10volvieron a perder contra el IPC,
00:08:12cerraron el año 2,7 puntos abajo. Desde
00:08:16el inicio del gobierno de Javier Miley,
00:08:19el salario real registrado
00:08:22retrocedió más de siete puntos
00:08:25según cálculo que hizo el CEPA.
00:08:29La utilización de la capacidad instalada
00:08:31de la industria,
00:08:3353,8, dio en diciembre, récord negativo
00:08:37histórico.
00:08:39Solamente había habido un número más
00:08:41bajo en marzo del 2024 con Miley
00:08:44y en el peor momento de la pandemia.
00:08:46Después siempre estuvo arriba de ese de
00:08:48ese nivel.
00:08:50estas condiciones económicas
00:08:53de estabilidad, pero con un
00:08:56malestar
00:08:57muy extendido,
00:09:00de respaldo a mi ley, de popularidad de
00:09:02mi ley
00:09:04estable
00:09:06en general, siempre por encima del 40%,
00:09:09pero con diferencial negativo, es decir,
00:09:13con más imagen negativa que positiva.
00:09:17no anulan la posibilidad de una
00:09:19confrontación competitiva en 2027. Es
00:09:22decir,
00:09:23hay posibilidades objetivas para que
00:09:26haya competencia
00:09:28real en 2027. Hay agua en la pileta para
00:09:31la oposición,
00:09:33hay demanda de que surge una alternativa
00:09:36y en política cuando hay demanda, bueno,
00:09:40están dadas las condiciones para que
00:09:41aparezca la oferta porque la demanda
00:09:44ordena a la oferta.
00:09:47Esto no es el 2011.
00:09:50¿Qué tuvimos en el 2011? Bueno, un
00:09:52gobierno que venía de 8 años de buen
00:09:54desempeño económico pese a la crisis
00:09:562008-2009.
00:09:58una economía
00:10:00eh que avanzaba,
00:10:04baja desempleo, baja de la pobreza
00:10:08y tenías en 2011 una oposición
00:10:11disgregada
00:10:12y candidatos competitivos que decidieron
00:10:16no competir en ese turno electoral.
00:10:18Macri se guardó en la ciudad por consejo
00:10:20de Duran Barba.
00:10:23Reuteman, que se lo mencionaba también
00:10:25como un candidato del peronismo
00:10:27disidente,
00:10:29dijo, "No voy a competir contra una
00:10:31viuda. Nadie va a querer votar contra
00:10:32una viuda." Se guardó también.
00:10:34Terminaron compitiendo Winner, Duale,
00:10:37bueno, no hubo oposición en el 2011.
00:10:41Hoy tenés una oposición en crisis, pero
00:10:44una oposición al fin.
00:10:46La polarización que impulsa Miley le
00:10:49pone un techo al propio gobierno y hace
00:10:51que la diferencia entre oficialismo y
00:10:53oposición no sea tan grande.
00:10:57Una oposición que perdió fuerza en el
00:10:58Congreso, pero que sigue sosteniendo
00:11:00bloques numerosos de más de un tercio en
00:11:03las dos cámaras.
00:11:06Una oposición que tiene la menor
00:11:07presencia territorial en las provincias
00:11:11desde el 83 para acá. Nunca tuvo tan
00:11:13gobernó eh menos provincias que ahora,
00:11:15pero así todo gobierna seis provincias.
00:11:19No hay un liderazgo que unifique a todos
00:11:22los pedazos del rompecabeza,
00:11:25pero tenés un candidato que no es poco.
00:11:27Tenés a Kisilov, el único que está en
00:11:30pie. Esto lo reconocen desde las
00:11:32distintas bandas del peronismo, el único
00:11:34que logró pasar a la final el año
00:11:36pasado. Provincias Unidas quedó
00:11:39disgregada.
00:11:40Los gobernadores hoy que no están
00:11:42alineados con el peronismo duro ni con
00:11:44Miley no tienen un proyecto nacional.
00:11:47Puo no tiene un proyecto nacional.
00:11:49Sharora no tiene un proyecto nacional
00:11:51porque eso se desinfló.
00:11:53El saitismo que tantas veces puso
00:11:55candidato en esta parece que no juega.
00:12:00Y por eso digo que bueno, eh con toda la
00:12:05crisis que atraviesa el peronismo tiene
00:12:06un candidato.
00:12:09La renuncia de Máximo Kirner al PJ, ya
00:12:11hablando del vínculo entre y de esa
00:12:13disputa Cristina Guisilov, esa renuncia
00:12:16de Máximo Kirner a presidir, a seguir
00:12:18presidiendo el PJ de la provincia,
00:12:21creo que fue un punto de quiebre en la
00:12:23dinámica de esa confrontación, porque
00:12:26pareciera, esta es mi lectura, que
00:12:29finalmente se impuso la correlación de
00:12:31fuerzas, ¿no? el kirinnerismo diciendo,
00:12:33bueno,
00:12:35en la correlación de fuerzas y dado que
00:12:38ellos tienen un candidato a presidente
00:12:41se impone Kisilov y por eso encontró
00:12:43máximo una salida elegante de decir,
00:12:45bueno, que presida Kisilov el PJ
00:12:47bonerense. No lo presido yo, no lo
00:12:50quiero presidir yo, que lo presida
00:12:51Kisilov, tampoco Magario, pero que vaya
00:12:53Kisilov. arreglaron finalmente y Kisiló
00:12:56va a ser el presidente del PJerense
00:12:59y ahí hay un reconocimiento de que había
00:13:01una correlación de fuerza favorable
00:13:04al movimiento derecho al futuro, a
00:13:06Kisilov.
00:13:07Y ahora por eso le toca a Kisilov
00:13:10construir esa alternativa, le toca a
00:13:12Kisilov construir esa oferta para una
00:13:15demanda que existe.
00:13:17Lo está haciendo a su modo con sus
00:13:20tiempos. En estos días arranca una tarea
00:13:22destinada a construir la telaraña en
00:13:26todo el país sobre la que Kisilov tiene
00:13:28que ir caminando para llegar con chances
00:13:31al 27.
00:13:33Es un trabajo arduo. En el medio tenés
00:13:36el mundial que va a detener cualquier
00:13:40posibilidad de instalación de un
00:13:42candidato a nivel nacional. O sea, que
00:13:43esto va a ser para después del mundial.
00:13:47Ahí para después del mundial debería
00:13:48aparecer ya
00:13:51alguien que diga, más que alguien que
00:13:53diga que lo puede decir cualquiera, lo
00:13:54puedo decir yo, lo puede decir
00:13:55cualquiera, alguien que diga y que pueda
00:13:58convencer a todos los demás que hay un
00:14:022027.
00:14:05Entonces, en definitiva, y lo lo pongo
00:14:08sobre la mesa por última vez, ante la
00:14:10pregunta, hay 2027, yo creo que sí
00:14:14que hay demanda para que haya oferta,
00:14:16pero que
00:14:18esa oferta todavía no está y que hay que
00:14:21construirla. Lean NASA, ¿cómo la ven?
00:14:24Bueno, eh hay
00:14:28una cosa que para mí es central en la
00:14:29historia, que es el caso de Estados
00:14:31Unidos, digamos. Ahí hay eh un primer
00:14:33punto que para mí es es central, que es
00:14:36que el único soporte económico que hoy
00:14:39tiene mi ley es el apoyo de Trump. Se
00:14:41vio esta semana, el Fondo Monetario
00:14:43estuvo en Argentina, se fue sin hacer
00:14:44ningún comentario público eh sobre la
00:14:47estadística eh la intervención política
00:14:50del gobierno en el INDEC. Hubo solamente
00:14:52una nota en Clarín que no, evidentemente
00:14:54no reflejaba lo que el fondo quería
00:14:56decir porque incluso en conversaciones
00:14:57privadas que hemos tenido con
00:14:59funcionario del organismo, en ningún
00:15:00momento salió la posibilidad de de que
00:15:03el fondo se expresara sobre la
00:15:04intervención del INDEC. Eso lo cito dato
00:15:07político en el marco de que es evidente
00:15:09que Estados Unidos está dispuesto a
00:15:10hacer cualquier cosa
00:15:11y el fondo sometido a eso.
00:15:12El fondo sometido a eso porque Estados
00:15:13Unidos es el dueño del fondo. Ergo,
00:15:16cualquier cosa que haga mi ley, incluso
00:15:17las peores, porque yo no encuentro otra
00:15:19peor que la intervención del INDEC.
00:15:21Estados Unidos está está dispuesto a
00:15:23hacerse el Hill. La pregunta es, ¿hasta
00:15:24cuándo está dispuesto a hacerse el Hill
00:15:26y cuál es la situación en Estados Unidos
00:15:28que coloque a Trump en un escenario
00:15:30distinto. Hay elecciones en Estados
00:15:31Unidos este año, hay elecciones en
00:15:33Brasil este año, presidenciales en
00:15:35Brasil y legislativa en Estados Unidos.
00:15:37Esos dos resultados me parece que van a
00:15:39reformatear una situación.
00:15:41Si Lula tiene altas chances de
00:15:42reelección en Brasil, yo creo que hay,
00:15:45yo no estoy tan de acuerdo en que el
00:15:46clima de época esté en su senit. A mí me
00:15:50parece que esa esa ola ya la pasamos. Es
00:15:53como que el clima de época lo que está
00:15:54está como si si fuese una montaña llegó
00:15:57hasta el pico y está empezando a bajarlo
00:16:00en el sentido de que
00:16:01eso veo yo, digamos. Cuando vos ves
00:16:03algunas elecciones sueltas en el mundo y
00:16:06lo que pasa en Argentina sobre las
00:16:07recetas Portugal Portugal, Nueva York y
00:16:11Lula la religia en Brasil, va a ser un
00:16:13golpe, digamos, porque eh
00:16:15algunos estados Estados Unidos,
00:16:16claro, cuando vos ves los números de
00:16:17Brasil, decís, "Che, o o ves los números
00:16:19de México, decís, "Acá eh lo que lo que
00:16:23se valora es la administración buena o
00:16:24la administración mala."
00:16:25Hasta acá las elecciones presidenciales
00:16:27fueron en la región para la derecha. Sí,
00:16:31con con casos de excepción también que
00:16:33eh vos tenés un candidato de
00:16:35ultraderecha en Chile que no es igual
00:16:37que el ultraderechista nuestro.
00:16:38Bueno, pero digo, eso también te marca
00:16:40la fortaleza de ese clima de época, ¿no?
00:16:42Que haya ganado CAS en Chile.
00:16:45Sí. O yo que sé, bueno, yo te podría
00:16:46decir en Uruguay no ganó la
00:16:48ultraderecha.
00:16:48No, no, estamos hablando. Sí, sí, está
00:16:49bien. Es un caso,
00:16:50digo, es pero lo que no importa. Vamos
00:16:51al clima de época en en Argentina. Yo lo
00:16:54veo como en la pendiente bajante, pero
00:16:56en la pendiente bajante, ¿por qué?
00:16:57Porque el discurso económico de Emiley
00:16:58fue muy fuerte respecto a eso. ¿Cuál
00:17:01cuál es la cuál es el eje del clima de
00:17:03época en la Argentina? Queem ley dice,
00:17:05eh, hay que ajustar y todos tienen que
00:17:07estar dispuestos a vivir peor porque en
00:17:09algún momento vamos a estar mejor. Eso
00:17:11hace tiempo, o sea, ya van 2 años. Eh,
00:17:13cuando vos salís a la calle a preguntar
00:17:14a la gente, ¿cómo está? Y nu de 10 te
00:17:16dicen mal o muy mal. Y esa y esa es la
00:17:19base sobre la que se apoya la
00:17:20popularidad, ¿no? Otra. O sea, vos me lo
00:17:23que vos decís de la oposición es verdad,
00:17:24digamos, no podemos, no hay forma de
00:17:26evaluar hoy cuál es la potencialidad
00:17:28electoral de mi ley. O sea, vos,
00:17:30nosotros sabemos que tiene 30% seguro
00:17:33ponerle. Ahora no sabemos mucho más de
00:17:35eso. Primero porque no hubo elecciones
00:17:36presidenciales. Segundo, en las últimas
00:17:38legislativas que hubo, el el enemigo
00:17:41estaba disgregado. Esta semana alguien
00:17:44muy que que estuvo en la en la génesis
00:17:48del del macrismo, lo cito en es, o sea,
00:17:51con con esa característica para valorar
00:17:56la lectura. me decía, "Mira, acá
00:18:00lo que puede pasar es que si mi ley
00:18:03reelige los objetivos del segundo
00:18:05mandato, viendo cómo se desenvuelve en
00:18:07lo político, sean bastante pesados."
00:18:09¿Qué quiero decir? Vos ves un gobierno
00:18:11que camina en el límite de la democracia
00:18:13de manera permanente. Entonces, si si mi
00:18:15ley hace eso con un gobierno en dos en
00:18:18un segundo gobierno, podría ser
00:18:19catastrófico. Ante esta situación yo no
00:18:21encuentro eh una opción distinta a una
00:18:25megapaso. Si querés,
00:18:28viste que hoy publica Clarín que ahora
00:18:31en marzo mi ley pretende avanzar con una
00:18:34ley de erogación definitiva de las paso,
00:18:36no solo la suspensión como fue el año
00:18:38pasado,
00:18:38¿sí? sino que pretende derogar las paso.
00:18:41Sí,
00:18:41algo que creo que va a tener los votos
00:18:43para hacerlo.
00:18:44Bueno, puede ser. Digo, de todas maneras
00:18:46podría haber una especie de cordón
00:18:48sanitario como en Europa donde haya una
00:18:50línea de largada de, no sé, 11
00:18:52candidatos opositores y que en el
00:18:54proceso hasta el 2027 haya algún acuerdo
00:18:56político, esa lista se depure,
00:19:00te estoy diciendo 11 por decir 11. ¿Qué
00:19:02quiero decir? En todas las elecciones
00:19:04hay muchos candidatos y después llegan
00:19:06dos o tres.
00:19:07¿Quién quién además de Kisilof te parece
00:19:09que tiene posibilidad de estar en esa
00:19:11carrera?
00:19:11Yo, bueno, en la en la carrera pueden
00:19:13estar muchos.
00:19:13Nombrame dos o tres.
00:19:15Eh,
00:19:18¿algún gobernador va a ser candidato del
00:19:20interior?
00:19:20Ni siquiera me estás nombrando.
00:19:22No, no es que no hay muchos. Está bien,
00:19:23pero igual acá no. El problema no es
00:19:25quién es.
00:19:26El problema es cómo vos lográs porque a
00:19:28ver, Miley tiene un tiene una minoría
00:19:31intensa, no tiene la mayoría. No está
00:19:33bien. Lo que yo digo es, si es solo
00:19:34Kisilov,
00:19:35vale preguntarse, Kisilov es el
00:19:37candidato con las condiciones para
00:19:39formar ese cordón sanitario
00:19:42o es muy cuca.
00:19:45Bueno, hay un dato objetivo que es que
00:19:47es el único que que ganó una elección.
00:19:49Okay. No, no es que yo digo que es para
00:19:50mí es el único que está en pie, el único
00:19:52con posibilidades.
00:19:54Lo que también me pregunto es,
00:19:56¿es un candidato en condiciones de ganar
00:19:58un palotage?
00:20:01No lo sabemos. Okay. No, obviamente
00:20:03obviamente es
00:20:04muy difícil porque también todo depende
00:20:06como lleo.
00:20:08Sí, digo y digo una última cosa respecto
00:20:09a esto, que
00:20:12esta semana se discutió la la reforma
00:20:14laboral bajo los términos que el
00:20:16gobierno quería, pero no solamente
00:20:18porque el gobierno tiene coptada buena
00:20:21parte de la oposición y alguna parte de
00:20:22los que no son oposición o más o menos
00:20:24son oposición, sino porque en los dos
00:20:26años previos, no ahora de a mí me
00:20:28parece, insisto, ahora para mí está
00:20:29llegando al punto de la bajada. Por eso
00:20:32digo es medio un espejismo este debate.
00:20:34Una sensación muy personal esa tuya.
00:20:36Bueno, sí, todas las sensaciones son
00:20:38personales,
00:20:38¿no? Está bien, pero me está diciendo
00:20:40que un clima de época y para mí también
00:20:41es una una percepción personal.
00:20:43Bueno, pero me parece que yo lo te lo
00:20:45puedo sostener en algunos datos. Me
00:20:46parece que lo estoy sosteniendo, no solo
00:20:48porque ganó las elecciones en octubre
00:20:50del año pasado muy bien, de manera muy
00:20:52contundente, sino porque además eh está
00:20:55impulsando leyes que en otro momento no
00:20:58hubieran pasado ni en pedo y pasan con
00:21:00casi dos tercios de los votos. Eh, la
00:21:03movilización que se hace para eh
00:21:05rechazar esa reforma es una movilización
00:21:08eh bueno, este ahí mediocre. Eh, por
00:21:12todo eso es que te digo, hay un clima de
00:21:14época favorable a los objetivos.
00:21:18Es una mirada subjetiva, sí, pero
00:21:19sostenida.
00:21:20A ver, yo lo que digo es buena parte de
00:21:22los debat ¿Por qué llega?
00:21:23Voy caminando por las calles de King, me
00:21:25parece que
00:21:26vamos esto es lo mismo. El ciclo es
00:21:27igual al de Macri en el siguiente
00:21:29sentido. ¿Cómo se impone la agenda de mi
00:21:32ley en el Congreso? O sea, ¿por qué los
00:21:33temas llegan? Por ejemplo, cuando se
00:21:35vota la ley bases,
00:21:38el 80% de la oposición decía que había
00:21:40que
00:21:42evaluar lo que pasaba en la ley base,
00:21:44que había quear no sé qué pelota.
00:21:46Yo uno lo entendía, podía entenderlo
00:21:48porque era el gobierno, el inicio del
00:21:50gobierno, decía, "Bueno, están todos de
00:21:51rodillas.
00:21:53Algunos se pararon, como el caso de
00:21:54Picheto." Picheto estuvo 2 años de
00:21:55rodilla y de repente se puso de pie. Eh,
00:21:59y lo cito un ejemplo muy elocuente de lo
00:22:01que cambió en el camino. O sea, Picheto
00:22:03es el que votó la ley bas y es el que
00:22:05hoy dice, "Esto es un desastre."
00:22:07Como él hay un montón de casos.
00:22:09Ahora, la agenda que se discutió esta
00:22:10semana de reforma laboral no es un logro
00:22:13político solamente de M ley. Mi ley se
00:22:16alimenta de cómo él forzó a la oposición
00:22:18en el inicio de su gobierno a decir que
00:22:20discutir estos temas estaban bien. ¿Qué
00:22:22quiero decir? El arco progresista dijo
00:22:24que había que hacer una reforma laboral.
00:22:26M.
00:22:26Y qué decía. Bueno, no, pero la reforma
00:22:28laboral pro empleado. No, no, no. Acá el
00:22:30que impone la agenda es uno. Si Miley
00:22:32dice, "Vamos a discutir la reforma
00:22:33laboral", se discute la reforma laboral
00:22:35en los términos que Miley quiere, no los
00:22:36que la oposición quiere.
00:22:38Entonces,
00:22:39no habría que haber llegado a este
00:22:40punto. Así,
00:22:41a ver, es un logro político de de mi
00:22:43ley, pero también es un logro político
00:22:45de 10 años de estancamiento de la
00:22:46actividad económica deterior del mercado
00:22:47de trabajo.
00:22:50No, yo no digo que pero hay que entender
00:22:52los contextos en los que los proyectos.
00:22:54Pero perdón, acá hay un problema.
00:22:57posibilidad, ¿me entendés? Por algún
00:22:59motivo tienen posibilidad,
00:23:00tienen posibilidad porque plantean una
00:23:02agenda de la pavada, o sea, la las
00:23:04reformas, las modernizaciones laborales
00:23:06se discuten en periodos de crecimiento
00:23:08económico, no en periodos de
00:23:09decrecimiento económico, porque no tiene
00:23:11ningún sentido discutir este tipo de
00:23:13cosas, cuenta, no estamos en crecimiento
00:23:14económico contigo.
00:23:15A ver, lo que vos, el discurso que vos
00:23:16decís lo tomo para abonar mi teoría.
00:23:21Está bien, pero esa idea es la que
00:23:22alimentó debatir la reforma laboral en
00:23:24los términos que M quiere. Porque no
00:23:26vale la discusión acá de decir, "Bueno,
00:23:28Miley ganó en la agenda." No, ganó
00:23:30porque vos dijiste desde la oposición
00:23:32que había que modernizar los convenios
00:23:34laborales y vos dijiste, "No, pero como
00:23:36mi ley quiere no y vos quién sos para
00:23:38decir que mi ley quiere no. Si M le es
00:23:39que tiene la mayoría. Se discuten los
00:23:41términos del oficialismo. Entonces, lo
00:23:42que
00:23:42obvio que sí, pero yo lo que voy es que
00:23:44yo no avalo los términos en los que se
00:23:46eh esta discusión ya la tuvimos de todos
00:23:48modos, yo no avalo la los términos en
00:23:50los que eh se impone la discusión por
00:23:52parte eh del ejecutivo sobre la reforma
00:23:54laboral. Yo lo que pienso es cómo llega
00:23:56a penetrar la discusión sobre la reforma
00:23:58laboral. ¿En qué contexto? Pues si
00:23:59estuviésemos hace 10 años creciendo de
00:24:01manera ininterrumpida o por lo menos eh
00:24:05con menos años de del de crecimiento que
00:24:07crecimiento y más empleos de eh de
00:24:10registrados que que los que tenemos hoy
00:24:12y con y con menor cantidad de empleos no
00:24:14registrados, entonces no tendría lugar
00:24:16la discusión como si la tiene hoy. A eso
00:24:18apunta
00:24:19el PIB de rapi. El PIB de Rapi que no
00:24:21tiene derechos laborales está favorecido
00:24:23en la en la reforma laboral.
00:24:25No, no.
00:24:25Entonces no discutamos más. O sea,
00:24:27porque vos lo que me estás diciendo es
00:24:29la la discusión de la ley laboral era
00:24:30porque había malas condiciones de
00:24:31trabajo. Si había malas condiciones de
00:24:33trabajo, que la resuelvan el problema a
00:24:34los que no tienen derecho, no que le
00:24:35saquen a los que tienen. Porque mi ley
00:24:37es hábil en una cosa ahí. Vos te habrás
00:24:39dado cuenta que la ley, mira lo que
00:24:40dice, no te dice al que pedalean rapi,
00:24:43vos vas a estar mejor, te dice, había
00:24:45otros que están mejor que vos
00:24:46y yo a esos les voy a sacar, pero no
00:24:47para darte a vos, le voy a sacar para
00:24:49igualarte para abajo. Entonces esas
00:24:51discusiones que se permitieron desde el
00:24:53progresismo como un hecho virtuoso de
00:24:55recomposición económica no existen. O
00:24:57sea, entonces lo que digo es,
00:25:00yo creo que estamos diciendo dos cosas
00:25:01distintas que son complementarias.
00:25:03Vos dijiste que hace 10 años la economía
00:25:04no crece, por lo tanto hay que discutir
00:25:06la reforma laboral. Yo está bien, pero
00:25:08lo que voy es que yo yo no digo que hay
00:25:09que discutir la reforma laboral en los
00:25:10términos que plantea mi ley. Yo digo que
00:25:12cada hondo la posibilidad de discutir
00:25:13una reforma laboral por el contexto en
00:25:15el que se da después la manera en la que
00:25:17se Claro, pero eso es una derrota de
00:25:19tener 10 años de falta de crecimiento
00:25:21económico. ¿Cómo que no? Es una derrota
00:25:23para los trabajadores en una situación
00:25:25de impotencia legislativa, porque vos
00:25:27perdiste las elecciones legislativa y
00:25:28vos sabías que tenía la chance de
00:25:29perderla. Vos no podés imponer una
00:25:31agenda en la que vos sabés que en el
00:25:32parlamento no te va a ir bien,
00:25:34¿no? Yo lo que me pregunto es ante tu
00:25:36planteo, Lean, que si la oposición
00:25:39estaba en condiciones de impedir que se
00:25:41produzca la discusión en los términos
00:25:42que pretendí.
00:25:42Sí, claro que estaba.
00:25:44¿Cómo?
00:25:45Diciéndolo.
00:25:46Diciendo, "No, vamos a discutir."
00:25:47Perdóname. El alcalde de Nueva York ganó
00:25:49diciendo qué cosa. Yo hicisto lo mismo,
00:25:51pero no por por el fetiche de Mandani.
00:25:53¿Qué dijo el alcalde de Nueva York que
00:25:54iba a ser?
00:25:55Tenía una agenda este
00:25:56listo. El tipo dijo, "Quiero transporte
00:25:58público gratis. Perfecto. No, no dijo,
00:26:00"Che, a ver si me corre un cachito a la
00:26:02derecha, a ver si no me vota,
00:26:03logró imponer su agenda." Ahora, cuando
00:26:05el oficialismo gana las elecciones,
00:26:07logra imponer su agenda y ahí la
00:26:08oposición aparece Grog sin
00:26:10no Grogi, no, aparece chupándole las
00:26:11medias al oficialismo.
00:26:13No, yo no creo que eh el peronismo haya
00:26:15dicho, "Discutamos la reforma laboral,
00:26:18no todos los sectores, al menos el
00:26:19peronismo."
00:26:19¿Y cómo se rompieron los bloques en el
00:26:20Congreso? Si no era por eso.
00:26:22Votaron de la misma forma. Votaron.
00:26:23Ahora sí, pero los blá bien, pero la ley
00:26:26base, por ejemplo, la ley base otas le
00:26:28hablando del año 2024.
00:26:29¿Por qué se rompió el bloque del
00:26:30peronismo y se fueron cinco?
00:26:32Bueno, porque los gobernadores arreglan
00:26:33la suya. Por eso se fueron, porque los
00:26:35gobernadores arreglan la suya. Y yo
00:26:36planteé ya el sábado pasado, "Che, ¿por
00:26:39qué los gobernadores arreglan la suya?
00:26:40Porque de pronto apareció una ola de
00:26:43traidores que antes no existían." No,
00:26:45porque no hay contención política para
00:26:46eso.
00:26:46Porque bueno, por eso, porque no hay un
00:26:48liderazgo todavía que los contenga,
00:26:49porque no hay nadie que les muestre un
00:26:51horizonte de cambio de poder en el 27.
00:26:54Entonces, frente a eso, los tipos que
00:26:56dicen, "Che, sigue mi ley, arreglemos
00:26:58con mi ley. ¿Con quién [ __ ] queré que
00:27:00arregle? ¿Queré que vaya con Kisilofa a
00:27:01qué?" Sí, a mí en la semana me llegó un
00:27:04proyecto que nada, todavía es un
00:27:07borrador, quiero decir, eh, pero que
00:27:09está discutiendo Unión por la patria y
00:27:11que por lo menos algunas propuestas
00:27:13tienen interés de presentarla en la
00:27:15Comisión de Legislación del Trabajo, que
00:27:16entiendo que se va a dar eh esta semana
00:27:19previa a la discusión. Eh, digo, se se
00:27:22convocaron para esta semana, para la
00:27:24semana que viene, perdón, previo a la
00:27:25discusión eh en diputados, aparecen
00:27:27algunos puntos, ¿no?, eh que que vienen
00:27:30de la mano Unión por la Patria, como por
00:27:31ejemplo respecto de la reforma laboral,
00:27:34¿no? Eh, recuperar el poder del salario
00:27:36mínimo vital y móvil, eh paritarias
00:27:38libres sin techos ni cepos, bajar la
00:27:40jornada a 42 horas semanales y reducirla
00:27:44progresivamente hasta 40. Bueno,
00:27:46derechos para trabajadores de
00:27:47plataformas, participación en las
00:27:48ganancias empresarias.
00:27:50No sé si falta mucho, pero no falta
00:27:51mucho.
00:27:52Todo eso a mí me parece, no,
00:27:54por decirlo en términos elegantes,
00:27:56absolutamente testimonial.
00:27:57Está, ya está. Pero quiero decir, por lo
00:27:59menos las estoy contando de por dónde
00:28:01hubiese venido una propuesta de la mano
00:28:04Unión por la patria en caso de que
00:28:06fueran el ejecutivo y pudieran hacer una
00:28:07reforma. Eh, bueno, claro, pero está
00:28:11bien, tarde. Te estoy contando qué cosas
00:28:13planean discutir durante el gobierno
00:28:16plane plantear en la comisión de
00:28:18legislación del trabajo que se vayan a
00:28:19aplicar. Ya está, es cero chances.
00:28:21Igual,
00:28:24pero yo lo que digo es
00:28:26eh las elecciones presidenciales no son
00:28:29eh elecciones eh programáticas porque el
00:28:32mundo no está así. M,
00:28:33o sea, mi ley no es que es una
00:28:34estrategia, un tipo que cayó con el el
00:28:36paracaída y de repente pasaron dos o
00:28:38tres cosas que lo favorecieron y llegó a
00:28:40ser presidente. Decir usted votan un
00:28:43candidato. Bueno, por eso, pero ustedes
00:28:44votan un candidato, una candidata
00:28:46cagona, un tipo que sea un [ __ ] Vos
00:28:47decís, bueno, vos votas un tipo que te
00:28:49esté diciendo un día, y a mí me parece
00:28:51que habría que eh tratar la reforma
00:28:54laboral, no, amigo. O sea, la agenda de
00:28:57la política opositora no puede estar ni
00:28:59cerca de la de mi ley
00:29:00porque el ciclo ya dio la vuelta. O sea,
00:29:02cuando vos, por si vos me decí, vos me
00:29:04dijeras, porque después estamos de nuevo
00:29:05con lo mismo, el discurso en algún
00:29:07momento se tiene que terminar, ya
00:29:09poquito a poco se termina el tema de la
00:29:11valoración de la inflación como una
00:29:12situación positiva. Eso se termina, esa
00:29:15fue una complicidad también de los
00:29:17sectores que le favorecieron el discurso
00:29:19a mi ley diciendo dos años que todo
00:29:21estaba más o menos bien hasta que
00:29:22terminó en un quilombo. Entonces ahí
00:29:24dijeron, "Ah, bueno, también no estaba."
00:29:25Entonces
00:29:27lo que digo es vos tenés que tener un
00:29:29candidato que tenga una identidad.
00:29:30Hm.
00:29:31Yo podría decirte, por ejemplo, no, no
00:29:34estoy diciendo eso. Digo, Cristina es un
00:29:35candidato que tiene una identidad, tiene
00:29:37una identidad clara. Vos sabés que a mí
00:29:39no me gusta que un no saber que porque
00:29:41viste que está como muy valorado.
00:29:42Lo mismo creo que la tiene la identidad,
00:29:43¿no? No creo que tenga id No, también
00:29:45por eso te estoy diciendo, ¿no? Si está
00:29:46Cristina por cristina.
00:29:47Bueno, pero cit uno que pueda ser
00:29:48candidato.
00:29:49Bueno, Kisilov, ahí está. Eh, viste que
00:29:51está muy de moda decir, "Bueno, yo
00:29:52quiero un candidato que me diga la No,
00:29:54yo quiero un candidato que me diga algo,
00:29:56o sea, no que me diga un día una cosa y
00:29:58otra." Eso no es un valor en la
00:29:59política. O sea, vos tenés un tipo que
00:30:01te diga, bueno, eh, un día dice, "Ah,
00:30:02che, qué interesante esto de la reforma
00:30:04laboral, ¿eh?" Y de repente te dice,
00:30:06"Bueno, hay que hacer una revolución."
00:30:08Bueno, no todo no se puede. Entonces, lo
00:30:11que digo es, "Falta un candidato." Sí,
00:30:12lo que pasa que para despejar la X no
00:30:15sabemos cómo es la situación porque
00:30:16Miley no se testeó ejecutivamente como
00:30:19un candidato. Uno quizás podría decir,
00:30:21"Sí, que que a mí me parece que tiene
00:30:22fortaleza." Por ejemplo,
00:30:25si Patricia Bulri fuera candidata en la
00:30:27capital federal, muy probablemente la
00:30:29arrebatara la la
00:30:31la ciudad. Ahí seguiría incrementando el
00:30:34eje de poder. Pero bueno, es un juego
00:30:36que medio le falta. A mí me parece que
00:30:38Kisilov tiene un lineamiento discursivo,
00:30:40el problema pasa por otro lado, manera
00:30:43de implementarlo, con quién va puede
00:30:45llegar a jugar en una eventual
00:30:47presidencia, pero me parece que también
00:30:48está tiene una lógica discursiva
00:30:51eventualmente en caso de de postularse.
00:30:54Sí, voy algunos mensajes y después la
00:30:55seguimos.
00:30:57No, no, no, quedate tranquilo. Hay
00:30:58muchos mensajes que nos están llegando,
00:31:00mucha gente mirándonos, eh, pese a que
00:31:02todavía no son ni las 9 de la mañana. La
00:31:04estabilidad económica como pilar de
00:31:06apoyo de Miley creo que en este momento
00:31:08no está firme. No es una estabilidad que
00:31:11no está firme,
00:31:12pero es una estabilidad. Sí, a eso yo
00:31:15cuando hablo de estabilidad no hablo de
00:31:17estabilidad permanente. Es una
00:31:19estabilidad atada con alambre. Sí, atada
00:31:21con alambre, pero estamos en una
00:31:23situación de,
00:31:24o sea, si mañana Trump dice, "Yo estos
00:31:25tipos no le doy más plata." ¿Qué pasa?
00:31:27Yo no digo que sea una estabilidad
00:31:28permanente, que se sostenga eh pase lo
00:31:31que pase. Digo que tenés estabilidad.
00:31:34No, no, no estoy este diciendo que es
00:31:37una estabilidad que se va a sostener por
00:31:38siempre. Eh, bueno, acá alguien dice que
00:31:41no está firme. Sí, okay, coincido en que
00:31:42no está firme. Cuando lo que uno paga en
00:31:44la verdurería o en el supermercado son
00:31:46precios que suben y suben, no importa
00:31:48cuál sea la fórmula del INDEC, uno paga
00:31:51precios, no datos de inflación, dice
00:31:53Esteban. Eh, hola gente, escuché con el
00:31:56quilombo geopolítico en el mundo. Está
00:31:59entrando dólares en los países
00:32:01emergentes, incluido la Argentina. Es
00:32:02así. Bueno, no sé si están así, no puedo
00:32:05responderlo. Sí, lo que pasa es que las
00:32:07empresas están emitiendo deuda las
00:32:09obligaciones negociables que hacen que
00:32:11estén entrando dólares por esa vía a la
00:32:13Argentina. Eh, Mario de Palermo, 15 años
00:32:16de estancamiento hacen que el peronismo
00:32:18no despierte esperanza. Mi ley, aún con
00:32:20recesión económica, conserva la
00:32:22esperanza de la población. Eh, debe
00:32:24estar muy contento Cristian de Vella
00:32:26Blanca con este comentario. Voy día,
00:32:28coincido con Gabi con la mirada
00:32:29política. Mi pregunta va desde el Enojo
00:32:31por esta semana. Si los senadores y
00:32:33diputados que creen que el estado tiene
00:32:35que retirarse de todo, ¿por qué
00:32:36deberíamos pagarle 10 millones de pesos?
00:32:38¿Qué le paga el estado? Firma Fabiana.
00:32:41Espero que Gabi lea el mensaje. Acá
00:32:43está, acá lo estoy leyendo.
00:32:45Buen día. ¿Cómo la ves? Si nueve de 10
00:32:48dicen que están mal, pero de esos nueve
00:32:50entre seis y siete dicen que lo siguen
00:32:52apoyando. No es una pregunta, es una
00:32:54afirmación. Dice de esos nueve,
00:32:56seis o siete dicen que lo sigan
00:32:58apoyando. Es verdad. Es parte
00:33:01es parte de la realidad. Puede ser, pero
00:33:02en algún momento eso se rompe.
00:33:04Hay que ver cuándo el tema es cuándo.
00:33:06Claro,
00:33:06claro. Eh, buenos días. Espero que hoy
00:33:09no me discriminen y si probamos no
00:33:11regocijándonos
00:33:13a que nos gobiernan desde Estados
00:33:15Unidos, no resignándonos, perdón, es el
00:33:17mensaje, a que nos gobiernen de Estados
00:33:18Unidos,
00:33:19eh, de verdad, la única salida probable
00:33:21hoy es Axel. ¿No es mejor Miriam
00:33:23Breakman que tu presidente Miley? Bueno,
00:33:26me parece que no reúne las mayorías
00:33:29suficientes para competir, no es el
00:33:30turco así, no le van a pedir que se baje
00:33:32al al que tiene 30 y y posicionar al que
00:33:35tiene cinco,
00:33:37pero bueno, vale que cada uno diga lo
00:33:39que quiera, ¿no?
00:33:40Miriam Breakman suele escucharnos
00:33:41aparte. Estimados, eh Miley se levanta
00:33:44todas las mañanas eh y sabe muy bien que
00:33:47interés es defender y tiene la osadía
00:33:49para hacerlo. De este lado del mostrador
00:33:51la desorientación es total y las señales
00:33:54son que quieren perder a propósito.
00:33:56Abrazo grande, Cristian de Bahía Blanca.
00:33:58Fíjate, ahí está Cristian. Las
00:34:00condiciones objetivas para luchar contra
00:34:02las políticas de Miley están. Faltan
00:34:04voluntades que se junten. Eh, buen día.
00:34:07Acá escuchándolos. No puede ser que se
00:34:08hable de 2027 cuando hoy está pasando
00:34:10una reforma laboral totalmente
00:34:11regresiva. Algo así se lo escuché decir
00:34:14ahí tai hackman en un móvil de la Futu.
00:34:15Señal eh de que el peronismo sigue en un
00:34:18cumple. Mi ley avanza porque tiene
00:34:19cómplices en todos lados, gobernadores,
00:34:21la CGT, medios y una parte del
00:34:23peronismo. Muy bueno programa. Gracias.
00:34:25Hola, Gabi. Axel gana el balot si la
00:34:27derecha se fracciona y el progresismo
00:34:29apoya a Axel en la segunda. Lustó Miriam
00:34:31Bregman mandó el peronismo, etcétera.
00:34:33Así vino ganando la derecha en la
00:34:35región. Hay que hacer eso. Saludos
00:34:37Martín Almagro. Bueno, la mala noticia
00:34:39es que la derecha no está. Eh,
00:34:42sé, yo no estoy seguro de que Macri no
00:34:43ponga un candidato él en el 27.
00:34:45En un balote. Pero se pue Macri se puede
00:34:48poner a él mismo
00:34:50y todo el electorado de Macri va a ir a
00:34:52votar a
00:34:53No, pero a ver,
00:34:55si Macri pone un candidato de él en la
00:34:57primera, o sea, no no no hay balotaje.
00:35:00Sí hay balotaje. Nadie va a votar al
00:35:02candidato de Macri. Nadie va a votar al
00:35:03candidato de Macri. Vos decís que en
00:35:05primera en una primera vuelta no
00:35:07no
00:35:08ya está no existe más el pro electorado
00:35:10del proje
00:35:11no existe más el candidato de Macri
00:35:13Mirta y no sé a qué se refiere pero lo
00:35:15único que dice es tiene razón Renú
00:35:18eh buenos días Gabi Lean Nasa acá los
00:35:20escuchamos desde Chivilco y la oposición
00:35:22sigue esperando que mi ley tropiece
00:35:24solo. Coincido con Lean si la oposición
00:35:26no se vuelve creativa es como comunicar
00:35:28eh sus ideas y ser claro. El 27 es de mi
00:35:31ley. Eso dije yo. Pero si quieren
00:35:33coincidir con Ren coincidan con Renú.
00:35:35Pero bueno, buen día. Los gobernadores
00:35:37tienen espacio de autonomía y en muchos
00:35:38de ellos ganó mi ley tienen que
00:35:40maniobrar entre gobiernos locales, sus
00:35:41electorados, fondos del gobierno
00:35:43nacional y recursos propios, dice
00:35:45Alejandra Recoleta. eh haciendo un
00:35:47esfuerzo por entender y que me parece
00:35:49muy válido y que aporta haciendo un
00:35:52espacio por haciendo un esfuerzo por
00:35:54entender la lógica política de los
00:35:56gobernadores, ¿no? Porque si pensamos
00:35:57simplemente eh son todos traidores,
00:35:59bueno, hay que entender
00:36:00medio traidores, son también
00:36:01pueden ser, pero no es una cuestión
00:36:04personal, hay que ponerle una categoría
00:36:06política a eso y una lógica política
00:36:09que de pronto ah, lo que pasa es que
00:36:11Jaldo Jalil son todos tradidores. Bueno,
00:36:13tiene una lógica política. Bueno, en
00:36:14Tucumán ganó ganó el peronismo en la
00:36:16elección legislativa, ¿no?
00:36:17Sí. Eh, y ahora sea, ¿no? En la reforma
00:36:19labor igual votaron bien. La
00:36:21inestabilidad inestable, un nuevo
00:36:24concepto, dice Iván de Bahía Blanca que
00:36:28no es Iván Chagrovski,
00:36:29no
00:36:30todos están No, no, no es, no es todos
00:36:32están menemista, eh, el mismo síntoma.
00:36:36Saludos desde el Bolzón.
00:36:37No, no, no es el mismo sínoma.
00:36:38Mira qué federal. Eh, eh, buen día,
00:36:40Gabi. Lean NASA. Es larguísimo el
00:36:42mensaje. Perdóname, pero no no llegamos.
00:36:44No, no, pero es muy largo. No, no llego.
00:36:47Operaste para los laboratorios. Ya operó
00:36:49para los laboratorios. Un abrazo. Eh,
00:36:52Mariana López, con la reforma van a
00:36:54seguir los despidos y la oposición
00:36:56espera que por descarte los eligen. Ese
00:36:59es el mayor espejismo en el que estamos.
00:37:01Naná dice, "Esta esta semana también
00:37:03pensé mucho en la rusa eh eh por Miriam
00:37:06Breman. Cambió todo. Si se puede apoyar
00:37:08al que tiene un cinco en vez del que
00:37:11tiene un 30." Bueno, está acá el
00:37:13breakmoo
00:37:16duro el bregmismo nos están operando,
00:37:18Miriam, eh, pero
00:37:20no, no Argentina no va a a mutar el
00:37:22estado socialista, eso no va a ocurrir.
00:37:24Cambió todo. Si se puede apoyar a la
00:37:25izquierda. Uh, bueno.
00:37:27No, no, no.
00:37:27Ya no hay una invasión. Eh, atención,
00:37:29hay invasión. Le están le están pidiendo
00:37:32al que tiene el 30 que le dé el poder al
00:37:34que tiene el cinco. No existe.
00:37:35La derecha es consecuencia de de su
00:37:37ideología. Son talibanes del
00:37:39progresismo. Son someliers ideológicos
00:37:40divididos. No hacen fuerza. Guillermo de
00:37:42Santelmo.
00:37:43Leo un par más y ya vamos cerrando. Eh,
00:37:46Pablo Belgrano dice también que hay que
00:37:48pensar en Miriam [risas] Brew.
00:37:50En Miriam Brewman.
00:37:51Son los bots que mandó Brewman.
00:37:53Mandó.
00:37:54Acá ganó acá. Miriam presidenta. ¿Con
00:37:57cuántos votos?
00:37:58Así que el estado no puede financiar.
00:37:59Hay que hacerse cargo de la audiencia
00:38:01que tenemos, ¿no? De pronto.
00:38:02Sí. Yo somos el programa de izquierda.
00:38:06Hay que hacerse cargo.
00:38:07Tenemos en la Claro, sabes que lo que
00:38:08más se acerca eso,
00:38:09le mandamos un beso a Roso, le mandamos
00:38:11a Miriam, le mandamos a Nic. Así que el
00:38:13estado no puede financiar nuestros
00:38:14derechos, rutas, escuelas, hospitales.
00:38:16Juntemos para nuestros propios
00:38:17legisladores, jueces y el patíbulo.
00:38:20Vamos tras ellos. Saludos desde
00:38:21colegiales. Eh, futura sede de un nuevo
00:38:24poder judicial
00:38:25para eh el último. Bueno, eh, buenas. El
00:38:29peronismo tiene que recuperar el
00:38:31territorio. Hace rato lo perdió. Saludos
00:38:33desde Rosario. Okay, Lean.
00:38:34No, nada. Bueno, nada,
00:38:36perfecto.
00:38:36Eh, como siempre, esta hora es un
00:38:38segmento que inauguramos este año. Llegó
00:38:41la hora de cerrar filas. Llegó la hora
00:38:42de escuchar. Vamos ya, Flor, ponelo, que
00:38:45tiene una linda intro.
00:38:48Mira qué lindo esto, ¿eh? Yo le voy a
00:38:50subir el volumen a la música. Si ustedes
00:38:52quieren me pueden hacer lo mismo.
00:38:57Suena sumo
00:38:59en cómo la ves en Futu Rock. Ahora,
00:39:02después de la discusión, nos ponemos
00:39:03espalda con espalda.
00:39:05Mejor no hablar de ciertas cosas, eh,
00:39:07aunque nosotros hablemos. Dale, vamos.
00:39:16[música] Una mujer,
00:39:19una mujer atrás,
00:39:22una mujer [música] atrás de un vídeo
00:39:24empañado.
00:39:28No, [música]
00:39:31mejor no hablar ciertas cosas. [música]
00:39:34Ah.